Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Man vienmēr uzjautrina, kad ZS/NBS/AM oficiozi runā par valsts aizstāvēšanu. Kā (mūs laicīgi informējot) potenciālais pretinieks nostāsies pie robežas un ierindas solī pāries robežu, un kā viņus braši sagaidīs laicīgi sagatavotās pozīcijās. (Protams, pozīcijas ir mežā, jo tieši mežā notiek ekonomiskā darbība.) Šādus pasākumus pretinieks ne pirms kara, ne kara apstākļos noteikti neveiks. Nekad. Jo nav paredzēts mūsu plānā.
Pretinieks veiks tikai tās operācijas, kas ļaus mums aktivizēt 5.pantu.
Jau otrā veiksmīgā operācija un viss štokos.
Ģirģens izrādās ir lūriķis. Visus grib novērot, katrs iegansts labs.
Nekas netraucē jau tagad izņemt un izmantot ierakstus, bet jāatgriež/jāievieš pienākumu reģistrēt stacionārās iekārtas. Savukārt vienotam tīklam vajadzīgi simtiem miljonu un tas būtu tiešām Big Brother.
VB – izliecies vai kā? Mums ir tik daudz naudas kā nekad – VM dala ļimonus, VARAM novadu reformai dala ļimonus. Ģirģens arī grib dalīt – vara taču kaut kā jātransformē naudā.
Sadedzinās vēl pāris rollsroisus un pusduci X5 purčikā un tauta pati pieprasīs Saurona aci par savām hondām, saabiem un mazdām.
Lielākā daļa purčikā ir darbarūķi, nevis totalizatora krāpnieki
aha rūķi, traktoristi un ogļrači 🙂
https://tv3play.skaties.lv/degpunkta-11514417
Vispār nelīmējas kopā – kāpēc divus purčika dzīvokļus noparkot ārā, un vilkties iekšā trešajā dzīvoklī kaut kādā smirdošā hruščovkā? Kovid krīze, bagātie arī raud?
Vai arī narkobizness, totalizatori u.tml?
Re kā rietumi atbalsta Ukrainu – noraidīts ielūgums uz UA neatkarības dienas svinībām augustā.
https://www.tvnet.lv/7225371/leienai-jaunas-diplomatiskas-ligas-atsakot-zelenska-ielugumam
Es domāju, ka vismaz DE un FR mums pat segas neatsūtīs, tikai sirsnīgas bažas un cerības, ka abas puses deeskalēs
business as usual
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/04/15/7122153/
DE vajag derusifikāciju, tāpat kā denacifikāciju pirms 75 gadiem. Kamēr tas nav noticis, DE jāuzskata par labākajā gadījumā neitrālu valsti
pag, igauņu LMT triecienšautenes varēs upgreidot uz lielāku kalibru, kamēr G36 varēs likt haubiču kāpurķēdēm (CVRT par vieglu)
jautājums, nevis apgalvojums
Nezinu vai var apgreidot, bet R20 var iegādāties divās versijās MLCPS – 5,56 x 45 mm un CQBMWS 7,62 х 51 mm + ir vēl trešā šarpšūteru modifikācija.
Ar G36 tāpat kā ar dāņu vakcīnām, paņēmām par pilnu cenu zinot, ka DE tos šaujamos noraksta un tūkstošos dāvina kurdiem. Liela ļaunuma nav (ja AK4 paliek bruņojumā), bet varējām labāk. Potenciālais pretinieks aktīvi piesātina savu armiju ar modernām ķiverēm un bruņuvestēm, to vienmēr jāatcerās.
man tā lasās:
inimizing point of impact shift. One receiver can support numerous barrels of varying length, material, and caliber.
https://lmtdefense.com/product/mars-l-5-56-pistol/
reāli viltnieki tie ziemeļu kaimiņi. Kad izlēma g36, jaunais kalibrs bija mirāža, bet tagad gan vajadzēja pārmesties, vai arī 3 par viena cenu prasīt
pretstatā modularitātei – kas tad paliek pāri no vecā, nomainot kalibru?
lower reciver, kas dažās valstīs skaitās juridiski galvenais šautenes elements, viss pārējais ir aksesuāri.
Krievi raksta, ka ukraiņiem no Rīgas vedot Spike LR2 kompleksus, kas “способно изменить оперативно-тактический расклад на Донбасском ТВД”. Protams, patīkami, ka Latvijas militārā palīdzība spējīga nostādīt Krieviju atkal uz ceļiem 🙂 Interesanti, ka rakstā norādīts (droši viena autora fantāzija), ka 2018. gada līgums paredzēja vairāk nekā 400 Spike kompleksu piegādi Latvijai.
https://topwar.ru/181945-podozritelnyj-specrejs-c-130j-vvs-ssha-iz-rigi-v-kiev-chto-sleduet-prinjat-vo-vnimanie-komandovanijam-armejskih-korpusov-ldnr-i-genshtabu-vs-rossii.html?yrwinfo=1618568876973105-480773464255398983700103-production-app-host-vla-web-yp-284
Lidojums ir fakts, pārējais patīkami pieņemumi.
https://www.delfi.lv/news/versijas/baiba-blodniece-ieviesot-valsts-aizsardzibas-macibu-latvija-ir-izvelejusies-gudru-celu.d?id=53113459
Ir pētījums par VAM, rezultāti ir tik labi, ka pētījums ir noslepenots.
Latvija ir atklājusi, kā 9 sievietes bērnu var iznēsāt 1 mēnesī/9 VAMzaķi ir līdzvērtīgi 1 OMDšņikam
Meli un jautājumi:
* “tikai ar dažiem desmitiem tūkstošu profesionālo karavīru un zemessargu.” – no kura laika mums ir daži desmiti tūkstoši?
* “aizsardzības mācība visās Latvijas skolās ir vienīgais efektīvais risinājums, kas kompensē OMD ieguvumus.” – kādi vēl ir/bija varianti?
* “mūsu vietā par mūsu zemi mirs citu valstu karavīri, bet mēs varēsim tikai komfortabli uz to noskatīties” – bet tāda jau bija mantra kopš iestājāmies NATO! Kas mainījies?
* “Šogad aizsardzības ministrija veica plašu pētījumu, lai noskaidrotu, kādi ir rezultāti.” – kur var iepazīties ar orģinālo pētījumu. Linku lūdzu?
* “Esmu pārliecināta, ka Latvija ir izvēlējusies ļoti gudru ceļu” – Kāpēc lietuvieši tā lepojas ar daļēji atjaunoto OMD kā gudru lēmumu?
NBS vel nav pārvērtis nevienu vamzaķi par rezerves karavīru, cik, vai un kad tādi būs rādīs cik efektīv tiek tērēti 7-13 miljoni gadā (!) no aizsardzības (!) budžeta. Pat ja būs gribētāji kļūt par rezerves karavīru pēc VAM nometnes visiem jāsaprot, ka šim nolūkam līdz grīdlīstes līmenim pazeminātas kareivja profesionālās kvalifikācijas prasības, par veselības vai fiziskiem parametriem nemaz nerunājot, tāpat nerunājot par kolektīvo apmācību un speciālistu apmācību. Svarīga atruna: patriotisma līmeni, ko uzpumpēs (varbūt arī nē) ar VAM palīdzību, nevar izmērīt, tādēļ ar šo parametru var pamatot jebko un pamatos aci nepamirkšķinot, ka mums tagad ir patriotiskākie patrioti pasaulē.
VAM nekompensē OMD ieguvumus vienkārši tādēļ, ka programmu saturs atšķiras, VAM ir maksimāli DEMILITARIZĒTA un vienkāršota, jo apmācāmie juridiski un faktiski ir bērni. Neviena valsts pasaulē miera laikā negatavo karavīrus divu nedēļu kursos (nometnēs, kur liela daļa kursantu nav sasnieguši 18gv).
Cerams, ka VAM ir sagatavošana BOMD, vēl ir 3gadi nomainīt plati
mūžīgie 8k ZS + 6k PD + daži k rezerve, īsti līdz dažiem desmitiem neaizvelk
18 urlu diplomāti izmesti no CZ, pierādīta grušņiku vaina munīcijas noliktavas sprādzienā, kuras rezultātā gājuši bojā 2 cz pilsoņi. Ceru, ka lv sekos, sākot ar fakuču atašeju.
Vajadzētu ieviest DNS vīzas visiem krieviem, balkrieviem un satelītvalstu pilsoņiem. Sekvencēšana lēta, paraugu paņemt elementāri pie katras robežšķērsošanas – lai nav problēmu ar piesegpasēm
Tagad 4×4 ir slikti! Tik daudz trūkumu, ka nevar saprast, kādēļ citas valstis tādus vispar pērk. Paies pāris gadi, būs tāds pat skaidrojums par 6×6 trūkumiem un kāpēc 4×4 ir lieliska platforma, un mums tie jāpērk. Bišķi atgādina pagājušā gada masku sāgu ar tupajiem skaidrojumiem, komunikācijas augstākā pilotāža.
kā katrs dzīvi uztver… es saskatu, ka tur parādīts, kāpēc 6×6 ir labāks par 4×4 un nevis noniecināts 4×4. es tik nepiekrītu, ka 4×4 nevarētu nodrošināt ar bruņu ložmetējnieka pozīciju. pārējais ir diezgan korekti.
4×4 ir citi uzdevumi un tas noteikti ir mavevrētspējīgāks.
Man arī 6×6 APC šķita aktuālāks iepirkums par 4×4 technical, bet kāda x pēc tad ar to nesāka? Tikpat pārliecinoši kā tagad pamato 6×6, pirms pavisam neilga laika pamatoja 4×4 priekšrocības un akūto nepieciešamību. Zūd ticamība tekstiem, bet laiks iet. Mums jau kurš pēc kārtas globālais saspīlējums, kas var izvērsties par karu arī LV teritorijā paiet bez APC vai IFV bruņojumā? Kaut vai light variantā COIN gadījumā, kas pasargās personālu slazda gadījumā?
nesāka vispirms ar 6×6, jo iespējams, ka tajā brīdī nebija tik gudri, nespēja noformulēt savas vajadzības un 4×4 šķita lētāks. turklāt šķita loģiski vecos 4×4 (hamvijus) mainīt uz jaunākiem 4×4 un nevis 6×6. un nevajag vainot tikai ierēdņus- sākumā pašiem karavīriem jāspēj noformulēt savas vajadzības, kuras pēc tam tiek salāgotas ar finanšu iespējām.
https://www.youtube.com/watch?v=PU5uGfsNJs4 otrā daļa… taisnības labad, ja tur saka, ka 2019.gada septembrī Somijas valdība Latvijas pusi uzaicināja uz sadarbību, tad iestrādes šim uzaicinājumam varēja būt jau pāris mēnešus ātrāk. varētu jau sāk gausties, ka tas nebija īsti korekti pret citiem ražotājiem, bet rezultāts man patīk.
izskaidrots, kāpēc igauņi noleca. bet atsakoties no izstrādes, igauņi atņem saviem ražotājiem piedalīties projektā.
man nav skaidrs, kāpēc neliels skaits mašīnu igauņiem iznāca megadārgi – būtiski savadākas prasības, ko var apmierināt tikai ar īpašiem inženiertehniskiem risinājumiem, kas uz nelielu partiju nozīmē lielas papildus izmaksas uz 1 vienību???
izpētes izmaksas valstis sadala vienādās daļās. (“Transportlīdzekļu izstrādes līguma kopējā vērtība ir aptuveni 7,3 miljoni eiro, un tā izmaksas līdzvērtīgi segs Latvija un Somija.”- Sargs.lv) ja piedalītos igauņi, tad viņiem būtu jāsedz ~2.43 miljoni. ja plāno iegādāties tikai 20 gabalus, tad pie cenas uz katru t/l sanāktu ~120k. mums tagad sanāk ~12k uz katru gabalu…
paldies, tagad skaidrs. Bet nekas netraucē igauņiem nopirkt gatavas Patrijas, bez R&D. Bet tad laikam viņi ir rindas galā, un savas mašīnas ieraudzītu pēc gadiem 5 vai vairāk
” ka tajā brīdī nebija tik gudri, 4×4 šķita lētāks” – visdrīzāk tas lētums arī bija tas kas pievilka un tas kas diktēja ko pirks. Vēl nemaz tik sen bija teksti, kur AM stāstīja ka vispār Zemessardzi ar bruņu transportu (jebkādu) nespēs atļauties turpmākos 10 gadus, jo tas ”šausmīgi dārgi”. Acīmredzot, cena un ekonomiskums ir tas no kā viss aug mums NBSā, nevis plāni vai doktrīna vai jebkas tāds. To varēja labi redzēt arī ar CVRT projektu (paši AM atbildes dokumentā pret kritiku , tieši cenu un izmaksas uzsvēra kā galveno aspektu vairākās vietās).
Es negribu domāt, ka mums karavīri tādi īpatnēji plānotāji, ka negrib pirmais sev pienācīgu APC dabūt, bet gan paši izvēlējās mazāku bruņudžipu kā prioritāro pirkumu (kas galīgi nesaistīti ir arī lētāks variants). Neiet kopā.
protams, ka cena ir svarīga! un ne tikai mums. igauņi atteicās no jaunajām Patriām, jo ir par dārgu. somi arī vēljoprojām braukā ar bmp-1, jo taupa.
vari pats nodefinēt, kas ir pienācīgs APC? neiet kopā, ka Tu mētājies ar frāzēm, bet faktu ir pamaz.
Tu man, bļaģ, pasaki, ka CVRT ir pilnvērtīgs APC?
Nesāc izdomāt jaunas definīcijas AM stilā, kas ir un kas nav KKM utml.
Iemet meklētājā “cvrt spartan” un tad katrā no saitēm mēģini kko uzdirst no sērijas, ka viņi ir lašaras, jo nesaprot, kas ir pilnvērtīgs APC.
[..]It was developed as the APC variant of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) family. Rather than a general personnel carrier for infantry, the Spartan has been used for moving specialist teams, such as anti-aircraft missile teams.[..]
skolā neesi referātus rakstījis??? wikipedia nav autoritatīvs avots un nav citējams, drīkst tikai sargs.lv un ļoņas kopotos rakstus
Skolotāj, man lika googlei jautāt…
neviens arī nenoliedz, ka arī SzS tos izmanto kā bruņutransportu (apc) speciālistu pārvietošanai (uguns kontrolieru, pretgaisa un prettanku…).
ņemot vērā mūsu mazo karotāju skaitu, es labāk priekšroku dotu transportam, kurā satilpst 3-7 cilvēki nekā 10-15, ieskaitot apkalpi. tas dotu priekšrocības, lai labāk maskētos un būt mobilākam. cvrt atbilst šādam bruņutransportam. KK karš manu pārliecību tikai nostiprināja.
īstens patriots visus google meklējumus papildina ar “site:sargs.lv” – tikai auKstākās kvalitātes, pārbaudīta informācija.
tev nebūs pie viltus ziņu saindētās akas veldzēties
Ai, vecīt, kārtējo reizi apdirsies, vismaz būtu paklusējis, nevis pipeli par zizli mēģinājis pārkrāsot.
”kas ir pienācīgs APC? ” : https://en.wikipedia.org/wiki/Armoured_personnel_carrier. : According to the definition in the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, an APC is “an armoured combat vehicle which is designed and equipped to transport a combat infantry squad and which, as a rule, is armed with an integral or organic weapon of less than 20 millimetres calibre.”
Tātad kā minimums, bruņots transports kurā var salīst visa kājnieku nodaļa. Humvee var ielīst visa nodaļa? Nevar, tātad nav APC. CVRT ar nav. Es vados pēc šādas definīcijas.
ja pipars pateiks, ka smart ir APC, tad tā tam būs būt. cieti. un ja bruņubobiku aprīko ar kodolgalviņu, tas kļūst par stratēģisku ieroci.
Palasīju leišu diskusijas, kur notiek līdzīgas diskusijas par mehanizācijas un motorizācijas terminiem, kā arī boxer statusu (ifv vai apc)- izklausās tikpat smieklīgi. Nav svarīgs termins, bet svarīgi, vai ar to t/l spēj izpildīt uzdoto uzdevumu.
Viens brauc ar divriteni, otrs ar automašīnu, galā tiek abi, kāpēc maksāt vairāk?
IFV atšķirība no APC ir funkcijās,kas tiem ir primāras (!) vienam tā būs pamatā “fighting” atbalsts kājniekiem, otram pamatā kājnieku “carrier”. Mūsdienās dažiem modeļiem no vienas klases parametri ir vienādi vai labāki kā dažiem modeļiem no otras klases, tādēļ arī strīdi notiek. Jebkurā gadījumā šie strīdi neattiecas uz kaujas izlūkošanas mašīnām, kurām nedz “fighting” atbalsts, nedz kājnieku “carrier” funkcija nav primāra. KIM funkcija ir ātri braucot meklēt pretinieku, pie iespejas to iznīcināt un ātri atkāpties. Pārējo darbu tad sadalīs APC, IFV un tanki atbilstoši situācijai un savām pamatfunkcijām.
Tas kas vieno demokrātus un trampistus.
Iedvesmai pašķirstīt gerasimova doktrīnu – escalate to deescalate. iesipt ar ņuku pa novaja zemļas ziemeļsalu, lai tur arī simetrijai nokūst ledājs – lai saprot, ka Bidens atbild par savu tirgu. Aiz slēgtām durvīm pieprasīt atdot pusi no melnās naudas ofšoru krājkasītēs.
Šorīt LR1 intervija ar nbs kom:
– covid aizsardzības pasākumi mācībās – parakstu savākšana, ka nav bijis kontaktā ar kovidnieku
– PD obligāta vakcinēšanās ar eksperimentālām (conditional marketing authorisation) vakcīnām
vispār fantastiski – essential workers nbs-am vakcīnas nav piegādātas, šamie dīdās uz krēsla malas un gaida, un solās 5+k savakcinēt triecientempā 5 dienās. tikmēr twitter biroju/dīvāna planktonam rīko masu vakcinācijas.
paldies par dienestu, dzimtene nepalaidīs garām iespēju uzmest.
Tur ir logistikas problemas. Savakcinēt mentus šur tur pa 20-30 cilv bariņiem ir viena lieta, klupt iekšā NBS druvā ir cits birokrātijas un loģistikas līmenis. Vakcīnas jau, protams, ir, bet 100 saskaņojumi no visādiem valsts kantoriem un juristiem, ka potēs tā, lai nevienam ierēdnim no AM pirms pensijas i mats nenokristu no galvas, ir cita lieta.
https://news.err.ee/1608180724/estonian-firms-break-record-for-domestic-defense-tender-deal-value
izkustējies EE 37gab cv90 projekts, ko plāno realizēt pa ~30milj līdz 2023. gada beigām. sākumā termiņš bija 2019.gads…
Novēlošanos viņiem nav mirstoša kaite, ņemot vērā kā igauņiem jau tagad ir 44 pilntiesīgi IFV uz strīpas, un katram no tiem ir 35mm puška. Plus 130 vecāki Patria modeļi atbalstam, līdz ar to viņu brigādē ir jau šobrīd mehanizēta ar visu nepieciešamo lai vismaz pamat-funkcijas spētu izdarīt. Kad pabeigs šo jauno projektu ar tiem extra 37 gabaliem, igauņiem pietiks tehnikas lai pilnībā mehanizētu jau 2 regulārās armijas brigādes (baigo steigu arī īsti neprasās, jo tā otrā brigāde vēl tikai veidojas)
Arī interesanta piezīme, kontraktu remontēt IFV mašīnas dabūja vietējās Igauņu firmas. Tātad, runas ka mēs te Latvijā nespētu tikt galā ar ”sarežģītāku kara tehniku par CVRT” izkrīt ārā pa logu, visu spētu ja gribētu.
T.i. viena nbs vieglā nedabrigāde vs divas normālas igauņiem, pie 1.5x mazāka iedzīvotāju skaita. Viedi
atkal toļļo?
diemžēl, lai cīnītos pret tankiem, igauņiem tāpat jālec ārā no tā “pilntiesīgā IFV” un kājniekam jāšauj ar pārnēsājamo Javelin vai Spike, apmēram kā mūsējiem no cvrt…
130 Patrias ar steigu jāmodernizē. turklāt, pēc mūsējo testiem zinam, ka šie t/l neiztur mīnas sprādzienu…
tās 37 platformas ir paredzētas tikai 1.kājnieku brigādes 1.bataljonam atbalstam (apmācības transports, inženiertehnika, medevaks, itkā 120mm mīnmetēji utt).
ir pagājuši vairāk kā pieci gadi kopš pirmo cvrt piegādes un uzņēmumi attīstās. tagad mūsējie tankus un tilticējus remontē un Patrias taisās apkalpot uz vietas… bet nedomāju, ka arī igauņiem tas būs viegls pasākums, bet lai veicas! un apskaties, ar ko šie uzņēmumi nodarbojas. viens no tiem apkalpo vilcienus, otrs Scania…
”diemžēl, lai cīnītos pret tankiem, igauņiem tāpat jālec ārā no tā “pilntiesīgā IFV” un kājniekam jāšauj ar pārnēsājamo Javelin vai Spike” – lielākai daļai armiju tā tas ir, ja pašiem nav savu tanku vai dārgā gala IFV kuriem jau tornī iebūvētas raķetes. Mūsu reģionā tikai leišiem ar Boxeru ir šādā opcija. Pārējie kompensē kā var.
”viens no tiem apkalpo vilcienus, otrs Scania” – nu kur problēma? Tiem CV90 motori jau ir no Scanias, ja kas (DSI14 dīzelis).
ja pa ceļam gadās kaut kas nopietnāks par 7.62mm, tad no nepilnvērtīgā IFV neviens ārā neleks
USA izpresēja turkus no F-35 ar saknēm, tagad krievi presē no otras puses:
Ērdijam akal ir par ko padomāt. Realpolitik problēma ir, ka, ja saspēlē nepareizi, tad var sanākt Realšaizen un nav kam pazēloties. Beigās paliks i bez lidmašīnām, i bez S-800.
drošības “profesionālis”, kurš jauc terminus “drošs” vs “nav pierādījumu par nedrošību”. Conditional Marketing Authorization nav pilnā shēma, nevar teikt, ka drošs. Visi esošie pētījumi saka, ka ir drošs, un nav pierādījumu par būtiskiem riskiem.
jukos akcionāriem pietiesātie 57 miljardi no Krievijas ir ievērojama summa, ierakstās naratīvā par pindosu kampaņā pret ģeržāvu
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/23/delo-o-57-milliardakh-dollarov
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-04-24/knb-komandieris-katram-karaviram-jabut-apmacitam-nelaimes-gadijuma-parupeties-par
Vienā no bildēm ar PD nodrošinājuma bataljona karavīriem redzams amerikāņu smagais Oshkosh M1070 tanku transportieris , pietam mūsu tumši zaļajā krāsā. Agrāk tādu aparātu vismaz mūsu vienībās neredzēja.
Sixwheeler uz tanku piekabes gan perversi izskatās
Kas tiek grābts tajā mežā? Un ko sūdu vākšanas talkā dara ar lāpstu, man pricipā nav skaidrs.
Imitacija burnoj deitelnosti???
Pazīstama vieta. VB tur talko katru novembri0decembri maisiem nesot ārā izdegušās kapu svecītes, ko atnes jaunue patrioti 😉 . Bildē redzams nostiprināts infostends, tas ir labi, bet nav parādīta “unikāla” finiera piemiņas zīme, kas tur stāv pienaglota pie diviem dēļiem jau 13 gadus un kuru VB regulāri piekrāso sapņojot par šai vietai piemērotu piemiņas akmeni 🙂 Radziņa biedrība plāno vērsties pie NBS par sadarbību piemiņas akmens uzstādīšanā. Kas sanāks – informēšu.
Apkārtnē ir zālē ieauguši zapiņi, kuru atbrīvošanai vajag lāpstu?
https://www.tvnet.lv/7232865/baidens-atzist-armenu-genocidu
Turkiem iebakstīja zem jostasvietas. Armēņiem protams liela kopiena asv, bet nez vai tagad tas bija jādara
Vienkarši ASV arī spēlē Realpolitik. Turki pa šito kreņķi īpaši neķers, paši pravieto, ka nav jāieciklējas uz principiem, bet jāstrādā, lai ir izdevīgi konkrētajā brīdī. Atļauts ir viss, bet katras 2 puses vienojas par to, kas izdevīgāk un abiem strādā. No NATO arā viņus iznesīs ar kājām pa priekšu, nekur viņi prom neies.
Laiki, kad bija visādas sarkanās līnijas un alianses, kas saucās “viens par otru līdz kapa malai, dziedam visi vienbalsīgi”, ir beigušies. Tagad nāk mode sist un saņemt sitienus, bet pasmaidīt un darboties tālāk.
Cieš gan prognozējamība un kopējā stabilitāte.
vēl viens sižets par tēmu ”kurā vietā būs tie ZS ārsti kad būs reāla šaize, civilajās slimnīcās vai armijas postenī”? Abās reizē nevarēs.
tas jau ir šeit izvazāts, tāpat kā ministrs, deputāts, vai valsts sekretārs-zemessargs.
Ja deputāts, ministrs pēc politiskās karjeras beigām varētu būt izmantojami zemessardzē, tad ārsts ir uz mūžu.
Principā lieki iztērēti resursi, DDM
civilais dakteris var arī nolekt no pasākuma, bet šāds vairs nekādi. un finālā komandieri izlems, vai viņš būs kājnieks vai militārais dakteris. jeb arī viņa nodaļai būs mega nolaimējies ar karavīru-glābēju 😀
Train as you fight, fight as you train.
Pēc tam, kaut kad, kaut kas izdomās-izklausās pēc lieliska plāna.
Ja dakteris ar 10+ gadu formālo izglītību un 10+ praktisko griešanas pieredzi tiek apsvērts kā karavīrs-glābējs, kam vajag 6m kursus max, tad tā ir sagrāve, kas nav jāplāno, notiks pati no sevis.
Tu nevienam civilajam, kamēr viņš nav mobilizēts, nevari pavēlēt, ko viņam darīt. un viens indivīds neizšķir kara likteni.
Esi drošs, ka mums būs mēnesis laika mobilizēt, izķert dezertierus un bēguļotājus, sanaglot lauka atejas utt?
ZS un PD var nolekt tieši tāpat – domā, sākoties krīzei, policija, kas pašlaik nevar nokontrolēt 50 ceļus, pa ko nekontrolēti covid tūristi iebrauc no EE un LT, kontrolēs ielas, un arestēs visus, kas ir NBS sarakstos??? Uz ielām valdot pilnīgam haosam, un neesot elektrībai un internetam? Tad vajag marķēt ZS un PD, ietetovējot speciālas zīmes un numurus.
Viss tikai no personīgās motivācijas atkarīgs.
policijai ir dots uzdevums pastiprināti kontrolēt ceļus, pa kuriem iebrauc no EE un LT?
komandantstundas kontrolē piedalījies?- tur ļoti labi varēja redzēt pielīdzināto situāciju…
komandantstundas laikā nebija masu nekārtības, veikalu laupīšanas, transporta kolapsa, sakaru krīzes
kara laikā atļauja šaut uz marodieriem šo pasākumu padarīs vēl vieglāku.
LV sabiedrība ir samērā apzinīga, tāpēc būs jāstrādā uz atsevisķiem indivīdiem un grupām, kas varētu raisīt haosu sabiedrībā. starp citu, mazpilsētās un ciematos kārtību spētu nodrošināt ZS veterāni, kas ar šo pienākumu tiktu galā godam, kamēr jaunie varētu stāvēt bataljona ierindā.
izņēmuma stāvokļa nebūs, tāpat kā Ukrainā. Tāpēc jau pieņēma grozījumus, ka pa zaļajiem cilvēciņiem jāšauj bez pavēles
Nu, tas tikai atvieglo formalitātes…
var palūrēt kas Eesti vīram somā stāv.
https://www.tvnet.lv/7239338/igaunija-desantesies-750-asv-izpletnleceju
750, nevis 7.5, un tiešā piegāde no štatiem
pagājušogad šāds scenārijs bija paredzēts LV, bet covids nojauca. šādus pasākumus plāno jau vismaz 1-2 gadus uz priekšu.
tikai priecājos par stratēģisko/globālo mājienu ar mietu, kurā no 3B izber desantu neliekas izšķiroši
Saeima izsaka neuzticību aizsardzības ministram, Pabriks taču pirms nedēļas izrunājās par ASV izteikto genocīda atzinumu, un ka mēs nekad tā nedarīšot.
https://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-deklaracija-atzist-un-nosoda-osmanu-imperijas-laika-istenoto-armenu-genocidu.d?id=53169427
Nu tas skaisti ilustrē to, ka daļa no Saeimas ir diezgan paralēlā realitātē – paņem un ieliek treknu un kūpošu kluci lielam NATO sabiedrotajam uz ēdamgalda. Piekam iegūstot 0. Tīri zaudējumi. Par SC skaidrs, bet tie pārējie …
Vismaz Pabriks kaut ko sakarīgu pateica, bet eksperti un daļa Saeimas dzīvo kaut kadā bērnu līmeņa iluzorā pasaulītē, kur saule spīd vienmēr.
daļa sajmas ir alternatīvi apdāvinātie, daļa gatavi izdarīt jebko par ziedojumu partijas vai personīgajai kampaņai. Katrā ziņā kādā maskavas kantorī dala medāļus par veiksmīgu operāciju.
Reta reize kad piekrītu Pabrikam.
https://www.la.lv/pabriks-kritiski-verte-asv-prezidenta-pausto-par-armenu-genocidu
Ļoti sulīgs un jauns materiāls par bunkuriem Maskavā, slepeno metro utt. Iesaku.
https://www.youtube.com/watch?v=7HzhqGa2Mac&ab_channel=ForcesNews
Briti tiks pie jauniem Chalanģeriem.
https://www.youtube.com/watch?v=hJ4eNDNY1Zc&ab_channel=DefenseMilitaryReport
Plus arī jaunas ”anti-tank” platformas uz Ajax bāzes. Interesanta piezīme, aparātam uz jumta būs veselas 4 raķetes gatavas kaujai (salīdzinājumam mums CVRT joprojām braukā tikai ar 1 Spike raķeti)
izskaties pēc baigā skauģa!..
40t ajax salīdzināt ar 10t pirkstu(cvrt)
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-05-07/kaujas-nodrosinajuma-bataljona-komandiera-amata-stajies-majors-elmars-popakuls
kāpēc bataljonu komandēs majors? Nav īsts bataljons, vai arī trūkst pulkvežleitnantu?
23.pants (5) Virsnieku var iecelt par vienu dienesta pakāpi augstākā amatā un tikai izņēmuma gadījumā ar aizsardzības ministra piekrišanu — divas pakāpes augstākā amatā.
jā- KNB pēc definīcijas ir tādi joku bataljoni… 😀 bet bez viņiem nu nekādi.
nav jautājums, vai tas ir likumīgi, bet vai tas liecina par labu pārvaldību, atbilstoši OECD, NATO un fen-šui?
Tagad galvenokārt te ir jautājums par atbilstību komercdarbības atbasta kontroles likumam.
Tāpēc ka ZS bataljonos ir rotas, kuras “komandē” dižkareivji un kaprāļi. Tā lūk.
swedbank kremlini apmelo lv veiksmes stāsta cēlājus
“rīdziniekiem, kad ir nomaksāti visi svarīgākie rēķini, maciņā paliek vismazāk brīvo līdzekļu — 1256 eiro. Tādai pašai Tallinas ģimenei, kas pelna vidējo atalgojumu pilsētā, atliek 2188 eiro, bet Viļņas iedzīvotājiem 1577 eiro.”
turpat 2x atpaliekam no igauņiem
https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/dzives-dardziba-baltija-ridziniekiem-atliek-vismazak-brivo-lidzeklu.d?id=53189833
Varbūt ievērojami vairāk rīdzinieku pelna aploksnē, bet to arī nevar par sasniegumu uzskatīt
nesaprotu, par ko atkal cepies?! tas tak sen zinānāms, ka Rīgā pārsvarā dzīvo lūzeri un frīki. vidējais un pārtikušais slānis dzīvo Langstiņos, Priedkalnē, Garkalnē, Mārupē, Mežārēs, Priežciemā, Jūrmalā utt. Rīgā diemžēl pārsvarā paliek ušakova proletariāts, ja neskaita Mežaparku un vēl dažus rajonus…
Izrādās Rīgas batiņos pārsvarā dien lūzeri un frīki. Pie kuras kategorijas pieskaitām VB? 🙂 Aizsardzības ministrija domāju, ka pieskaitītu pie proletariāta…
Es atvainojos, ja kādu aizvainoju! Bet te tiešām jautājums par statistikas piemērošanu “rīdziniekam”. Es uzskatu, ka Pierīgas novadi toč ar nabadzību neslimo. Ikšķile principā nodefinējusi, ka viņu novadā ražošany nevajag, jo tāpat nauda pāri galvai…
P.s. pierīgas batiņos dien ne tikai rīdzinieki, bet gadās arī lūzeri un frīki
-kā jau visur… 😀
P.s.s. mani varētu pieskaitīt pie frīkiem, jo Rīgā vairs nedzīvoju 🙂
Tu staigā sandalēs ar zeķēm, rudenī, izlem pats, kas esi… 😀
Vai ne!.. un galvenais, ka man diezgan pofig, kā es izskatos un ko citi par to domā! 😉
Vidējā alga pilsētā strādājošajiem vs vidējā alga pilsētā dzīvojošajiem – devil is in the detail.
Ja rīga ir geto, tad dzīvokļa izmaksām vajadzēja būt mazākajām
Kā rīdzinieks no 1. dzīves dienas piekrītu. Normāli cilvēki cenšas tikt no Rīgas prom. Dzīvo tie, kuri grib tikt prom, bet nesanāk, var arī deklasētas bidlas un frīki. Protams, daži privātmāju Rīgas rajoni ir izņēmums, bet arī tur ir jājautā vai ar pauri viss ir ok – maksāt tādu naudub NĪ nodokļos.
Ģenerāļu klubs
https://www.delfi.lv/news/national/criminal/generalim-vectiranam-piespriez-nosacitu-cietumsodu-par-sirmgalvja-sabrauksanu-vesta-laikraksts.d?id=53193109
Vai vectirānam izdienas pensija nepulverizējas?
Nē, jo nn nav izdarīts dienesta laikā un nav tīšs. Karma.
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2021-04-15/izdienas-pensiju-nemaksas-tiem-karaviriem-kuri-kriminalprocesos-nebus
Ļoņa šodien tviterī – OMD ir ceļš uz valstiskuma zaudēšanu:
“Kāds tad ir galvenais postulāts Latvijas valstiskuma nosargāšanai? Tā ir sabiedrības vēlme aizsargāt valsti un brīvprātības princips.
Latvija izvēlējusies visaptverošas valsts aizsardzības pieeju @AizsardzibasMin
valsts aizsardzības seminārā uzrunāju dažādu jomu ekspertus”
Vēlme indivīdam ,pieņemsim, parādīsies apstākļu ietekmē, bet kā būs ar šā indivīda spēju, kvalifikāciju “aizstāvēt”? Šobrīd militārā brīvprātība ir plato fāzē, +- ir tik cik ir to apzinīgo. Politiķi vnk pārveļ atbildību uz tautas pleciem, ja kas, “ko tad jūs neskrējāt pieteikties ZS? Paši vainīgi, ka izvēlējāties visaptverošu ķīseli nevis totālo obligāto cirvi”.
Misijām un simboliskajam šāvienam pietiek, pārējam ir politisks lēmums netērēties. Tā kā 2% vajag un sporta zāles novados nedrīkst, tad izdomā visaptverošo, VAM u.tml.
….sanāk ka igauņi un leiši ar saviem OMD iet pa valstiskuma zaudēšanas ceļu, lohi tādi. Tikai mēs te Latvijā paši gudrākie un labākie, visiem mūsu kaimiņiem nav taisnība, taisnība tikai ”visgudrākajiem” un ”visviedākajiem” latviešiem. Augstprātības kalngals.
Ja sporta hallītes nevar, tad vismaz piemiņas vietas. Galvenais, lai nešauj un nesprāgst.
https://twitter.com/AizsardzibasMin/status/1393231913662435338
Iespējams sapinos meistarībā, links par prioritātēm
https://twitter.com/AizsardzibasMin/status/1393231913662435338
Pūce:
“”Varbūt vairāk drosmes, nevis atteikties rīkoties, bet tieši pretēji – rīkoties, īstenot sen gaidītas un līdz galam nekad nepaveiktas reformas?” vaicāja Pūce, norādot uz LA un AP rādīto piemēru ar administratīvi teritoriālās reformas īstenošanu, valsts aizsardzības mācības paredzēšanu, visaptverošās aizsardzības sistēmas ieviešanu, lēmumu par pudeļu depozīta sistēmas ieviešanu”
https://www.la.lv/varbut-vajag-vairak-lideribas-no-premjera-puses
Pieņemu, ka padarītie darbi ir nozīmīguma secībā – aizsardzības lietas pa vidu starp ATR un turkšo taru.
Lepojas ar svešām spalvām – VAM un visaptverošo aizsardzību izgudroja ZZS. Bet Paristi, jāsaka, ir kvēli arbūzu kursa turpinātāji.
ATR jau stumda hvz cik ilgi, un depozīts arī ir no paleolīta.
Starp citu ATR sakarā aplis 30 gados ir noslēdzies, esam atpakaļ 1990, tikai rajoni pārsaukti par novadiem
Savukārt ZS novadi pāraukti par bigādēm, laiks AP! ievest kārtību un nosaukt atkal par ZS novadiem, kas būtu atbilstošāk teritoriālai aizsardzībai, nevis tēlot manevra karaspēku.
Pavēle: Bauskas novadam apvienoties ar Dobeles novadu un virzīties uz Tukuma novadu. Ej nu saproti, vai uz zemīšiem, vai uz socdienestu attiecas
Visiem jāpaliek savās vietās(novados), nevajag nekur virzīties 🙂
pavēle v2: “novadiem palikt novados, novadu vadītājiem pārņemt novadu vadītāju pienākumus”
var vienības saukāt kaut ar paša izdomātiem vārdiem, bet “brigāde” karavīram ir saprotamāks termins kā “novads”. tagad izveidotā ZS struktūra man šķiet diezgan loģiska un nekādu pārdēvēšanu nevajag.
Skolots karavīrs nesauks administratīvo vienību par brigādi.
Objektīvi ZS ir teritoriālās aizsardzības karaspēks, attiecīgi arī iedalījums gluži ģeogrāfisks. Bet ja gribās uzburt ainu par regulāru karaspēku, tad ZS ir divīzija ar pulkiem un brigādēm.
lab, tad saucam par bariņš ar zemessargiem, pulciņš ar zs, daži zs utt. teiksim, pulciņš mīnmetējnieku no 17. bariņa sniedza atbalstu vairākiem zemessargiem no Studentu bariņa… galvenais, lai štābs smadzenes nesamežģī.
ZS ir teritoriālais aizsardzības karaspēks, kurš reizēm veic kopā uzdevumus ar regulārajiem spēkiem. turklāt ZS 36.bataljons un vēl pāris ZS PD rotas, kuras ieskaitīji teritoriālās aizsardzības karaspēkā, ir ar kārtu meistarīgāki par dažu labu mūsu kaimiņu regulāro vienību, kas veidots no OMD karavīriem. droši vien katrs patrs izvērtēs, kas viņam svarīgāks- termini vai vienības reālais skaitliskais sastāvs un apmācības līmenis…
lasi, salīdzini https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-30/Ch1.htm bet galvenais, ka kājnieku brigāde ir taktiskā vienība, kas kaujas laukā ir pašpietiekama (spēj kādu laiku darboties neatkarīgi) pret līdzvērtīgu pretinieka vienību. ZS brigādei spēju ziņā būtu grūti atrast analogu starp pretinieka kājnieku brigādēm. Tā kā nāksies izlaist gaisu no vaigiem un pameklēt pakāpi zemāk, starp MS bataljoniem.
es sliecos domāt, ka ZS brigādes uz to tiecas, lai kļūtu pašpietiekamas. tas izpaužas tā, ka katras ZS ietvaros veidojas kaujas atbalsta un arī nodrošinājuma bataljoni, med un inženieru rotas… es neapgalvoju, ka brigādes ir pilnībā nokomplektētas un labi apmācītas, bet kā reiz struktūra ir izveidota pareiza.
“ZS brigāde” objektīvi vērtējot ir atsevišķo rotu kopums, kas organizēts teritoriālās aizsardzības novadā, kas nav nekas slikts.”ZS PD” ir tads pats nonsenss kā “PD ZS”, tas viss celas no spiedīgiem apstākļiem.
Viens no uzdevumiem brigadizācijai iespējams ir pūst miglu acīs neizglītotai auditorijai (lasi – lv saeima, valdība un prezidents). Igauņiem divas brigādes, mums 5 – chill, guļam mierīgi
A es neapgalvoju ka šāda struktūra ir nepieciešama vai vēlama ZS kā teritoriālās aizsardzības karaspēkam. Pozitīvi ka specializācija ir pārsvarā nosaukumu līmenī.
jo vairāk hierarhijā līmeņu, jo vairāk ofisa krēslu
kas tur pozitīvs, ja specializācija ir tikai nosaukuma līmenī? labāk apgūt visu pa bišķiņam?
vai arī slikti ir tas, ka ZS sāk pildīt regulārās armijas funkcijas?
Ukrainā sākumā fronti noturēja pateicoties brīvprātīgajiem bataljoniem, kas nebija regulārā armija. tas bija kkas slikts un nepareizs, ko nevajadzēja darīt?
ZS sāk pildīt regulārās armijas uzdevumus, ja kaut kas nav kārtībā ar regulāro armiju, kas UA perfekti pierādījās. Tā tam nebija jānotiek, ja regulārā UA armija nekalpotu tikai parādēm un tehnikas pirmspārdošanas sagatavošanai. LV nav Janukoviča laika UA, lai attīstītu savu armiju pēc sliktākā UA parauga. Normāla ZS savos AoR sargā kārtību, komunikācijas un objektus, aizkavē pretinieku un ir kodols partizānu karam. Viss.
tieši tā, arī “aizkavē pretinieku” ar taktiku, ko māca karavīram. man tas šķiet tikai pašsaprotami, ka ZS ir sakārtota brigādēs, bataljonos, rotās utt un nevis bandās. šajā struktūrā katrs zin savus pienākumus. ja liela daļa no zs ir dienējusi dažādās nbs vienībās, tad kāpēc tagad viņiem būtu tagad jāmācās jauni termini vai taktika? reglaments PD karavīram un zemessargam ir viens un tas pats.
ZS nekaros brigādēs, pat teorētiski.
ukrainas brīvprātīgo bataljonu loma ir arguments par labu OMD, nevis ZS
VB, atļaušos nepiekrist par nekarošanu brigādēs teorētiski… šaubas vairāk ir par praktisko izpildījumu.
karavīram no PD aprindām tā ZS ”brigāde” nemaz nav saprotama , sanāk ka mums armijā ir divi ”brigādes” termini kuri nozīme pilnīgi atšķirīgas lietas (viena ir NATO standartiem atbilstoša reāla kājnieku brigāde, otra vietējo latviešu izgudrojums kura ir ir maybe 1 bataljona izmēra veidojums ar brīvdienu hobijistiem un nesaprotamām kaujas spējām).
NATO piemēram ”brigādi” sāk skaitīt tikai no 3000+ karavīriem, kas jau ir gandrīz puse no visa ZS formālā sastāva, bet mums kaut kā sanāk veselas ”4 ZS brigādes”.
kas tur ir tik nesaprotams? brigādē ir kājnieku bataljoni, kaujas abalsta bataljons, kaujas nodrošinājuma bataljons. piedevām var būt inženieru, medicīnas, amii rotas utt.
matemātiski parēķinot, tagad katrā bataljonā ir ~400-450 pax, kas ir ok priekš bataljona. ja kāds zs sāk uzskatīt par hobijistiem, tad OMD faniem varu teikt, ka omd karavīri ir tikai par 5 kapeikām labāki. kara gadījumā brīvprātība beidzas un arī ZS bataljoni tiek nokomplektēts pilnā apmērā, jo struktūra jau ir. jā, var kritizēt apmācības līmeni, bet Tu jau to nekritizē, bet vaimanā par lietām, par kurām nav jāvaimanā.
par katras rotas, bataljona un brigādes kaujas spējām atbild to komandieri, bet diemžēl dažs komandieris dienestu ZS uztver kā pagaidu amatu savā karjerā. otra lieta, ka nbs nespēj ZS nodrošināt ar pietiekamu daudzumu instruktoru un virsnieku.
Valdība lems par militārās vidusskolas dibināšanu.
Ideja jau pasena, labi ka ir virzība šai virzienā.
https://www.tvnet.lv/7250488/valdiba-lems-par-militaras-vidusskolas-dibinasanu
leiši ziņo, ka LV noslēgusi līgumu par 18 papildus haubicēm pa 2 ļamiem…https://www.delfi.lt/news/daily/world/latvija-pasirase-sutarti-su-austrija-del-18-papildomu-savaeigiu-haubicu-pirkimo.d?id=87222347
latviski nekur neatradu…
Lēti notirgoja
njā, neērti ņemt 😀
es vairāk atkal par neesošo PR. vēl gatavo orķestri?!
interesanti, ka pēdējā laikā visu, ko pērkam un nepērkam, uzzinam no ārzemēm. Mūsu PR atvaļinājumā???
sargs pamodies https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2021-05-18/igaunijas-armija-plano-samazinat-finansejumu-orkestrim-un-kapelanu-dienestam
bet nekas par LV cirpieniem. LV un EE ekonomikas jau nemaz nav līdzīgas.
“Saskaņā ar Ministru kabinetā apstiprināto budžeta ietvaru 2021. gadam apstiprināti – 707,82 miljoni eiro, 2022. gadam – 746.51 miljoni eiro, 2023. gadam – 745,91 miljoni eiro.”
https://www.mod.gov.lv/index.php/lv/zinas/pabriks-nakama-gada-budzets-stiprinas-sabiedribas-drosibu-un-industriju
Kāds naivums. LV vairākus gadus bija ar aizsardzības finansēšanas likumu (!) noteikti 2% IKP aizsardzībai un katru gadu ar kārtējo budžeta likumu (!) vecāks likums netika pildīts. Vienīgais par ko var būt drošiem ir tekošā gada budžets viss pārējais ir rožainie plāni, kas aci nepamirkšķinot tiks korigēti, ja konkrētai valdības koalīcijai to vajadzēs.
tas nav naivums, bet gan atbilde uz jautājumu. turpmākie % ir politiskā izsķiršanās. pēdējie teksti no koalīcijas politiķiem bija tādi, ka aizsardzībai līdzekļi netiks griezti. ja Tev ir cita informācija vai viedokļi, droši iemet ēterā. es arī dzelžaini neuztveru, ka viedokļi nevar mainīties…
MK apstiprinātais ietvars vispār nav tā papīra vērts.
Kāpēc lohi igauņi griež budžetu, ja pie mums ekonomiskā idille???
pēc z kaimiņu parauga vajadzētu arī Saskaņu ņemt valdībā??
Igauņi visām ministrijām prasa ietaupīt, man tā liekas.
Un vismaz aizsardzībā liela daļa budžeta ir iepirkumi, kas ir fiksēta summa, nevis %ikp – līdz ar to pat argumenti par 2% saglabāšanu ir bleķis
par rudbāržu skolu no sarga: “Skrundas tuvumā atrodas poligons “Mežaine”, kurā varētu notikt skolas audzēkņu apmācības.”
Šaušana ar kaujas ieročiem <18 g.v. būs makten piņķerīga lieta, arī par purvā noslīcinātu pagali MP pret mammu lieta jāierosina… Pie tam nav skaidrs par programmu – 3 gadi vai vairāk? Ja 3 gadi, tad pēdējā gadā tikai lielumam 18, bet tad jau tūlīt eksāmeni un lielajā dzīvē
"Mēs ceram pirmos 25 kadetu kandidātus uzņemt jau 2021./2022. mācību gadā,” norādīja aizsardzības ministrs Artis Pabriks." pļeķ, tagad ir maija beigas, daudzi tūlīt kārtos iestājpārbaudījumus ģimnāzijās utt. Kas ir tas kontingents, kas varbūt iestāsies cerams kaut kad nezin kad – kaut kādi lamzaki, ko neviena vidusskola neņem??? Kur ir mācību programma, un vai tā ir akreditēta – IMHO to uz 22/23 māc.g. var mēģināt nokārtot.
reklāma jau ir https://www.mod.gov.lv/kalpakaskola bet AM rupors nejēdz to ielkt savā paziņojumā.
šitais labs: “Skolā uzsvars tiks likts arī uz citām, ar militāro jomu tieši nesaistītām, iemaņām – līderību, kritisko domāšanu un argumentācijas prasmēm.” Nudien nesaistītas prasmes karavīram 🙂
freidiska epizode – tā nav kļūda, tas ir ministrijas oficiālsais viedoklis, un pēc tādiem kritērijiem arī izvēlas nbs komandieri (jau sen acīmredzami uzmanīgam vērotājam), un tad pa komandķēdi uz leju
laba ziņa https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-05-21/nbs-sanemusi-pirmos-role1-limena-neatliekamas-mediciniskas-palidzibas-ekipejuma
vienīgi nesaprotu, kas tur 3 gadus ir jāpielāgo NBS vajadzībām – karavīru fizioloģija taču atbilst NATO standartam
Savukār VB un Pabriks nesaprotam kā visus šos 30 gadus NBS balstijās tikai uz civilo medicīnu un SE humāno palīdzību.
“Arī aizsardzības ministrs A. Pabriks uzsver – bez šāda ekipējuma armijas nevar pastāvēt. “Šo mūsu karavīri jau sen bija pelnījuši”(c)
Vangoju ka nākamā aizķeršanās būs ar personālu.
Pielietojot nedaudz loģikas – aizsardzības ministrs tiko paziņojis, ka Latvijā 30 gadus nav bijusi armija. Ok, 90. neskaitīsim dēļ perestroikas un razruhas, bet gadus 15-20 nav armija – neliela pretruna ar urrāpatriotisko naratīvu, ko deklamē jaunsarga skaļrunis.
Vari iedomāties kā bija uz to visu noskatīties no sistēmas iekšpuses un nesākt pārmērīgi dzert vai nekļut par zvērinātu ciniķi. Šī ir tikai viena epizode, kas raksturo Graubes laika armiju, bija vēl.
pieļauju, ka drīzāk ar personālu problēmas radīsies civilajiem, jo daudzi nbs (ZS) mediķi stādā ātrajā palīdzībā un citur, kas krīzes/kara gadījumā tiks iesaukti ierindā…
pircējam sākumā jāsaprot, ko viņš grib nopirkt, tāpēc tas laiks vajadzīgs. līdzīgi bija ar 4×4 konkursu- itkā kko vajag, bet specifikācijā nespēja noformulēt, jo bija vēl bez poņas…
https://www.delfi.lv/news/arzemes/baltijas-valstis-apsver-iespeju-kopigi-iegadaties-talas-darbibas-reaktivas-rakesu-palaisanas-sistemas.d?id=53221533
to gan saka LT ministrs, varbūt līdz viņiem vēl nav aizgājis, ka ekonomikas pizdauskas
Opsec fuckup
Lidot pār by… vispār jau nolohojās lt dienesti, kam bija jābrīfē un jāpieskata šādi pipari
operācija kā tāda ieies annālēs. Veiksmes un bezkaunības kalngals, BY propaganda taurē, ka BY izglāba ES pieņemot pie sevis lidmašīnu ar teroristiem, bumbu vai samantu tīnu. Ko tādu grūti bija paredzēt, tagad jautājums vai kuģa kapteinis pieņēma lēmumu nolaisties BY iznīcinātāja ietekmē vai paša “gudrības” dēļ. Ja iznīcinātājs pārliecināja, tad kidneppings, jo Ryanair noteikti nav BY teritorija, attiecīgi, ja pasažieris X nav pats izgājis pilsētā (šķērsojot robežu) padzert kafiju, tad aizturēšana notika IE teritorijā, kas pat nav NATO. … Piontkovskis pareizi noformulēja
BY opozicionāri, LIDOJIET AR NATO DALĪBVALSTU AVIOKOMPĀNIJĀM!
labāk lidot apkārt, vienalga ar kādu bortu
īrija var pieteikt batjkam karu – borts taču ir teritorija
btw aizdomīga līdzība ar scenāriju ko RU šuj UA, kontekstā ar BY aizturētiem vāgneriešiem.
Pilots strādāja pēc SOP. Šādi apdraudējumi ir ārpus civilās aviācijas SOPa, pilotam nebija pilna informācija par situāciju. Ja būtu – varētu mierīgi turpināt ceļu uz Viļņu. Ko tas MIGs darītu – notriektu pasažieru laineri??? Dusmīgi palidinātos apkārt un pirms Lietuvas gaisa telpas notītos.
kļūdījos – ryanair pilots ir mēģinājis tikt uz LT, lidojums atšķiras no normālā
Klasisks game of chicken, ryanair nodrebēja pirmais. Nez vai paplaukšķināja borta lielgabalu arī???
Interesanti, vai var redzēt NATO gaisa policijas maršrutus tajā laikā?
https://www.sargs.lv/lv/pasaule/2021-05-25/baltijas-valstis-plano-aktivizet-kopigus-ierocu-iepirkumus
“Igaunijas, Latvijas un Lietuvas valdības ir vienojušās pastiprināt sadarbību kopīgu aizsardzības iepirkumu īstenošanā, solot izpētīt jaunu reaktīvo raķešu palaišanas sistēmu kopīgu iegādi, ņemot vērā bažas par kaimiņos esošās Krievijas militārajām aktivitātēm, teikts valstu kopīgajā paziņojumā, ziņo portāls “Defense News”.”
laikam sargā komandu pārņem vecsargi no drukātā žurnāla laikiem, kuros laiks nav nauda. 2 dienas pēc ziņas margināļu-kremļa lakstīgalu blogā (VB), resora oficiālajā portālā parādās ziņa ar atsauci uz defense news!!! Man vienkārši trūkst vārdu
šādos pasākumos AM ruporam būtu jānorīko speciālkoespondentu.
piezvanīt kolēģiem uz blakus departamentu un paprasīt, vismaz neizskatītos absolūti neprofesionāli.
problēma un risinājums – kā no mūžīgajiem 8k tikt uz plānotajiem 10 vai 12:
“Gadā brīvprātīgajā dienestā Zemessardzē tiek uzņemti ap 900 – 1000 jaunu zemessargu, un līdzīgs skaits dažādu apsvērumu – ģimenes, darba vai veselības – dēļ arī atvaļinās. Taču viņi pēc tam kļūst par rezerves karavīriem, līdz ar to tas nav zaudējums, jo valsts sarežģītā situācijā ar viņiem rēķinās.
Tāpat maija sākumā Saeima pieņēma Aizsardzības ministrijas virzītos likuma grozījumus, ar kuriem maksimālais vecums dienestam Zemessardzē tika paaugstināts līdz 60 gadiem. ”
Pieņemot, ka max vecums ir iemesls ievērojamai daļai 900-1000 ZS pametušajiem, paaugstinot vecumu varēs priecāties par bezmaksas dreifu mērķa virzienā. Efekts turpināsies nākamos 5 gadus, kad atkal vajadzēs pacelt vecumu
Tā ir rezultāta zīmēšana nevis kaujas spēju audzēšana. Par to jākutrējas runāt – rezervi veido nedamācīti rez.karavīri un patriotiskie sirmgalvji. Tas taču ir vāks.
tālāk tekstā bija argumentācija – daži 60 gados skrien maratonu, tāpēc visi var dienēt līdz 60. izcils Cherry picking piemērs.
Džimlairūdirallallā bija futuroloģiska filma vai infoops-sabiedrības gatavināšana, ne komēdija
Jānošķir arī amatu grupas. Neprofesionāls kājnieku kareivis (vidusmērā) zaudē fizisko kapacitāti jau 40-45 gv, štābos rez.virsnieks var dienēt līdz 60.
mums vajag tūkstošiem teritoriālās aizsardzības durkļu, nevis štābu virsnieku. Jāskatās arī uzdevumi – betona blokpostenī arī 60 gados varētu +- adekvāti sēdēt, bet ja ZS zīmē kā tikpatkā-PD manevra vienības, tad gan …
būs durkļi – vajadzēs virsniekus. Jā, būtiski svarīgi pareizi piemeklēt uzdevumiem to veicējus. Ne velti parādījās mēģinājumi veidot ZS paaugstinātas gatavības rotas nosmeļot krējumu, kur tas ir.