AM SLN ziņojuma autors kļūdījās prognozējot izdienas pensionāru neapmierinātibas pakāpi par militārpersonu izdienas pensiju izmaksas kārtības maiņu, tā nav bijusi “pārejoša”
Turpinot tēmu, kas uzsākta iepriekšējā ierakstā ziņojam, ka ir saņemts pirmās instances tiesas lēmums administratīvajā lietā, kurā tika pārsūdzēta AM rīcība grozot militārpersonu izdienas pensiju izmaksas kārtību un pārceļot to par vienu mēnesi atpakaļ.
Vispirms jāatzīmē, ka uzvarētāju un zaudētāju šajā procesā pagaidām nav.
Tiesa konstatēja, ka lieta nav izskatāma administratīvā procesa kārtībā un nolēma izbeigt tiesvedību, jo lēmums par izdienas pensiju izmaksas perioda un datuma maiņu nav administratīvais akts un labvēlīga administratībvā akta izpilde nav iestādes faktiskā rīcība APL izpratnē.
Tiesas lēmums balstīts uz to, ka “(..)tiesiskā valstī nav iespējama un nav pieļaujama situācija, kurā publisko tiesību subjekts neizpilda tam ar pārvaldes lēmumu vai augstākas iestādes izdotu administratīvu aktu uzliktu pienākumu (..) Tādejādi attiecībā uz privātpersonas tiesībām vērsties tiesā ar sūdzību pret iestādi saistībā ar to, ka tā nepilda pašas izdotu administratīvo aktu, likumdevējs, ievērojot iepriekšnorādīto motivāciju, tiesībpolitiski izlēmis šādu situāciju neregulēt.(..)“
Pilns tiesas lēmuma teksts šeit
Vai mūs šāds lēmums un motivācija apmierina? Nē!
Vai pirmās instances tiesas lēmums tiks pārsūdzēts? Jā!
Argumentāciju saprotamu iemeslu dēļ pagaidām neatklāsim.
Pārtulkojot tiesas lēmumu saprotamā valodā:
Latvijā privātpersonai labvēlīga administratīvā akta NEPILDĪŠANU (piemēram piešķirtās pensijas nemaksāšanu) neuzskata par iestādes faktisko rīcību, pret kuru privātpersona var vērsties tiesā, jo tad ir jāatzīst, ka nedzīvojam tiesiskā valstī. Valsts, kurā pastāv iekšējās pretrunas un kas nepilda pati savus lēmumus, nav tiesiska valsts.
Izskatās, ka šādas situācijas absurdu pamanīja pat Saeimā , jo ar 2013.gada 1.janvāri ir stājušies spēkā APL grozījumi (diemžēl tie nebija spēkā, kad izskatīja mūsu lietu), kas papildina APL 358.pantu ar piekto daļu šādā redakcijā:
„(5) Ja adresātam vai trešajai personai labvēlīgu administratīvo aktu pienācīgi nepilda iestāde, attiecīgā persona par to var iesniegt sūdzību augstākā iestādē, ja tāda ir, un pēc tam tiesā. Tiesa šādu sūdzību izskata rakstveida procesā. Tiesa, izskatot šādu sūdzību, var lemt par pienākuma uzlikšanu iestādei noteiktā termiņā izpildīt administratīvo aktu.”
Turpinājums sekos. Sekojiet mūsu reklāmai :). Rakstiet, komentējiet, jautājiet.
“Vispirms viņi tevi ignorē, tad viņi par tevi smejas, tad viņi tev uzbrūk. Un pēc tam tu gūsti uzvaru.”
Mahatma Gandijs
vara bungas 
…. nu ko var teikt…. principā ir arī labā ziņa … LV tomēr pastāv arī tiesiskuma princips – tātad esam zināmā mērā tiesiskā vālstī.
Ar to tad es mūs visus apsveicu!
šo labo ziņu mēs gaidījām tikai 2 gadus