Nav gluži mūsu bizness, bet kontekstā ar terora aktiem Volgogradā nevar nepamanīt, ka RU varas orgānu realizētie propagandas un informācijas aprites kontroles pasākumi var novest pie lielāka upuru skaita nekā tas varētu būt, ja informācija cirkulētu brīvi.
27.decembrī Pjatigorskā (Ziemeļkaukāza), kas atrodas 600 km no Volgogradas, notika pat šim reģionam ievērojams sprādziens pie vietējās Ceļu policijas nodaļas ~ 50 kg trotila ekvivalentā. Pēc oficiāliem datiem gāja bojā trīs cilvēki. Neskatoties uz to, ka sprādziena vieta un jauda liecināja par nopietnu organizāciju un nodomiem, tika nolemts nebojāt tautai svētku noskaņojumu un sprādziens NETIKA ATZĪTS PAR TERORA AKTU. Rezultātā par notikušo ziņoja tikai daži blogeri un ziņu portāli.
… un tad bija sprādziens Velgogradas dz/cstacija, vēlāk sprādziens troleibusā. Ņemot pirmo (Pjatigorskas) sprādzienu “par pilnu” visā RU Dienvidu reģionā bija jābūt pastiprinātiem drošības pasākumiem, vispirms jau transporta mezglos. Bet nekas tamlīdzīgs nenotika. Tā vietā tagad varam vērot kā RU propagandas mašīna (algotie blogeri, ziņu aģentūras) virza sabiedrisko domu varai izdevīgā gultnē (ņemot vērā apstākļus):
1. Starpnacionālās spriedzes mazināšana. “Terorists nebija Kaukāza izcelsmes sieviete, bet slāvu vīrietis”.
2. Uzmanības novirzīšana uz varas pārstāvju varonību. “Upuru varēja būt daudz vairāk, bet pašaizliedzīgs policists ar savu ķermeni…”
3. Ārzemju sponsoru meklēšana. “Tas viss ir pasūtījums, lai izprovocētu krievu nacionālistus un vājinātu Putinu pirms Soču Olimpiādes”.
Ja jauni sprādzieni nenotiks, nākamā X stunda un pārbaudījums Kremlim būs 2014.gada janvāra beigās, kad Maskavā tiek plānota manifestācija “pret rasismu, islamofobiju un ksenofobiju”, kas var pulcēt ap miljonu Maskavā dzīvojošo viesstrādnieku.
vara bungas 
Vispār jau arī šie sprādzieni formāli nav terora akti, jo
27.07.2006 N 153-ФЗ, террористический акт “Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях”.
Vai šai gadījumā kāds mēģināja ietekmēt varas lēmumus? Ja tā, tad kādus? Pretējā gadījumā tas nav terora akts, bet parastā slepkavība.
Šā gada jūlijā:
“Д.Умаров также выразил недовольство предстоящими Олимпийскими играми в Сочи. “Мы также знаем, что на костях наших предков, на костях многих-многих истинных мусульман, погибших и похороненных на территории наших земель вдоль Черного моря, сегодня они собираются проводить Олимпиаду”, – заявил он.
“Мы, как моджахеды, обязаны не допустить этого любыми методами, которые нам позволит совершить Аллах”, – заявил экстремист. Д.Умаров призвал своих сторонников приложить “максимум усилий”, чтобы сорвать эти “сатанинские пляски на костях наших предков”. За это Всевышний вознаградит их, заверил террорист.