Ministru kabineta 15.12.2009. noteikumi Nr.1419 „Rekrutēšanas un jaunsardzes centra nolikums” šobrīd paredz uzdevumu Rekrutēšanas un junasardzes centram (RJC) gatavot un veidot materiālus televīzijas raidījumam „Laiks vīriem?”. Veicinot dažādu sabiedrības slāņu informēšanu par valsts aizsardzības jautājumiem, RJC veidoja un izvietoja militāri patriotisku televīzijas raidījumu „Laiks vīriem?” nacionālajā apraides tīklā – LTV 7. LTV informēja, ka minētais raidījums nav iekļauts 2014.gada sabiedriskajā pasūtījumā. Raidījumā aplūkotās tēmas tiks izvērstas un iestrādātas daudzveidīgos žanros un formātos, lai tādējādi sasniegtu maksimāli plašu auditorijas daļu, bet konkrēta raidījuma „Laiks vīriem?” izgatavošana tiek pārtraukta.
vara bungas: “…tiks izvērstas un iestrādātas daudzveidīgos žanros un formātos” gribētos ticēt, bet izklausās pēc birokrātiskas “otmazkas”. “LV?” saturs bija ne pārāk augstvērtīgs AM propagandas paraugs tīņiem, bet tas bija vienīgais raidījums, citu raidījumu par militāro jomu nemaz nav. Var diskutēt par “LV?”saturu un kvalitāti, bet ne par to, ka šāds raidījums ir vajadzīgs jaunatnei. Kam tas ir izdevīgi, ka tieši tagad Ukrainas notikumu kontekstā, no apraides tiek izņemts VIENĪGAIS MILITĀRI-PATRIOTISKAIS TV RAIDĪJUMS? AM un tās Militāri publisko attiecību departaments mierīgi noskatās kā nokauj vērtīgu resursu, neceļ traci, nepiedāvā tv mafijai finansējumu, nepiketē LTV ēku, nedara %&*%% neko, ko būtu jādara, bet vēsā mierā sagatavo grozījumus MK noteikumos – par vienu kreņķi mazāk… Nav ko teikt – interesants veids, kā cīnīties pret “maigo varu”.
vara bungas 
Šie notikumi ļoti labi sasaucas ar ukraiņu ģenerāļu teikto par KF ietekmes aģentiem Ukrainas AM, to pašu intervijā pauž arī atvaļinātie karavīri Latvijas avīzei (avots: http://www.la.lv/aizmirstam-par-ierakumiem-karosim-pilsetas/). Vēl smagāk ir ap sirdi, ka neviena frakcija Saeimā par to neceļ traci, pat NA, kuras ierindnieks “arī zemessargs” ar putām uz lūpām karina makaronus, ka NBS tiem ir svarīgi. KUNGI, KUR IR JŪSU DARBI? Atbildē skan medainas runas… Vēl interesantāka ir Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija, kura vispār ir izcēlusies ar totālu bezzobainību un nespēju darboties aizsardzības jomā, faktiski nekad nav bijis viennozīmīgs viedoklis par NBS un drošības politikas attīstību LVA, nerunājot par tādiem dokumentiem kā drošības doktrīnām un citiem līdzīgiem pētījumiem un politiskajām nostādnēm.
Neskatoties uz visām negācijām, mani priecē Vējoņa kungs. Nē ne jau militāri-profesionālā jomā, tur viņam ir lieli balti plankumi, bet par to, ka runā godīga vīra runu, ka LVA nepilda saistības, ka pati neveido aizsardzības nozari, lai varētu nodrošināt mūsu intereses. Vējonis AM ir kā spirgta pavasara vēsma sasmakušajā AM, kura no Pabrika kunga iemācījās labi runāt, bet neko nedarīt. Kā vienreiz Pabriks izteicās: “Ja kādu neapmierina mans darbs, tad neapmierina arī mūsu dalība NATO”. Saīsinājumu NATO var tulkot arī šādi No Action Talks Only un tas nevar apmierināt Latvijas iedzīvotāju un patriotu.
Tādēļ aicinu varabungu lasītājus uzmanīgi vērot un salīdzināt politiķu darbus ar vārdiem un ar šīs analīzes rezultātiem doties pie vēlēšanu urnām. Mums ir pienākums mūsu kritušo senču priekšā iestūrēt Latviju drošos ūdeņos, lai tauta varētu plaukt un zelt.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods!
Paldies par hipersaiti http://www.la.lv/aizmirstam-par-ierakumiem-karosim-pilsetas/ iesaku visiem izlasīšanai.
Interesanti, ka viens no karavīriem pauž Maskavas viedokli, ka bija jāievēro opozīcijas vadoņu ar Janukoviču parakstītā vienošanās, tad viss būtu OK.
Viss ir atkarīgs no tā, kādu stāvokli uzskatīt par OK. Vienošanās ir jāpilda, par to strīda nav,bet krimas aneksija, manuprāt, notiktu tik un tā, tikai iegansts būtu cits. Kijeva pati piespēlēja šo trumpi kremlim un izdarīja virkni citu kļūdu (valodas jautājuma aktualizēšana, neizlēmība, nereaģēšana uz MJF karaspēka kustībām, kuģu neizvešana jūrā utt)
Vajag domāt ar savu galvu, nevis klausīties, ko ASV rupori CNN/BBC stāsta.
Un karavīrs pauž nevis Maskavas viedokli, bet SAVU viedokli, kas ir bāzēts un vietējo iedzīvotāju teiktā, situācijas unz vietas pārzināšanas, kā arī (droši vien) uz iepriekšējās pieredzes.
Ir nožēlojami, kad jebkuru viedokli, kas nesakrīt ar TAVU, nosauc par pretējās puses viedokļa paušanu.
J.Ušackis ir kalpojis Latvijai un devis pietiekami lielu ieguldījumu NBS attīstībai un LAtvijas aizsardzībai, kā arī bijis misijās un par viņa lojalitāti man nav ne mazāko šaubu. Kas esi tu, ka “noliec” viņu par viņa viedokļa paušanu???
Būšana misijās vai vēl kaut kur citur nedod privilēģiju būt imūnam no kritikas kā arī nenodrošina viedokļa nešaubāmību. Pie tam es nevienu “nenolieku”. Kritika tiek izteikta par viedokli nevis par personu Tas, ko Tu šeit izmanto, Reksi, ir vispārzināma manipulācija argumentu trūkuma gadījumā – neatbilstoša atsaukšanās uz autoritāti.
Savukārt Varabungas neņem vērā, ka opozīcija nebija saņēmusi tā teikt “mandātu” no saviem biedriem un atbalstītājiem šādam “deal” ar Janukoviču. Līdz ar to tas, tikai no šī aspekta skatoties vien, nav uzlūkojams par pilnvērtīgu līgumu.
Par to, kas es esmu – pietiks ar to,ka esmu LR nodokļu maksātājs, no kura naudas tiek uzturēts gan prezidents, gan saeimas apkopējs, gan arī armija cita starpā. Tātad ar visām tiesībām kritizēt visu un katru, kura bļodā putra ielieta par manu naudu.
http://thekievtimes.ua/society/342831-kak-ssha-proigryvaet-geopoliticheskuyu-bitvu.html
jāpiebilst gan, ka raksta autors ir IA REX štata eksperts, bet tā ir diagnoze.
Vēlreiz – nerunāju par autoru, viedokļiem, u.t.t.
Nav objektīvi teikt, to ir rakstījis Šis un Tas, tāpēc nav jēgas lasīt. Runa ir par faktiem un analīzi.
Piemēram – nevar taču apstrīdēt faktu, ka ASV ir okupējusi vairākas valstis, tai skaitā bez ANO sankcijām?? Kuram ir karabāzes pa visu pasauli??? Kurš radīja Alkaidu?? Kurš ir izstrādājis finansu sistēmu, kuras pamatā ir bezvērtīgu papīrīšu printēšana un to iemaiņa pret citu valstu pilnīgi reāliem dabas resursiem (citiem vārdiem – par stikla krellēm iemaina zeltu)????
P.S.
Mans jautājums ir – ko “kāda valsts”, kas 20 gadus padevīgi ir izpildījusi ASV padevīga šakālīša lomu, darīs, kad ASV pazaudēs savu lomu???? Un visi trendi liecina, ka tā arī notiks. Par ASV patieso ekonomisko un iekšējo situāciju var spriest pēc agresīvajiem, nepārdomātajiem un atklāti stulbajiem gājieniem pēdējos 3-4 gados. Krīze ir klāt un tā būs lielāka, nekā Lielā depresija un 2008.g kopā ņemot. VIŅI saprot, ka ir “vāks”. Tāpēc arī tādas histēriskas kustības.
Par to tagad vajag domāt.
Saprotat, par ko es runāju???? Ja nu kāds atkal grib lietot vārdus – kremļa rupors, saņemieties un piepūliet savas smadzenītes vairāk. Varbūt izdosies saprast par ko es runāju. Mums būs daudz lielākas problēmas par – āāā, palīgā, krievu tanki!!!
Tāpēc es vienmēr esmu piedāvājis lietas:
1. Maza, labi apbruņota un augsti motivēta armija.
2. Lepna, neatkarīga, pēc iespējas neitrāla politiskā pozīcija.
3. Pietiekamo draudzīgas (kaimiņu) attiecības ar kaimiņiem A un R.
4. Saliedēta valsts sabiedrība neškirojot pēc nacionalitātes, valdodas, u.c.
Tādā gadījumā mums būtu maza un spēcīga valsts ar “mugurkaulu”.
Tagad ir – Ļengans, padevīgs un paklausīgs, bezierunu izpildītājs, kas vēl piedevām nesmādē pačakarēt savus iedzīvotājus svešām bankām un varām par labu.
Demagogu ir daudz, dzīve ir īsa. Rakstus no visām pusēm var un vajag lasīt paturot prātā autoru angažētību. Par trendiem varētu pastrīdēties, bet nav jēgas, laiks visu izšķirs. Tavs četru punktu plāns ir jauks, bet nerealizējams, jo pat Zviedrija ar Somiju, kas visvairāk atbilst tavam ideālam, apsver iestāšanos NATO. US, EU un RU ir ietekmīgi “klani”, no tiem RU ir mazāk ietekmīgs, bet citās izpausmēs tāds pats kā citi. Kādēļ gan LV būtu jāmaina piederību un jākļūst par renegātu?
REKSis:
4. Saliedēta valsts sabiedrība neškirojot pēc nacionalitātes, valdodas, u.c.
=====================================
Ha-ha! Šlesera-Stendzenieka-Ušakova ideāls.:)
Piemēram, kādā valodā noritēs šī “saliedēšanās, nešķirojot pēc nacionalitātes un tautības”? Uz kādas kultūras bāzes?
Uz kaut kādas latkrievu hibrīdkultūras bāzes? Varbūt uz “Eurovīzijas” un “Rižskaje Ģinama” līdzijušanas “vērtību” pamata?:)
Путин в ярости. Стыдно быть русским http://youtu.be/PLG1-FaVyWE
Labs video, ko Valters pievienoja.
Reksim – cik Tu vari gausties par ASV ziņu aģentūrām, tajās vismaz daļēji tiek atklāta patiesība un tajos vismaz runā arī atklāti par ASV un rietumiem neērtiem jautājumiem.
Krievu medijos neko tādu Tu nesagaidīsi.
Un vēl – tie četri punkti jauki, bet ar pašreizējo politisko stāvokli Krievijā mēs nevaram būt ne neitrāli, ne īsti draudzīgi ar Krieviju, jo tas ir asinskārs un neprognozējams zvērs.
Un ASV/NATO/EU galu prognozē jau ne pirmo dekādi, es Tavā vietā pievērstos VISAS civilizācijas nedienām kā tādām, nevis atkārtotu Maskavas ziņu sludinātos saukļus par ASV/Eiropas galu.
Un neatkarīgi mēs arī nevaram būt lielajā politikā – pašizolēties mums liedz kā kultūrvēsturiskās saiknes ar rietumiem un skandināviju, tā arī ģeogrāfiskais novietojums, atrodoties pa vidu visiem un pie tam valstij esot vienam lielam, klajam līdzenumam, bez fjordiem, kalniem vai tuksnešiem.
Mums ir jāveido spēcīga alianse ar LT, EE, FIN, SWE, DK, NOR, jo ar šīm tautām ir izdevīgi sadarboties, protams, ieturot savu nostāju un esot ar mugurkaulu.
Par to, ka šobrīd mums politikā ir gļēvi reptiļi, bezmugurkaulnieki, piekrītu 100%, to īpaši labi parādīja Ukrainas krīze, kad pēkšņi visi sāka brēkt kā viens, ka dzīvojam nedrošā pasaulē un ka esam atstājuši savu aizsardzību novārtā, lai gan visiem tas bija skaidrs jau pirms Ukrainas, bet visi centās izbraukt un gļēvi izlocīties no spēcīgas valsts veidošanas, tagad, redz, kad NATO sāk arvien uzstājīgāk norādīt uz iespējamām negatīvajām sekām sakarā ar 2% IKP ignorēšanu, visi pēkšņi, brīnumainā kārtā ir padmodušies un kladzina līdz, lai gan jau 20+ gadus visiem viss ir bijis pie dirsas!
Labi, šoreiz tas viss, Ukrainas situācija, bija vietā un palīdzēs mums attīstīt savu valsti un padarīt to gan spēcīgāku, gan neatkarīgāku, bet turpināt vairs nedrīkst ar bezmugurkaulnieku valdīšanu!
Par tiem darbiem, tā jau nav, ka neviens neko nedara, vara bungotājs dara, es cenšos šo to darīt, “arī zemessargs”, šo to dara, un domāju arī katrs no foruma dalībniekiem nav malā stāvētājs. Tomēr ir grūti kaut ko darīt, ja, teiksim tā, ir nomācoša vienaldzība. Tu kaut ko izdari, bet tavā priekšā to visu salauž un aplej ar sūdiem, gan pārnestā, gan arī tiešā veidā. Kas to dara? Nu ir tāds slānītis starp politiķiem tauriņķērājiem un mums, lohiem militāristiem. Tos sauc par ierēdņiem. Viņi ne par ko neatbild, neko nesaprot, imitē drudžainu rosību, un arī citiem neko darīt neļauj, jo esot tāds likums, MK noteikumi vai instrukcija, da nav būtiski kā to sauc, bet atbilstoši tam ne viņš ne tu, ne arī kāds cits, neko darīt nedrīkst.
Un tu ar karodziņu vari māt no tribīnes, vai noasiņot uz lauka, bet viņš savu pakaļu no krēsla neatraus, jo tas nav viņa pienākums, viņš ar savu esību realizē valsts pārvaldes funkcijas. Tu vari viņa priekšā pliks stāvēt uz greipfrūta Floridas vārītā langusta pozā – reakcijas nebūs. Tomēr ja tu, nedod Dievs, paklupsi, tad momentā uzradīsies bars tādu piekalpotāju un nospārdīs tevi līdz nāvei. Tāpat arī, ja nu tev izdosies, neraugoties uz aizliegumiem, izdarīt kaut ko labu, momentāli ieradīsies bariņš amēbu, uzkāps tev uz galvas pašu iespiežot dubļos un bļaus – kā mēs esam visu labi izdarījām.
Tieši tas arī notiek ar TS un visu valsti kopumā. Valsti vada sīkbūtņu kolonija kurām katrai atsevišķi pat nav savu smadzeņu, bet visām kopā ir tikai viens dzinulis – vairoties.
🙂 nav ko piebilst…
Par visu augstāk minēto situāciju kopumā – pēc divdesmit dienestā pavadītiem gadiem mani tas pat neizbrīna.
Bet Jurčika komentāri – precīzi 10, ne ko pielikt, ne ko atņemt.
Respekts.
Tur jau, veči, ir tā lieta, ka jūs varat no ādas lēkt laukā, pavadīt sutkas dienestā vai mežā, censties pēc iespējas labāk izpildīt uzdevumu/paveikt darbiņu. Bet paglups ierēdnītis (AM studentmeitenes vai želejpuikas) to visu noreducēs uz neko. Tāpēc arī atmetu tam visam ar roku un aizgāju, jo nav jēgas. Kamēr tos AM saldos puisīšus un meitenītes, kuriem ir maz zināšanas un izpratnes, bet MILZĪGAS ambīcijas un AUGSTS pašvērtējums, nepatrieks, tikmēr viss būs bez jēgas.
P.S.
Mani vienmēr ir izbrīnījis, kur paliek izbijušie virsnieki. Kāpēc AM vismaz 3/4 nesastāv no pensionētiem militāristiem ar pieredzes, zināšananu un izpratnes bagāžu.
1. Ministrijā varētu strādāt, ja tur pie teikšanas būtu domubiedri. Citādi nav jēgas. Skandāls un aiziešana.
2. Mēs, bijušie vnk “nelienam” viņu konkursu rāmjos. Piemērs no cita komenta:
Vnk uz dullo tipiskais 2011.gada konkurss. Amatu nesaukšu, jo cilvēks jau nav vainīgs, bet tas ir vadošais amats (ar padotajiem):
[…] Darba pienākumi:
Piedalīties valsts aizsardzības politikas konceptuālo un stratēģisko dokumentu izstrādē
Analizēt un piedalīties NATO un ES konceptuālo jautājumu un dokumentu izstrādē un gatavot AM priekšlikumus Latvijas nostājai
Gatavot materiālus, tēzes, prezentācijas un runas par Latvijas, NATO un ES aizsardzības un drošības politiku
Piedalīties militāri politiskās sarunās ar ārvalstīm valsts aizsardzības politikas un stratēģijas jautājumos, analizēt šo sarunu rezultātus, gatavot priekšlikumus par turpmākām sadarbības jomām
Papildus prasības:
Atbilstība Valsts civildienesta likuma 7.panta prasībām
Atbilstība likuma “Par valsts noslēpumu” 9.panta prasībām
Sociālo zinātņu bakalaura vai maģistra grāds
Zināšanas par LR aizsardzības politiku, NATO un Eiropas drošības un aizsardzības politikas dienas kārtības jautājumiem un LR nostāju šajos jautājumos
Zināšanas par militāro spēju attīstības procesu, kodolpolitiku, pretraķešu aizsardzību
Pieredze politikas plānošanas dokumentu, tēžu, runu un pārdomu dokumentu izstrādē
Ļoti labas angļu valodas zināšanas (papildus franču valodas zināšanas tiks uzskatītas par priekšrocību)
Vismaz 3 gadu pieredze darbā valsts pārvaldē tiks uzskatīta par priekšrocību
Analītiskās spējas, iniciatīva, spēja strādāt radoši un patstāvīgi, spēja formulēt viedokli, sagatavot un aizstāvēt priekšlikumus
[…]
Kā jums patīk? No pienākumiem pa taisno pie PAPILDUS prasībām, kur palika PAMATA prasības? Nav sodīts… var uzticēt noslēpumu…tik tālu ok… tad pēkšņi “sociālo zinātņu bakalaura grāds”, tātad LU jurists, politologs, filologs, piemēram 2.līm.augst.prof.izglītība jau neder, tad nāk galvenais trumpis – “zināšanas par …pretraķešu aizsardzību”. Mjā, kur lai iegūst LV šādas zināšanas, tikai kādas augstskolas pretraķešu fakultātē vai pretraķešu kursos pretraķešu speciālistiem “kā pretdarboties raķetēm, ja tavs priekšnieks ir idiots”. Es piemēram šādam amatam atbilstū tikai pēc viena kritērija, pēc kura neteikšu…
Varbūt, Jurčik, Tev ir taisnība, bet vieglāk no tā nepaliek un kā precīzi teici jūties, kā ar sūdiem apliets. Katastrofālākais ir tas, ka jūti, ka laiks kā smiltis tek caur pirkstiem. Dažkārt pat izmisums pārņem ar kādu ātrumu mēs (latvju tauta) tuvojamies bezdibenim – vēstures aizmirstībai. Zinu, ka visas jomas mēs nespēsim glābt, bet joprojām ir cerība, ka varbūt rīt, parīt, aizparīt, varbūt, sakustēsies drošības joma pareizā virzienā. Gudri cilvēki ir teikuši, ka risinājumu problēmai nevar rast, ja nav pati problēma apzināta. Zinu un ticu, ka mums ir gan gaiši prāti, gan skaidras sirdis, kas kopīgi darbojoties var izvest mūs no muklāja. Esmu patiesi pateicīgs varabungām par ieguldīto darbu un centieniem uzmodināt Tālivaldi, vaidelaišus, zīmju gudro tulku un ļaužu pulku. Sargi ir jau labu laiku nomodā, bet pārējie vēl joprojām snauž. Ir labi, ka “arī zemessargs” lasa un dalās ar savām pārdomām, varbūt arī mūsu sāpi aiznesīs līdz NA vaidelaišiem, būšu tikai pateicīgs, ja ieraudzīšu partijas programmās detalizētus jautājumus par valsts drošību un aizsardzību.
No NA vaideloša šodien iznācis sekojošs teksts: http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/raivis-dzintars-ko-pauz-slesera-izliguma-saturs-un-forma/
Par smiltīm pilnīgi piekrītu. Man ir vēl asociācijas ar skrējienu pa ūdeni, dziļumā apmēram tā līdz kaklam un cīņu ar amorfiem spilveniem.
Nu, es gan gribētu teikt, ka tie, kas 9.maiju mentāli nomasturbē paštaisnā PSRS pielūgsmes un ideju līmenī Uzvaras parkā, ne ar ko nav labāki pa beztautības kosmopolītiem, pie kuriem, neapšaubāmi pieder ļoti liela daļa 9.maija svinētāju.
Ja godīgi, es pēc šī raidījuma neilgošos, cik esmu paskatījies- tad vienmēr saturā ir tā saucamais Urrā optimisms, un cik labi viss ir un cik labi viss būs!
Par kvalitāti un saturu vienmēr var diskutēt, bet šeit iznīcina uzdevumu AM šādu raidījumu veidot.
Ja tiem kuri par to lemj nav vēlmes kaut ko darīt, tad… jautājums ir izsmelts un viss, ko tur vairs pārdzīvot?
Pārdzīvojums par to ka pa kluso nokauj vērtīgu resursu.
Es zinu vienu, ja tu ar krievu nekausies viņš tevi necienīs. Vai nu mēs kausimies un iespējams izdzīvosim, vai nu paliksim katrs savā vietā un noteikti tiksim iznīcināti. Citas iespējas nav. Tā eiforijas pārņemtā un propagandas apdullinātā orda neapstāsies, kamēr nesajutīs savu asiņu garšu mutē. Jautājums ir tikai par to cik cinka zārku ir jānosūta uz Maskavu, lai viņi atjēgtos.
Ar visiem visu laiku tāpat viņi karot nevarēs un ienaidnieku Krievijai arī netrūkst, tādēļ mīts par to, ka Krieviju nevar uzvarēt ir muļķības. Ne tādas impērijas vien ir kritušas. Arī Roma Atilas barbariem lūdza žēlastību.
Gan jau arī mēs savus zābakus trīskrāsu lupatā noslaucīsim!
Lūk, šis!
Labs raksts Lietuvas sakarā par kremļa imformatīvo karu un prokrievisko “zombiju” producēšanu:
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/503244-analitiki_kremlis_lietuva_audzina_informativi_zombetu_armiju
Jāsaprot taču , ka LV? ir tā sacīt savu laiku izdzīvojis, toleranci un iecietību neveicina, par homoseksa priekšrocībām un slavējamo būtību nerunā…, kāda gan drošība uz pasaules var būt, ja šīs mega ūber tēmas nav pienācīgi aprūpētas? turklāt kā stāsta Vilks, drīz atkal būšot jāsavelk jostas… nu pavisam noteikti būšot, ja patiešām tie 2% tikšot aizsardzībai piešķirti.. resp. – protaties turēt mutes….
meanwhile (bez aiztures un neesošās sirdsapziņas pārmetumiem)
“mūsu” deputātiem atradās 2 miljoni no mūsu (bez pēdiņām) naudas priekš personīgās reklāmas kanāla jauniešu auditorijā:
http://nra.lv/latvija/114668-hipsteru-komercpops-sabrada-vienigo-alternativu.htm
Vienotības paņēmiens, ka paņemt naudu savai reklāmas kampaņai. Pirmais lielais grābiens bija kampaņa par Eiro ieviešanu. Mūsu politiskie biznesa projekti nespēj dzīvot no brīvprātīgiem ziedojumiem, līdz ar to nepārtraukti vienā vai otrā veidā nauda no budžeta jāsmeļ, vai nu kā administratīvo resursu kā šajā gadījumā, vai nu kā sponsoriem labvēlīgus lēmumus piem. TUA gadījumā.