Man pret Vējoni radās zināms respekts. Nezinu vai tas ir vēlēšanu tuvums, bet dažas replikas bija izcilas, piemēram, lai nelasa vecus laikrakstus, bet paskatās internetā pēdējos datus runājot par to cik valstu nodrošina 2% aizsardzībai.
Ilze Nagla sava militārā diletantisma zenītā. Kauns LTV1 par neprofesionālu raidījuma organizāciju. NRA žurnālists Imants Vīksne ne ar ko spožu nav izcēlies savā pētījumā par AM un NBS. Klausos un brīnos par žurnālistiem diletantiem – joprojām runā par lodēm, lai gan, ja jau būtu militārās jomas pētnieks, tad būtu vismaz papūlējies ieskatīties strēlnieku ieroču attīstības vēsturē un atklāt, ka jau kopš 19.gs. otrās puses lode tika apvienota ar pulvera lādiņu un kapseli, izveidojot patronu. Raidījums atstāja šķebinošu diletantisma pēcgaršu – žurnālisti nesaprata, par ko uzdod jautājumu un vēl jo vairāk nebija spējīgi uztvert un izprast sniegtās atbildes. Auditorijā nosēdinātie ZS pārstāvji vēl īpaši uzsvēra pavirši veidotā raidījuma iespaidu. Ja LTV1 kaut nedaudz būtu papūlējušies, auditorijā būtu dabūjuši virsniekus un instruktorus ar bagātu militāro pieredzi, piemēram, kā to izdarīja Latvijas avīze, bet diemžēl nekā.
Kārtējo reizi biju patīkami pārsteigts par Vējoņa kungu un kopumā par diskusijas dalībnieku sakarīgajām atbildēm uz pavieglu žurnālistu bērnišķīgiem jautājumiem. Jāizceļ T.Junža kunga teikto, ka Latvija nav izveidojusi bruņotos spēkus un to veidošanas procesā valstis tērē vidēji 4-5 % no IKP, piemērs Grieķijas pārbruņošanās pirms krīzes palielināja budžetu līdz 5% gadā. 2% ir tikai militāro spēju uzturēšana minimāli nepieciešamajā līmenī. Nepatīkami pārsteidza, ka bruņutehnikai joprojām nepietiek pievērsta attiecīgā loma, bet tiek murgots par bezpilota sistēmām. Mūsdienās bruņutehnika un artilērija militārās vienībās ir tik pat ierasta lieta, kā Mosina šautene 1.PK. Pēc tam tiek liktas klāt bezpilota sistēmas un visi citi super verķi.
Galvenā atziņa ir tā, ka mums ir viedi prāti Latvijā, kas spēj saprast un argumentēti diskutēt par drošību un militāro spēju attīstību arī politiskā līmenī. Otra atziņa ir ka, mēs joprojām nesaprotam, ka esam daļa no NATO un joprojām gaidām, ka kāds Laimes lācis atnāks pasargās mūs, bet pašiem nekas par to nebūs jāmaksā. Mēs esam gatavi regulēt onkoli Semu, bet ne paši organizēties Latvijas aizsardzībai. Kas notiek? Vai esam mentāli invalīdi, kas nevar paši parūpēties par sevi?
Tas nozīmē ka mēs vēl neesam salauzuši savas važas un bungas jārībina skaļāk, lai uzmodinātu nācijas pilsonisko sabiedrību un lepnumu par savu valsti. Šeit vietā būs Veidenbauma vārdi:
Mosties, mosties reiz, svabadais gars,
Celies un salauzi kalpības spaidus,
Atpestī cietējus, klusini vaidus –
Mosties reiz, brīvības cēlajais gars!
Vajadzētu uz šādiem pasākumiem deleģēt varabungu pārstāvi, vismaz cilvēkiem saprotamā un karavīriem pieņemamā veidā varētu uzdot sakarīgus jautājumus.
Vai tu zini, ka citētais E.Veidenbaums par šiem vārdiem (un arī citiem dzejoļiem ar līdzīgu idejisko virzību), tika izmests no skolu programmas? No dziesmu svētku programmas izņēma Paula&Petera “Manai Dzimtenei”, jo kā tad tā, vēl nākšot piektais gads un asins lietus līšot. Tautu nedrīkstot pārāk uzkurināt.
Lūk tā mums iet ar nacionālās pašapziņas celšanu.
16. martā tu nedrīksti pie pieminekļa iet, bet 11. novembri par svētku dienu noteikt nevar. Toties vaņkas 9.maijā var līdz lopiskam stāvoklim nodzerties, un pa apstādījumiem pie miroņa pirksta vārtīties. Nav nevienas dienas, kad tiek godināti latviešu karavīri un svinēta uzvara.
Kāda sajūta ir mūsu jauniešiem – viņi ir lūzeru tautas pārstāvji, kurus visu laiku kāds ir apspiedis un represēji. Kāpēc mēs nevaram svinēt uzvaru Saules kaujā, vai krievu karaspēka sagrāvi pie Rīgas 1656. gada 12 oktobrī. Nu dzersim šai dienā kopā ar zviedriem un priecāsimies par uzvaru čurājot uz krievu karogiem, Tas taču Latvijā nav aizliegts. Mums ir Ziemassvētku kaujas, un neskaitāmas uzvaras brīvības cīņās.
Vēstījumam ir jābūt, ka mēs neesam lūzeri, jo krievi nevienā kaujā Latvijas armiju nav uzvarējuši, bet pa muti gan ir dabūjuši. Tā es domāju, un nevajag te sev pelnus uz galvas kaisīt, jā vieni mēs neesam bijuši gan zviedri, gan igauņi, , gan poļi, gan angļi, gan francūži un amerikāņi uzvarās mums līdz stāvējuši, bet situši mēs viņus esam, un sitīsim arī nākotnē. Un galu gala mums ir arī Liepājas operācija.
Nevar visu laiku gaudot par saviem zaudējumiem ir arī jāprot priecāties par savām uzvarām!
Jā, latvieši vienmēr ir spējuši parādīt, “kur vēži ziemo” saviem austrumu kaimiņiem, tad kādēļ knapināmies un ļaujam sevi pelt dažādiem kangariem un svešu zemju kakla kungus nenometam no pleciem!
Manā laikā tas Veidenbaums vēl nebija izslēgts un skolotāji bija Latvijas patrioti! Un arī tad algas nebija kosmiskas, tomēr skolotājus cienījām un arī tie mūs mācīja un skoloja pēc vislabākās sirdsapziņas, ar dažiem izņēmumiem.
nezinu vai tev ir PSRS pieredze, bet tieši šādi teksti, kuriem nebija nekāda seguma un svara, pazudināja impēriju. Radījuma(-u) producentiem vajadzētu saprast, ka reitingi varētu augt, ja auditorijā būtu dzīva un asa diskusija starp oponentiem. Šitie “kāzu viesi” viens otru sen pazīst, saprot no pusvārda un piespēlē viens otram.
Krēsliņš tik atkal par globāliem ūdeņiem puto, kā viņš apnicis. Jau NAA, kad to vadīja uz elementāru jautājumu, kad tiks iegādāti maskēšanās tīkli apmācību vajadzībām, atbilde bija desmit minūšu lekcija par vispārējo globālo apdraudējumu NATO aliances dalībvalstīs. Ierēcu par jautājumu, vai ir iespējams panākt lai NATO izvieto savu karabāzi Baltijas valstīs. Interesanti, vai klātesošie vispār apzinās, ka jebkura Latviejas armijas bāzē jau principā arī ir NATO karabāze. Prieks, ka sarosījušies un sabiedrība sāk interesēties par valsts drošību, bet sarūgtinājums par politiķu un atbildīgo personu bezzobainību un neizpratni , kā to uzlabot.
gari runāt un neko nepateikt ir liela māksla. mani visu laiku velk uz īsi noformulēt un sadalīt pa punktiem 🙂
Par to ka nato nav mistiska apsardzes firma, kas gaida krūmos, kad tai iestāsies 5.pants ir vnk jāskaidro pie katras iespējas. Savā tagadējā darbā vismaz divus pacifistus ja nepārliecināju par 2% nepieciešamību, tad vismaz izglītoju par nato.
Ar ironiju atceros, kā skaidroju pāris cietpauriem, kapēc mums jāliek aizsardzībā vismaz tos pašu 2%. Kad nepanācu ar normālu skaidrošanu, sapratni viesu ar situācijas piemēru – Džeki sarunā samesties labam viskijam un iekost kopā, tad pēkšņi viens no džekiem saka, cmon, es negribu mesties ar Jums, bet Jūsu viskiju labprāt iedzeršu gan.
Traki ir tas, ka ierindas karavīrs nevar izteikties par notiekošo armijā, jāaprobežojas ar anonīmiem komentāriem internetā un viņa vietā runā ministriju pārstāvji un žurnālisti, kuriem izpratne par notiekošo ir visnotaļ abstrakta. Pretinieks krietni labāk par ierindas LV pilsoni pārzina situāciju bruņotajos spēkos, tāpēc atrunas, ka karavīri var izpaust kaut kādus kara noslēpumus, robežojas ar debilismu un napoleona sindromu. Izņēmums protams ir Snoudenveidīgie, kas sāk nopludināt plānus kur izvietosim preža Bērziņa guļamistabu kara gadījumā 😉
Pazīstu vienu čali, kurš 2007. gadā sniedza interviju par notiekošo NBSā un jau pāris dienas pēc publikācijas tika izsaukts uz MPD, kur viņam tika pārmesta nepamatota NBSa kritika, spriediet paši, ko sliktu viņš pateica 🙂 http://www.lvportals.lv/print.php?id=166094
he, he… no tā raksta:
“Tas ir kamuflējums tuksnešainiem reģioniem. Smukā, zaļā pļavā ar tādu formas tērpu nenoslēpsies. Latvijā dominē tumši zaļa un brūngana krāsa. Jebkurā mežā šī forma, ja tā nebūs kārtīgi nosmērēta ar dubļiem, izcelsies”
jā, labs raksts un cienījams viedoklis, lai gan par OMD nepiekrītu (pie lielā Latvijai kā latviešu valstij nelojālā sovoku slāņa nav prātīgi pašiem apmācīt potenciālos insurgentus). Tā vietā vajag dažas vasaras nometnes vidusskolā un plašas iespējas brīvprātīgi dienēt ZS (ar naudas kompensācijām, priekšrocībām uz valsts mājokļa programmām, kvotas budžeta grupās augstskolās, utml.) Skaidrs, ka puisi izsauca uz MPD, jo tā izrunāties par misijām ir ļoti politnekorekti:
“Jā. Misijās mēs “izgrūžam” ļoti lielu naudu. Šo naudu varētu izmantot paši savas bruņu tehnikas iegādei, lai tie paši misijas karavīri varētu drošāk doties patruļās. Mums jāiegādājas nopietnas pretgaisa aizsardzības un prettanku iekārtas. Vajadzētu vairāk koncentrēties uz to, nevis sūtīt karavīrus misijās. Jo tas nav mūsu karš ne Irākā, ne Afganistānā. Skatoties no vēsturiskas perspektīvas, mēs esam palīdzējuši pasaulei, bet pasaule mums nav palīdzējusi. Par mums ir aizmirsuši. Protams, misijas ir laba lieta, tur karavīri izmanto savas zināšanas praksē, taču ne teritoriālās aizsardzības zināšanas, jo misijās viņiem ir pavisam citi uzdevumi – patrulēšana, konvoji. Viņi nenodarbojas ar mazo vienību taktiku, netaisa slēpņus, neuzbrūk konkrētiem pretinieka objektiem. Tiesa, misijā cilvēks iegūst spēcīgu psiholoģisko rūdījumu, viņš vairs tik ļoti nebaidās no lodēm.”
Visus jauniešus jau nesauc OMD. RAC varētu nodarboties ar kadru atlasi, izglītotos izmācīt par kaprāļiem, valstij lojālos divnieku karaļus par kareivjiem. LV OMD kļūda bija tā, ka iesauca bieži vien nemotivētus karavīrus un maksāja 10 ls algu, bet tas jau ir cits stāsts.
Jau pāris gadus brīnos, kāpēc mūsu karavīri parādēs dodas tuksneša kamuflāžā. Iedomājos, ka varbūt noliktavās ir arī Latvijai piemēroti tērpi. Vai pareizi saprotu, ka tomēr nav? Vai tiešām arī ZS tiks ietērpta šajos tuksneša tērpos? Ja tā, tā ir klaja kaitniecība.
Sāksim no sākuma. Zinātniski LV ir izstrādāti kamuflāžas zīmējumi jebkuram apvidum, bet nabadzības dēļ ~ 2006.gadā PD karavīrus pārģērba jaunajā formā (tuksneša zīmējums), no sākta gala tika solīts, ka tulīt, tulīt viss būs un katram PD karavīram būs, gan misijām, gan dzimtenes apstākļiem atbilstošs BDU komplekts. ZS formu nemainīja, jo tas ir gana dārgi, gan bija vēl krājumi, gan arī vecais US zīmējums atbilst mūsu apvidum. Pagāja septiņi gadi… Nu acīmredzot AM un NBS ir nobrieduši iedot PD karavīriem LV apstākļiem atbilstošus formas tērpus, bet kur likt tuksneša krājumus? Pareizi, aplaimosim zemessargus. Veči būs priecīgi, par viņiem rūpējas, vēlēšanas kā reiz… Minētajā rakstā tuvāk beigām ir rakstīts “2015.gadā bruņotie spēki plāno ieviest arī otra veida kaujas formas tērpta maskēšanas rakstu (MultiLATPAT), kurā dominēs brūna, zaļa un haki krāsa.” Tad lūk MultiLATPAT ir tas ko būtu jānēsā visiem karavīriem LV teritorijā, bet šis process sāksies 2015.gadā, pa to laiku meži būs pilni ar dzelteniem, labi kontrastainiem cilvēciņiem jaunajās formās, kuras protams kādreiz nomainīs, (no šīs vietas sākas mana spekulācija) varbūt, ja paveiksies, gadiem pēc 5.
Es tuksnesi paņemšu tikai tādā gadījumā, ja ļaus paturēt arī veco Woodland camo formu.
No jaunās paņemšu zābakus, pārējo turēšu nebaltām dienām skapī :D!
Lai gan, savulaik pa pāris latiem ir iepirktas moskītu jaka un bikses, no parastā moskītu tīkliņa, bet uzvelkot pa virsu gaišam apģērbam, padara to tumšāku.
LATPAT gadījumā nostrādātu pat ļoti labi.
Raidījumu noskatījos, prieks, ka tauta saprot, ka jāpalielina aizsardzības budžets un ka valstī nav viss tik ideāli, kā pirms neilga laika vēl visi AM, NBS un valsts ierēdnīši un deputāti sludināja!
Naglai tie jautājumi daži bija tādi kādi bija.
Patika Jundža atbilde par to, ka pēc būtības un esības jau NBS ir visus šos gadus dotējis citas nozares, nodalot vairāk kā 1% no IKP citām nozarēm, sev paturot mazāk par 1% no IKP!
vara bungas 
Man pret Vējoni radās zināms respekts. Nezinu vai tas ir vēlēšanu tuvums, bet dažas replikas bija izcilas, piemēram, lai nelasa vecus laikrakstus, bet paskatās internetā pēdējos datus runājot par to cik valstu nodrošina 2% aizsardzībai.
Ilze Nagla sava militārā diletantisma zenītā. Kauns LTV1 par neprofesionālu raidījuma organizāciju. NRA žurnālists Imants Vīksne ne ar ko spožu nav izcēlies savā pētījumā par AM un NBS. Klausos un brīnos par žurnālistiem diletantiem – joprojām runā par lodēm, lai gan, ja jau būtu militārās jomas pētnieks, tad būtu vismaz papūlējies ieskatīties strēlnieku ieroču attīstības vēsturē un atklāt, ka jau kopš 19.gs. otrās puses lode tika apvienota ar pulvera lādiņu un kapseli, izveidojot patronu. Raidījums atstāja šķebinošu diletantisma pēcgaršu – žurnālisti nesaprata, par ko uzdod jautājumu un vēl jo vairāk nebija spējīgi uztvert un izprast sniegtās atbildes. Auditorijā nosēdinātie ZS pārstāvji vēl īpaši uzsvēra pavirši veidotā raidījuma iespaidu. Ja LTV1 kaut nedaudz būtu papūlējušies, auditorijā būtu dabūjuši virsniekus un instruktorus ar bagātu militāro pieredzi, piemēram, kā to izdarīja Latvijas avīze, bet diemžēl nekā.
Kārtējo reizi biju patīkami pārsteigts par Vējoņa kungu un kopumā par diskusijas dalībnieku sakarīgajām atbildēm uz pavieglu žurnālistu bērnišķīgiem jautājumiem. Jāizceļ T.Junža kunga teikto, ka Latvija nav izveidojusi bruņotos spēkus un to veidošanas procesā valstis tērē vidēji 4-5 % no IKP, piemērs Grieķijas pārbruņošanās pirms krīzes palielināja budžetu līdz 5% gadā. 2% ir tikai militāro spēju uzturēšana minimāli nepieciešamajā līmenī. Nepatīkami pārsteidza, ka bruņutehnikai joprojām nepietiek pievērsta attiecīgā loma, bet tiek murgots par bezpilota sistēmām. Mūsdienās bruņutehnika un artilērija militārās vienībās ir tik pat ierasta lieta, kā Mosina šautene 1.PK. Pēc tam tiek liktas klāt bezpilota sistēmas un visi citi super verķi.
Galvenā atziņa ir tā, ka mums ir viedi prāti Latvijā, kas spēj saprast un argumentēti diskutēt par drošību un militāro spēju attīstību arī politiskā līmenī. Otra atziņa ir ka, mēs joprojām nesaprotam, ka esam daļa no NATO un joprojām gaidām, ka kāds Laimes lācis atnāks pasargās mūs, bet pašiem nekas par to nebūs jāmaksā. Mēs esam gatavi regulēt onkoli Semu, bet ne paši organizēties Latvijas aizsardzībai. Kas notiek? Vai esam mentāli invalīdi, kas nevar paši parūpēties par sevi?
Tas nozīmē ka mēs vēl neesam salauzuši savas važas un bungas jārībina skaļāk, lai uzmodinātu nācijas pilsonisko sabiedrību un lepnumu par savu valsti. Šeit vietā būs Veidenbauma vārdi:
Mosties, mosties reiz, svabadais gars,
Celies un salauzi kalpības spaidus,
Atpestī cietējus, klusini vaidus –
Mosties reiz, brīvības cēlajais gars!
Vajadzētu uz šādiem pasākumiem deleģēt varabungu pārstāvi, vismaz cilvēkiem saprotamā un karavīriem pieņemamā veidā varētu uzdot sakarīgus jautājumus.
Vai tu zini, ka citētais E.Veidenbaums par šiem vārdiem (un arī citiem dzejoļiem ar līdzīgu idejisko virzību), tika izmests no skolu programmas? No dziesmu svētku programmas izņēma Paula&Petera “Manai Dzimtenei”, jo kā tad tā, vēl nākšot piektais gads un asins lietus līšot. Tautu nedrīkstot pārāk uzkurināt.
Lūk tā mums iet ar nacionālās pašapziņas celšanu.
16. martā tu nedrīksti pie pieminekļa iet, bet 11. novembri par svētku dienu noteikt nevar. Toties vaņkas 9.maijā var līdz lopiskam stāvoklim nodzerties, un pa apstādījumiem pie miroņa pirksta vārtīties. Nav nevienas dienas, kad tiek godināti latviešu karavīri un svinēta uzvara.
Kāda sajūta ir mūsu jauniešiem – viņi ir lūzeru tautas pārstāvji, kurus visu laiku kāds ir apspiedis un represēji. Kāpēc mēs nevaram svinēt uzvaru Saules kaujā, vai krievu karaspēka sagrāvi pie Rīgas 1656. gada 12 oktobrī. Nu dzersim šai dienā kopā ar zviedriem un priecāsimies par uzvaru čurājot uz krievu karogiem, Tas taču Latvijā nav aizliegts. Mums ir Ziemassvētku kaujas, un neskaitāmas uzvaras brīvības cīņās.
Vēstījumam ir jābūt, ka mēs neesam lūzeri, jo krievi nevienā kaujā Latvijas armiju nav uzvarējuši, bet pa muti gan ir dabūjuši. Tā es domāju, un nevajag te sev pelnus uz galvas kaisīt, jā vieni mēs neesam bijuši gan zviedri, gan igauņi, , gan poļi, gan angļi, gan francūži un amerikāņi uzvarās mums līdz stāvējuši, bet situši mēs viņus esam, un sitīsim arī nākotnē. Un galu gala mums ir arī Liepājas operācija.
Nevar visu laiku gaudot par saviem zaudējumiem ir arī jāprot priecāties par savām uzvarām!
Jurčik, paldies par iedvesmojošo komentāru :)!
Jā, latvieši vienmēr ir spējuši parādīt, “kur vēži ziemo” saviem austrumu kaimiņiem, tad kādēļ knapināmies un ļaujam sevi pelt dažādiem kangariem un svešu zemju kakla kungus nenometam no pleciem!
Manā laikā tas Veidenbaums vēl nebija izslēgts un skolotāji bija Latvijas patrioti! Un arī tad algas nebija kosmiskas, tomēr skolotājus cienījām un arī tie mūs mācīja un skoloja pēc vislabākās sirdsapziņas, ar dažiem izņēmumiem.
Vējoņa komentārs par pupuķu projektu ir nepārspējams! Green-defence. Varētu smieties, ja negribētos raudāt!
Atgādina sektas sanāksmi, tiek skaitītas mantras par NATO, stiprināšana, veicināšana, attīstīšana…noskatoties šo raidījumu mani pārņēma bezcerība.
nezinu vai tev ir PSRS pieredze, bet tieši šādi teksti, kuriem nebija nekāda seguma un svara, pazudināja impēriju. Radījuma(-u) producentiem vajadzētu saprast, ka reitingi varētu augt, ja auditorijā būtu dzīva un asa diskusija starp oponentiem. Šitie “kāzu viesi” viens otru sen pazīst, saprot no pusvārda un piespēlē viens otram.
Krēsliņš tik atkal par globāliem ūdeņiem puto, kā viņš apnicis. Jau NAA, kad to vadīja uz elementāru jautājumu, kad tiks iegādāti maskēšanās tīkli apmācību vajadzībām, atbilde bija desmit minūšu lekcija par vispārējo globālo apdraudējumu NATO aliances dalībvalstīs. Ierēcu par jautājumu, vai ir iespējams panākt lai NATO izvieto savu karabāzi Baltijas valstīs. Interesanti, vai klātesošie vispār apzinās, ka jebkura Latviejas armijas bāzē jau principā arī ir NATO karabāze. Prieks, ka sarosījušies un sabiedrība sāk interesēties par valsts drošību, bet sarūgtinājums par politiķu un atbildīgo personu bezzobainību un neizpratni , kā to uzlabot.
gari runāt un neko nepateikt ir liela māksla. mani visu laiku velk uz īsi noformulēt un sadalīt pa punktiem 🙂
Par to ka nato nav mistiska apsardzes firma, kas gaida krūmos, kad tai iestāsies 5.pants ir vnk jāskaidro pie katras iespējas. Savā tagadējā darbā vismaz divus pacifistus ja nepārliecināju par 2% nepieciešamību, tad vismaz izglītoju par nato.
Ar ironiju atceros, kā skaidroju pāris cietpauriem, kapēc mums jāliek aizsardzībā vismaz tos pašu 2%. Kad nepanācu ar normālu skaidrošanu, sapratni viesu ar situācijas piemēru – Džeki sarunā samesties labam viskijam un iekost kopā, tad pēkšņi viens no džekiem saka, cmon, es negribu mesties ar Jums, bet Jūsu viskiju labprāt iedzeršu gan.
precižāk būtu “veči… šodien esmu tukšā, nozaga maku, nav naudas, bet trešdien pēc algas, noteikti atdošu, jūs jau mani zināt”
Traki ir tas, ka ierindas karavīrs nevar izteikties par notiekošo armijā, jāaprobežojas ar anonīmiem komentāriem internetā un viņa vietā runā ministriju pārstāvji un žurnālisti, kuriem izpratne par notiekošo ir visnotaļ abstrakta. Pretinieks krietni labāk par ierindas LV pilsoni pārzina situāciju bruņotajos spēkos, tāpēc atrunas, ka karavīri var izpaust kaut kādus kara noslēpumus, robežojas ar debilismu un napoleona sindromu. Izņēmums protams ir Snoudenveidīgie, kas sāk nopludināt plānus kur izvietosim preža Bērziņa guļamistabu kara gadījumā 😉
Pazīstu vienu čali, kurš 2007. gadā sniedza interviju par notiekošo NBSā un jau pāris dienas pēc publikācijas tika izsaukts uz MPD, kur viņam tika pārmesta nepamatota NBSa kritika, spriediet paši, ko sliktu viņš pateica 🙂 http://www.lvportals.lv/print.php?id=166094
he, he… no tā raksta:
“Tas ir kamuflējums tuksnešainiem reģioniem. Smukā, zaļā pļavā ar tādu formas tērpu nenoslēpsies. Latvijā dominē tumši zaļa un brūngana krāsa. Jebkurā mežā šī forma, ja tā nebūs kārtīgi nosmērēta ar dubļiem, izcelsies”
Tieši tagad, notikumu priekšvakarā, šo nederīgā kamuflējuma zīmējuma formas ar lielu pompu izdala zemessargiem, nomainot viņu pilnīgi atbilstoša zīmējuma kamuflāžu. MultiLatPAT sāks dalīt tikai 2015.gadā un arī tad acīmredzot vispirms PD karavīriem.
Un tu saki, ka viņš neatklāja Plānu.
jā, labs raksts un cienījams viedoklis, lai gan par OMD nepiekrītu (pie lielā Latvijai kā latviešu valstij nelojālā sovoku slāņa nav prātīgi pašiem apmācīt potenciālos insurgentus). Tā vietā vajag dažas vasaras nometnes vidusskolā un plašas iespējas brīvprātīgi dienēt ZS (ar naudas kompensācijām, priekšrocībām uz valsts mājokļa programmām, kvotas budžeta grupās augstskolās, utml.) Skaidrs, ka puisi izsauca uz MPD, jo tā izrunāties par misijām ir ļoti politnekorekti:
“Jā. Misijās mēs “izgrūžam” ļoti lielu naudu. Šo naudu varētu izmantot paši savas bruņu tehnikas iegādei, lai tie paši misijas karavīri varētu drošāk doties patruļās. Mums jāiegādājas nopietnas pretgaisa aizsardzības un prettanku iekārtas. Vajadzētu vairāk koncentrēties uz to, nevis sūtīt karavīrus misijās. Jo tas nav mūsu karš ne Irākā, ne Afganistānā. Skatoties no vēsturiskas perspektīvas, mēs esam palīdzējuši pasaulei, bet pasaule mums nav palīdzējusi. Par mums ir aizmirsuši. Protams, misijas ir laba lieta, tur karavīri izmanto savas zināšanas praksē, taču ne teritoriālās aizsardzības zināšanas, jo misijās viņiem ir pavisam citi uzdevumi – patrulēšana, konvoji. Viņi nenodarbojas ar mazo vienību taktiku, netaisa slēpņus, neuzbrūk konkrētiem pretinieka objektiem. Tiesa, misijā cilvēks iegūst spēcīgu psiholoģisko rūdījumu, viņš vairs tik ļoti nebaidās no lodēm.”
Visus jauniešus jau nesauc OMD. RAC varētu nodarboties ar kadru atlasi, izglītotos izmācīt par kaprāļiem, valstij lojālos divnieku karaļus par kareivjiem. LV OMD kļūda bija tā, ka iesauca bieži vien nemotivētus karavīrus un maksāja 10 ls algu, bet tas jau ir cits stāsts.
Jau pāris gadus brīnos, kāpēc mūsu karavīri parādēs dodas tuksneša kamuflāžā. Iedomājos, ka varbūt noliktavās ir arī Latvijai piemēroti tērpi. Vai pareizi saprotu, ka tomēr nav? Vai tiešām arī ZS tiks ietērpta šajos tuksneša tērpos? Ja tā, tā ir klaja kaitniecība.
Sāksim no sākuma. Zinātniski LV ir izstrādāti kamuflāžas zīmējumi jebkuram apvidum, bet nabadzības dēļ ~ 2006.gadā PD karavīrus pārģērba jaunajā formā (tuksneša zīmējums), no sākta gala tika solīts, ka tulīt, tulīt viss būs un katram PD karavīram būs, gan misijām, gan dzimtenes apstākļiem atbilstošs BDU komplekts. ZS formu nemainīja, jo tas ir gana dārgi, gan bija vēl krājumi, gan arī vecais US zīmējums atbilst mūsu apvidum. Pagāja septiņi gadi… Nu acīmredzot AM un NBS ir nobrieduši iedot PD karavīriem LV apstākļiem atbilstošus formas tērpus, bet kur likt tuksneša krājumus? Pareizi, aplaimosim zemessargus. Veči būs priecīgi, par viņiem rūpējas, vēlēšanas kā reiz… Minētajā rakstā tuvāk beigām ir rakstīts “2015.gadā bruņotie spēki plāno ieviest arī otra veida kaujas formas tērpta maskēšanas rakstu (MultiLATPAT), kurā dominēs brūna, zaļa un haki krāsa.” Tad lūk MultiLATPAT ir tas ko būtu jānēsā visiem karavīriem LV teritorijā, bet šis process sāksies 2015.gadā, pa to laiku meži būs pilni ar dzelteniem, labi kontrastainiem cilvēciņiem jaunajās formās, kuras protams kādreiz nomainīs, (no šīs vietas sākas mana spekulācija) varbūt, ja paveiksies, gadiem pēc 5.
ja nav slinkums palasi komentus šeit
un šeit
Ir tāds krievu teiciens “Kto v armii služil, tot v cirke ņe smejotsa”… neizslēdzu kaitniecību, bet visticamāk kā parasti…
var gadīties, ka zs izsniegtie “tuksneši” sadzīvisku negadījumu rezultātā saplīst…
Es tuksnesi paņemšu tikai tādā gadījumā, ja ļaus paturēt arī veco Woodland camo formu.
No jaunās paņemšu zābakus, pārējo turēšu nebaltām dienām skapī :D!
Lai gan, savulaik pa pāris latiem ir iepirktas moskītu jaka un bikses, no parastā moskītu tīkliņa, bet uzvelkot pa virsu gaišam apģērbam, padara to tumšāku.
LATPAT gadījumā nostrādātu pat ļoti labi.
Raidījumu noskatījos, prieks, ka tauta saprot, ka jāpalielina aizsardzības budžets un ka valstī nav viss tik ideāli, kā pirms neilga laika vēl visi AM, NBS un valsts ierēdnīši un deputāti sludināja!
Naglai tie jautājumi daži bija tādi kādi bija.
Patika Jundža atbilde par to, ka pēc būtības un esības jau NBS ir visus šos gadus dotējis citas nozares, nodalot vairāk kā 1% no IKP citām nozarēm, sev paturot mazāk par 1% no IKP!
Jā, tas ir labs arguments.