7 domas par “Papildinformācija par CVR(T) kaujas izmantošanu”
Jā, lasīju, bet būtu gribējies dzirdēt kādu atklātāku informāciju no NBS/AiM par mūsu plānotajiem izmantošanas scenārijiem, Falklandu karā argentīniešiem nebija smagās tehnikas, līdz ar to CVR(T) tiešām izrādījās sekmīgs gan morāli iebiedēšanai, gan reāli pielietojot un sakaujot pretinieku.
Mums tomēr pretī, ja tie nebūs zaļie, bet gan Krievijas armija, stāsties pamatīgi bruņotas vienības kā gaisā, tā uz zemes.
Saprotu, ka pagaidām tas laikam ir valsts noslēpums, kādus tieši ieroču tipus un kādas taktikas ir plānots pielietot uz mūsu pirkt plānotajiem CVR(T), līdz ar to nāksies paciesties vēl pāris gadus.
Tajā karā daudz izšķīra tas, ka argentīniešu spēki sastāvēja no nesen iesauktiem puišiem, kurus arī bija vieglāk iebiedēt. Turklāt daudzi argentīniešu karavīri bija no Argetnīnas ziemļiem, kur ir tropiskais klimats. Varat minēt kā viņi jutās Folklendu salās, kas neatrodas nemaz tik tālu no dienvidu polārā loka. Ar siltajām jakām vien bija par maz. Tas viss, kā arī draņķīgā apgāde, morāli pazemināja jau pirms britu ierašanās.
Lai spriestu varāk CVR(T) kaujasspējām, derētu sameklēt informāciju par šīs tehnikas izmantošanu Persijas Līča karā, kur britu pretiniekiem irākiešiem bija smagā tehnika lielā daudzumā.
Starp citu, kāds ir lasījis atsauksmes ne tikai par Scimitar, bet, piemēram, par Spartan efektivitāti?
Es jau kaut kur agrāk rakstīju, ka šīs mašīnas tomēr kaut kādas lielākas iespējas sekmīgi cīnīties ar tiem pašiem BTR un BMP. Neba nu visur potenciālais pretinieks ar tankiem vizināsies.
Atļaušos piebilst, ka šodien jau ir 2014. gads, bet aprakstītās uzvaras ir 1982.gadā. Kāds laiciņš ir pagājis – 32 gadi, pieskaitīsim vēl paredzamo kalpošanas laiku Latvijas armijā (20 gadi).
Protams tas ir labāk kā nekas, bet es vēl joprojām nevaru apgalvot, ka tas ir pats labākais un piemērotākais risinājums mūsu armijai.
Es gan, ja pareizi atceros, lasīju, ka Scimitar notrieca nevis reaktīvo A4, bet lidmašīnu Pucara (viegla divmotoru COIN lidmašīna, ar propelleriem), kas nešķistu tik pārsteidzoši. Kādu citu Pucara briti notrieca ar triecienšautenēm un 7,62mm ložmetējiem.
Nu, pie labvēlīgiem apstākļiem (ja pretinieks lido pēc zināma grafika pa noteiktu maršrutu) varētu būt arī iespējams, tas tomēr ir 30mm ātršāvējs lielgabals…
vara bungas 
Jā, lasīju, bet būtu gribējies dzirdēt kādu atklātāku informāciju no NBS/AiM par mūsu plānotajiem izmantošanas scenārijiem, Falklandu karā argentīniešiem nebija smagās tehnikas, līdz ar to CVR(T) tiešām izrādījās sekmīgs gan morāli iebiedēšanai, gan reāli pielietojot un sakaujot pretinieku.
Mums tomēr pretī, ja tie nebūs zaļie, bet gan Krievijas armija, stāsties pamatīgi bruņotas vienības kā gaisā, tā uz zemes.
Saprotu, ka pagaidām tas laikam ir valsts noslēpums, kādus tieši ieroču tipus un kādas taktikas ir plānots pielietot uz mūsu pirkt plānotajiem CVR(T), līdz ar to nāksies paciesties vēl pāris gadus.
Tajā karā daudz izšķīra tas, ka argentīniešu spēki sastāvēja no nesen iesauktiem puišiem, kurus arī bija vieglāk iebiedēt. Turklāt daudzi argentīniešu karavīri bija no Argetnīnas ziemļiem, kur ir tropiskais klimats. Varat minēt kā viņi jutās Folklendu salās, kas neatrodas nemaz tik tālu no dienvidu polārā loka. Ar siltajām jakām vien bija par maz. Tas viss, kā arī draņķīgā apgāde, morāli pazemināja jau pirms britu ierašanās.
Lai spriestu varāk CVR(T) kaujasspējām, derētu sameklēt informāciju par šīs tehnikas izmantošanu Persijas Līča karā, kur britu pretiniekiem irākiešiem bija smagā tehnika lielā daudzumā.
Starp citu, kāds ir lasījis atsauksmes ne tikai par Scimitar, bet, piemēram, par Spartan efektivitāti?
Es jau kaut kur agrāk rakstīju, ka šīs mašīnas tomēr kaut kādas lielākas iespējas sekmīgi cīnīties ar tiem pašiem BTR un BMP. Neba nu visur potenciālais pretinieks ar tankiem vizināsies.
Atļaušos piebilst, ka šodien jau ir 2014. gads, bet aprakstītās uzvaras ir 1982.gadā. Kāds laiciņš ir pagājis – 32 gadi, pieskaitīsim vēl paredzamo kalpošanas laiku Latvijas armijā (20 gadi).
Protams tas ir labāk kā nekas, bet es vēl joprojām nevaru apgalvot, ka tas ir pats labākais un piemērotākais risinājums mūsu armijai.
”One Scimitar claimed that it downed an A4 Skyhawk at a 1,000m”, es nezināju ka ar bruņu mašīnu var nošaut lidmašīnu 😀
Es gan, ja pareizi atceros, lasīju, ka Scimitar notrieca nevis reaktīvo A4, bet lidmašīnu Pucara (viegla divmotoru COIN lidmašīna, ar propelleriem), kas nešķistu tik pārsteidzoši. Kādu citu Pucara briti notrieca ar triecienšautenēm un 7,62mm ložmetējiem.
Nu, pie labvēlīgiem apstākļiem (ja pretinieks lido pēc zināma grafika pa noteiktu maršrutu) varētu būt arī iespējams, tas tomēr ir 30mm ātršāvējs lielgabals…