vara bungas: ir vērts izlasīt visu stenogrammu. Bet attiecībā uz augstākminēto citātu, secināms, ka LV ir jāizdara tieši pretējo – jārada tādu normatīvo bāzi, lai ārvalstu kompāniju privāto apsardzes firmu darbība mūsu valstī kļūtu neiespējama principā. Pat, ja tās tiek deklarētas kā absolūti nepieciešamais gāzes krātuvju vai dzelzceļa cisternu būves infrastruktūras uzturēšanas elements.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
“jārada tādu normatīvo bāzi, lai ārvalstu kompāniju privāto apsardzes firmu darbība mūsu valstī kļūtu neiespējama principā.”
tieši tā! pirmkārt, drošības riski – kas var garantēt, ka naftas caurules apsargi nekļūst par zaļajiem cilvēciņiem? otrkārt, ekonomiski ir izdevīgāk, ja līgst vietējos.
ne tikai vietējos cilvēkus, galvenais, lai būtu “vietējās” kompānijas bez pēdiņām, tas ir, tādas kurās reālie labuma guvēji ir LR pilsoņi. Par to, kas ir vienai vai otrai kompānijai “izdevīgāk” mums nav jācepas.
patiesā labuma guvējus nekad nevarēs noteikt:). un LR pilsoņa pase vēl nebūt negarantē lojalitāti.
Nu tad vismaz tiem ko mūsu dienesti uzskata par lojāliem + pilsoņa pase.
Bet tad tas jāattiecina un jebkurām ārvalstu firmām, `Blackwater` vai kā nu viņi tur tagad saucas, ieskaitot… 😉
Laikam Academi. Valstis un firmas arī var dalīt. Ir mūsu sabiedroto uzņēmumi.
…kurus var noalgot mūsu potenciālā pretinieka kontrolē esoši privātuzņēmēji 😉
Tikai tādam Academi aka Blackwater saknes aug no sabiedroto valstīm, līdz ar to šaubos, ka viņi klausītu pret NATO valsti vērstas pavēles.
Un kur teikts, ka šādu firmu tai pašā ASV nevar izveidot kāds Krievijas aģents? Diez vai tam būs daudz šķēršļu, jo īpaši, ja šī firma vismaz sākotnēji dibināsies zem teksta `Amerikas uzņēmēju interešu aizstāvībai ārzemēs`? Bet vēlāk jau tā var noalgot `savējos`, un dabūt kontraktus interesējošajā valstī. Ok, tas viss ir diezgan čakarīgi un laikietilpīgi, bet tehniski pilnīgi iespējams.
Pārbaudīt protams vajag arī sabiedrotos, bet domāju ASV attiecīgie dienesti šāda uzņēmuma izveidi pie sevis pirmkārt nepieļaus, otrkārt mūs brīdinās par attiecīgā komersanta neuzticamību.
Brīdinās ko? A ja nu tur jau sēž “tas” 😉
Daudz drošāk ir vispār aizliegt Latvijā PMC darbību. Tikai parastās apsardzes firmas ar pistolēm un drobovikiem un vyss.
Savas vajag veidot…
Войскам приказано учиться воевать на незнакомой местности http://nvo.ng.ru/realty/2014-07-04/1_battle.html
Koalīcija atteica pat mūsu ierosinājumu apsardzes un detektīvu sertifikātus nepilsoņiem nedot…
sižets par privātarmijām: https://www.youtube.com/watch?v=6LaSD8oFBZE