ZS 3.novada komandieris Rūdolfs Rudzuroga LR1 raidījuma “Krustpunktā” studijā
foto: zs.mil.lv
vara bungas: Lai gan atbildi par pretkājnieku mīnām (07:50) 3.novada komandieris negaidīti aprāva, attiecībā uz aktīvo zs īpatsvaru (23:50) viņš piekrīt ministram – no apmēram 8 000 zs (pēc saraksta) apmācības daudz maz regulāri apmeklē puse zs, atkarībā no tā, kas un kā skaita…
vara bungas 
Kas šķita svarīgākais:
R.R “Pasakiet, kā var pārbaudīt lojalitāti?” – ar melu detektoru. Kāpēc to nevaretu izmantot?
R.R. “par ieroču turēšanu mājās es pilnīgi precīzi nepateikšu…” “mēs neskatamies uz iespējamību, ka katram zs mājās būtu ierocis” – tātad X stundā mājās būs tikai tuksneša kamuflāža
R.R. “individuāla karadarbība ir slepkavība” – nacionālie partizāni (pašorganizējušās pašaizsardzības vienības un atsevišķi cīnītāji) tātad pēc R.R. domām būs “bandīti”.
R.R. “tas nav konvenciālais karš, kas [šodien] notiek Ukrainā” – kas tad tas ir? kad R.R. pēdējo reizi lasīja ziņas no A-Ukrainas kaujas laukiem?
– Tieši tā, individuāla karadarbība (katrs pats sev virspavēlnieks (c)) ir bandītisms. Palasi ne ta Hāgas, ne ta Ženēvas konvenciju par kombatantiem. Tas, ka bandīti kādā brīdī ir `mūsējie`, nepadara viņus par nebandītiem.
– Ukrainā notiek kā konvenciālais, tā arī nekovenciālais karš: http://en.wikipedia.org/wiki/Unconventional_warfare
muļķības. ja neatkarīgas valsts amatpersona vai BS pārstāvis apgalvo, ka cīņa pret okupantiem vienalga kādā veidā un formā un sastāvā un jurisdikcijā ir “noziegums” un okupantu nogalināšana “slepkavība”, tad viņš ir okupantu aģents vai dunduks. punkts.
Nu ja, te taču jau gana izdaudzināts ir igauņu variants – kaut ar rungu ej un sit okupantu nost, medāli dabūsi, bet pie mums sanāk, ka kara laikā pretestību izrādīt nedrīkst?
Cietuma žargonā urlas tādus sauc par ķerpilām, tādi, kurus var izmantot kā vēlies un pretī nesaņemt nekādu pretestību.
Pareizi, par šo tēmu skaities jaunāko ierakstu blogā.
Tādā gadījumā esmu slepkava 🙂 bet mani neuztrauc kā mani nodēvē, man svarīgi panākt rezultātu.
ja tu aizkarosies tik tālu, ka tavu darbību būs jākvalificē pec Ženēvas konvencijas vai RU krimināllikuma, tas nozīmēs, ka rezultātu tu neesi panācis.
RU krimināllikums tik un tā tiks iedarbināts pret visiem daudz maz nozīmīgākajiem pretošanās dalībniekiem. Tāpat kā tas bija PSRS okupācijas laikā.
VB: Vagris komentēja citā sakarā, bet labi iederās arī pie šī ieraksta:
…Tāpēc, ka jūs pacietīgi un klusējot “paliekat ierindā”, ZS komandieri (esošie un bijušie) un viņu štāba pakalpiņi veiksmīgi veido karjeru, jo Jūs ar savu patriotismu nodrošināt iespēju AM radīt sabiedrībai iespaidu, ka Latvijai ir kas parūpēsies X-stundā par tās drošību ( L.Kalniņa mantras TV vien ko ir vērtas).
Ar ko beigsies “Jūsu cerības” X-stundā paskatieties sižetus no Ukrainas. Jūs vadīs ne par matu tiesu labāki ģenerāļi un ekipējumu nav pat vērts pieminēt. Jūs ar savām cerībām būsiet lielgabalu gaļa un nekas vairāk. AM daudz finanšu iegūlda infrastruktūrā, bet hroniski nespēj atrast finanses ķiverēm. Pajautājiet sev kāpēc un atbilde ir galīgi nepatriotiska!!!
Kādu laiku atpakaļ grupa Ogres zemīšu centās “sacelties” aizstāvot savu “represēto BN komandieri” un prasot reformas ZS. Uz laiku, izdevās sabiedēt attiecīgo “publiku”, kura lai nomierinātu sakarsušos prātus ar lielu pompu atdeva daļu parādu par nesamāksāto DUI kompensāciju un steidzīgi nomainija plkv.Kalniņa ieteikto jauno Ogres BN komandieri, kurš šajā amatā pat divus gadus nepabija. Vai Ogres zs bija kāds atbalsts no citiem zs Bn – nekāds. Tāpēc AM “pīļu dīķis” nomierinājās un turpina brīnumstāstus par NBS prioritātēm.
Varbūt patriotiskiem zs būtu laiks no “cerību lauka” pāriet uz praktiskākām lietām. Iesākumā varbūt panāciet, ka AM atbild uz Tēvijas sargu atklāto vēstuli! Galu galā ir runa par Jūsu dzīvībām X-stundā!!!
R.R. protams ir pieredzējis kaujinieks, bet vai var kļūt par zemessargu pēc pavēles?
Pārāk daudzas atbildes bija – es nezinu, nu vismaz godīgi, bet vai novada komandieris var atļauties nezināt?
Saprotu R.R. nav runātājs, bet tad varbūt vajag sūtīt tos kas labāk prot kulstīt mēli (CIMIC)?
Par ko liecina intervija? Te nu jāpiekrīt VB, ZS tiek izmantota par tramplīnu vai nosēdaku augstākajiem virsniekiem, tādēļ nevienam nav pat īpašas intereses par šo dienesta vietu – tik un tā norotēs vai pensionēs.
Es patiesi ceru, ka mani secinājumi ir kļūdaini.
Viņš apzināti vēlās neatbildēt ne uz vienu jautājumu par ko ir kaut mazākas šaubas, ka tas var nesakrist ar vadības nostāju. Jo rēķinās ar sekām.
Ehhh….Rudzuroga, tas ir sajūsminoši nekompetents kadrs 😀
Pavisam nesen, 3.ZS novada AGR nometnes pēdējā diena viņš ieradās, lai paskatītos, ko tad viņa zemīši darās un kas vispār notiek.
Sanāca tā, ka tajā dienā tika trenēts KAV (karadarbība apdzīvotā vietā). Pirmās pazīmes par Rudzurogas akūto saiknes ar realitāti trūkumu parādījās, kad viņš sāka uzdot tādus jautājumus kā “kāpēc visi ir tik tuvu viens otram” (hmm, varbūt tāpēc, ka es negribu gulēt ielas vidū bez aizsega?) un “kāpēc viss tik lēni notiek” (tas jau nevarētu būt dēļ tā, ka visu laiku nākas praktiski līst pa zemi, jo citur nav aizsega un vispār mūs visu laiku apkapā no nocietinātām pozīcijām).
Protams, pēc vingrinājuma izpildes, neiztrūka kārtējā bezjēdzīgā uzruna (jap, vēl joprojām visi zemessargi tiek uzskatīti par zemniekiem, kas “ziedo savu pļaujas laika laiku” zemessardzei). Tad Rudzuroga arī izteica savu viedokli par vingrinājuma izpildi, kas pārsteidzoši nebija standarta “viss ir baigi forši un baigi labi, lalalala”. Tikai kritika bija bšķiņ par daudz, ņemot vērā, ka tas šai AGR grupai bija pirmais (!!!) KAV vingrinājums vispār. Kāds laikam aizmirsa noinformēt mūsu brašo komandieri par šo situāciju.
Bet tālāk sekoja labākā daļa. Kāds laikam beidzot ir kaut ko sācis ierunāties, ka ar AK4 un ložmetējiem varētu tā kā nepietikt un vajadzētu arī kaut ko citu no bruņojuma, kaut vai tos pašus Gustavus, kas noliktavās rūsē, jo jau gadiem nav mācību munīcijas. Rudzuroga par to izteica savu komentāru, kura saturs bija apmēram šāds, kurā parādījās šī pērles (citēju gandrīz vārds vārdā) : “ja, granātšāvēji mums būtu noderīgi, bet tāpat armijai noderētu arī f16 iznīcinātāji”, bet ar tādu izteiksmi, kas lika noprast, ka ZS granātšāvējiem dabūs munīciju tad, kad armija dabūs f16 :D, kā arī – “es saprotu, ka mums vajadzētu labāku bruņojumu, bet varbūt pirms tam jums vajadzētu uzlabot savas iemaņas” – jap, protams, novel visu atbildību uz ierindas zs, way to go!
Principā, viss šis uzrunas saturs bija apmēram šāds: “Jā, mēs zinām, ka kājnieku bataljoniem bruņojumā ir praktiski tikai ak4 un ložmetēji, par MTL un transportu nemaz nerunājot, bet mēs par to parunāsim un droši vien izteiksim visādus skaļus paziņojumus, bet reāli neko nedarīsim, bet jūs tikmēr tikai uzlabojiet savas iemaņas, tad jau jūs gan jau ar ak4 arī tankus iznīcināsiet un lidmašīnas notrieksiet”.
Nožēlojami, kad tik nekompetenti cilvēki, kas zaudējuši jebkādu saikni ar realitāti var nokļūt tik augstos amatos.
Ceru ka RR kā karavīra kompetence ir vismaz laba SUVieša līmenī, viņš mācījies arī ASV (Expeditionary Warfare School). Cita lieta, ka ne katrs SUVietis var būt labs komandieris. Un ne no katra to ir jāprasa. NBS nelaime ir tā, ka augstākie komandierii tiek atlasīti, gatavoti un iecelti amatos ne tik daudz pēc leadership dotībām, bet pēc tā cik attiecīgais kadrs ir apveltīts ar pašcenzūru, paklausību un izpratni par vēl augstākas vadības vēlmēm. Kaujas apmācības rezultātus no komandieriem negaida, jo kāda jēga, ja mums “nespīdēs” saņemt F16 atbalstu, bet ja nospīdēs, tad vispār var neko nedarīt – lielie onkuļi paši tiks galā.
No SUViešiem par Rudzurogu bija labas atsauksmes.
Labs kareivis ne vienmēr būs labs komandieris. Domāju šabloni uzrunās un stīvums atbildēs saistās ar cietiem uzvedības rāmjiem, kas nāk līdzi ar amata labumiem. Līdzīgi kā partijas disciplīna. Cilvēki neuztver deputāta, direktora vai komandiera amatu kā iespēju pavirzīt lietas uz priekšu, bet kā bonusu par labu uzvedību, ko jāpaildzina pēc iespējas garāku laika posmu. Cilvēciski tas ir saprotami.
“…if you want to test a man’s character give him power” A.Lincoln
Viņš tak bija SUVa komandieris…
Daži īsi komentāri par komentāriem :):
Man (kā lielai daļai militāristu) piemīt zināms „profesionālais kretīnisms” :), paskaidroju, zinot, ka lielākā daļa izlūkošanas (Intelligence nevis Reconnaissance ) informācijas tiek iegūta no tā saucamajiem open source , tad izsakoties masu mēdijos neviļus ieslēdzas zināma pašcenzūra.
Par pretkājnieku mīnām: tās var būt efektīvas (īpaši konvencionālā karā), bet padomājiet par faktu, ka no tām mūsdienās daudz vairāk iet bojā civiliedzīvotāji, nevis karavīri (kas arī ir kalpojis par pamatu to aizliegšanai).
Išiasam ieteiktu painteresēties par melu detektora pielietošanas komplicētību un izmaksām kriminālistikā :).
Attiecībā uz „ierakumu žurkas” komentāru par runu RKG apmācību noslēgumā: ja jau ir vēlēšanās komentēt, tad vajag kārtīgi klausīties nevis degunu urbināt 🙂 (un zinot to, cik ļoti karavīriem „patīk” 🙂 stāvēt ierindā un klausīties priekšniecības runas, es parasti šādās situācijās cenšos savu runājamo noreducēt uz minimumu).
Bet atkārtošu: savu negatīvo attieksmi uzsvēru par divām lietām, kas „iekrita acīs” apmācību laikā. 1) „čupošanās” pretinieka apšaudes (vai iespējamas apšaudes laikā), kas ir raksturīga mazāk apmācītam personālam (cilvēka instinktīva reakcija briesmu brīdī būt tuvāk biedriem), un 2) par to, ka atsevišķi indivīdi pavirši attiecās pret uzmanības koncentrēšanu sev ierādītajā sektorā (tā vietā ar ziņkāri vērojot, kas notiek citur (kur ir kāda aktivitāte) vai vienkārši „knibinoties”).
Par lēno darbību nekādus aizrādījumus neizteicu, jo skaidrs, ka tēmas apguves sākumposmā labāk visu izdarīt lēnāk, bet pareizi, tempu kāpinot pamazām.
Savukārt uzsvēru vēl no sava bijušā komandiera J.Kušķa saņemto „mācību” – karavīra galvenais ierocis ir starp ausīm.
Mēs varam būt bruņoti ar vislabākajiem super-duper ieročiem, bet arī vislabākajiem ieročiem mēdz beigties munīcija, „nosēsties” baterijas un tml. Mums jāprot karot (attīstīt taktiskās situācijas izjūtu) ar to, kas mums ir. Tikai tad, ja kaut ko labāku dabūsim klāt, tas kļūs par plusu nevis par slogu. (bet ar to es, protams, negribu teikt, ka pa priekšu jāiemācās peldēt un tikai tad baseinā ielaidīs ūdeni :)).
Ar cieņu, RR
Paldies par izvērstu viedokli, visam varu piekrist tikai ne šādam karavīra viedoklim par pretkājnieku mīnām. Jā, tās ir “nabago ierocis”, bet LV nav nekāda bruņojuma lielvalsts, kas var tā vienkārši bez īpašiem apsvērumiem atteikties no efektīva aizsardzības (!)resursa. Somi, krievi un amerikāņī piemēram nav atteikušies. Par šo atteikšanos mēs varam samaksāt ar savu karavīru dzīvībām tieši konvencionālo operāciju (pat ne kara) apstākļos. Piemēram kā sauksim kaujas, kas notiek šobrīd ap Doņecku un Lugansku “ATO ar smagās artilērijas izmantošanu”?. Tur puses lieto pretkājnieces uz nebēdu. Jā, mīnas piesārņo, bet vai kāds domā, ka LV būs vēl viena iespēja atkarot neatkarību? Mūsu NBS uzdevums ir “aizkavēt” un pretkājnieku mīnas aizkavē! Ja mēs tās neražosim, neiepirksim, neuzglabāsim un neizmantosim, tad attiecīgi trūkstošo resursu ģenerāļi aizbāzīs ar tavu un manu rumpīti. Pat ja tās vnk atrastos noliktavās pretiniekam būtu jārēķinās ne tikai ar mūsu vadības idiotismu, bet arī ar to, ka mīnas paņems daļu no viņu karavīru dzīvībām. Tas attur.
Arī iebilstu par mīnām. Kas ir labāk – brīva Latvija, kur ik pa laikam kāds uz mīnas uzsprāgst vai guberņa, kur okupanti ik pa laikam nošauj kādu prieka pēc?
iebilst parasti pret kaut ko 🙂 . Dieva dēļ, kādēl kādam civilistam ir obligāti jāuzsprāgst? Mums noslīkst katru gadu līdz 100 cilvēku, bet peldēšanos neviens nav aizliedzis.Jau sen izgudrotas mīnas, kas pašiznīcinās, ir tādas, kas viegļi pakļaujās atklāšanai utt Var runāt par mīnu-slazdu vai neatklājamo, neneitralizējamo mīnu aizliegšanu. Tomēr LV situācijā, ja tiešām apsveram iespēju aizstāvēties ar ieročiem rokās (citādi nafig mums NBS?), tad nekritiska atteikšanās no pretkājnieku mīnām ka efektīva ieroča, tiks apmaksāta ar karavīru dzīvībām, kas “pateicoties” AM tālredzībai NEVARĒS pastiprināt savas aizsardzības pozīcijas ar inž.teh. šķērsli, kura pašizmaksa ir ap 3-5 dolāri/gab.
RU eksperta viedoklis ...К тому же это оружие весьма эффективно, особенно для более слабой, обороняющейся стороны при сравнительно небольших затратах на его производство. Когда перед властителями того или иного государства во весь рост встает диллема – соблюдать Конвенции и проиграть войну (а значит, потерять власть) или же плюнуть на все международные договоры и пустить в ход все, что может дать шанс на сохранение власти, то можете быть уверены, что нет такого короля, диктатора, президента, председателя, парламента который предпочтет потерять свой трон, но не нарушить международные соглашения.
Ātrumā nepiefiksēju nika atbilstību reālai personai (ieraksta subjektam, lai neteiktu “varonim” 🙂 ) Paldies par viedokli, reti kūrš no ierakstu subjektiem bija tik dāsns, lai skaidrotu savu nostāju “visādos gaudotāju blogos”. Pirmā reize 1,8 gadu garumā.
Ar poligrāfa jeb melu detektora lietošanu saistītās problēmas ir zināmas. Tomēr, ja reiz USA federāļi to uzskata par noderīgu skrīninga rīku jauno darbinieku pārbaudē, tad atļaušos domāt, ka tas savu efektivitāti tomer ir pierādījis. Poligrāfs, protams, nenostrādās 100% gadījumu, taču mums pietiks arī, ja tas, PIELIETOTS KOPĀ AR CITĀM METODĒM, palīdzēs atlasīt kaut 70% nelojālās personas (ja runājam par lojalitātes valstij pārbaudi pirms dot ieroču atļauju).
Par izmaksām, nezinu. Lielā mērā tās ir atkarīgas no tā,kā lietas tiek organizētas. Ja pirksim poligrāfa pakalpojumu no privātajiem, tas būs dārgi. Ja apmācīsim savus darbiniekus, – būs lētāk. Jebkurā gadījumā visas izmaksas būs mazākas par tām, kas var rasties no apbruņota un apmācīta potenciālā insurgenta.
Kad Parādnieks piedāvāja Šķēlem kopā iziet poligrāfu, tad no katra prasīja Ls 400.
Все назначения сотрудников СБУ на Донбассе идут через полиграф, – замглавы ведомства
http://censor.net.ua/news/297634/vse_naznacheniya_sotrudnikov_sbu_na_donbasse_idut_cherez_poligraf_zamglavy_vedomstva
Visu cieņu RR par veltīto uzmanību un atbildēm, tiešām kaut kas neredzēts, ka šādā veidā kāds iznāk priekšā un izsaka savu viedokli lai vai cik pašcenzēts tas būtu!
NBS “augšas” biežāk varētu nākt uz šādām ” neformālām” parunāšanām un klāstīt savu nostāju, skaidrot to, jo no tā ir atkarīgs tas, cik lielā mērā mēs – zemessargi un kareivji JUMS spēsim uzticēties ja, nedod dievs, nonāksim reālos apdraudējuma apstākļos un būs jāveic reālas kaujas misijas/darbības!
Ja nu daudzi pašcenzē sevi nevis intel dēļ, bet gan dēļ bailēm no atlaišanas un siltās vietiņas zaudēšanas – manuprāt, jo vairāk un biežāk VISI, sākot no ārrindas zemessarga/pd kareivja un beidzot ar Graubi(NBS komandieri) un Vējoni(šābrīža AM) runāsim atklāti un bez aplinkiem un skaistām, saldām puspatiesībām, jo lielāks atbalsts būs no tiem, kuriem jau apnkuši saldie meli un līdz ar to arī tiks izdarīts spiediens uz siles cūkām, kuri domā tikai par to, kā norīt vairāk siles labumu un iznīdēt kā sugu visus, kuri nedzied līdzi siles zagļu dziesmām, tas ļautu atbrīvot kā valsts pārvaldi, tā NBS no visādiem roklaižām un valsts nodevējiem-dirsā līdējiem, kurus interesē tikai personīgais un partijas/kliķes labums!
Vēlreiz par pretkājnieku mīnām.
Es laikam atkārtošos. Uzskatu, ka tās var efektīvi lietot pret konvencionālajiem spēkiem (bet diez vai mums draud karš tīri konvencionālā stiliņā).
Bet es gribētu, lai jūs tomēr aizdomātos par faktu, ka no tām vairāk iet bojā/tiek sakropļoti civilie, turklāt ļoti liela daļa no tiem – bērni (jo bērni ir neprognozējami un lien viskaut kur). Kā jūs domājat – kuras valsts/tautas bērni tie būtu mūsu gadījumā?
Karavīri par tām vairāk zina un mēdz rēķināties ar to esamību.
Te variet nedaudz palasīties ANO mājas lapā par šo lietiņu: http://www.un.org/en/globalissues/demining/
Par pašīznīcināšanās mehānismiem, – ja ir pazīstams kāds NMN-ščiks, variet pavaicāt, cik spridzekļus ar nenostrādājušiem mehānismiem viņi katru gadu neitralizē. Par mīnu lauku marķēšanu nemaz nerunāsim, kur kauja kaut vienu reizi gājusi pāri neviens vairs nesapratīs kas kur ir. Bet NMN un dakteriem/mācītājiem darbs uz paaudzēm atkal nodrošināts.
Un vēl pārdomām: kā jums šķiet, vai tās valstis, kuras nav pievienojušās līgumam par pretkājnieku mīnu aizliegumu (ASV, Krievija, Pakistāna, Indija un vēl dažas valstis Tuvo/Tālo Austrumu/Āfrikas reģionā) plāno karot savā teritorijā? Pēc tā, ko es atradu tīmeklī, Somija ir pievienojusies līgumam 2012.gadā.
Ar cieņu, RR.
Paldies, tavs viedoklis ir pat pārāk skaidrs. Arguments “par bērniem” ir dzelzbetona. Par konvencionāla kara operāciju neiespējamību LV arī. Tomēr, ja NBS uzskatītu, ka konvencionālā kara operāciju varbūtība ir >0, tad pretkājnieku mīnu uzglabāšana būtu attaisnojama, ja jau potenciālais pretinieks tās lietos, ko tad mums kautrēties, viss viens. Dīvaini, ka NBS visus šos gadus dricelēja “aizkavēšanas kauju”, ja jau neplāno karot ar regulārā karaspēka vienībām. Vispār, ne kontekstā ar mūsu diskusiju, “pk mīnu” tēma atklāj īsto bezdibeņa dziļumu, jo liek izvēlēties “aizstāvēties līdz pēdējam” vai “simboliski izšaut pretinieka virzienā un atkāpties uz Poliju”.
50 gadus nostāvēja džungļos, bet vēl arvien kā jauna …
Paldies! Varētu nedaudz plašāk par argumentu “individuāls karš ir slepkavība”?
“Террористы продолжают активно используют запрещенные международным законодательством противопехотные мины вопреки Конвенции о запрете противопехотных мин (Оттава, 1997 г.). Военными саперами обнаружено и обезврежено, так называемую интеллектуальную противопехотную мину, которая только в прошлом году была принята на вооружение российской армии”, – информирует штаб.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Истребитель Миг-29 сбит после успешного выполнения боезадания: он уничтожил группировку террористов и их технику, – пресс-центр АТО
В пресс-центре АТО отмечают, что мина после отстрела и падения капсулы отстреливает в разные стороны очень тонкие желтоватые нити при падении которых на земле создаются нечто вроде паутины. Также она имеет чувствительные сейсмические датчики, которые реагируют на движение и количество людей, которые должны собраться или пройти рядом.
“Как отметили военные саперы, с данным типом противопехотных мин впервые мы столкнулись на приграничной территории с РФ. Данный тип мин устанавливается на неизъятие. Ее можно обезвредить только методом подрыва на месте. При этом террористы минируют объекты абсолютно не смотря на тот факт, что вероятной жертвой могут стать гражданские люди и даже дети”, -говорится в сообщении.
Источник: http://censor.net.ua/n298369 Источник: http://censor.net.ua/n298369
Tātad RU drīkst, bet mēs “cēļie un šķīstie” nē?
tātad mūsu virspavēlnieks un viņa jefreitori uzskata, ka latvju karavīram nav iedomājama lielāka laime kā uzsprāgt uz krievu kājnieku mīnas, turpretī, ja uzsprāgs okupants – tas būs kara noziegums.
Kāds NBS ir sagatavojis un kāds ir parakstījis attiecīgo atzinumu, kāds to ir izskatījis un atzinis par labu esam. Kāds virzīja un balsoja. Kāds ratificēja.
Tas ir iemesls kāpēc es esmu skeptisks pret visādām konvencijām. Jo uzskatu, ka RU ievēros tikai to, kas tai izdevīgi. Savukārt LV tiks apsūdzēta visos iespējamos pārkāpumos, neatkarīgi no šo pārkāpumu esamības.
Nu tad kur ir mūsu pretkājnieku mīnu krājumi? Pat plānos to nav, jo konvencija traucē.
AM par to pat runāt negribēja.
Labs arguments diskusijā. “Par to es atsakos runāt”. Mazliet tā sievišķīgi.
Diskusijā tas skan apmēram šādi: politisks lēmums ir pieņemts, Latvija ir uzņēmusies starptautiskās saistības un tā pārskatīšanu uzskatām par Latvijas interesēm neatbilstošu. Uz sejas rakstīts “vai nu beidzam par šo runāt vai nu vispār vairs nerunāsim”.
“pārskatīšanu uzskatām par Latvijas interesēm neatbilstošu” no šīs vietas sīkāk… varbūt mēs kko nezinām, kādi vēl ir interešu apdraudējumi, bet kopš krimas situācija mainījusies un ja NBS karavīru dzīvību saglabāšana nav LV interesēs, tad kas ir?
“no šīs vietas sīkāk”
pēc šī teikuma sarunu partneri pieceļas un pamet sarunu telpu…
hu…vie jums partneri 😀
A ko labākus mums nenodrošināji? 😀
tad jums nav nekā ar ko partnerus ieinteresēt.. pasakiet viņiem, ka rīt kādā viņu biznesā, iespējams, atklās pvn parādu un uz izmeklēšanas laiku uztaisīs inkaso un viņi nekur neies :). ak nevarat..?
pasauli bīda interese. bez tā jums svara nebūs.