Interesantākais no 01:30. Vēršu uzmanību cik ātri D-30 (122mm) haubices tiek izvērstas/sagatavotas transportēšanai. Max 2,5 min. “Urāli” kā no rūpnīcas… Tie nav separi, tie ir profiņi.
Salīdzinājumam. Tikai jāatceras, ka apkalpe 2 x lielāka, haubices kalibrs mazāks (105mm) un tā ir izrāde.
Zemāk igauņu D-30. NBS haubiču nav, toties ir poligons, kur var trenēties igauņu artilēristi… tāda, lūk, kaujas sadarbība.
vara bungas 
Artilērijā svarīgi ir spēt precīzi noteikt savu atrašanās vietu un aprēķināt lādiņa trajektoriju ņemot vērā vēja virzienu, gaisa temperatūru, spiedienu utt utjp. Apkalpē ir jābūt vismaz vienam, kurš “rubī fišku”, pretējā gadījumā uguns atbalsts var kļūt par iznīcinošu uguni savējiem un civilajiem.
Artilērijas galvenais mīnuss ir tas, ka tās atrašanās vietu var noteikt ar speciāliem radariem, kuri redz lādiņa trajektoriju un pēc tās nosaka lielgabala/mīnmetēja atrašanās vietu. http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-battery_radar
Tātad, ja mēs nespējam apkarot pretinieka radaru sistēmas, tad artilēristi kļūst par viegli ievainojamiem mērķiem.
Manuprāt LV apstākļiem daudz piemērotāki ir 80 – 120 mm mīnmetēji,
1. Mīnmetēji ir mobili, nav nepieciešama smagā tehnika to pārvietošanai.
2. Mīnmetēji ir krietni mazāki, pēc šāvienu izdarīšanas, tos var ātri novākt un pazust no šaušanas vietas.
3. Mīnmetēji ir krietni lētāki par haubicēm un to izmantošana kaujā biezi apbūvētā var būt efektīvāka.
P.S.
Video kā amīši šauj ar mīnmetēju – https://www.youtube.com/watch?v=1TS09c0HGYg
Haubices tālāk šauj tas arī nav mazsvarīgi. NBS artilērija ir jāattīsta.
Jautājums par prioritātēm un budžetu.
Savā laikā mums bija samērā labi attīstīts artilērijas divizions un pilnīgi neizskaidrojamu iemeslu dēļ tas tika iznīcināts (iespējams tā bija tīrākā sabotāža, jo šai afērai nav neviena pamatojuma dokumenta). Mūsu eksprezidenta dēls Zatlers šī iemesla dēļ aizgāja no armijas, uzrakstīja atklātu vēstuli LA, lielie NBS vadoņi kaut ko atrunājās. Vajadzētu kaut kur bibliotēkā pameklēt. Būtu interesants atskats nesenajā vēsturē.
MIDD, ja strādātu Latvijas drošības labā, tad viņiem te būtu plašs darba lauks!!! Sakarā ar artilērijas diviziona iznīcināšanu parādītos daudz interesantu lietu un uzvārdi, kas saņēmuši ordeņus un siltas vietiņas.
Lasu šo, un sāku domāt, ka finansējuma nepiešķiršana AM/BS, iespējams, ir megasaprātīga rīcība. Ja tā struktūra ir tik lielā mērā pārņemta, kā var noprast no neskaitāmajām afērām, un nav kontrolējama, nauda pazudīs vai tiks iztērēta par nederīgām vai kaujas apstākļos pat bīstamām (tuksneša uniformas) lietām.
Sākumā atsevišķi par video. Ja skatās video par igauņiem var rasties mānīgs priekšstats, salīdzinājumā ar augšējiem, ka puikas lēni strādā. Tā nav. Bija tā laime redzēt, labi.
Tālāk. Artilērijā svarīgi zināt mērķa atrašanās vietu (tad nāk koriģētāja vieta), lai neiešauj, kur nevajag (svarīgi armijā)..sava vieta ir info savējiem spēkiem un koriģētājam vai spēs aizšaut.
Meteodati tiek ievākti ar spēciālu aprīkojumu, meteozondēm, kas ir svarīgi, bet ne kritiski, ja nav + munīc.kondīcija, kā uzglabāja.
Labāk, lai apkalpē visi “rubī” labākam rezultātam, ja mērķis nav vienkārši pašaudīties.
Jā, pretbatarejas radari ir galvassāpes tiem, kam tādu nav..ar tiem var arī paši koriģēt savu uguni.
Mīnmetēja mīnuss ir attālums: ~81mm – 6km, ~120mm – 9km, tāpēc vajag arī ko nopietnāku, piem., haubices.
3. Labāki būs ar savu šaušanas trajektoriju un plašu mīnu veidu izvēli.
Gluži vienalga kādas tieši haubices būs NBS. To neesamība ir neattaisnojama nolaidība.
Kā jau Varabungas minēja, haubicēm ir savas priekšrocības, šaušanas attālums un precizitāte. Mīnmetējam savukārt savas, šaušanas ātrums, vienkāršība, cena u.c. Tikai kombinējot šo ieroču spējas varam panākt vēlamo armijas kaujasspēju. Mīnmetējus varam uzskatīt par rotas/bataljona komandiera “kabatas artilēriju” (ātri pieejams un nav jacakarejas ar saskaņošanām brigādes līmenī). Savukārt, ja nāksies apkarot insurgentus plašākā AO, tad nāksies kost pirkstos par haubiču trūkumu un lūgties atbalstu estipoisiem:/
Pilnībā piekrītu Tev, ka haubices ir nepieciešamas, taču jāņem vērā to pieejamība, jeb kas ir labāk 5 haubices vai 50 mīnmetēji? Esošais budžets AM budžets nepieļauj visu UA ieroču spektra iegādi. Kamēr NBS nav attīstījis savas aizsardzības spējas, līdz piecām, pilnībā nokomplektētām mehanizēto kājnieku brigādēm, tikmēr ir jāfokusējas tikai un vienīgi uz mazo vienību taktiku un tajā mīnmetējam ir liela nozīme.
Varu papildināt, ka mazo vienību taktikā (lai arī kopumā mūsu kājnieki izceļas ar teicamu sagatavotību) mums pilnībā iztrūkst vieglie mīnmetēji – 60mm. Ne jau velti tos pielieto lielākā daļa NATO armiju, tai skaitā varenā ASV, kas par visa veida augsto tehnoloģiju UA trūkumu nevar sūdzēties.
Tas ka trūkst elementāru lietu, kas nav ne īpaši dārgas, ne tehnoloģiski sarežģītas (varam paši ražot) apstiprina manu pārliecību, ka kopš 2004.gada šīs valsts vadība neplāno praktiski izmantot NBS kaujas operācijās savā teritorijā. 5.pants tā aizmālēja acis un aptumšoja prātu, ka tādi sīkumi kā kaujas gatavība, kaujas atbalsts, ūdensnecaurlaidīgi zābaki, bruņuvestes, mugursomas, MREs,atbilstoša kamuflāža un fucking trīs vieglie mīnmetēji uz rotu šķiet sīkums salīdzinājumā ar, piemēram, stratēģisko komunikāciju.
O jā, stratēģiskā komunikācija, ommm….
Labākais ir tas, ka valstī, šķiet, artilēristu-lielgabalnieku-haubičnieku, sauciet, kā gribat, nezinu kā būtu pareizi, bet šādu te ekspertu netrūkst, ne no PSRS armijas laikiem, ne no NBS laikiem.
Man jau liekās, ka iepirkt kaut 100 dažādu kalibru haubices-parastās(aka ne pašgājējus kā PzH2000) neko daudz nemaksātu, ja pie tam pirktu no NATO partneriem lietotus un sarunātu to visu kā NATO spēku stiprināšanu Baltijas reģionā, tad vispār teju par baltu velti tehniku un ammo sākumkomplektu varētu saņemt.
Izskatās, ka nav mums valsts augšās vīru un sievu ar bīdīšanas spējām, kuri spētu pat no sīkstuļa izspiest valstij nepieciešamos ieročus un tehniku.
Ja jau palestīnieši apšauda Izraēlu ar raķetēm, bet izraēļi atbild ar artilēriju, būtu dumi teikt, ka artilērijas nozīme mūsdienās ir mazinājusies. Pie kam visu veidu. Sākot no liegabaliem un beidzot ar reaktīvajiem mīnmetējiem. Tas ir instrumentu kopums kuram vienkārši ir jābūt armijas rīcībā.
Mūsdienu artilērijas iekārtām ir nākusi klāt vēl viena prasība, jau pieminēto radaru dēļ, tā ir augsta mobilitāte, izšāvi – lasies prom, citādi dabūsi pretī. Karojot ar tehniski atpalikušu pretinieku, piemēram , Latviju, to varētu arī ignorēt, jo mums nav ne radaru ne iespēju atbildēt.
Kā reiz radarus mūsējie taisās iepirkt, gan zemu lidojošiem objektiem, gan pretinieka uguns pozīciju noteikšanai.
radari varbūt arī būs, bet ļoti šaubos, ka būs arī adekvātas un pietiekamā skaitā zenītartilērijas sistēmas – gribēdams to visu, ko Vējonis sola nevar dabūt iekšā 140 vai 160 miljonos.
Ja nu ņemam lietotas sistēmas un pie tam mūs atbalsta NATO partneri un dod tehniku par simbolisku samaksu, tad gan var sanākt daudz kas labs.
Reku viena interesanta minīcija priekš 120mm mīnmetēja, varot iznīcināt tankus.
Nu skaisti, ko te vēl piebilst, tāds kā mūsu Spike budžeta variants!
Eh…
Nedomāju, ka novākšanās operativitāte pierāda to, ka tie ir profiņi… ja cilvēki principā ZIN, kā tas ir darāms (un gan jau ļaudis, kas ir dienējuši uz D-30 tur nav nekāds retums, ne vietējo, ne importēto rindās), tad panākt rezultātu vairs ir tikai treniņa un prakses jautājums. Tā ka šis lielgabals šauj visdrīzāk ne gluži pirmo dienu, tad par to nav sevišķi jābrīnās.
Pie profiem diez vai lielgabals dotu vairākas osečkas pēc kārtas… 😉
Piekrītu, tehnika un vienības komandieris varētu būt no Krievijas, pārējais jau vietējo un importēto teroristu un vietējo ulru ziņā.
Varbūt esmu kaut ko palaidis garām, bet tā vien šķiet ka mūsējie pat nav domājuši par Ukrainas KARAVĪRU Pieredzes pārņemšanu VISSTEIDZAMAJAKĀ KĀRTĀ. Šeit nav runa par militāro pārstāvju nosūtīšanu (politika un bla, bla, bla..) Bet gan jau esošā diplomātiskā štata izmantošanu uz pilniem apgriezieniem (darbs mūsu militārajiem izlūkiem, drošībniekiem no DP, SAB – katram savu specifiku vākt, krāt, analizēt, izdarīt secinājumus un iesniegt ieteikumus), pie tam no pirmavotiem un maksimāli tuvu cik to pieļauj situācija un politiskie ierobežojumi (?). Nosūtīt uz turieni labākos un ja nepieciešams rotēt, kā arī sniedzot visu nepieciesamo atbalstu (materiali tehniskais, ārlietu ministrijas utt.).
Starp citu, kurš mums tur tagad ir militarais atašejs?.. Un vai cilvēks ir kaut nedaudz pakustējies minētas problēmas virzienā (nu kaut vai informatīvu ziņojumu uzrakstijis).
Mācības Wenden-2014 it kā liecina, ka kkāds shifts notiek. Mana pieredze rāda, ka mēs protam krāt un analizēt, bet ļoti švaki ar ieteikumu realizāciju, birokrātija un mūžīgais naudas trūkums. Kas attiecas uz nosūtīšanu, rotāciju, ja tas arī notiktu neviens par to nerunās, jo secret.
“Aizsardzības atašejs Baltkrievijā, Čehijā, Polijā un Ukrainā (rezidē Rīgā) Plt. Zigmunds Balodis”
Domājuši ir. Es Graubem tikšanās reizē tā arī piedāvāju steidzami nosūtīt LV speciālistus pieredzes pārņemšanai visos līmeņos. Graube palika domīgs un …vajag politisko lēmumu, Saeimas balsojumu, jāpiešķir līdzekļi.
Vai nu Graube notēloja, ka šādu ierosinājumu dzird no kāda cita pirmo reizi un pats līdz tādam vēl līdz šim nebija aizdomājies vai arī viņam smadzenes ar taukiem aizplūdušas, ja pašam tāda lieta neienāca prātā uzreiz kā konflikts ieguva militāru raksturu bīdīt pa kluso mūsējos uz turieni!
Graube tādus jautājumus nerisina, te Pabrikam jautājums.
Bet tas ir Graubes vistiešākajās interesēs šo jautājumu celt gaisā un par to runāt ar AiM!
Tad viņš nebūtu NBS komandieris. Tajā amatā vajadzīgas speciālas kvalitātes un iniciatīva nav viena no tām.
Vispār iniciatīva vajadzīga, bet tikai gadījumos, kad tas dos lielus popularitātes plusus ministram un viņa partijai.
Tagad jau vairs ne spīdošā trijotne Pabriks, Spolītis un Rinkēvičs, bet Vējonis, kurš bez ģenerālsponsora un “premjera amata kandidāta” akcepta nekādus būtiskus lēmumus nepieņems.
Jautājums, vai iespējams radīt pietiekoši lielu sabiedrības spiedienu un ieinteresētību. Tam būtu nepieciešams izmantot esošās NVO, žurnālistus, kuri varētu būt gatavi iesaistīties (Zanders, Spriņģe, Domburs?), atvaļinātās militārpersonas; ja no skapja iznāktu aktīvā dienesta virsnieki, būtu pavisam labi, jo beigās jau tāpat nebūs, ko zaudēt – nebūs valsts, nebūs pensijas, tikai lielas iespējas bezjēdzīgi iet bojā SHTF gadījumā.
Kaut kas būs iespējams, ja apdraudējums pieaugs – tālāka eskalācija Ukrainā, kustība Pleskavā, vietējo vatņiku aktivitātes.
Ar mūsu sabiedrību kā ar Pavlova suni: stimuls-reakcija. Nebūs stimula, nebūs reakcijas. Žurnālistu interese kopš marta manāmi smazinājās, varbūt saņēma komandu. NVO… to ir daudz sk šeit par jēgu nejautā, ceru ka jaunatnes patriotiskā audzināšana ir līmenī. Domburs izskatījās ieinteresēts un ar izpratni, bet arī tur ir producenti, reitingi, sponsori utt. Daudzi atvaļinātie virsnieki, kurus pazīstu, padzirdot par darbošanos, atmet ar roku, jo zina, ka gala beigās notecēs pa teflona virsmu.
Kāda partija varētu jāt aizsardzības tematikas zirdziņu, domāju pienāks brīdis, kad PR speciālisti pateiks, ka nu ir laiks. Pagaidām stimuli vāji, reakcija uz apdraudējumu arī. Turklāt eventuālā asv rota+ (bāze, kontingents) rada drošības sajūtu un priekšstatu ka varam dudināt tālāk kā ierasts.
Iesaku bīskapa Buļa sprediķi Aglonā – tas ir ļoti nopietni. Ņemot vērā, ka baznīcai uzticas, jo sevišķi Latgalē.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/pie-doneckas-no-debesim-krita-berni-biskapa-bula-lugsana-aglona-kas-savilnoja-tukstosus.d?id=44850072
Pagāniem viss jau sen ir skaidrs 🙂
No soc. aptaujām. Aizsardzību kā svarīgu min tikai 20% respondentu, kas to noliek septītajā pozīcijā.
Papildus vēlos atzīmēt, ka tēmas “jāšana” nenozīmē uzlabojumus, tas var būt labs priekšvēlēšanu triks bez reālām sekām.
Sprediķis labs, aktuāls arī tādam puspagānam, kā man 🙂
Baznīca pasaka atklāti to, ko negrib Saeimas mīkstmieši kā arī ko par spīti visam cenšas ignorēt sabiedrība!
SUPER… Vēl tikai atliek cerēt ka zem aizsega Super slepeni kaut ko tomēr dara, ja nē tad atkal “это работа на гитлера”.