NBS komandieris R.Graube
17.09. R.Graube LR1 raidījumā “Aktuālais temats”.
vara bungas: Ja jau pat NBS un AM vanagi sivēntiņi paši nepieprasa un negrib naudu tulīt, tad kāda kāpēc Vilkam tiem dot ? Ja AM nav kapacitātes efektīvi izlietot finansējumu, tad to ir jāiegūst. Par daļu no tās pašas naudas. Vienīgais, ko tiešām nevaram nopirkt ir pazaudētais laiks. Faktiski NBS komandieris mums garantē, ka priekšā ir vismaz 5 mierīgas atīstības gadi. Visi piekrīt?
Metjū Rožanskis, ASV Vilsona centra Kenana institūta direktors.
vara bungas: Džordžs Kenans – slavenais ASV diplomāts, kura vārdā nosaukto institūtu pārstāv Mr.Rožanskis, vienmēr bija skeptisks par Baltijas un citu Austrumeiropas valstu uzņemšanu NATO. 1998.gadā uzzinot par Senāta lēmumu atbalstīt NATO paplašināšanos viņš reaģēja sakot šādi:
vara bungas 
Izrādās, Kennans 30-to gadu sākumā 2 gadus strādājis arī Rīgā. Ar jautājumiem, kas bijuši saistīti ar Krieviju.
Graube otžigaet ne pa jokam. labākajā gadījumā ir 5 gadi kopš Krimas – tātad 4,5 palikuši. tas ir mazs laiks, lai apmācītu personālu darboties ar iepirkto tehniku/aprīkojumu, kuru iepirkt virspavēlniekam neļauj fantāzijas trūkums. ceru, ka tas citāts ir potenciālā pretinieka dezinformācijai.
gribējās uzrakstīt dažus trīstāvīgus vārdus par Kennana kantori un Rožanski, bet sava loģika tur ir, ja pieņem, ka jamie ir ASV izolacionisma pārstāvji.
jaunās NATO dalībvalstis de jure tika uzņemtas NATO, bet de facto nekāda kaujas infrastruktūra netika ieviesta – pat vairāk – samazināja aizsardzības izdevumus. mēs ko, izskatāmies kā gatavojušies rīt braukt ar tankiem uz Maskavu?.. EU kāds gatavojās kaukur karot? – max kāds ekonomisks kariņš, kur RU pārstāvji bija integrēti un laipni lūgti piedalīties. nebūtu mēs NATO, miermīlīgā RU jau būtu mūs okupējusi, lai aizstāvētu savus nabaga tautiešus. uzskatu, ka “prosķiķ i poņatj” beidzās ar Krimu.
revanšisms, viena tauta viena valsts, militarizācija – tas viss jau reiz bija. bez atombumbas – kvestam nākamais līmenis.
Nu, tie izteicieni tādi emocionāli un sakāpināti!
PSRS atdzimšanas ideja bija tikai laika jautājums un ja kas, domāju, ka NATO un EU bija izdevīgāk uzņemt LT/LV/EE savās rindās, nekā atstāt malā, jo tad Krievija savu ekspansiju būtu sākusi vēl ātrāk!
ņemot vērā ka tolaik Kenans bija galvenais PSRS speciālists, “atturēšanas” doktrīnas autors, kura darbus vēl tagad studē tsk LV augstskolās viņa izteicieni iezīmē veselu virzienu asv diplomātijā attiecībā uz RU.
to es pamanīju. bet RU nav mērāms ar PSRS mērauklu un tas kantoris ar savu doktrīnu ir novecojis.
Lai saprastu, kas šobrīd notiek ir jāsaprot ko ir mācījies Putins. Es noteikti zinu, ka viņš ir pabeidzis pilnu zinātniskā komunisma kursu – sekojoši PSKP vēsture, MĻ filosofija, politekonomija, zinātniskais atejisms. Bez tā nevarēja padomju laikā pabeigt augstskolu. Kā KGB virsniekam viņam noteikti bija jāapgūst kāds speckurs par KGB vēsturi, un kā rezidentam Vācijā viņam noteikti bija jāapgūst Vācijas vēsture ar uzsvaru uz laiku starp pirmo un otro pasaules karu.
Sekojoši, viņš labi pārzina totalitārisma ideoloģijas un to veidošanās nianses.
Principā viņa darbības ir diezgan hrestomātiskas, dīvaini ir tas, ka šie vēsturiskie citāti no Trocka, Ļeņina, Džeržinska, Staļina, Molotova, Hitlera, Gebelsa utt. rullē arī šobrīd praktiski nemainīgi.
Skatoties uz hronoloģiju NSDAP ir pilnīga PSK(B)P kopija. Manās rokās savulaik nonāca interesanta grāmata “No VČK vēstures” dokumentu apkopojums 1917-1920 gadam. Publicētie dokumenti tur pilnībā apliecina, ka Hitlers pilnībā kopēja kara komunisma principus, sākot no organizātoriskiem principiem un beidzot ar tehnisko izpildījumu .
Izdaudzinātais 4. paaudzes karš nav nekas cits kā čekistu operāciju nedaudz militarizētais variants, proti lielāks mērogs, plašāka teritorija.
Es patiesi uzskatu, ka Krievijas šībrīža militāro operāciju taktika ir jāmeklē nevis militāro operāciju vēsturē, bet čekistu darbības metodēs.
Ja uz visiem pēdējā laika kariem mēs paaugamies caur čekistu specoperāciju prizmu tad daudzas lietas kļūst skaidrākas. Pirmkārt jau specoperāciju mērķis nekad nav ieņemt pretinieka teritoriju, bet gan destabilizēt situāciju un radīt šķelšanos un jukas viņa teritorijā.
Metodes un scenāriji kā 17. gadā. – atskrien revolucionāro matrožu bariņš kas pārņem pilsētas pārvaldi, paceļ sarkano karogu uzkacina daļu no padibenēm un krimināla, kas sāk visu graut un atriebties pārējiem par savām neveiksmēm un plāns sāk rullēt. Matroži var skriet ar karogu tālāk, bet vietējie sāk represēt pārējos saņemot viņus par ķīlniekiem vai ievietojot tos koncentrācija nometnēs sabiedriskiem darbiem (neko neatgādina – darbs dara brīvu, tikai tā ir 1918. gada Padomju Krievija). Mēs, latvieši arī varam būt lepni, ka pie pirmo koncentrācijas nometņu izveides savu roku ir pielicis arī mūsu tautietis Lācis – čekas slepenās daļas vadītājs.
Nelaime ir tikai viena, ka gan Ļeņins, gan Hitlers piedāvāja jaunu ideoloģiju un uzsvēra strādnieku šķiras lomu. Putinam, jaunas ideoloģijas nav. Valsts kur krievi jau ir reāla minoritāte tagad (nu jau krievu Krievijā ir mazāk kā 30%) glābs krievus visā pasaulē. Ukrainas bēgļus pa taisno nosūta uz Sibīriju, kamēr Maskavu sadala Čečenu, gruzīnu, azerbaidžāņu, tadžiku un citas diasporas, drīz ne tikai krievu, bet arī žīdu tur vairs nebūs.
Nu nākošajam solim vajadzētu būt krievu atsaukšanai uz etnisko dzimteni.
Dzīvosim redzēsim, ja kaut kas tāds notiek, tad laika vairs nav – jāgatavo pozīcijas un Molotova kokteiļi .
Tevis aprakstīto sauc par psiholoģisko profilēšanu. Izmanto psihoterapijā, politoloģijā (biheivioralisma teorija) kriminalistikā un izlūkošanā. Diemžēl šajā gadījumā profilēšana pilnībā nestrādā. Ja nu vienīgi mēģinot uzminēt “1” vai “0” uzbruks/neuzbruks, parakstīs/neparakstīs. Lai kāds autokrāts būtu Pu viņš nevada operācijas personīgi, viņam ir pietiekami daudz institūciju, kas veic melno darbu atbilstoši vispārējām apstiprinātām vadlīnijām un uzdevumiem. Psiholoģisko profilēšanu tad būtu jāveic par konkrētiem SVR, GRU, FSB pulkvežiem un ģenerāļiem, kas praktiski vada procesus. Tomēr to personālijas ir labi nošifrētas. Savukārt militārajā izlūkošanā pretinieka apakšvienības komandiera veikto operāciju analīze ir daļā no IPB rocesa. Tas atmaksājas, jo cilvēki pat neapzinoties izmanto domāšanas un rīcības šablonus, kas atvieglo lēmuma pieņemšanas procesus. Izpēti kādas ir pretinieka komandiera biežāk pielietotās taktiskās shēmas un viņš ir tavās rokas. Vākt vēsturiskos datus par pretinieka operatoriem ir militārās izlūkošanas uzdevums (viens no).
“Ja jau pat NBS un AM vanagi sivēntiņi paši nepieprasa un negrib naudu tulīt, tad kāda kādēļ Vilkam tiem dot ?”
Tāpēc, ka ja sāks prasīt, tad sabiedrība sāks uztraukties. Sāks uztraukties – sāks pieprasīt rīcību. Rīcībai vajag naudu. Naudas nav. Ka naudas nav būs vainīgs politiķis. Priekš kam politiķim NBS komandieris, kurš kacina tautu spiest no politiķa naudu?
Un tauta kā dzīvoja neklapējot ar ausīm, tā liela daļa turpina dzīvot, bet nu prieks, ka sāk vērties skatieni arī aizsardzības nozares virzienā, jo liela daļa pie sevis jau saprot, ka bez spējām sevi aizsargāt tā valsts tāds nosaukums vien ir, bez spējas pastāvēt un attīstīties pozitīvā gultnē!