vara bungas: Zaļš gar acīm. “Solīt sola, bet nedeva…” Iespaidīgi ZS personālsastāva pieauguma tempi. Bet kā faķīri to dabūs gatavu? ZS ir brīvprātīgo organizācija, tās dalībnieks vairāk atdod nekā saņem. Lai panāktu tik strauju brīvprātīgo pieplūdumu (10+% gadā) vajadzīga motivācija – brīnums vai taustāms valsts apdraudējums vai … labāk, lai tur rokas uz galda, kamēr mēs cerēsim uz brīnumu. Starp citu, ko simbolizē 4 zaļie cilvēciņi 2015.gada rindiņā – daudz maz reālos 4 000 ārrindas zs (4 x 1000)? Vai katrs “velk” uz 2 000 ? Lai nu kā 50% no 4 = 2. Attiecīgi 4 (fakts) +2 (plāns) = 6 , tomēr 2018. gada rindiņā redzam 7 zaļos cilvēciņus, droši vien kā septīto mākslinieks uzzīmēja sevi.
Tikpat skaists ir finansējuma pieauguma attēls – no 2015. uz 2016.gadu aizsardzības budžeta pieaugums ir 0,1% (mazākais visā periodā), bet uz grafika tā līknes leņķis ir platāks par pārējiem posmiem, lai gan pieaugums no 2016.gada ir plānots lielāks (0,2%; 0,2%, 0,25%; 0,25%). Bet ko tik neizdarīsi skaistuma vārdā… Kā vecā anekdotē: “Число π в военное время может достигать четырёх”…
Interesanta ideja piesaistīt vēlētāju atzīstoties, ka 2017.gadā aizsardzībai tiks tērēts 1 milj. euro dienā, kā tērēts, ar kādu rezultātu… pajāt, tas neuzbudina.
Par stilizētiem tankiem, raķeti, kirzovikiem un atpazīstama silueta triecienšauteni neizteikšos, vienam tā šķiet ņirgāšanās, citu, tieši otrādi, uzrunā. Gaumes lieta.
vara bungas 
Vai tik bilžuku nav taisījis kāds dizaineris, kurš neatšķir kalašu no G36 🙂
nē, bilžu taisītājs kristāla bumbā ieraudzīja, ka ar šo finansējumu būs jākaro ar trofeju kalašiem, jo AK-4 nebūs munīcijas.
Redziet tā ir politiķu loģika. Aprobežotās politiķu smadzenītes nespēj izprast vienkāršas matemātiskas sakarības, ja vēl tādas darbības kā atņemšana un dalīšana viņiem padodas, tad saskaitīšana un reizināšana jau atrodas ārpus viņu zināšanu horizonta.
Visai aizsardzības sistēmai būtu jābalstās uz precīziem matemātiskiem aprēķiniem, nevis ārvalstu padomnieku jušanām. Par to cik šie rēķini ir precīzi atbildīgi ir izlūkdienesti, kuri definē nezināmos un sākuma vērtības.
Protams pasauli var izzināt arī caur garīgām praksēm, tomēr šīs zināšanas ir grūti materializējamas un balstās uz kategoriju ko mēs saucam par ticību.
Acīmredzot Latvija ir izvēlējusies tieši garīgās izziņas ceļu jo prasa no saviem iedzīvotājiem ticību, pie kam, aklu un bezierunu.
Ar gara spēku, pret karaspēku!
Ideāls sauklis, ko iepotēt pretinieka sabiedrībai. Un tad atbraukt ar tanku.
Skatoties kā to aprobežotību rēķina 🙂 Ja no valsts interesēm – tad aprobežotas. Ja no savām interesēm – tad diezgan loģiskas. Jo skatās no indivīdā, kuram politika ir peļņas vieta, viedokļa, tad visas darbības ir pakārtotas tikai tam, lai pašam paliktu pie varas un sagrābties pēc iespējas vairāk. Ja vēlētājs tīri labi padodas aklās ticības iepotēšanai, tad tieši šajā virzienā tiks strādāts.
Kā piemēram NA, ekspluatē saukļi par drošību, bet praksē 2% no 2020.g. Vēlētājs ļaujās, jo vēl ir dzīva ilūzija, ka visu izglābs kārtējais lāpu gājiens ar vadoņiem priekšgalā.
NA programmā prasa 2% aizsardzībai 2018. gada. Tas ir labāk nekā 2020.?
Jurčik, patenē saukli: Ar gara spēku, pret karaspēku! un sāc ražot t-kreklus ar to. Domāju, ka LVA varētu nopelnīt žūksni. Visas partijas Tev applaudētu. Lasīju, ka lietuviešu izbīlis par ukrainu bija lielāks. Viņiem nākamgad 1,1 %. Man šķiet mēs esam vienīgie Baltijā, kas runā par riskiem, bet parējie par draudiem.
Nezinu, kas NA par 2020.gadu un aizsardzību. Š.g. 7.oktobra diskusiju Kara muzejā par to, vai Zemessardze gatava stāties pretī ienaidnieka agresijai, kurā pirmo reizi kopš 90.gadiem pie viena galda sēdēja un debatēja zemessargi un AM, Zemessardzes vadība, organizēju es kā Saeimas deputāte (NA).
Ieskatam šeit: https://www.youtube.com/watch?v=8g5ElOBChSA
http://nra.lv/latvija/126716-latvijas-zemessardze-ceribas-un-humpalas.htm
oo, paldies pa video, pats klāt nebiju tapēc vismaz tagat var redzēt kas tur īsti notika
Pasākums laikā un vietā, kā arī par tēmu, Vineta. Taču pagaidām nešķiet, ka NA kopumā nopietni uztvertu Latvijas aizsardzības problēmas un iezīmētu ceļus to risināšanai. Diemžēl, ja partijai nav vienotas nostājas pat par ZS ieroču jautajumu (VL bija programmā, bet izsvītroja, jo tā lika lielie tēvi no TB), tad….
Tu klāt stāvēji un sveci turēji? Nevar taču programmā salikt pilnīgi visu! Neīsināta programma mums bija uz 200 lpp. Nācās saspiest uz <50 lpp.
nemilitāri cilvēki varbut nemaz nezin kāda atšķiriba kalašam no AK-4 vai G-36, tāds pats automāts vien ir :)……ehh, tās raķetes un tanki gan nevietā, varēja labāk kvadraciklus, binokļus un jaunas mugursomas uzzīmēt, butu precīzāk un smukāk 😀
Ja tas garaspēks vairumam Latvijas politiķu un sabiedrības arī spētu šad tad materializēt pozitīvas lietas mūsu visu izaugsmei un drošībai, tad teiciens varētu arī atbilst patiesībai.
mja, ar ZS mēs tagad esam otrā grāvī – par PD palielināšanu neko nedzird, bet ZS palielināšoties par tik un tik – laikam tapēc, ka, ja tas skaits neatnāks, varēs pateikt, ka nebija atbalsta no sabiedrības 😀 – ideāla otmazka politiķiem. ja plānotu PD skaitu nepalielinātu, būtu jautājumi par to kas un kapēc nav izdarījis, kur problēma.
incanti, tas pieaugums rēķināts pēc de jure vai pēc de facto ZS skaita?
Kā vecs zs 🙂 esmu pieredzējis ārrindas zs gan paisumus, gan bēgumus. Pieteikušos skaitam nav lielas nozīmes, ja viņi vēlāk kļūst par “saraksta zs”. Līdz ar to ir jāvērtē % cik no tiem kas pieteicies izies atlasi, pirmapmācību, nodos zvērestu un paliks aktīvajos zs. Savukārt šo procentu var ietekmēt gan pozitīvi gan negatīvi. Piemēram noziņot sabiedrība “pieteikušies 800” noklusējot ka līdz zvērestam tikuši 400, no tiem 200 aktīvi apmeklē apmācību. Bet var atlasītos 400 tā motivēt, ka aktīvi būs visi 400. iespējas žonglēt ar cipariem neko daudz nesamelojot ir daudz.
de jure – tie, kas devuši zvērestu. de facto – 10+ dienas.
“Bet var atlasītos 400 tā motivēt, ka aktīvi būs visi 400”
– a) ideāla kadru daļa, kas redz, ko atlasa + konkurence.
b) citādi tā nomotivēt var tikai OMD, kuram par dezertēšanu ir pants.
es uzskatu, ka pieteikšanās motivācija ir diezgan nebūtiska. tas jau ir struktūras uzdevums no tiem, kas pieteikušies, izveidot to ko vajag. pieteikšanās motivācija ir papildus noderīga infa – nekas vairāk. t.i., ja veikalā ienāk cilvēks, tad man, kā labam pārdevējam, kaukas ir viņam jāpārdod – pat, ja ienākšanas iemesls ir ārā līstošs lietus.
Tāpēc man ir jāutājums “bet kā?”, jo viņi apņēmušies četros gados par 50% palielināt ZS personālsastāva skaitu… tur vajadzīgs ļoti spēcīgs “lietus”.
Vēl “aizmirstot” piebilst, ka 100 oficiāli izstājušies, uzrakstot iesniegumu par to, 100 pārgājuši policijā, robežapsardzībā un PD un 300 pārtraukuši darbību de facto, nevienu par to neinformējot!!!
Tagad gan jau lai uzturētu šo pieaugumu atkal aizliegs izslēgt “mirušās dvēseles”, kā jau tas bija kādus piecus gadus atpakaļ.
Kā var plānot 50 % personāla, bez papildus finansējuma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak tos 50% ir nepieciešams apgādāt sākot ar apakšbiksēm, turpinot ar zaļajām formām un tā līdz pat ieročiem un ekipējumam. Papildus ir jāplāno apmācība ar papildus lielu skaitu instruktoru (PD, kuru palielinājumu štatos varēs dabūt tikai pār Sārta līķi!!!). Arī 400o cilvēku mobilitāti ir jānodrošina, kas prasa gan infrastrūktūru, transportu un vadītāju apmācību. Kur var būt tik bezatbildīgi stūlbi!!!
Kaut kā neatceros, ka ZS jebkad tiktu pieškirtas apakšbikses. Vienreiz izsniedza kaut kādu zviedru humpalu silto veļu. AK4 un M14, zviedru humpalu formas (tās zaļās), šķiet noliktavās ir ar labu rezervi. Par pārējo piekrītu.
Var jau protams kā skotu “drošsirži” ar plikiem dibeniem biedēt ienaidnieku, bet man tomēr liekas, ka šie laiki ir pagājuši 🙂
Starp citu PD karavīriem izdod ne tikai apakšbikses, bet arī zeķubikses! Armijas apgāde ir ļoti nopietna lieta, kurā arī šādi “sīkumi” ir jāņem vērā.
Jāņem, tikai šaubos, ka tas būs tik drīz. Mums batiņā nav normālu telpu lai pat esošo ekipējumu glabātu.
Tā kā brīvprātīgie var uzlocīt piedurknes.
Kad es nesen iestājos ZS tad izsniedza arī apakšveļu – 2 komplektus. Vienkāršāk sakot 2 olīvzaļas krāsas T-krekli un 2 pāri bokseršortu tādā pašā krāsā + arī vienu komplektu silto veļu.
Veļa ir labākais no visa tuksneša komplektā, laikam pateicoties spec.audumam.
Par tuksneša komplektu nezināšu teikt godīgi- neesmu tādu vēl saņēmis.
rudens vienīgais laiks, kad tas kkam der 🙂
zābaki ar labi.
kamēr sausi.
Jā, kamēr sausi, tikmēr zābaki pat ļoti labi ;)!
Par veļu – es dabūju pašmāju ražojuma zaļās bokserenes, t-kreklu, siltā veļa. Visi no kokvilnas, tātad reāli neder aukstam un mitram laikam.
No jaunās formas labākajā gadījumā ārrindieks var dabūt komplektu ar t-kreklu un bokserenēm, sintētika, sākot smirdēt pēc pāris dienas nēsāšanas, kā jau sintētika, bet siltumu notur labi, pats pārliecinājos par siltumnoturības pārākumu pār parasto, kokvilnas apakšveļu.
Universālā risinājuma starp kokvilnu un sintētiku nav. Sintētika der īslaicīgai nēsāšanai, ātri žūst. Kokvilna – ja vajag nēsāt ilgi, bet ir kur žāvēt. Secinājums – jābūt gan vienam, gan otram.
un vispār – saņēmis 2 pārus(!) apakšveļas un siltās veļas komplektu (!!!) un vēl pukst. Tevi, vecīt, raskulačivaķ nado :-D.
bet, ja uz dienas naudu paskatās kā uz piemaksu ekipējuma iegādei, tad bilde tik bēdīga nemaz nav.
Ko nākamo, varbūt vēl pašam samaksāt par patronām no dienas naudas? Atradies mācītājs. Par ekipējuma pirkšanu nespēlē uz emocijām- esmu to darījis un daru.
Ar prieku samaksātu, ja man tāda iespēja būtu. Noliktu vienu kravu mājās, otru – meža slēptuvē.
yoo maaan – stresa nav 🙂
vnk dažiem nebija 2 pāru krekliņu un siltās veļas ne tik ;-). citiem, savukārt, cimdi nenospīd vai pat uzšuves. galu galā tas ir brīvprātīgs pasākums, kurš, lielākoties, notiek brīvdienās. Rīdziniekiem vēl par brīvu esot peldbaseins un tuvcīnas nodarbības.
profesionāls sporta autobraucējs atšķiras no autobraucēja aristokrāta ar to, ka par to pašu darbu un risku viņam maksā. aristokrāts par to maksā pats :-D.
Ha, kek, tā piezīme par aristokrātu laba :)!
Gluži kā viduslaikos, katrs pats apmaksās sev ieročus, bruņas, transportu un apgādi :D!
Ņemot vērā to, ka man un citiem zemessargiem nav zināms, kā tad AM/NBS plāno nodrošināt AGR apmācību intensitātes pieaugumu nezaudējot apmeklētību, tad vēl jo vairāk nav skaidrs, kādā veidā un kādiem nolūkiem uz papīra esošos 8000 zs plāno palielināt līdz 12’000 zs?!
Ja tuvākajos gados plāno piesaistīt 4000 JAUNUS zemessargus, tad kā viņus motivēs, kam apmācīs un ar ko ekipēs un apbruņos?
Jo ilgāk dienu ZS, jo vairāk man tās rozā brilles par mūsu skaitlisko sastāvu un kaujas spējām šļūk arvien zemāk un zemāk un paverās skaidrāks, realitātē balstīts skats. Ja vien ar patriotismu un entuziasmu mūsdienās varētu uzveikt ļaunos spēkus!