Spike uzvar Indijā


India has been looking for a modern anti-tank/ infantry strike missile to take the place of MBDA Milan missiles that have been produced under license by Bharat Dynamics. The finalists in this competition were the American fire-and-forget Javelin, and Israel’s Spike with its combination of wire guided or fire-and-forget modes. As of October 2014, Spike appears to have won, despite offers from the USA to involve India in developing the next version of Javelin.

vara bungas: Izšķirošais faktors Izraelas PTRK  uzvarā par amerikāņu Javelin, kā izskatās bija iespēja ražot Spike Indijā, jo Pasūtītājs pieprasa “technology-transfer”  ko citi ražotāji nebija ar mieru darīt. Kādēl gan LV nevarētu pieprasīt to pašu sava Spike iepirkuma ietvaros? Joks protams, indusi pērk ap 300 palaišānas iekārtām  un 8000  raķetes par 410 miljoniem euro (32 miljardi INR), t.i., 26 raķetes uz palaišanas iekārtu, kas nozīmē 1,3 milj euro par iekārtu ar kaujas un mācību komplektu.  Cenu protamas ietekmē (uz augšu) know-how nodošana. Būtu laiks pagaidīt, varētu vēlāk pirkt Indijas ražojumu krietni lētāk.

Pārdomām  par AT tēmu:

[..] But it’s also the case that a potential future conflict in the Baltics won’t involve Russia sending in heavy, conventional forces. At least at first.[..]

7 domas par “Spike uzvar Indijā

    • Ja nemaldos, tad ja labi grib, to pašu Spike var ielaist arī zemu lidojošā helītī, ne? Nav gan lasīts par šādu pielietojumu, bet tālvadības režīmā tam ir jābūt iespējamam.

      Par Spike iepirkšanu no Indijas – nebūs tāda iespēja, tur gan jau ka sarunāts līgumā, ka nevarēs indieši pa zemāku cenu dempingot Spike sistēmas, izraēļi bankrotēs!
      Mums ir Eiropas kantoris, kas tirgo mūsu reģionam paredzētos Spike, tas arī ir tas, ko varam iepirkt.

  1. Par VB piebildi ieraksta beigās par prettanku ieroču pielietojumu bruņota konflikta laikā – pat ja RUS neved iekšā lielos apmēros tehniku, vienalga vai apvidnieki ar plāno bruņu vai kravas auto ar brezenta tentiem vai MBT, Carl Gustav mums derēs jebkurā gadījumā, jo ar to var nonest vienlīdz labi kā bruņu tehniku(tikai jābūt tai tuvāk un jāšauj precīzi) tā arī zaļo teroristu kontrolposteņus, nocietinājumus kā arī kājniekus!
    Tā ka, viss kārtībā, jāskatās tikai, kādas modifikācijas CG taisāmies iepirkt un cik tieši simtus un ar cik un kādām granātām komplektā.

    Spike ir cits stāsts, dārgāks, bet tik un tā vajadzīgs zināmos scenārijos.
    Es tagad domāju, vai tomēr nevajadzēju arī mīnmetējus un tūkstošiem STRIX lādiņu, jo tas būtu tāds labs atbalsts, sava veida budžet-Spaiks savas ietekmes ziņā, pie tam izšaut var ātrāk un vairāk no mīnmetējiem pa tehnikas kolonnu!
    Pieļauju, ka labi spečuki varētu nonest piešautā vietā kolonnu arī ar parastajiem lādiņiem, nevis advancētajiem STRIX.

      • ja princips ir pirkt maz un dārgi, tad rēķini pats kādam jābūt HVT, lai būtu vērts tam iztērēt ap 100 000 usd dārgu Spike raķeti. 🙂

        man šķiet jāpērk daudz un lēti, CG, RPG whatever, lai pretinieks nekad nevarētu zināt no kuras pažobeles izlidos… LV budžets pavilks pārdesmit Spike palaišanas iekārtas, un? Tās pašas kļūs par HVT visam, kas pretiniekam ir šaujams.

        • Mums kā reiz vienreiz mācībās viens virsnieks tā arī pateica – jūs, zemessargi, ar saviem CG un Pvpj1110, esat relatīvā drošībā, savukārt PD Spike apkalpes medīšot labākie SF spēki kādi Krievijā iraid :)!
          Jā, piekrītu, labāk sapirkt tik daudz, ka nevar zināt, no kuras pažobeles, pudura, grāvjmalas vai sabrukušā šķūna izlidos!
          Lai tik liek tos Spike uz CVR(T), bet lai liek tad tālākās darbības iekārtas, ja jau pērk dārgus 50 gadniekus, tad lai saliek ko var, lai jau ir arī mums pa kādam HVT :D!

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.