Jaunas vēsmas virs Ziemeļatlantijas


BRUSSELSNATO countries must boost defense spending and build a constructive relationship with Russia, the alliance’s new leader said on Tuesday.

“There is no contradiction between being pro-collective defense and a strong NATO and pro-engagement with Russia,” NATO Secretary General Jens Stoltenberg said at a debate organized by the German Marshall Fund think tank. “We need a strong defense to be engaged with Russia. NATO and Russia are here to stay. We’ll have a relationship with Russia.

6 domas par “Jaunas vēsmas virs Ziemeļatlantijas

  1. Lai saprastu, kāds īsti bijis Stoltenberga tonis, derētu stenogramma, ne atreferējums. Tikpat labi laipnīgs žests amata pildīšanu uzsākot, lai gan sadarbības daudzināšana, protams, uzkrīt. Pat vikipēdija teic, ka Jenss savā laikā regulāri kontaktējies ar kādu KGB cilvēku. Bijis informators.
    Bet UA kaut kas atkal briest. https://informnapalm.org/2556-operatyvnaya-svodka-291014/

  2. NRB: Йонас, а что в твоей родной Швеции говорят про Украину? В начале лета, в одном из наших интервью ты говорил, что СМИ Швеции освещают войну в Украине, как кризис. Т.е., как малозначительное событие, что ли. Как сейчас, особенно после сбитого малазийского Боинга? JO: (Йонас, закрывает лицо руками). Как кризис они это подают. Заголовки такие — кризис в Украине. Для них это не война. У меня иногда складывается впечатление, что некоторые европейцы хотят, чтобы Путин победил в этой войне. Чтобы был мир и все успокоилось, меньше проблем было. Такая страусиная позиция — голову в песок и везде хорошо. Реально проблемы Украины понимают люди из стран Балтии, в Польше хорошо всё понимают. Литва в этом плане на первом месте.

    http://nr2.com.ua/News/Ukraine_and_Europe/Yonas-Ohman-Dlya-staroy-Evropy-Ukraina-tranfernaya-zona-83501.html
    © HP2

    • malacis, izskatās, ka papētīja tēmu pirms rakstīt. Tomēr secinājumi tādi neskaidri. Šis te patika:

      “Baltijas un Skandināvijas valstu drošības riski nav saistīti ar Krievijas armijas iebrukumu (es teiktu “ne tik daudz saistīti…”- VB). Austrumeiropas valstu galvenie drošības riski ir Putina varas vertikālē integrēto militāro, drošības un Kremļa «mediju» struktūru koordinēta rīcība. …Krievijas armijas līdzdalība putinistu stimulēšanā Baltijas valstīs nav iespējama (autors vai nu nesaprot vai nepārzina KF BS struktūru un spējas – SSO kā piemērs- VB ). Tieši «nevalstiskās militārās komercstruktūras» ir līdz šim trūkstošais Kremļa garās rokas instruments Baltijas valstīs, kas var kļūt par efektīvu Kremļa ieroci. Ja aktīvi nepretosimies. (autors kaut ko nepasaka līdz galam – VB) …

      varbūt viss raksts vienas frāzes dēļ:
      [..] Būtu tuvredzīgi Krievijas ietekmei Baltijas valstīs piešķirt lielāku nozīmi, nekā tā ir. Ārējais apdraudējums Latvijas drošībai ir tik liels, cik maza ir iekšpolitiskā nestabilitāte.[..]

      Ja pieņemam autora loģiku, tad kamēr esam stabīli, esam drošībā. Varbūt tā tas arī ir , ja iedomājamies LV kā laimes salu siltajā un mierīgajā jūrā. Diemžēl tā nav. Esam iekšā nervozā valstu pūlī kara priekšvakarā un mūsu stabilitāti var sašūpot gan objektīvi nelabvēlīgi apstākļi, gan apzināta “šūpošana” un tad arī ārejais apdraudējums pieaug.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.