Pērkam maz, ko pagadās un “pa dārgo”

[..] With the same operational environment and potential opponent, it could be assumed that the Baltic states’ main consideration for procuring different equipment of the same type is driven by trying to find the best deal with the money available. However, if the economy was the deciding factor, joint procurement would seem to offer the most benefit, as besides better prices it would allow establishment of common maintenance facilitates, logistic and training systems for the three countries. Therefore it could be concluded that the decisions of the three capitals are driven by political considerations or shaped by bureaucracy. And if that is the case, acquired equipment may represent low operational value and imply high running costs.[..]

avots

vara bungas: Dažādu ražotāju bruņutehnika, atšķirīgas PT sistēmas, pārmaksa katrā iepirkumā (salīdzinot ar kopīgu iepirkumu), tāda ir Baltijas  valstu aizsardzības iepirkumu realitāte. Ar šādu “standartizāciju” Baltijas valstu armijas ideja tiešām var kļūt par nerealizējamu sapni uz gadu desmitiem.  Rakstā ir uzstādīta pareiza diagnoze, tikai ar arstēšanu būs pagrūti, jo visi minētie slimības simptomi ir hroniski, sen zināmi un nepadosies   bez  ķirurgiskās iejaukšanās politiskā līmenī.

Tomēr VB ir liels gandarījums, ka par šo problēmu raksta nevis ārzemnieks, bet  Latvijas speciālists – pulkvežleitnants Uģis Romanovs. Kā var saprast nu jau rezerves pulkvežleitnants.

PS.  Pētniekiem, rakstā ir atsauces!

43 thoughts on “Pērkam maz, ko pagadās un “pa dārgo”

  1. Problēma ir tajā, ka mēs ar leišiem gulējām, kamēr igauņi uzstājīgi skandināja par budžetu, nezinu, kādas ir politiskās aizkulises šim visam, bet no malas raugoties izskatās, ka mēs ar leišiem savu nogulējām – leišiem vecie M113 un nekā cita, mums pusotrs T55 un nekā cita un naudas nekam citam ar visu krīzi vairs nebija, igauņi, savukārt, pamazām tomēr turpināja, vismaz tā izskatās.
    Te nu rezultāts, vieni ir pārējiem strauji priekšā, kamēr pārējie bremzē, neļaus tak sevi arī novilkt uz grunti, tāpēc arī ir tāda sašķeltība, tie, kas var, tie pērk modernāku un jaudīgāku, jo saprot, ka uz LT un LV paļauties nevarēs.

    • un pilnīgi pareizi igauņi dara. vienīgis risinājums šobrīd – nodot visu Baltijas aizsardzību igauņu pārziņā un darīt tā, kā viņi uzskata par pareizu. tas protams nozīmē arī “nesvert aizsardzības izdevumus ar aptiekas svariem” (C Manerheims).

  2. Par “problēmu”. Tādas, iespējams, nebūtu, ja no paša sākuma visas Baltijas valstis kopīgi, saskaņojot veidotu savas armijas vismaz tehnikas, nodrošinājuma ziņā. Tas ir, ja vajag smagās mašīnas, tad visi pērk Scania vai MAN u.t.t. Nav viegli saskaņot katra vēlmes, bet tas atmaksātos ne tikai ekonomiski, bet arī savietojamības ziņā.
    Ja reiz situācija ir tāda kāda ir, interesanti, kāpēc tas netiek apspriests pietiekami augstā līmenī (varbūt netiek publiskots) tāpat kā vienreiz vienotas armijas izveide.
    Iespēja labot nu jau vēsturisko (laika stiepšanas ziņā) kļūdu bija, kad LV vēlējās pirk bruņutehniku, LT ir vēlme nomainīt esošo un EE ir savas vajadzības. Vajag tikai runāt. Ja reiz Baltijas valstis (jau ne tikai) spēj kopīgi pirkt CG munīciju, kāpēc nevar kopīgi pirkt bruņutehniku? Rakstā arī daži fakti un iepirkumi pieminēti.

  3. Problēma ir tajā, ka aizsardzības ministri savā krēslā ir sēdējuši aptuveni gadu, tad nāk nākuši nākamie, braukuši uz Ādažiem, skatījušies “pakazuhu” un pēc ēdnīcas apmeklējuma apmierināti devušies mājās štukodami, kādas jaunas rotaļlietas varētu iegādāties un prioritātes nospraust.

    • Ministriem parasti ir citas “valdības” intreses. Aizsarsdzības lietas tiek skatītas tikai no reitingu skatupunkta. Patiesais lietu bīdītājs ir ierēdnis -AM valsts sekretārs, kuram ir divi galvenie uzdevumi, lai saglabātu savu krēslu ir AM reitingu un “politisko uzstādījumu” nodrošināšana. Savukārt valsts sekretārs kontrolē MIDD, NBS kom un majoru Stafecki (publiskās attiecības). Visiem šie dalībnieki labi saprot šo uzdevumu izpildes svarīgumu savas labklājības nodrošināšanai.

    • Paldies, ļoti labs raksts. Vēršu uzmanību, ka LT QRF ir divi mehanizēti Bn, LV NBS to atļauties nevarētu, ja nenoliktu “uz ausīm” vienīgo nepilno Bde, turklāt bruņutransporta mums nav un kad būs nav skaidrs. Ja kas, mūsu topošie CVR(t) nav pilnvērtīgi kaujas transporta līdzekļi, jo pieder pie kaujas izlukmašīnu klases, nevis pie bruņutransportieru vai Kājnieku kaujas mašīnu klases.

      “Longstanding strategic and operational indicators are not valid anymore. We need to be able to deploy forces in hours, not weeks and months.”
      General Tamosaitis

  4. Šodien LR ZS StBn gada noslēguma konferencē bija lieliska uzstāšanās ltn.V.Valdmaņa izpildījumā (atskats uz BALTJOLD konferenci, kā arī komentāri par pašreizējo situāciju) – ļoti iedvesmojošs, inteliģents un zinošs cilvēks. Viennozīmīgi priekš VB un komūnas būtu/ir liels ieguvums un atspaids.

    Kopējie secinājumi ir tādi, ka galvenais NBS attīstības traucēklis ir nevis ģenerālštābs, kā daudziem patīk uzskatīt, bet politiķi. Kā arī par bruņutehniku – jau minēto politiķu dēļ ir palaistas vējā iespējas par velti iegūt visdažādāko tehniku, sākot no Leopardiem līdz MRAPiem. Varam tikai minēt, kādu motīvu dēļ.

    Starp citu, ja būtu jābalso par tautas vēlētu prezidentu, mana balss noteikti tiktu Valdmaņa kungam.

    • 1,8 miljoni? Gan jau ka vienu vai divus tik iepirks, atceramies iepriekšējo iepirkumu par milzu summām, fur pirka mazos brālīšus, tur arī cena nebija mazā un AM tā arī neizskaidroja sabiedrībai par to.

      • Diez vai pie šodienas situācijas tik viegli izdosies tikai “vienu vai divus tik iepirkt” – sabiedrības (t.sk. VB kopa) uzmanība ir pietiekoši sakāpināta, lai tādas štelles tik viegli neietu cauri.
        Tur kādi 100 – 150 sanāks. Protams, nav zināms cik lielu daļu šajā summā aizņem rezerves daļas u.c.

      • Cik es papētiju, tad viens tāds ložmetējs maksā ap 10 tūkšt. dolāru, plus mīnus……rupji dalot sanāk ap 180 gabaliem, bet tur vēl noteikti ir rezerves daļas, papildus stobri un visi pārēji pričēndāļi……kādi 120 gabali gan jau ka būs

        • Nu ja tik daudz, tad lai Zemessardzei arī iedala pa pārītim uz batiņu vai arī lai nopērk lietotus no Norvēģiem, kā to izdarīja leiši(tepat komentāros VB citāts)!

    • Jā, īss un kā naglai uz galvas tas LV raksts!
      Esam 20+ gadus gulējuši un teju nogulējuši savu neatkarību, laiks rīkoties, pirms esam zaudējuši savu valsti!

      • Paldies. Vietējie var gadiem apdirsušies raustīt aiz piedurknes sabiedrību, žurnālistus utt. skaidrojot to, par ko kaut kāds newsweeka karpenters vai postimees kurāts uzrauj fikso rakstu un visi uzreiz to pamana! Lai dzīvo karpenteri un kurāti, jo viņi ir vienīgā cerība, ka muļķu zemē notiks pārmaiņas. Nudien pozitīvi. “Draudu nav”, “ZS mirušo dvēseļu nav”, “NBS ir kaujasspējīgi”, “2% līdz 2020 gadam ir OK”, ko tagad teiks?

        • Как говорил профессор Преображенский – разруха не в сортирах, а в головах…..

    • Vienkāršāk ir sarunāt ar lielajām valstīm, mūsu partneriem, lai šie ņem un sāk mūs publiski mudināt reformēt savus BS un palielināt izdevumus aizsardzībai ar reāliem pētījumiem biežākiem rakstiem par to, ka mūs varētu arī atskaitīt “uz otru gadu” kā nesekmīgos NATO dalībniekus.
      Lai tauta sāk domāt un prasīt, jo atpakaļ PSRS neviens normāls cilvēks negrib, savukārt nenormāli mums ir maksimums 25%, no kuriem kaujas spējīgi būtu pamaz.

  5. es te padomāju par to smago 50.cal ložmetēju iepirkumu………ja viņi pērk apmēram 100+ gabalus, varbūt viņi grib viņus uz tiem CVRT montēt virsū??? liekas diezgan loģisks solis, skaits daudz maz sakrīt, un tas būtu labāks uguns atbalsts, kā viņu standarta FN MAG 7.62 kalibra ložmetējiņs…..

  6. man te tāds jautājums par šaujamajiem, kas ir labāks, AK-4 vai vecais amerikāņu M-14??? svara un kalibra ziņā viņi it kā vienādi……cik saprotu no interneta, tad to M-14 mums arī noliktavās ir pa pilnam??

    • Neesmu ar M14 darbojies, bet, palasot wiki, izskatās, ka viņam mitrums skādē, proti, koks piebriest un krītās precizitāte.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.