Sociālā reklāma
un kremļa rupors
vara bungas: Puisītis saņems “divnieku” par mājasdarbu… Ja šāda pretvalstiska propaganda nav 4GW/hibrīdkara sākuma posms, tad kas tas ir? Kolchozniekam gribas novēlēt stipru veselību.
UPD 1 vēl no sērijas “Фошызм” ne projdet.
vara bungas 
mmm…. un vilka maskā tērpies “baltkrievs” no Arhangeļskas kā sagaidāmās BTR “minprezis”… Jācer, ka Baķkas idejas dzīvo un uzvar arī BY spēka struktūrās un armijā….
Vo esam aizdzīvojušies… 🙂
Ja kritīs Baltkrievija Baltijai būs nakamā. No militārā viedokļa iespējamie ienākšanas virzieni pieaugs divkārtīgi, tas nozīmē, ka tādā gadījumā jāņem no arhīviem materiāli par PSRS spēku koncentrāciju Baltijas valstu pierobežā 39-40. gadā, pietuvošanās koridori diezvai ir mainījušies. Vienīgi ir mainījies tas, ka Karalauči pieder ar militārismu apsēstai impērijai, kuru ir nomocījušas paranoja, ka to visi cenšas iekarot, jo pati ir laupījusi un iekarojusi savus kaimiņus jau gadsimtiem ilgi.
Šeit ilustrācijai intervija Ahmetu Zakajevu https://www.youtube.com/watch?v=wfJr6Svb3to.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods.
Neesmu Vanga, bet BY kritīs agri vai vēlu. “Šūpoles” kā UA tur nepieļaus un arī resursu nav. Līdz ar to būtu prātīgi (reasonable) pieņemt, ka pārskatāmā nākotnē BY kļūs par autonomo republiku KF sastāvā, ar visām izrietošajām sekām.
ja nekritīs agri, tad vēlu var arī nekrist – baķka dara visu, lai tā nenotiktu. bruņots viņš ir daudz labāk par UA. un man ir nelaba aizdoma, ka iebrukums BY sagaidīs lielāku pretdarbību no pasaules puses nekā iebrukums UA. nākamai pēc BY būtu jābūt Kazahstānai, bet tai Ķīnieši aiz muguras.
c’mon, bruņots viņš… bruņots bet mirstīgs. Nacionālisti iebāzti pagrīdē vai emigrējuši, visa virsniecība mācīta (lasi savervēta) RU karaskolās, baltkrievu tautas nieka 10 miljoni un tie paši izceļas ar pacietību.
Aņuks ne par tēmu 🙂
– Тормозит как-то Россия… Ну, в смысле в экономическом развитии… А тут ей Белоруссия в багажник ба-бах!.. Ну, из России выходят крутые дядьки… типа разобраться… А потом смотрят: о-па…так это ж прицеп!
ar nacionālistiem jamais cītīgi pašlaik sadziedas. pat runu savā ‘parlamentā’ teica baltkrievu mēlē (no papīrīša gan).
ir jau sūdi BY – pats baķka bīdīja apvienoto valstu projektu, protams, nekad neplānojot to realizēt. RU, pirms lekšanās ar NATO, vajag BY ar visu armiju savā kabatā. baķka šobrīd stipri lec acīs un neizrāda tieksmi karot kopā ar RU par kauko.
baltkrievu āzis šobrīd tramīgs palicis – redz, ka krievu lācis izbadējies apkārt slāj. domāju, ka BY šobrīd situācijas labošanai dara daudz daudz vairāk nekā LV.
Interesants video un zīmīgs!
Krievi nesaprot, ka ne visur kur runā krieviski ir Krievija. Jaunā paaudze turpretī nesaprot kāpēc onkulis ar svešu pasi grib te justies kā mājās.
Problēma ir daudz dziļāka par vienkāršu pievienošanu. To kas dzīvoja PSRS neglābjami paliek mazāk un mazāk, turklāt PSRS vismaz teorētiski bilstajās uz diezgan nopietnas ideoloģiskas mācības no kuras ne viss ir muļķības.
Kāda ir šīsdienas Krievijas ideoloģija? Vai vispār tāda ir?
Krieviju krieviem – tas nozīmētu izsist vispirms visas 140 tautības, kuras dzīvo Krievijas teritorijā.
Sit žīdus glāb Krieviju – pilnīgs antisemītisms.
Par dzimteni un Staļinu – tas tā kā šobrīd nozīmētu par neatkarīgu un vienotu Gruziju.
Par īsteno un pareizo ticību, bet kā tad ar imperatoru un viņa ģimeni – tie taču ir pareizticīgās baznīcas mocekļi un nekad nevienā reliģijā vienlaikus nevar dievināt upuri un slepkavu.
Pat Hitleram bija sava ideoloģija kura balstījās un zinātniskām teorijām (par to gan šobrīd visi cenšas noklusēt, lai gan nebūt nesmādē izmantot doktora Mengeles pētījumu rezultātus).
Atgriežoties pie spārnotajiem izteicieniem – visas krīzes sākas galvās un šobrīd Krievijai ir nopietna ideoloģiska krīze. Tas ir sava veida jātnieks bez galvas. šeit nu jāpiekrīt Kžociņam, nu iekaros viņi kaut visu Eiropu nu un tālāk ta kas?
Tātad pamatā Krievija, jeb precīzāk Maskavija atgriežas pie savām saknēm – Zelta ordas un tās pārvaldes metodēm (par ko netieši liecina arī informācija par izlūkbataljonu veidošanu). Nežēlīgi apspiest tuvējo tautu vēlmi pretoties un vākt no viņiem nodevas. Citiem vārdiem, mēs šobrīd redzam mūsdienu sirotāj valsts veidošanos, kuras vienīgā ideoloģija ir – mēs esam stiprāki tāpēc mums pienākas vis ko mēs redzam.
Tātad nevajag Krievijai nekādas papildu teritorijas, bet vajag vasaļus, kas viņiem maksās meslus.
Diezgan baisi.
tātad atbildei arī jābūt kā sacīt atbilstošai – pretī Maskavijai jānostāda 15/16. gs/ Lietuvas dižkunigaitijas / Žecpopoļitas mūsdienu analogs – Baltijas-Melnās jūras savienība.
Domu uztvēri!
Atklāti, man jau viss šis atgādina amerikāņu rimeiku par Eiropas vēsturi un tas pat būtu smieklīgi, ja vien es nevarētu būt nākošais, kurš varētu publikai smieklīgā veidā nomirt.
Šis vēsturiskās paralēles savijas tik dīvainās variācijās, ka tas vairāk atgādina absurda teātri.
vai ne?
Analoģiju turpinot, lūdzu padomāt par šo:
1) “Draudu nav” “Ieroču un bruņas iepirkšanu sāksim apsvērt pēc 3-5 gadiem”, PD skaitu nepalielināsim, teritoriālo aizsardzību neveidosim, ZS ieročus nedosim tik un tā..:
Livonijas sabrukums (daži citāti):
“Izdevīgās labības un citu lauksaimniecisko
ražojumu cenas Livonijā paātrināja 15. gadsimtā uzsākto muižu
veidošanās procesu, pie tam aizvien lielāku vietu
lauksaimnieciskajā ražošanā ieņēma klaušu muižas. Tādejādi
senāko bruņinieku-vasaļu vietā veidojās jauns sociālais slānis –
muižniecība, kas aizvien mazāk domāja par zemes aizsardzības
spējām, visus spēkus veltot savu muižu apsaimniekošanai, līdz ar
to – personiskās labklājības palielināšanai. Novārtā tika pamesta
militārā sagatavotība, nocietinātās pilis netika pārbūvētas atbilstoši
jaunlaiku kara, kurā galveno lomu ieņēma artilērija un citi
ugunsšaujamieroči, prasībām, daudzās pilīs pat netika atjaunoti
senākie nocietinājumi.”
“Tādejādi gan
koprokas, gan, jo vairāk, “žēlastības” lēņa valdītājs varēja uzskatīt
sevi jau par tā īpašnieku un, līdz ar to, vairs nejuta nekādu
pienākumu pret senjoru un, daudzos gadījumos, arī gluži fiziski
nebija spējīgi veikt militāro dienestu. Savukārt – nepiedaloties
zemes aizsardzībā vasalim, tas nebija jādara arī viņa rīcībā
esošajiem zemniekiem, vienam no svarīgākajiem militārajiem
faktoriem, kas kara laikā veidoja Livonijas karaspēka galveno
masu, un zemes kungi varēja rēķināties vairs tikai ar vēl
atlikušajiem “vīra lēņa” turētājiem – sīkajiem vasaļiem
(galvenokārt Ordeņa valstī), kuru, īpaši iezemiešu vasaļu, rīcībā
vairumā gadījumu nemaz nebija zemnieku, kā arī gandrīz vai
vienīgi domēņu zemnieku iesaistīšanu militārajā dienestā.”
“Lai stiprinātu savas valsts militārās spējas, Ivans IV 1545.
gadā uzsāka vervēt vācu zemēs dažādu nozaru pārstāvjus, īpaši
militāro būvju speciālistus, ieroču un bruņu kalējus un citu militāro
profesiju lietpratējus, kā arī iepirka Rietumos dažādus kara
materiālus un militārajām vajadzībām nepieciešamās izejvielas –
svinu, varu, alvu, salpetri un tamlīdzīgi. Saprotot, ka Krievija savus
labi apbruņotos karapulkus var vērst pret Livoniju, Rīga un
vairākas citas pilsētas panāca aizliegumu transportēt ieročus un
citus kara materiālus uz Krieviju caur Livonijas teritoriju, tomēr
atradās arī tādi tirgotāji, kas šo aizliegumu neievēroja”
“Neraugoties uz to, ka Livonijas kungiem pēc neveiksmīgajām
sarunām Maskavā bija skaidri saprotama kara neizbēgamība, tāpat
arī viņiem vajadzēja zināt par krievu karaspēka tuvošanos zemes
robežām, krievu-tatāru iebrukums pārsteidza livoniešus pilnīgi
89 Dunsdorfs E., Spekke A. Latvijas vēsture 1500 –1600. – Stokholma, “Daugava” 1964. 111. – 117.
lpp.nesagatavotus. Tā laika hronists Baltasars Rusovs šajā sakarībā
atzīmē: “Tajā laikā bija svinamas kādas kāzas Rēvelē, uz kurām
viesi bija lūgti no visas Igaunijas un arī ļoti daudzi no no Rīgas
bīskapijas un daudzi ordeņkungi. [..] Bet lepnās kāzas iekrita tajā
laikā, kad krievi ar lielu karaspēku ielauzās Livonijā, laupīja un
dedzināja. [..] Neraugoties uz visu to, kāzas tomēr notika pēc
vecām paražām.” 90. Nesastopot tikpat kā nekādu pretestību,
Krievijas karapulki izsiroja plašus igauņu novadus un februāra
beigās atgriezās savā zemē. Šī iebrukuma laikā ienaidniekiem bija
mēģinājuši stāties pretī tikai daži vasaļi ar saviem igauņu
zemnieku karavīriem, kā arī Cēsu pils pārziņa vadītā vienība – ap
500 latviešu karavīru un 103 jātnieku ar 8 lielgabaliem, tomēr šī
grupa, kas bija devusies uz Rakveri, iebrucējus tur vairs nesastapa.
Tāpat saskarsmē ar krieviem nepaspēja nonākt arī nelielais Ordeņa
karaspēks, ko mestram ar grūtībām bija izdevies sakomplektēt – ne
bīskapi, ne lielie vasaļi nebija atsaukušies viņa aicinājumam
apvienot visus spēkus cīņai pret ienaidnieku.”
2) Livonijas karš
Latvijas teritorija tiek izpostīta un kļūst par reģiona lielvaru cīņu lauku, neskaitāmi cilvēki iet bojā…
“Tātad nevajag Krievijai nekādas papildu teritorijas, bet vajag vasaļus, kas viņiem maksās meslus” – bingo! Baltos vergus viņiem vajag.