vara bungas: raksts palīdz saprast, kas notiek Doņeckas lidostā (kuras vairs nav). Pietiek aplūkot lidostas izvietojumu uz kartes un kļūst skaidrs, ka UA tas objekts nav vajadzīgs (par tādu cenu), ja tuvākajā laikā viņi neplāno uzsākt ofensīvu Doņeckas centra virzienā. Bet ne par kādu UA ofensīvu šobrīd nevar būt runas, ja kāds negrib iebraukt GE iesildītā grāvī. Tātad kaut kas cits. Separiem lidosta nav vajadzīga ne tik, visu nepieciešamo apgādi nodrošina “vojentorg” filiāle, pašiem lidmašīnu nav.
Manuprāt abām pusēm ziemā izdevīgi koncentrēt galveno kaujas darbību uz vienu simboliski nozīmīgu objektu, nevis sūri-grūti, lēni un ar mainīgiem panākumiem karot pa visu “fronti”, kuras arī nav, tādēļ iespēja kļūdīties, iebraukt svešā teritorijā, apšaut savējos ir ārkārtīgi liela. Ziemā ērtāk pievest kārtējo lielgabalgaļas porciju noteiktai vietai, pateikt “fas” un braukt pēc nākamās. Šaha terminoloģijā runājot ir iestājusies pata situācija. Lidosta ir milzīgs ēku komplekss un katra puse var pilnīgi pamatoti apgalvot, ka kontrolē lielāko daļu, ej nu pārbaudi. Viss kas pašreiz notiek ap lidostu ieņemšanu/pamešanu ir informācijas karš tīrā veidā, minimums patiesības – maksimums patosa un propagandas.
Tomēr ilgstošs, neintensīvs karš ar nemierniekiem ir nosacīti pieņemams UA, bet nav pieņemams RU, okupēto teritoriju civiliedzīvotājus vajag barot, turklāt kaujas darbības izraisītie postījumi novērš no RU tās atbalstītājus ne tikai Donbasā. Kādam būs jāsaņemas un jāpārlauž situāciju, jāpavirzās uz priekšu un tad jāpiedāvā miers uz saviem noteikumiem. Tā būtu izeja no pata. Pārdomām ir atlicis tikai viens ziemas mēnesis – februāris un tad var sākties.
Paši karavīri pateicīgi par atbalstu Latvijā, bet atbalsta fonda veidotāji un ārsti arvien aicina iedzīvotājus ziedot Ukrainā ievainoto civiliedzīvotāju un militārpersonu ārstēšanai Latvijas slimnīcās.
UPD 2 Uz 15.janvāri izskatījās šādi
vara bungas 
Krieviem to lidostu vajag galvenokārt propagandas pēc, viņi jau labu laiku visiem stāsta ka padzīs ļaunos kiborgus un uzvarēs tajā ”Staļingradā”…..ja Ukraiņi padzīs viņus, tad tas būs pazemojus , kas arī varētu būt ierocis šādā situācijā……viena lieta gan mani ieinteresēja
šeit redzams, ka separi lidostā ir atraduši dažus Rietumu šaujamos, izskatās pēc Amerikāņu M-4 karabīnēm, viņi protams uzraiz apgalvo ka tie pieder NATO algotņiem, bet tas jau sagaidāms…….vai tiešām Ukraiņi sākuši pāriet uz NATO kalibra šaujamajiem, vai viņi tur speciāl nolikti priekš kamerām???
Lidosta jau kļuvusi par simbolisku objektu kā jau šeit minēts..un, kā mēs zinām, simbolismam ir ļoti liela nozīme dažās valstīs.
Par M-4 no video neko īsti nevar spriest, ja izslēdz skaņu 😀 (neko citu kā amerikāņu algotņus vai pat armiju nespēj izdomāt..tā ir skaistāka versija).. jo nerāda koncentrēti, akcentējot uzmanību uz ieročiem un tuvplāna apskati, izjaukšanu ticamībai, tikai kameru rausta..varbūt arī kāda no UA specvienībām atstājusi..tik pat labi var būt arī airsoftenes skaistai bildei.. Zinot RU propogandas kvalitāti, ticamības pakāpi 🙂
es ar tā domāju, airsoft šautenes izskatās ļoti īstas, it īpaši ja esi 5 kilogramus putekļu virsū uzmetis 😀 …..dorsi vien ka žurnālists paņēma līdzi, nometa kautkur kopā ar pāris patronām un tagat stāsta par ”pierādijumiem” ka šeit ir Amerikāņi karo, lai mājās visiem prieks
Tas gan maz ticami, mājās visiem viss ir skaidrs jau sen. Varētu būt domāts Eiropas publikai.
Lifenews, krievu valodā…par mazu kapacitāte un potenciāls visai Eiropai, valodas barjera.. bet tiem, kas dzīvo Eiropā un saprot krievu valodu jā, pie nosacījuma, ka pareizā “pārliecība” un piederības sajūta, lai to visu sagremotu bez liekajiem jautājumiem (Baltija, Austrumeiropa).
vot vot, es šito Reddit World news atradu, man viens Krievs mēģināja ar šito pierādīt ka NATO algotņi karo kopā ar Ukraiņiem…….droši vien tādiem tas arī bij domāts 😀
Dpils lokomotīvju rūpnīcai problēmas , re kur niša un izeja – ieroči, munīcija un tehnika NBS vajadzībām!
+100
+100 tam ko saka VB par DLRR!
Par ieročiem – tur tas ammo tāds aizdomīgi spīdīgs piemests klāt pie noputējušies stroķiem :D!
Galvenais jau, lai patronas spoži spīd starp apputejušajiem M-4 🙂
Domāju, ka M4 izcelsme ir trofejas, kuras RU sagrāba 2008.g. no Gruzijas armijas. Vasarā starp ieročiem, ko ukraiņi ieguva ieguva kā trofejas, bija zenītraķetes GROM, kas savulaik bija bijušas Gruzijas armija rīcībā.
http://www.fort.vn.ua/produkciya/avtomaticheskoe-oruzhie.html ukr forts štancē visu. Pasekojiet līdzi ukr brīvprātīgajiem kuri publisko visus brīnumus, arī FORTa štancētos ieročus pēc NATO šnites ar NATO standart munīciju un mēģina iegrūst brīvprātīgo batiņiem.
ažiotāža ap lidostu ir sacelta tik liela, ka tās pilna kontroles pārņemšana dotu lielu morālu u informatīvu efektu!
Ievainoto karavīru ārstēšanu, medicīnisko aprūpi/rehabilitāciju, transportēšanu nodrošina Ukrainas konfliktā cietušo atbalsta fonds:
https://www.ziedot.lv/palidzi-ukrainai-2029
Mēs no “SOS palīdzība Ukrainas armijai” papildus galvenajai darbībai (ekipējuma vākšana priekš karotājiem Donbasā) ievainotajiem karavīriem Latvijā palīdzam ar ikdienišķu atbalstu un šāda veida izklaides pasākumiem.
https://www.facebook.com/groups/sos.ukrainai/
PS
Šie paviesojās arī ZS 44.KB 🙂
http://www.zs.mil.lv/Papildriki/Fotogalerija%202/2015/01/16012015_ukrainuviesi.aspx
Izskatās, ka RU pavasari negaida un veic priekšdarbus “pata” situācijas pārlaušanai. Pavasarī sāksies šķīdonis ar visām izrietošām sekām. Varētu būt, ka uzbrukums lidostai ir tikai uzmanības un spēku piesaistīšanai. Daudzi avoti liecina, ka RU intensīvi papildina seperus ar bruņojumu un dzīvo spēku. Papildus no krievu puses tiek veiktas operācijas citos virzienos, kuras varētu nodēvēt par “izlūkošanu ar kauju”. Situācijas kaut kur atgādina notikumus pirms Ilovaiskas traģēdijas.
Piekrītu, ka Ukrainai no politiskā viedokļa šī “pata” situācija ir izdevīgāka kā Ru, bet kā zinām tad politiku Ukrainā nosaka militārās veiksmes vai neveiksmes. Un diemžēl no militārā viedokļa Ukrainai šī situācija ir smagāka kā krieviem un tā agrāk vai vēlāk novedīs pie lielām problēmām, jo:
1) Ienaidniekam nepārtraukti pieder iniciatīva un tas atradīs vājās vietas pretinieka aizsardzībā.
2) Lai ilgstoši aizstāvētos ir nepieciešamas noturēt augstu morāli aizsargājošos spēkos. Un lai uzturētu morāli ir nepieciešamas kaut nelielas, bet uzvaras. No Ukrainas propagandas puses katra diena kurā izdodas noturēt lidostu tiek atzīmēta kā uzvara. Bet tā ir ilūzija, kuras uzturēšanas dēļ tiek grūsti arvien lielāki resursi, novājinot patiesi svarīgas vietas. Un kā zināms, tad ilūzijas karā maksā ļoti dārgi.
Ukrainas politiskai vadībai ir jāsaprot, ka braukt vēl ilgi uz Minskas pamiera noteikumiem nevarēs. Var vati ausī spraust civilistiem, bet ne tiem, kas katru dienu mirst frontes priekšējās līnijās.
Es ar bažām skatos uz notikumu attīstību, jo pieturēšanās pie Minskas vienošanās ir pasīvās aizsardzības veids, kas nevar novest pie uzvaras un cerēt, ka Putinam neizturēs nervi vai pietrūks gribas ir vairāk kā neapdomīgi. Viņš kā Hitlers ies līdz galam, jo patiesībā atpakaļceļa viņam vairs nav. Viņu apturēs tikai nopietni militāri zaudējumi. Tikai tie viņu var piespiest sēsties pie nopietna sarunu galda, jo tad viņam būs uz kā novelt tautas acīs vainu.
https://informnapalm.org/4919-svodka-komandy-informnapalm-po-sostoyanyyu-na-20-yanvarya-2015
Nesaku, ka UA priecājas par lēno karošanu, bet kāda alternatīva? Uzbrukumam nav spēku, uzbrukuma atvairīšanai arī. Labāk neglīti dzīvot, nevis skaisti mirt.
Par šķīdoņu kā vērā ņemamu faktoru piekrītu, bet kopš 1944.gada šis tas ir mainījies – vairāk kāpurķēžu tehnikas, artilērijas un aviācijas mazāk flangu manevru – visas problēmas tiek risinātas nenokāpjot no asfalta.
Bez šķīdoņa vēl pasliktinās aviācijas un artilērijas darbība. Turēšanās pie asfalta, tas tomēr ir diezgan būtisks ierobežojums, ko var izmantot pretējā puse. Un arī karavīriem, morāli šķīdonī ir grūtāk, nekā ziemā pie mērena sala.
Karošanas ātrumam nebūtu tik liela nozīme, cik karošanas agresivitātei un iniciatīvai – likt ienaidniekam nevis veidot, bet atbildēt.
Grūti ieteikt ko ukraiņiem darīt, bet skaidrs ir viens – pārāk lielas problēmas viņiem ir ar vadību, ja Ukrainas prezidents to nespēs saprast viņš zaudēs šo karu. Porošenko (tāpat kā mēs) pārāk paļaujas uz Rietumiem un pārāk mazs uz saviem spēkiem. Kaut gan man ir pārāk mazs informācijas, lai objektīvi spriestu – cik lietderīgi Ukrainas BS izmanto šo “pamieru”, lai veidotu savus bruņotos spēkus. Bruņu tehniku ražo, bet vai veido kaujas spējīgas vienības, grūti teikt.
Starp citu mūsu Brīvības cīņās Latgalē arī tika noslēgts slepens pamiers (par to zināja tikai augstākā vadība abās frontes pusēs!!!). Šajā laikā mūsu karaspēks veica aktīvu un agresīvu izlūkošanas darbību. Varbūt arī ukraiņiem kaut ko tādu vajadzētu darīt – terorizēt kaujiniekus/seperus un gatavot nopietnas brigādes lieluma mobilas kaujas grupas pavasara/vasaras ofensīvai – piespiežot krievus atklāti atzīt savu iebrukumu Ukrainā vai arī likt izvākties ārā. Savādāk dabūs sev labākajā gadījumā otru “Piedņestru.”
Sekojot līdzi no vasaras aktīvi , vienu gan viņi ir piemirsuši ,ka pēc kara nāk miers un man ir sajūta ,lai kurš tur ko kontrolētu un kontrolēs pēc kara tur būs ekonomiskais krahs drausmīgs. Visos šajos propogandas ,vai vienkāršos video redzu jau savu mūžu nodzīvojušus cilvēkus , sajūta ,ka jaunie tur tikai daži palikuši , kā arī daudzi ir izbraukuši ar bērniem ,un ja var ticēt Ukrainas informācijai tad tās rindas ,kas pašlaik ir uz kontrolposteņiem uz Ukrainas pusi ir vienkārši milzīgas.
Ko nu ko nu, bet par mieru kara laikā no kara vedējiem reti kurš domā un nezinu vai tas pat ir lietderīgi, jo kara laikā noprognozēt situāciju, kāda tā būs,kad iestāsies miers ir neiespējami. Tas ir ekstrasensu līmenis.
Rindas patiešām iespaidīgas. Cik lasīju it kā ar aviācijas uzlidojumiem ir sabaidīti. Tikai īsti nevar saprast kuras Ru vai Ukrainas. Jebkurā gadījumā tā ir kāda no indikācijām, ka kaut ko tas Ru perina.
tur ir visas indikācijas iebumbošanai Groznijā
1. Kas nav skaidrs – ASV finansu/ekonomiskā situācija pasliktinās ar gaismas ātrumu, tāpēc vajadzīgs lielais RESTARTS – AKA karš – vēlams tālāk no mājām un tuvāk konkurentiem – Eiropai un Krievijai.
2. Porosenko dažādu iemeslu dēļ pārstāja 100% klausīt ASV un no kaujinieciskiem izbļāvieniem pret RU un agresīviem lūgumiem pret EU sāk atturēties. Tāpēc ASV, lai uzturētu savus konkurentus RU un EU strjomā, iedeva pavēli uzbrukt. Un aplauzās. Jo, lai gan UKR militārie formējumi ir pārapbruņoti un bļaustīgi kaujinieciski, tomēr reālās kaujasspējas dažādu iemeslu dēļ ir uz ½ 6.
3. EU, protams ir proUS, bet atsevišķas EU teritorijas valstis sāk nopietni ciest no ASV mēģinājumiem (sakarā ar to, ka paši uz augšu vairs nekustās) spiest konkurentus uz leju. Tipa – lai citiem ir sliktāk nekā mums.
4. Prognoze – ASV vajag karu, EU (Briseles eirobirokrāti) tupi seko, bet EU valstu nacionālās valdības sāk nopietni „likt” uz ASV „draudzīgajiem padomiem”.
5. Priekš Latvijas sūdi būs tā vai tā. Mēs esam uzlikuši likmes uz mirstošu zirgu (ASV). Ja būs karš, tad te būs trakāk nekā Ādažu poligonā. Ja kara nebūs, tad mūs neieredzēs par aizjūras pakaļas laizīšanu.
Somi, izskatās, ir gudrāki un cenšas vismaz pievaldīt mēli.
P.S.
Pie mums “zaļo cilvēciņu” UKR veidā nebūs. Pie mums, ja ASV panāks savu, būs pilna mēroga konvencionālais. Ja nepanāks, mums tomēr būs slikti ekonomiski, jo – skatīt augstāk.
P.S. 2
šis ir tikai mans viedoklis un, protams, tam apakšā nav nekāds analītiskais darbs, vai simpatizēšana kādai konkrētai pusei. Diskusijās un savstarpējos apvainojumos neiesaistīšos.
P.S.3
Ja nu kādam ir interese, pavērojiet, kāda masveida dezinformācija tiek laista ASV kanālos, cik ļoti melnīša teiktais atšķiras no reālās situācijas. Koroče – nu jau drīz.
Arī viedoklis. Interesē PS 3 – ja ir linki met šurp. Mani sajūsmina episkā kauja par “no go zones in paris”
Par biznesa riskiem iesaku šo http://www.bjnocabbages.com/2014/01/saturday-infographic-global-growth.html
un šo http://www.weforum.org/news/international-conflict-tops-list-global-risks-2015
pateicoties Krimai, amīšiem viss ir štokos – EU, ņemot vērā pēdējos gados veikto atbruņošanos, nav citu variantu kā pieņemt ASV patronāžu kā tas notika pēc 2. PK.
te krievu amerikānista raksts:
“Леонид Смирнягин: «Америка? Важно, что мы ее ненавидим, и всё»” http://www.colta.ru/articles/society/5977. visam nepiekrītu – Irākas kampaņas laikā slānekļu bums nebija vēl sācies un cepumiņu dalīšanai ir mēdiju efekts. bet ekonomika ir paskaidrota labi.
ASV jau gadus 80 brūk un brūk, bet kā nevar sabrukt tā nevar. Neraža.
Vispār jau, ja paklausās visus šitos Rietumu gala sludinātājus, tad tādai ASV vispār nebija jārodas, savukārt PSRS būtu jau jābūt pārņēmušai varu pār visu Saules sistēmu ar savām bāzēm uz Marsa :D!
Es tomēr nesapratu, kā karš Eiropā izglābs ASV strauji brūkošo ekonomiku!!! Laikam būs jāpalasa klasiķis V.I. Ļeņins vai tomēr K.Marks būtu labāks!
Par Ukrainu sapratu tā, ka ASV pierunāja miermīlīgos krievus nospert Krimu un Porosenkovs par to apvainojās uz melnīti un sāk draudzēties ar krieviem, liekot virsū gan ES, gan ASV! Kaut kā dikti sarežģīti!
Un Eiropas nacionālās valstis ir dusmīgas uz ASV, ka tās tērē savu nodokļu maksātāju naudu, lai garantētu mieru Eiropā un vēl ASV atļaujas aizrādīt Eiropas nacionālām valstīm, ka Eiropai pašai vajag nedaudz vairāk ieguldīt savā drošībā un par to ES nacionālās valstis arī liek virsū ASV. Nabaga amerikāņi, kā viņiem neiet – visi liek virsū. Nav vieglu būt stipram!!!
P.S. Ļoti ceru, ka vienīgais VB speciālists, kurš ļoti labi pārzina REĀLO situāciju, neaizmuks ( kā kolēģis Lieliskais) no mūsu foruma, spēs diskutēt un argumentēt, aizstāvot savu viedokli. Varbūt patiešām mēs kaut ko nesaprotam un labi būtu, ja kāds mums atnestu apgaismību mūsu tumšajiem prātiņiem!!!
Es te neko necentīšos aizstāvēt vai argumentēt. Strīdēties ir bezjēdzīgi, jo liela daļa cilvēciņu neuztver informāciju “bez BIAS”.
Bet Tev atbildēšu.
1. Karš Eiropā:
a.liks kapitālam / investīcijām plūst uz drošāku vietu – domāts ASV,
b.burtiski sagraus Eiropas ekonomiku un ļaus “pacelties” (vai
pareizāk sakot – krist lēnāk vai stagnēt uz vietas) ASV ekonomikai.
Vēlreiz – ASV nevar turpināt izaugsmi – iedzīvotāju pirktspēja un arī pirktgribēšana (arī kredītusņemtgribēšana) strauji samazinās gan EU, gan ASV. Tāpēc, ja nevar augt paši, tad ir jānogāž no kājām konkurenti – RU un EU, daļēji arī Čaina. To viņi pašreiz dara, to taču tu nenoliegsi???? Arī UKR kalpo tieši šim mērķim – problēmas Ru un EU, pie tam vēl liekot par to maksāt EU (pastarpināts mērķis) spiežot atbalstīt UKR, spiežot dot $ UKR, lai pirktu RU naftu un gāzi, gan arī spiežot ciest no sankcijām pret RU.
Vēl, mums ar tevi ir būtiskas atšķirības pirmcēloņu izpratnē. Es uzskatu, ka RU gan Džordžijas gan UKR gadījumos reaģēja uz ASV atbalstīto/bīdīto/musināto agresīvo aborigēnu bujānu. Respektīvi – tas tusiņš ar daudzu mierīgo un nemierīgo iedzīvotāju nobeigtām un izpostītām dzīvēm ir uz balta namiņa ZA kontinentā sirdsapziņas.
Es ar apbrīnu skatos mūsu pašmāju ziņas, kurās ar putām uz lūpām tiek atreferēts tas, ko stāsta UKR ziņu kanāli. Vai tiešām žurnaļugām (arī vairākiem šeit esošajiem) nav elementārā saprāta neticēt 100% tam, ko stāsta oficiālā Kijeva. Man liekas, ka viņi jau nu brīžiem lej tādu ūdeni, ka jau zirgam jāsmejas. Vajag taču ar galvu domāt. Doņeckas lidostas kiberorganismus arī esot tika tagad “organizēti atvilkuši, lai gan pretējā puse jau demontrēja foto no dažādām vietām lidostas teritorijā un ārpus tā jau neilgi pēc kauju sākuma.
ASV ielikteņi taču dirš kā zirgi. Tiešām jūs tam visam ticat???? Un kurš tad īsti nogāza to lidmašīnu??? Tiešām ticat, ka RU vai nemiernieki (P.S. ja nemiernieki ir teroristi, tad ASV un EU tieši atbalsta teroristus, jo Lībijā un Sīrijā ASV un EU specnaži, aviācija un “tipa padomnieki” darīja tieši to pašu, ko RU Doņeckā.).
Jautājums – jūs tiešām ticat visam ko UKR ofic un ASV stasta?????
RU gan Džordžijas gan UKR gadījumos reaģēja uz ASV atbalstīto/bīdīto/musināto agresīvo aborigēnu bujānu tu saki?
Un ja rīt RU ienāktu Latvijā tad tu 100% teiktu to pašu,pareizi saki labāk nemaz necenties aizstāvēt savu viedokli,jo reālus argumentus es saskatu tavos tekstos tieši 0.
Neesmu eksperts,bet vai tad Sīrijā ir bijušas iesaistītas kaut kādas ASV vai EU regulārā karaspēka daļas,neesmu dzirdējis arī par specnaziem tevis minētajiem.
Un par ticēšanu kādam ir kā ir,dirš visi un dotajā brīdī arī es,jo seguma maniem tekstiem nav tāpat kā taviem ,vienkārši man personīgi liekas kad UKR,USA vai EU medijus tu nez vai skaties un klausies ,jo šausmīgi taviem tekstiem sit cauri RU vienīgais un patiesais viedoklis.
veči nav jēgas strīdēties, jo viss ir vienkārši – ideoloģijai nav nozīmes (buržuji/sociķi/fašisti/antifašisti utt), jo tas viss iekļaujas civilizācijas jēdzienā, tur pietiks vietas visādiem uzskatiem. Vienīgais, kam ir nozīme, tā ir atbilde uz jautājumu “kas es esmu?”, “kurai civilizācijai esmu piederīgs?”. Pēc Hantingtona mums LV ir izvēle starp “Rietumu” vai “Krievu ortodoksu” civilizācijām, daži dīvaiņi var meklēt citas identitātes, bet tas ir izņēmums. Izdari savu izvēli un netērē spēkus mēģinot pārliecināt teiksim budistu par islama priekšrocībām, vai īstenu krievu konvertēt par rietumnieku. Ja esam piederīgi Rietumu civilizācijai (zelta miljardam) visi tās + un – attiecināmi uz mums pilnā mērā, bet tās ir mūsu mājas. Ja lemts aiziet pa burbuli – aiziesim, tas nav iemesls sākt studēt svešas svētās grāmatas. Diemžēl, globalizācijas laikmetā varam aizmirst par nacionālām valstīm Eiropā, tās varētu atdzimt pēc kādas Globālas Katastrofas, reizē ar neopagānismu, bet pagaidām nekas neliecina.
REKSis vai nu nelaimīgā kārtā ir spiests dzīvot ne savā ciltī vai vēl ir pašidentifikācijas meklējumos. Es piemēram atzīstu Rietumu tiesības melot ne mazāk neganti, kā to dara RU, jo viss kas Rietumu civilizācijai nāk par labu ir OK arī LV, ja ne viss ir tā kā mums gribētos, jāatceras, ka citur būtu vēl sliktāk.
Ar to kapitāla plūšanu ir diezgan riskants pasākums. Nav jau ASV ir vienīgā drošā vieta uz pasaules, kur plūst kapitālam. Piem. Ķīna arī gana droša vieta un pie tam vēl ļoti lēts darbaspēks salīdzinoši ar ASV. Ir jau amerikāņi avantūristi, bet ne jau tik lieli 🙂 .
Bet kas attiecas uz Ukrainas TV tas taču ir normāli, ka viņi atbalsta savējos, jo pie viņiem karš notiek – veiksmes izceļ, neveiksmes pietušē. Toties tik smagos un banālos melos pieķerti kā Krievzemes TV vēl nav. Ar kara noziegumiem, ja arī ukraiņi tos veic vismaz neplātās, kā to dara seperi un krievu TV- iedzīvotāju un infrastruktūras izmantošana aizsegam, beztiesas nāves sodi, civilo objektu apšaude, nehumāna attieksme pret gūstekņiem. Tas ir tas ko es personīgi esmu redzējis seperu un Krievijas informācijas avotos.
Vai tu tiešām pats tici tam, ka seperi joprojām karo ar Ukraiņiem atņemto tehniku un kaujas munīciju? Ar to tehniku, kuras ukraiņiem stāvēja pamesta šrotā, kā mūsu Lielvārdē. Vai tiešām tu tici tam ka nevajag nekādas militāras zināšanas, lai vadītu tādas operācijas kā pie Ilovaiskas? Vai tiešām tu tici, ka ir iespējams kā filmā “Rīgas sargi” sanākt kopā krogus brāļiem un patriotiskam zemniekam, lai sakautu regulāras armijas vienības! Vai tiešām tu tici, ka neapmācīti civilie ar individuāliem pretgaisa aizsardzības ieročiem spēj nolikt mierā Ukrainas GS.
Kad ASV karavīri piedalījās starptautiskās mācībās Ukrainā viņi to neslēpa. Kara darbībā nepiedalījās. Iespējams, ka viņiem atšķirībā no “neuzveicamās armijas” karavīriem ar navigāciju veicās labāk! Takā pieķerti netika.
Es visam neticu, ko saka Kijeva (būtu pat dīvaini, ja viņa stāstītu visu kā ir-tas pasaulē būtu vēl nepiedzīvots precedents), bet ir acīmredzami fakti.
1.Krievija ievilka nāsīs Krimu un Krievijas BS ierobežotais kontingents atrodas Ukrainas valsts austrumos bez Ukrainas valsts piekrišanas.
2.Neatkarīgi, kas notika Kijevas “tusiņā” (arī mūsu Barikāžu tusiņš savā laikā tika organizētas no Baltā nama-tā vismaz toreiz Krievijas TV stāstīja savām vatēm) pašreizējā Ukrainas valdība ir atzīta, kā starptautisks tiesību subjekts, tai skaitā arī no Krievijas puses.
3. Galvenais šajā konfliktā ir tas, ka Krievija ir nenoliedzams agresors un Ukraina ir valsts, kas aizstāvas. Un kādi kurai pusei ir tikumi un sabiedroti – tas ir otršķirīgs propagandas jautājums.
Pirmsākumus varbūt neiztiksim, jo tā mēs nonāksim līdz mongāļu un tatāru iebrukumam vai līdz ledus laikmetam!!!
P.S. Kas attiecas uz Malaizijas civilo lidmašīnu, tad es patiešām TICU, ka to notrieca “mērkaķis ar granātu” no seperu puses, bet tas patiešām ir ticības jautājums. Fakti man nav pieejami, jo izmeklēšanas procesā nepiedalos. Takā šajā jautājumā ar savu taisnību nevienam neuzbāžos. Par ticības un reliģijas jautājumiem nav jēgas diskutēt, jo var pierādīt to, ka Dievs ir (ja viņš ir), bet nevar pierādīt to, ka Dieva nav (ja viņa nav).
nē, mēs ticam krustā piesistam bērnam un viņa mātei, ko ukri striķī aiz tanka piesietu velk apkārt pilsētas Ļeņina laukumam 🙂
Šis.
Mjā, REKSi, pašam dīvaini neliekās, ka tas pats bija ar Lielo depresiju un Otro Pasaules karu? Amīši iesaistījās, ekonomika atplauka straujāk un teju pus gadsimtu viņu ekonomikai nebija ne vainas, nebija ideāla, jo neviena tāda līdz šim nav bijusi un joprojām viņu ekonomika spēj pavilkt dzīvību, cits stāsts kā tā transformēsies un cik ilgā laikā, bet amīši ir pietiekami pašpietiekami lai no ekonomiskajiem sūdiem izķepurotos pašu spēkiem, arī bez kara Eiropā.
Bet ne par to vai amerikāņi ir ieinteresēti Eiropas karā vai nē, mans komentārs ir par to, ka karš nevis palēninās daudz sludināto ASV ekonomikas sabrukumu, bet tieši otrādi, ļaus viņu ekonomikai atkal transformēties. Neba viņi pirmo reizi ar pīpi uz jumta, Lielā Depresija piedzīvota, pārdzīvos arī vēl vienu, ja vajadzēs, galu galā, ne tik sen bija arī lielā NĪ burbuļa plīsums, un nekas, turpina dzīvot, ražot, inovēt.
Nepazudīs tā valsts, tur pārāk liels intelekta un kapitāla īpatsvars pulcējies, atšķirībā no “visusvētās miera un taisnīguma” citadeles Krievijas, kura turās tikai un vienīgi uz savu ogļūdeņražu eksporta un korupcijas un nedaudz militārās tehnikas un ieroču eksporta 3.pasaules valstīm.
…jo intelekta Krievijā faktiski nav.
1.šis gan precīzāk tieši Ru dotajā brīdī raksturo,vienīgā atšķirība kad ērtāk kaimiņos to darīt,zaļie cilvēciņi un tā.
Семен Семенченко added a new photo.
2 hrs · Edited ·
Сложное время.
В районе 29 блокпоста сосредоточена бронетехника оккупационных войск, по данным разведки, более 50 единиц (беспрепятственно прошли с Луганска прошлой ночью).
На нашей территории работают кочующие минометы противника. Вчера по блокпостам отработали всем чем можно, сегодня стрельба эпизодическая. Ждем. Армия, нацгвардия, батальон Донбасс. Как комбат- нахожусь с хлопцами, мы готовы к отражению удара. …
separi vāra kandžu:
Bez jokiem, ja ievēro mēru, tas ir svarīgs morāli-psihiskās veselības uzturēšanas elements.
nav jau pretenziju nekādu pret dzērienu kā tādu (ja vien fūzelis nofiltrēts). toties tāds nebijis ieskats separu sadzīvē 🙂
Vakar napalminfo prognozēja provokāciju iespējamību, lai krieviem būtu iemesls sākt sagatavoto uzbrukumu. Provokācija šodien bija un uzbrukums tiek gatavots:
Семен Семенченко added a new photo.
3 hrs · Edited ·
Ситуация в районе 29 блокпоста. Оккупанты готовятся к наступлению. ВСУ, Нацгвардия, батальон “Донбасс” в обороне.
На 31 Блок посту (не смотря на все ЛОЖНЫЕ. УРА -сообщения- он на территории противника) прогреваются моторы (бмп бтр, танки противника)
Поселок “Жолобок” возле блок поста 29 замечены 4 танка, 6 бмп, расквартирована российская армия.
Поселок Голубовское- скопление техники противника, оттуда ведется огонь по 29 Блокпосту, поселок Новотошковка аналогичная картина (по окраине ведется огонь из минометов и др.)
Западнее “Золотое” работают грады противника.
Перемещаются кочующие минометы противника в нашем тылу (пока еще перемещаются smile emoticon ), у сепаров ездит “Василек” на дрезине.
К Стаханову подтягиваются бмп, танки, в том числе Т-80 (по Т-80 подтвердил один источник- НЕ ПРОВЕРЕНО) и Уралы с пехотой.
Мы закопались в землю, подготовили все силы и средства. Передвижения террористов на временно оккупированных территориях полностью нам известны, благодаря помощи местных жителей. Все готовы выполнить свой долг до конца. Сожжем все что движется независимо от количества. Отступать никто не собирается
Слава Украине!
P.S. Довел ситуацию и все НЮАНСЫ до штаба АТО, сообщил министру обороны. Думаю на эти нюансы будет обращено пристальное внимание. Второго Иловайска сотворить не дадим.
Redziet, kungi.
Daudzi šeit esošie pašreizējās situācijas izprašanā bāzējas uz saknē nepareizu spēles noteikumu izpratni.
Uzskaitīšu dažus, manuprāt galvenos:
1. Krīze pasaulē, Eiropā un Latvijā ir beigusies. Nepareizi. Problēmas patieso dziļumu apzinās ļoti ierobežots cilvēku loks. Nekas vēl nav beidzies, patiesībā viss ir tikai sākuma fāzē. Un būs slikti, ļoti slikti.
2. Aizjūras saimnieki mūs uzpasēs un vienmēr pasargās. Jo cītīgāk pildīsim viņu rīkojumus un iegribas, jo vairāk uzpasēs un pasargās. Nepareizi. Pavisam drīz viņiem sāksies nākošā fāze, un viņiem, maigi runājot, būs ne do mums.
3. Eiropa mūs uzpasēs un neatdos, mēs viņiem esam vajadzīgi kā jaunākie partneri. Brāļi (ak Dievs, ir taču cilvēki, kas patiešām tam tic). Nepareizi. Mēs esam sīka vienība un savas lecīgās valsts politikas un bezdomu paklausības aizjūras saimniekam dēļ uz mums nievājoši skatās gan A gan R.
4. ASV un Eiropa visu dara pareizi. Tas ir morāles un taisnīguma nesējs / paraugs. Nepareizi. Vidusmēra cilvēks un arī lielākā daļa politiķu nezina un neizprot, kādas lieta notiek pasaulē, kādi mehānismi darbojas, kādi procesi nosaka lietu kārtību. Un ASV / Eiropas (citējot no labas filmas) morālais kompass ir FUCKED UP BEYOND REPAIR. Protams, RU un Čainas valdīšana nebūtu labāka, bet pilnīgi droši pat sliktāka, bet Patieso ASV un Eiropas pagrimuma dziļumu mēs vēl pieredzēsim pavisam tuvā nākotnē.
5. Ja mēs nopietni gatavosimies, tad mēs varēsim ilgi noturēties un ienāks kāds, kas mūs atkal atbrīvos. Nepareizi. Pirmkārt, mēs neesam gatavi. Un, spriežot pēc čiekuru retorikas un, galvenais, pēc kustībām NBSa iekšienē, tuvākajā laikā mēs nebūsim gatavi nekam vairāk, kā tam, ko vakar teica Bržežinskis. Tagad ir fāze, kurā politiķi un politika būtu jāatbīda malā un jāsāk „rakt ierakumi” un nopietni celt LR NBS vienību un karavīru kaujas gatavību – EVERY SOLDIER A RIFLEMAN. Taču tā vietā mums ir ½ ļoti slikti sagatavoti dažādi štāba, pavēlniecību, dienestu, u.t.t. darbinieki un ½ (varbūt pat pārāk optimistiski) viduvēji sagatavoti karavīri, kuri ir galvenokārt gatavi konvoju OPS un višķu sargāšanai.
P.S.
Un, ja kāds mūs paņems, tad viņš pilnīgi droši būs pārliecinājies, ka kāds jau būs gatavs mūs atdot, vai nebūs spējīgs neatdot. Ukrainu EU jau arī ir gatava atdot, vēl tikai melnītis pretojas. Bet izskatās, ka tas ir tikai laika jautājums.
Nu re, par 5.punktu pat es tev piekrītu.
3. Nedomāju, ka kādam te būtu jāklanās, mūs utainie no laika gala ir centušies nospiest uz ceļiem un pakļaut, kā tad, Tavuprāt, tam pretoties, kā pretoties Krievijas spiedienam šobrīd?
4. Šaubos, ka te kādam ir ilūzijas par Eiropas/ASV vai Krievijas/Ķīnas interesēm reģionā un patiesajiem nolūkiem, Tu varētu pārstāt šo frāzi te bārstīt, citādāk liekas, ka Tavuprāt te visi komentētāji un lasītāji ir muļķi, kas akli tic mesijām.
Par pārējo piekrītu, ne krīze īsti galā, ne par pasauli var teikt, ka tā ir mierā un ka nekādas pārmaiņas nebūs un arī NBS vēl nav gatavs, Rīga gatavāka nekā NBS :D!
EVERY SOLDIER A RIFLEMAN – tā ir katras vienības komandiera atbildība. Tas ir panākams ar esošo budžetu un MTL nodrošinājumu – vajag tikai atraut pakaļu no krēsla
To es arī saku, ar nelielu krēslu pārbīdi mums varētu jau tagad būt pilna Kbr, pieļauju ka viens otrs zaudētu kabineta amatu un būtu virsnieku apakšvienības, bet ar laiku viss nostātos savās vietās. Ja jau EE iet uz divām Kbr, kādēļ mums jāatpaliek?
Es tikai nesapratu, kāpēc ir jāceļ NBS kaujas spējas, lai sakautu sapušos Rietumus vai lai vieni paši turētos pretī Austrumiem (nafig tos sapuvušos R) vai mauksim pret abiem un vēlams uzreiz?
Morāle: Lai cīnītos vajadzīga artilērija, izlūkošana ar UAV, REC un PGA.
Семен Семенченко added a new photo.
2 hrs · Edited ·
Террористы оставили 31 блокпост. Вчера артиллерия ВСУ отработала на пять! Хорошо получив по зубам, террористы и части российских войск во многих местах были отведены от передовых позиций в отдельных районах 25,29,31 блокпостов. Пока части ВСУ, Нацгвардии и батальона Донбасс не вернули блокпост и находятся на своих позициях. Территория свободна. Причины- полностью разрушены все сооружения на территории опорного пункта, зона полностью простреливается с обеих сторон.
Необходимо переходить от тактики пассивного ожидания ударов на опорных пунктах к тактике нанесения ударов по скоплениям техники на территории контролируемой террористами.
Необходимо использовать средства радиоэлектронной разведки, а не гадать на “кофейной гуще”, необходимо использовать подразделения “больших” беспилотников, которые сохранились в ВСУ. Надо использовать нашу авиацию для уничтожения колонн на подходе, а не рассказывать что “их могут сбить”. Необходимо бить в те места откуда террористы и войска РФ перебрасывают свои части усиливая одну группировку и ослабляя другую.
Необходимо воевать, раз уж на нашу землю пришла такая напасть. Сам собой, волшебным образом, враг никуда с нашей земли не уйдет, защитить Украину можем только мы сами…
Слава Украине!
Klasika.
Klasika, jo jau kuro mēnesi komandieri cepās par to, ka augstākā pavēlniecība nejēdz izmēst staļļus?
Ar to var saprast, ka pārējiem nepiekrīti?? Nu nekas. Nav jau ko šķēpus lauzt. Visu redzēsim, kā saka – natūrā. Un atļaušos vangot – pietiekami drīz.
par pārējiem es jau rakstīju, tas ir pašidentifikācijas jautājums. 100% taisnības nav nekur un aiz Zilupes ne tik.
Ar pašidentifikāciju tur nav nekāda sakara. Pareizāk, viss ir kristālskaidrs. Esmu “soms” pēc pārliecības – https://www.youtube.com/watch?v=2crAx8kibis
Jautājums ir par profesionalitāti, objektīvu un precīzu situācijas analīzi un – zemāk:
Bias is an inclination of temperament or outlook to present or hold a partial perspective, often accompanied by a refusal to consider the possible merits of alternative points of view. People may be biased toward or against an individual, a race, a religion, a social class, a political party, or a species.[1] Biased means one-sided, lacking a neutral viewpoint, not having an open mind. Bias can come in many forms and is often considered to be synonymous with prejudice or bigotry.
Nevar dzīvs cilvēks būt brīvs no aizspriedumiem, tā ir daļa no personības. Es neesmu gatavs iemainīt savus, komfortablos, iedzimtos aizspriedumus pret svešiem. Es esmu gatavs atbrīvoties no daļas, ja argumenti vai personīgā pieredze ir pietiekami spēcīgi. “Soms” – OK, tātad vienalga rietumnieks, kurš mēģina nosēdēt uz diviem krēsliem. Tādā gadījumā es esmu “amerikānis” – pārkausēts europietis.
Piekrītu, izņemot par somu un amerikānieti, esmu latvietis, modernais :D!
REKSi – beidz cepties, katrs Tavs komentārs ir pret ASV un pret ES un tā katru reizi, kā Tev pašam šķiet, vai tas neizskatās pēc pamatīgi biased viedokļa un pie tam, vārdā nenosaucot velnu par velnu vai pat viņu vispār nepieminot(Krieviju), Tu liec vairumam lasītāju nosliekties par labu viedoklim, ka esi kremļa iesūtīts manipulators ;)!
Te par to, kā top “objektīvās” maskavijas “ziņas”:
Andrey Shipilov
На фото слева вверху актриса российского телевидения Галина Пышняк рассказывает о мальчике, распятом в Славянске.
На фото справа вверху она же изображает по российскому ТВ жертву обстрела в Волновахе.
На фото внизу она же 22 января в Донецке около взорванного тролейбуса изображает продавщицу ближайшего магазина – свидетельницу обстрела.
Обращаю внимание, что этот репортаж снят непосредственно после взрыва. Тот факт, что не только съемочная группа российского ТВ, но и все актеры сразу же оказались на месте взрыва, и не просто оказались, а уже были одеты в униформу продавщиц ближайшего магазина может иметь только то объяснение, что российское ТВ заранее знало, где взорвется…
Кто тусуется в англоязычных фейсбуках – просьба расшарить это туда.
Bilde: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10271546_808907342513229_867560439829530469_n.jpg?oh=e42881c39bef784a7a0b4569912c4a1e&oe=552AA356&__gda__=1428707947_f31dc60d014cce9d4abeac546d65d9a4
Tas galīgi nepārsteidz!
Krievijas melu propaganda tās “labākajā” veidā!
Un ko saka cilvēki, no kuru māju pievārtes krievu teroristi šāva uz ukraiņu pozīcijām ar gradiem:
Šausmas, cik tā tauta nozombēta :D!
Bet tur es arī nebrīnītos, ka tur aktierīši atkal no parašas puses nolīgti, it īpaši tā blondā gove, kas tur rokas palaida!
reku var redzēt kā tas notiek praksē, civilajiem protams pa šito neko nesaka un tad , kad Ukraiņi atbild ar savu artu, viņi ir ļauni fašisti kas nežēlīgi galina civilos……..man liekas Hamas šito pret Izraelu arī izmanto , izlīda viens ģihādists no pagraba, izšāva raķeti uz Izrēļu checkpointu, un kad Izrēla atbildēja tad visiem prieks, ļaunie zionisti galina civilos, tagat var bāzt ausīs batonus civilajiem un viss notiek
civilie lemingi… viņiem steigšus uz pagrabu jālaiž nevis pie loga jāgaida “obratku”
ehh, nezinu vai tas viņiem tāds stulbums ir , vai vienkārši nezināšana……dzīvo savā Doņeckā, redz ka tulīt no tava pagalma šaus, stāv un gaida, pēc tam brīnās kapēc Ukraiņi civilos ar lādiņiem nogalina……labāk lai bēg projām, kaut vai uz to pašu krimu vai Krieviju, ko maisās pa kajām kad karo , pietam ar smagajiem iročiem kuriem dziļi pie vienas vietas vai tu civilais vai karavīrs
“Екатеринбург, Январь 22 (Новый День – Новый Регион, Елена Владимирова) – В Екатеринбурге обсуждают высказывание депутата областного заксо Ильи Гаффнера, которое иначе как циничным назвать сложно.
Вчера Илья Владимирович, выступающий куратором «единороссовской» программы «Народный контроль», проинспектировал цены на продукты в одном из торговых центров Екатеринбурга. Результаты оказались неутешительными: на многие виды продукции цены выросли на 25% и больше. Но депутат счел, что это «не так страшно». «Надо вспомнить историю страны. Мы все русские, россияне, мы переживали и голод, и холод… Если, допустим, денежных средств мало, то, наверно, надо задуматься о здоровье и как-то поменьше питаться», – благодушно посоветовал народный избранник. ”
NewDayNews.Ru: http://urfo.org/ekb/523476.html
Šī Butusova analīze arī ir laba.
Подчеркиваю – это война на истощение. Поэтому цель войны – не захват территорий и поднятие флагов: цель – сокращение боевой силы, падение боеспособности, чтобы нарушить связность боевых порядков. Источник: http://censor.net.ua/r321758 Источник: http://censor.net.ua/r321758
Pamatā sakrīt ar VB vērtējumu. Es biju vairāk gaidījis no šīs ziemas ofensīvas, bet izskatās, ka šoreiz galvenais bija propaganda vai kaujas gara mazināšana (ne velti internets tiek piepildīts ar nežēlīgu izturēšanos pret gūstekņiem, devalvējot “kiborga” varoņa tēlu). Bija Putļeram iestrēguši rīklē “kiborgi”. To vajadzēja beidzot atrisināt un pie reizes vēl kādu lokāli taktisku uzdevumu.
Gaidam, kad piežūs dubļi un sāksies “zeļonka”, kurā šim periodam būs vairāk gatavs. Man pagaidām liekas, ka krievu seperi.
tā Mariopoles apšaude atgādina boinga notriekšanu. shit happens, bet nedomāju, ka tehniska uguns korektora kļūda.
Manuprāt par Novorosijas nākotni šobrīd lemj divi RU grupējumi nosacīti “siloviki” un “veikalnieki”. Pirmie grib visu UA zem savas kontroles, otrie maksimāli iedzīvoties īpaši nepārstiepjoties. Skaidrs, ka Liels karš veikalniekiem nav izdevīgs ne Donbasas izlaupīšanas, ne laupījuma saglabāšanas un izmantošanas plāksnē. Savukārt silovikiem traucē veikalnieku organizētās pārrunas, pamieri, apaļie galdi utt, lai tos izjauktu siloviki gribētu apšaut veikalniekus, bet nevar, jo tad viņu mērķu sasniegšana attālināsies, jo tālu, bet tāpat arī veikalnieki ir atkarīgi no silovikiem. Tādēl lietā tiek laisti asimetriskie instrumenti – boinga notriekšana, autobusu/troleibusu/guļamrajonu apšaudes ar mērķi padarīt sarunas neiespējamas vai izraisīt niknu pretreakciju, kas arī sarunas neveicina. Tāpat arī nav vienots UA establishments, daudzus UA vekalniekus uztrauc aktīvu liktenis, kas atrodas Noborosijas teritorijā, viņi gribētu dabūt nosacītos “bankomātus” back. Skaidrs, kas sarunas, lai cik izdevīgas tās būtu UA nenodrošina NR drīzu atgriešanos Kijevas kontrolē, līdz ar to UA veikalnieki gribētu dabūt visu atpakaļ ar vienu NATO rāvienu, pamiers tam traucē. Ceru ka visi piekritīs – Ukraiņu siloviki karot negrib, to negrib arī RU veikalnieki. Līdz ar to abās pusēs veidojās pāri, kuru intereses šobrīd uz īsu brīdi sakrīt: 1. pāris: RU Siloviki + UA veikalnieki un 2.pāris RU veikalnieki + UA siloviki.
artilērijas korektori šeit tiešām ņipričom, viss notiek pēc plāna nr.1
“RU grupējumi nosacīti “siloviki” un “veikalnieki”. ” +100.
par UA ne tik ļoti.
1) UA neviens valstisks grupējums NAV ieinteresēts, lai viss noklustu mēdiju telpā. tās ir beigas. ja šobrīd, pēc Mariopoles, Mogerīni vērs vaļā savu knābi un dūdos par mieru, tad viņa un viņai līdzīgie momentā būs politiski līķi.
2) UA visi saprot, ka DNR un LNR nonest neizdosies – tikko tiem ies plāni tā uzpūtīs spēcīgs ziemeļu vējš. savukārt pārstāt pūst tas var pie Kijevas un arī tad, ja Klintone būs aizlidojusi paviesoties. UA veikalniekiem ir arī aktīvi RU, ja kas.
Nu tad UA veikalniekiem draud pazaudēt atlikušo gan NR gan RU, ne velti Ahmetovs un Kolomojskis aktīvi atbalstīja UA brīvprātīgo kustību. Nesanāca. Tagad viņiem vajag labāku risinājumu, ko vari piedāvāt?
kas tajā NR palicis? – viss izlaupīts, izvests, sabumbots. tur ir ogles un, iespējams, slānekļa gāze. tas viss blakus krieviem. negribi ieguldīt personīgus 1000EUR potenciāli plaukstošā reģionā projektā ‘Doņeckas atdzimšana’ ? 😉
šobrīd tā NR izskatās ideāli priekš visiem esošajā stāvoklī (nu izņemot, protams, vietējos iedzīvotājus).
1) UA – NR bija dotējams reģions. oglīšu žēl, bet tās var nelegāli iepirkt nepārmaksājot.
2) RU – buferis starp Krimu un nagla UA pakaļā.
3) EU – vismaz kaut cik atjaunos militārās spējas.
4) mums – piemērs ko rādīt pašu krieviem kā izskatās no visādiem nacistiem atbrīvota teritorija.
silovikiem nah tagad negribas karot. biznesmeņiem tur investēt ar. tikai politiķiem būtu ahūnas dividendes par teritorijas sakārtošanu. bet politiķi bez spēka un naudas to nevar. turklāt, ja kārtošanas process noies greizi, pakārs politiķus – tiem riskēt negribas.
Tur mietu iespraud zemē dabūsi trīs ražas pa sezonu.
un kapēc tad viņus dotēt vajadzēja? kapēc viņu dzīvs līmenis bija zemāks kā RU, ja tur bija Ēdenes dārzi?..
Pie vainas tas pats, kas LV… zog!
po ļube – jebkura veikalnieka ausīs NR skan kā bezvozvratnie investicii jeb sadirsts laiks un materiāls. tur tikai var pacelties EU/UA/ASV valdībām iegrūžot pamatīgu čunguru uz kura apgūšanu saskries daudz gribētāju.
Tad kādēļ UA veikalnieki atbalstīja (lasi uzturēja un uztur) DUKus, Azovus – šmazovus utt, aiz mīlestības pret Dzimteni? Manuprāt cerība atgūt ir, ja UA siloviki pārietu uzbrukumā ar Rietumu nodrošinātu pēcpusi un RU pie teikšanas būtu viņu veikalnieki.
Dotēt vajadzēja tāpēc, ka strādāt un domāt negrib un viss, pieraduši pie PSRS “haļavas”, tas taču skaidrs, jo tur tak dzīvoja pārsvarā no Krievijas savestie viesstrādnieki-kolonisti, tādi arī pie mums netrūkst, kas tikai gaida Ušakova brīvbiļetes un lamā valdību ;)!