Uztraucoši iztrūkst informācija, ka filmu konsultēs kāds vēsturnieks. Teksti par nosaukuma nozīmību liek domāt, ka autoriem paslīdējis garām fakts, ka to iedvesmojis Virzas dzejolis – un tas, pļaģ, nav par puteni cilvēku dvēselēs. Vispār laikam perfekts piemērs, kā episki (korekti lietojot vārdu) vīrišķīgas ainas no Virzas pārvērst sievišķībā vāvuļošanā par jūtām.
Nav arī pārliecības, ka Svīre, ar Limuzīna Jāņu nakts krāsā stāžu, ir īstais cilvēks kara drāmas scenārijam.
Būšu pesimists, gaidot Rīgas Sargi prīkvelu, kur pavēles dos skaidrā latvju mēlē, vāciem uz 1916. būs galvā Štālhelmi, un Frīdrihs Briedis būs visu strēlnieku komandieris.
Kas tad tieši Latkovska rakstā nav “kā vajag”?
Vispirms pamatots jautājums, interese, kāpēc parādās tik neskaidri raksti par vēl neskaidrākiem “pētījumiem”, kuru arī kritizē.
Tekstā ir ietverta diezgan skaidra ziņa lasītājiem, sabiedrībai, ka jau sen laiks sākt interesēties un domāt arī par drošību, aizsardzību..nevis atstāt to tikai amatpersonu un deputātu ziņā (arī sabiedroto, 5. pants u.t.t.), kas notikumu kontekstā parāda savu nekompetenci šajos jautājumos un pat muļķību. Un arī AM, NBS laiks veikt mērķtiecīgu un pārliecinošu PR kampaņu..kaujas gatavības pārbaudes arī pie tā var attiecināt..publikai jau patīk 🙂
Šajā rakstā ir divas galvenās ziņas: 1. Eksperti, ja tie analizē nepatīkamus scenārijus, nav nekādi eksperti, bet, iespējams, ienaidnieka aģenti; 2. AM un NBS jāuzsāk PR kampaņa, lai novērstu šādu ekspertu radītās šaubas un stiprinātu pārliecību, ka viss būs labi.
AM pietiekami aktīvi skaidro, ka “draudu nav”, bet dara to tik tizli un nekreatīvi, ka visi saprot – briest sūdi! 🙂
Krievu/ukraiņu/ebreju klasiķis Žvaņeckis aprakstīja to šādi:
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:
– Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.
Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль, спички и сахар.
На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:
– Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.
– Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.
Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:
– Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!
– Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.
– Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства.
– Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.
– Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.
– Мама!… -пискнуло население и начало копать землянки.
– Все о-фи-ген-но! Вы понимаете? ! О-ФИ-ГЕН-НО!! ! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!
– Да что ж вы там такое готовите, звери? ! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое…
Aha, tagad vēl jāmaterializējās surplus ekipējuma kalni no sabiedroto noliktavām, tai skaitā bruņu transports kā armijas, tā zemessardzes spēju pilnvērtīgai nodrošināšanai!
Par robežu jau, var teikt, parūpējušies.
Nebrīnīšos, ka pēc viņa vizītes dažas lietas atrisināsies par kurām mēs pukstam visu laiku, īsi sakot AM dabūs personisku kāvienu.
P.S. ciemos pie manis ceturtdien ieradīsies p. Bērziņš, ja izdosies tikt vaļā no darbiem, labprāt aizietu uz vietējo Kultūras namu satikties, kur būšot iespēja vietējiem pastalniekiem pažēloties un uzdot jautājumus
Prasās norādīt uz faktu – ja šogad neceltu (nevis nemazinātu) budžetu citām nozarēm, aizsardzības budžetu varētu dubultot un vēl kādi 10 miljoni paliktu pāri.
“Germany’s foreign ministry is investing millions of euros in a new institute devoted to the study of post-Soviet states”
Gadījumā nebūtu vieglāk netērēt miljonus dažādu A-Eiropas, Krievijas pētījumu centru darbinieku apmācībai, bet uzaicināt šo valstu iedzīvotājus ar zinašanām, valodu un pieredzi (dzīves, 35-50+ gadi) lai pastāsta kā ir 🙂 Kamēr apmācīsi speciālistu paies gadi un tad, kamēr izprot situāciju, mentalitāti u.t.t. Cilvēks no attiecīgās vides būs lielāks ieguvums.
Neviens jau pirms tam neticēja A-Eiropai, Baltijai, ka RU vienmēr ir risks un apdraudējms..un cik pētījumu centru bija? 🙂
Nelielas pārdomas par šādu tēmu.
Rietumniekiem, jo īpaši fričiem, vajag lai papīri smuki, tātad, kamēr tas, par ko Baltijas valstsi, Polija un Ukraina runā, netiks pašu friču spēkiem uzlikts uz smuka papīra, iesiets 1000 lpp biezā sējumā, tikmēr fričiem tā būs tukša skaņa bez juridiska spēka ja tā var sacīt…
Atļaušos teikt – ja bija sanākusi saskare un saruna par Krieviju ar rietumniekiem, tas diži nepārsteidz. Man pirms 2 gadiem zviedrs pārliecinātu ģīmi stāstīja, ka NATO laiks likvidēt, jo krievi taču nekad vairs nebūs drauds.
Pirms pāris dienām MK skatīja ziņojumu par mācību “Kristaps 2014” rezultātiem (slepens protams), kas tika rīkotas VIPiem par rīcību ārkārtas/izņēmuma stāvokļa gadījumā. Bilde varētu būt noplūde.
Lukašs tāds dīvains, armiju stiprināt taisās un vēl sazin ko, bet tā atklāti nepasaka, kam gatavojas, vai Krievijas agresijai pret BY vai arī RUS+BY saskaņotai RUS atklātai pilna mēroga invāzijai UKR vai konfliktam ar kādu no NATO pierobežas valstīm?
Vienmēr ir ticamākais un bīstamākais scenārijs, kas var arī sakrist vienā.
Cik ticams ir NATO uzbrukums BY? Maz ticams, bet, ja notiktu, tas būtu ļoti bīstams ECOA priekš BY. – Bīstamākais scenārijs, jo BY pašai nav kodolieroču, tomēr mazticams.
Cik ticams, ka RU uzbruktu BY? Ņemot vērā UA pieredzi, ticams, ja BY uzņemtu kursu prom no RU. Vai BY attālināsies no RU? Iespējams, mainoties režīmam vai ekonomiskās situācijas iespaidā. Ne māzāk bīstams ECOA par iepriekšējo, turklāt ticamākais.
Cik ticams, ka BY kopā ar RU uzbrūk R (NATO) virzienā (it kā preventīvi)? To neparedz divpusējie līgumi, bet iespējams, ja BY mainītos režīms. Maz ticams un BY nav tik bīstams.
kā redzams 2 no 3 scenārijiem saistīti ar režīma maiņu BY. Viens no tiem ir arī ticamākais. tam arī gatavosies.
Mans viens no variantiem bija, ka RUS saskaņot ar BY savus plānus iebrukt UKR pilnā mērogā, respektīvi, BY sagatavojas, lai paši savas, izņemot tās, kas ar RUS, varētu turēt ciet.
Eh, ja nezinātu Tevi pēc komentāriem VB, teiktu, ka tipisks vates komentārs, bet no otras puses, Tavs izteiciens un Rinkēviča orientācija ir tikai sakritība, jo Eiropā tiešām vieni mīkstie valda.
vara bungas 
NRA iekšienē laikam drīkst grupēties, demonstrējot viedokļu plurālismu. Vakar bija publicēts šāds mazā zaļā prezidenta diktāts:
http://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/134559-uz-vieglu-pastaigu-lai-necer.htm
Izrādās AM lasa varabungas, pat pieminēja gatavnieku kustību, esmu šokā 😀
nedomāju, ka AM lasa, NRA žurnālisti lasa 🙂
http://www.diena.lv/kd/kino-tv/filmu-dveselu-putenis-sola-pabeigt-lidz-latvijas-simtgadei-14087239
Lieliska komanda. Ceram uz izdevušos filmu.
Uztraucoši iztrūkst informācija, ka filmu konsultēs kāds vēsturnieks. Teksti par nosaukuma nozīmību liek domāt, ka autoriem paslīdējis garām fakts, ka to iedvesmojis Virzas dzejolis – un tas, pļaģ, nav par puteni cilvēku dvēselēs. Vispār laikam perfekts piemērs, kā episki (korekti lietojot vārdu) vīrišķīgas ainas no Virzas pārvērst sievišķībā vāvuļošanā par jūtām.
Nav arī pārliecības, ka Svīre, ar Limuzīna Jāņu nakts krāsā stāžu, ir īstais cilvēks kara drāmas scenārijam.
Būšu pesimists, gaidot Rīgas Sargi prīkvelu, kur pavēles dos skaidrā latvju mēlē, vāciem uz 1916. būs galvā Štālhelmi, un Frīdrihs Briedis būs visu strēlnieku komandieris.
B.Latkovska rakstu darbs sasaucas ar D.Lemešonoku gandrīz pirms gada.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/dainis-lemesonoks-demokratijai-nepiestav-kamuflaza.d?id=44625630
Trauksmes celšana nevēlama, šaubas ir “vāja sakņojuma”, ne objektīvas realitātes dēļ, iniciatīva ir sodāma. Es palieku savā vietā, jūs paliekat savējās. Apdraudējuma nav.
Kas tad tieši Latkovska rakstā nav “kā vajag”?
Vispirms pamatots jautājums, interese, kāpēc parādās tik neskaidri raksti par vēl neskaidrākiem “pētījumiem”, kuru arī kritizē.
Tekstā ir ietverta diezgan skaidra ziņa lasītājiem, sabiedrībai, ka jau sen laiks sākt interesēties un domāt arī par drošību, aizsardzību..nevis atstāt to tikai amatpersonu un deputātu ziņā (arī sabiedroto, 5. pants u.t.t.), kas notikumu kontekstā parāda savu nekompetenci šajos jautājumos un pat muļķību. Un arī AM, NBS laiks veikt mērķtiecīgu un pārliecinošu PR kampaņu..kaujas gatavības pārbaudes arī pie tā var attiecināt..publikai jau patīk 🙂
Kolēģi, izlasiet Melanie G rakstu šeit un Benam pasakiet, lai izlasa. Tā būs pareizāk.
Šajā rakstā ir divas galvenās ziņas: 1. Eksperti, ja tie analizē nepatīkamus scenārijus, nav nekādi eksperti, bet, iespējams, ienaidnieka aģenti; 2. AM un NBS jāuzsāk PR kampaņa, lai novērstu šādu ekspertu radītās šaubas un stiprinātu pārliecību, ka viss būs labi.
AM pietiekami aktīvi skaidro, ka “draudu nav”, bet dara to tik tizli un nekreatīvi, ka visi saprot – briest sūdi! 🙂
Krievu/ukraiņu/ebreju klasiķis Žvaņeckis aprakstīja to šādi:
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:
– Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.
Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль, спички и сахар.
На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:
– Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.
– Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.
Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:
– Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!
– Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.
– Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства.
– Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.
– Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.
– Мама!… -пискнуло население и начало копать землянки.
– Все о-фи-ген-но! Вы понимаете? ! О-ФИ-ГЕН-НО!! ! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!
– Да что ж вы там такое готовите, звери? ! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое…
Labās domas materializejas 🙂
http://www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-izdevumus-aizsardzibai-palielinas-straujak.d?id=45590144
Materializējies ir “zelta pendelis” no Briseles partkoma.
Aha, tagad vēl jāmaterializējās surplus ekipējuma kalni no sabiedroto noliktavām, tai skaitā bruņu transports kā armijas, tā zemessardzes spēju pilnvērtīgai nodrošināšanai!
Par robežu jau, var teikt, parūpējušies.
Precizējot, ka runājam par to Briseli, kas ir netālu no lidostas un pošas pārcelties pāri ielai, ne to, kas ir pie centra? 🙂
Rīt esot ES aizsardzības ministru sēde, bet šodien un rīt Rīgā un apkaimē vizitē http://www.mod.gov.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2015/02/16-01.aspx
Nebrīnīšos, ka pēc viņa vizītes dažas lietas atrisināsies par kurām mēs pukstam visu laiku, īsi sakot AM dabūs personisku kāvienu.
P.S. ciemos pie manis ceturtdien ieradīsies p. Bērziņš, ja izdosies tikt vaļā no darbiem, labprāt aizietu uz vietējo Kultūras namu satikties, kur būšot iespēja vietējiem pastalniekiem pažēloties un uzdot jautājumus
netērē laiku
Parēķināju euro. Tas ir plus 80 mio katru gadu, ja ekonomika stagnē un 100 mio, ja ekonomika mereni aug (2-3 % IKP pieaugums)
Prasās norādīt uz faktu – ja šogad neceltu (nevis nemazinātu) budžetu citām nozarēm, aizsardzības budžetu varētu dubultot un vēl kādi 10 miljoni paliktu pāri.
http://lenta.ru/articles/2013/11/11/norussia/ A – paskatieties uz datumu… 🙂
Atceros kā toreiz viens komentētājs minēja, ka lielāka apvainojuma Putinam par to, ka ASV Krievija vairs nav svarīga būt nevar. Noteiki ņems ļaunā un izdarīs kādu riebeklību, lai mazinātu kompleksus…
http://www.reuters.com/article/2015/02/17/us-germany-security-idUSKBN0LL1BK20150217 – Un B… Pēdējā rindkopa…. 🙂
“Germany’s foreign ministry is investing millions of euros in a new institute devoted to the study of post-Soviet states”
Gadījumā nebūtu vieglāk netērēt miljonus dažādu A-Eiropas, Krievijas pētījumu centru darbinieku apmācībai, bet uzaicināt šo valstu iedzīvotājus ar zinašanām, valodu un pieredzi (dzīves, 35-50+ gadi) lai pastāsta kā ir 🙂 Kamēr apmācīsi speciālistu paies gadi un tad, kamēr izprot situāciju, mentalitāti u.t.t. Cilvēks no attiecīgās vides būs lielāks ieguvums.
Neviens jau pirms tam neticēja A-Eiropai, Baltijai, ka RU vienmēr ir risks un apdraudējms..un cik pētījumu centru bija? 🙂
Nelielas pārdomas par šādu tēmu.
Rietumniekiem, jo īpaši fričiem, vajag lai papīri smuki, tātad, kamēr tas, par ko Baltijas valstsi, Polija un Ukraina runā, netiks pašu friču spēkiem uzlikts uz smuka papīra, iesiets 1000 lpp biezā sējumā, tikmēr fričiem tā būs tukša skaņa bez juridiska spēka ja tā var sacīt…
Tobiš ļoti pieļauju, ka Rietumu izpratne par Krieviju bija tiešām stipri vājāka nekā pat mums šķita…
Atļaušos teikt – ja bija sanākusi saskare un saruna par Krieviju ar rietumniekiem, tas diži nepārsteidz. Man pirms 2 gadiem zviedrs pārliecinātu ģīmi stāstīja, ka NATO laiks likvidēt, jo krievi taču nekad vairs nebūs drauds.
Говорить о провале Минских соглашений рано, – Могерини
Ministri šodien apmācīti, kā reaģēt ar drošības jautājumiem saistītās situācijās
Pirms pāris dienām MK skatīja ziņojumu par mācību “Kristaps 2014” rezultātiem (slepens protams), kas tika rīkotas VIPiem par rīcību ārkārtas/izņēmuma stāvokļa gadījumā. Bilde varētu būt noplūde.
Hehe, iedomājos, ka noplūde būtu arī ne viena vien ierēdnīša un “valsts vīra” apenēs ja SHTF iestātos :D!
Teksts karoga apakšā vienkārši izcils un pašreizējās situācijas vērtējumā atbilsts augstai ticamības pakāpei 😀
Ja kāds vēlas zināt “daidžesta” formā, ko domā mazais zaļais prezidents, var paritināt šo lenti – https://www.facebook.com/anita.daukste.5?ref=ts&fref=ts
Nebūs jālasās cauri gariem palagiem.
Лукашенко распорядился укрепить белорусскую армию: Ситуация очень напряжена. Нужно адекватно реагировать на вызовы и угрозы
http://censor.net.ua/news/325336/lukashenko_rasporyadilsya_ukrepit_belorusskuyu_armiyu_situatsiya_ochen_napryajena_nujno_adekvatno_reagirovat
Lukašs tāds dīvains, armiju stiprināt taisās un vēl sazin ko, bet tā atklāti nepasaka, kam gatavojas, vai Krievijas agresijai pret BY vai arī RUS+BY saskaņotai RUS atklātai pilna mēroga invāzijai UKR vai konfliktam ar kādu no NATO pierobežas valstīm?
Daudz nedomā, ņem to sliktāko variantu
Vienmēr ir ticamākais un bīstamākais scenārijs, kas var arī sakrist vienā.
Cik ticams ir NATO uzbrukums BY? Maz ticams, bet, ja notiktu, tas būtu ļoti bīstams ECOA priekš BY. – Bīstamākais scenārijs, jo BY pašai nav kodolieroču, tomēr mazticams.
Cik ticams, ka RU uzbruktu BY? Ņemot vērā UA pieredzi, ticams, ja BY uzņemtu kursu prom no RU. Vai BY attālināsies no RU? Iespējams, mainoties režīmam vai ekonomiskās situācijas iespaidā. Ne māzāk bīstams ECOA par iepriekšējo, turklāt ticamākais.
Cik ticams, ka BY kopā ar RU uzbrūk R (NATO) virzienā (it kā preventīvi)? To neparedz divpusējie līgumi, bet iespējams, ja BY mainītos režīms. Maz ticams un BY nav tik bīstams.
kā redzams 2 no 3 scenārijiem saistīti ar režīma maiņu BY. Viens no tiem ir arī ticamākais. tam arī gatavosies.
Mans viens no variantiem bija, ka RUS saskaņot ar BY savus plānus iebrukt UKR pilnā mērogā, respektīvi, BY sagatavojas, lai paši savas, izņemot tās, kas ar RUS, varētu turēt ciet.
varbūt šovakar kaut ko uzzinās. Šobrīd Minskā atrodas Rinkēvičs un vakarā iespējams būs kāda konkrēta informācija par ko tur runāts.
informācija jau ir zināma jau tagad – visi eiropas pediņi tāpat kā iepriekš tika drāzti = 50 shades of Putler
Eh, ja nezinātu Tevi pēc komentāriem VB, teiktu, ka tipisks vates komentārs, bet no otras puses, Tavs izteiciens un Rinkēviča orientācija ir tikai sakritība, jo Eiropā tiešām vieni mīkstie valda.
“В четверг Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия открыта к конструктивному диалогу с НАТО. ”
http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/19_a_6419169.shtml
Karoče mums tiek gatavoti pamatīgi sūdi no Putinistu puses, ja viņi tik histēriski komentē Lielbritānijas ārlietu ministra izteikumus
http://www.delfi.lv/news/national/politics/krievija-ka-absoluti-nepienemamus-verte-britu-ministra-izteikumus-par-draudiem-baltijai.d?id=45599642
protams, tai pašā sakarā vairs neizbrīna mūsu pašu balēliņu “draudu nav” kad citiem viss ir skaidrs
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vejonis-par-lielbritanijas-ministra-kara-bridinajumu-sadus-draudus-neredzam.d?id=45597550
Gluži manas domas, jo labākais atspēkojums būtu miers kā pierādījums.
mja. krievu histērija šai sakarā ir ļoti nepatīkama. daudz nepatīkamāka par pašiem paziņojumiem.