Vispirms paklausīsimies, ko par OMD atjaunošanu domā SC eksperti:
1) rez.plkv. R.Rublovskis radio MixFM studijā 26.februāra ieraksts;
2) Капита́н 3-го ранга (rez. komandleitnants) J.Ādamsons un rez.plkv. D.Turlais radio MixFM studijā 19.februāra ieraksts 1.daļa, 2.daļa;
vara bungas: Skaidrs, ka OMD atjaunošanas ideja SC aktīvi nepatīk, bet jāsaka, ka ne tikai viņiem. Pilnīgi acīmredzami ir centieni pasniegt OMD tā sliktākā 90.gadu veidolā un izpildījumā – masveida piespiedu rekrutēšana, bezjēdzīgs un dārgs dienests, jaunieši bēg no valsts u.t.t.
Vienlaikus apzināti netiek diskutēts tāds OMD vai pus-profesionāla MD modelis, kas dotu iespēju patriotiski noskaņotiem jauniešiem, kuriem vēl nav apgādājamo, brīvprātīgi piesakoties iziet intensīvu militāro apmācību par to saņemot no valsts taustāmus labumus mācību vai mājokļa kreditēšanas jomā (pirmā iemaksa). Patriotiskās meitenes galu galā varētu neielaisties attiecībās ar tādiem mīkstpēdiņiem, kuri “kosī” no nebūt ne obligāta dienesta (nav joks).
Ja 1000 (aptuvens skaitlis) jaunieši gadā izietu modernizēto, jēgpilno, pus-profesionālo MD apmācību pēc 5 gadiem mums būtu 5000 svaigi apmācītu karavīru, kas ir vairāk nekā šobrīd ir PD un ZS kaujas spējīgās apakšvienībās kopā.
Tomēr, modernizētā MD atjaunošana ir attaisnojama, ja valdība saskata militāros draudus vai ir noskaņota pretoties. Ja nav noskaņota vai, ja valstī ik gadu neatradīsies 1000 puikas un meitenes , kuri būtu ar mieru ziedot valstij savas dzīves 9-12 mēnešus un apgūt kareivja profesiju, tad atlaižam pēdējos PD piļītājus mājās sapērkam par ietaupīto naudu rozā kokčikus un gaidām pārnākam SC saimniekus.
vēl nedaudz par šo tēmu Tēvijas sarga ierakstā un Ivo Brīvera 2012. gada ierakstā, kā arī VB 2013.gada ierakstā 1 un VB 2013.gada ierakstā 2
UPD 1 Pareizo ģenerāļu viedoklis:
vara bungas 
Pilnīgu piekrītu! Pašlaik valdbas lēmumos neredz patriotisko cīņas garu. Mūsu pensis un piensaimniece apātiski slēpjas no problēmām aiz mantrām – draudu nav (pašlaik, bet rīt parīt nākamnedēļ, vasarā-rudenī, pēc gada?). Mūsu valdības sievas un vīri nav sapratuši, kas ir hibrīdkara uzvara avots – gars, cīņas spars. Kam nav izpratne par to lasiet BUSI DO. VIss sen ir uzrakstīts.
Vairākumam politiskās elites nekāda cīņas spara nav un nekad nav bijis. Kopš padomju laikiem mantotā promocijas sistēma atlasa lišķīgākos, izmanīgākos un pielāgotiesspejīgos. Cīņas spars tiek uzskatīts par ekstrēmismu un nekonstruktivismu.
Vispār līdz galam nepiekritīšu – padlaikā nebija minimālo gadu, kas jāatsēž, lai tiktu paaugstināts – neatkarīgi no spējām.
Tas nav pa tēmu, bet atslodzei no ģenerāļa Radziņa “Atmiņas no pasaules kara” žurnālā “Aizsargs” 1925.gads. Nr. 12.:
“Gājienā no Kopkiem uz Ulanovo, korpusa štābs, kā jau līdz šim, nodod ziņas par stāvokli, pieprasīja, kā mēs aizsargājušies: vai kā uzbrukuma gājienā, atkāpšanas gājienā, vai flangu gājienā. Mums priekšniecība uzstādīja jautājumu, kurš mums bij jāuzstāda priekšniecībai, bet kuru mēs kautrējāmies uzstādīt. Ar atbildi gan mēs nekautrējāmies, – mēs ziņojām, ka izpildam uzdevumu pēc pavēles un ziņām, kādas korpus devis. Par ienaidnieku mēs neko nezinam, kādēļ sākumā gājām arjergarda kārtībā, tagad flangu gājiena kārtībā, un, ja būs maršs jāturpina līdz rītam, tad iesim uzbrukuma gājiena kārtībā. Uz šo mūsu ziņojumu mēs no korpusa štāba nekādas atbildes nesaņēmām.”
Jauku dienu 🙂
Kā lai šo ideju realizē ?
Pajautā savam deputātam 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/549577-mobilizacijas_macibas_plano_rudeni_un_tas_varetu_ilgt_lidz_vienai_nedelai
Es skaļi sasmējos. Jūs?
Agrāk solīja martā, tagad rudenī… Kaut gan mobilizācijas plāniem pēc definīcijas IR JĀBŪT GATAVIEM UN ATJAUNINĀTIEM NEPĀRTRAUKTI. NBS komandieris ir esošās sistēmas tēvs un arhitekts, būtu dīvaini, ja viņš neaizstāvētu savu lolojumu – “uzblīduši štābi, mazskaitlīgs PD un virtuāla ZS”. Kaut kā nekas nav dzirdams par “pēkšņām” ZS gatavības pārbaudēm, tas biedē vairāk par 76.DTD mācībām pierobežā ;).
3-5 dienas, varbūt nedēļa. Es uz tik mazu laiku uz kūrortu nebrauktu, nav vērts.
Tieši tā, pa to laiku večus diez ko nesaliedēsi vienā komandā.
Protams, viņiem cits rūdījums, pieredze, bet cik daudzi no viņiem jau ir nolikuši savu militāro pieredzi vistālakajā, noputējušākajā atmiņu un iemaņu plauktā?
Neba visi tur būs spējīgi un griboši pieslēgties atpakaļ militārajām lietām uz tām dažām dienām!
Dot iespēju brīvprātīgi ilgāku laiku apgūt militārās iemaņas ir pareiza rīcība. + bonusi par dalību.
OMD varētu būt šāds- aptuveni 6-9 mēneši, kuru laikā var jau saprast kādu specialitāti jaunietis grib apgūt, un kura specialitate labāk padodas. Un, protams, visāda veida labumi- mācības augstskolā ar ievērojamām mācību maksas atlaidēm, labvēlīgāki kreditēšanas nosacījumi personīga mājokļa iegādei, priekšroka pieņemot darbā Valsts pārvaldē, utml.
Uzskaitu neieinteresētās puses, kas kliegs:
a)IzM
b)Bankas
c)Esošās tantes valsts pārvaldē
Visām plašas iespējas ietekmēt lēmumus, pēdējā tos draftē.
bankām nevajadzētu pretoties, ja valsts sniegs garantijas, kredītportfelis tikai vinnēs.
Tiesa. Tantas toties labāk mirs, bet nepadosies.
Vai arī balsos par to partiju, kura solīs to nepieļaut, šajā gadījumā tas būtu SC ar ZZS, divi nodevēju kantori, kuri pūš putlera stabulē.
Nez kādus ieročus plānot iepirkt, kurus viena gada laikā kājnieks nav spējīgs apgūt :):) Un nez ar kādiem helikopteriem Graube plāno atbaidīt Rus :))))
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/549578-graube_mums_ir_jaruna_par_gudro_karaviru
fcuk kā sacīt jāsaka… LT,EE,IL,FI,SE,UA utt ibio tātad karavīri -idioti, bet LV “smart” versija ar Ultra HD un “neona mākoņa” funkciju. Pēc divdesmit gadiem attīstības tā kā vajadzētu uzrādīt kādu taustāmu rezultātu. Secināms, ka VB ar NBS vadību ir konceptuālas domstarpības. 🙂 Bet jāatzīst, ka visa atbildība ir uz viņiem, lai dara to, ko uzskata par vajadzīgu un pareizu, es arī tā darītu un nevienu neklausītu, ja tiktu pie lampasiem :).
Kas tieši tiek domāts ar to, ka “Latvija neplāno uzbrukuma ieročus”?
Kad ap 2000.g. Latvija dabūja tos trīs T55 no Čehijas, tad vairākkārt teica, ka tanks “ir uzbrukuma ierocis, bet Latvija negatavojas nevienam uzbrukt”. Tādēļ tie trīs esot vienīgi mācībām.
diplomātija nedarbosies, kamēr netiks pielietots spēks
http://inforesist.org/general-klark-diplomatiya-ne-srabotaet-poka-ssha-ne-vooruzhat-ukrainu/
labs amerikāņu ģenerāļa komentārs, kāpēc Ukrainai vajag nodot jaudīgākus ieročus
protams, labam vārdam un koltam vienmēr ir lielāks spēks nekā tikai labam vārdam.
NBS jau sen visas kazarmas ir pārbūvētas PD vajadzībām…
Ar ko PD vajadzības atšķiras?
Ar to pašu ar ko atšķiras vada kubriks no istabas 2 karavīriem…
Beidzot sāk runāt par normatīvo aktu grozīšanu, lai paaugstinātu mūsu aizsardzības spējas. Paldies T. Jundzim http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/rosina-grozit-satversmi-laujot-atrak-rikoties-valsts-apdraudejuma-gadijuma.a119603/?utm_source=tvnet&utm_campaign=news&utm_medium=iframe_vertical. Ceru arī uz plašākām tiesībām vienību komandieriem, jo politiķi var noliet šo valsti.
Austrumeiropas jautājumu eksperts Edvards Lūkass.
«Aizsardzība ir ne vien tas, ko var paveikt sabiedrotie, bet arī tas, ko šai ziņā dara pati valsts. Ja kāds lēš, ka Lietuvas okupēšanai būtu vajadzīgas sešas stundas, pēc šāda lēmuma varbūt būs vajadzīgas 76 stundas, un tas dotu vairāk laika sabiedrotajiem. Līdz šim Latvijas un Lietuvas aizsardzība bija pavisam vāja un balstīta tikai uz NATO spēkiem. Atjaunot obligāto karadienestu ir pareizs Lietuvas solis. Ceru, ka šim paraugam sekos arī Latvija.» http://apollo.tvnet.lv/zinas/economist-apskatnieks-latvijai-jaseko-lietuvas-piemeram-atjaunojot-obligato-karadienestu/683951
Sešas stundas laikam ir nepieciešamas, lai ar vieglo automašīnu izbrauktu Lietuvai cauri!!! Latvija pēc analoģijas var aizturēt ienaidnieku uz 4 stundām!!!
Varu piekrist, ka Lukass nav kara mākslas speciālists, bet gan labi informēts žurnālists. Viņa tēze “Līdz šim Latvijas un Lietuvas aizsardzība bija pavisam vāja un balstīta tikai uz NATO spēkiem” ir ļoti populāra ārpus LV robežām. LT sākusi laboties, mūsējie spītīgi turas pie sava, jūtu ka arī “zelta pendeļi” nelīdz. Tas liecina par ļoti augstu motivāciju.
Vai aizdomas par kangariem valdībā vai priekšlikumiem, no kuriem neatsakās? Ja jā, tad Maizīša kantoris ir jāklapē ciet.
aizdomu nav. ir kangari, ir idejiskie sorosīti, kuriem par nacionālo drošību svarīgāki pederastu un bērnu seksualizācijas jautājumi un ir siles rukši, kuriem svarīga tikai sile. citu nav.
kara seja – burtiski (un stāsts par promedola noderīgumu):
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html