vara bungas: un tad vēl brīnās, kādēļ lieli zaudējumi. Tēmas turpinājums nākamajā ierakstā.
Pielikumā faktu apstiprinājums, profesionālisma un disciplīnas priekšnesums (+18)
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Neviennozīmīgs video… Beigās tā frāze, “Līdz kam tu valsti novedis esi, tas ir pilnīgs čau!” – tā frāze beigās ne velti pateikta un tur video beidzās.
Kā jau te tika runāts, tiek plānveidīgi gatavota kārtējā varas maiņa Ukrainā, kremļa rokām un ar šādiem te sarežisētiem video.
Ja video nav režisēts, tad čaļu rokām kremļa darbs tiek paveikts.
Gaidu Rekša komentārus…
Ja atņem emocionālo lādiņu, daļa ir vispārzināmi fakti, gan par pārtiku, gan par izmaksām, gan par tehniku.
Zināmi, jā, protams, to neapstrīdu, bet tomēr pārāk skaisti viss te salikts.
Es, protams, nenoliedzu, ka veči varbūt prot runāt un kremļa pirksts te nav, bet tomēr, šie video nāk par labu tieši kremliniem, ne ukraiņiem.
Problēmas, ko piemin ir reālas un sen zināmas, tādēļ arī niknums. Bet tas nav attaisnojums subordinācijas neievērošanai.
Socmediju laikmeta lāsts. Senāk pabubinātu, opicieris pieķertu, un patupētu virssardzē.
Bet vispār vēsturniekiem būs ko darīt, lipinot kopā soctīklu avotus par mūsdienu kariem.
Dīvaina tev loģika. Ja džeki bļautu SLAVA UKRAINE GEROJAM SLAVA un pacietīgi un ar atdevi mirtu, tad tev tas būtu pa prātam. Ja džeki negrib mirt neskaidrā karā ar sūdīgu vadību un bruņojumu, un to pasaka, tad tie ir vatņiku atbalstītītāji. Ja neesi pamanījis, viss VARABUNGU saits tiek uzturēts, lai runātu par NBS problēmām. Tad jau arī VARABUNGAS, visi šeit komentētāji un tu pat esi paveicis kremļa darbu.
Plānveidīgi vai adhoc, bet varas maiņa Ukrainā ir neizbēgama – valts un iedzīvotāji ir sačakarētā FUBAR. Esi paskatījies Ukrainas ekonomiskos datus??? Zinot tevi, droši vien tev ir tuvs teiciens – KAUT PASTALĀS, BET BRĪVAM. Esmu pārliecināts, ka lielumlielākā daļa ukraiņu nopietni iebildīs pret šādu valsts filozofiju tūlīt kā SHTF bulta trāpīs viņus pašus.
Nu vispār nav diez ko korekti runāt par Ukrainas sačakarēto ekonomiku kara apstākļos, kad divas lielās industriālās pilsētas no tausaimniecības asinsrites ir nogrieztas, tur vien kādi padsmit procenti sanāktu.
Tādā pat mērā brīnīties par hrivnas kritumu – kara plosītā valstī arī investēt no ārpuses neviens baigi neskrien, attiecīgi valūtu nepērk.
Kaut kā arī šķiet, ka kaut kas cits ir šādas runas mierlaikos un interneta stūrīti, un kas cits – laist youtube lai LifeNews var pārpublicēt. Nez, ko dos Ukrainas pusei šāds viģiks?
Mobilizētie vai brīvprātīgie karotāji drīkst pieprasīt maksimālu mat.teh. atbalstu no valsts, jo ar savām asinīm izpērk valsts pieļautās kļūdas ārpolitikā, iekšpolitikā, strat.plānošanā utt. Mūsu zs salīdzināmā situācijā arī neklusētu. Šobrīd mums ir tā priekšrocība, ka varam skatīties uz UA notikumiem kā uz “LV notikumu” ģenerālmēģinājumu. Karaspēka uzturēšana par ziedojumiem, loģistikas aizvietošana ar humpalu dalīšanu, nekompetenti komandieri, remonta bāzes neesamība, psiholoģiskā palīdzības neesamība, munīcijas/bruņojuma trūkums, karavīru sociālo garantiju nenodrošināšana, nedrošība par ģimenēm, stresa uzkrāšanās, pārāk retas rotācijas, skaidrojošā darba trūkums, neuzticēšanās – ar to visu jāprot tikt galā, citādi šādi video būs vēl un vēl.
Daudzi šeit runājošie kungi nesaprot, vai slikti saprot vienu būtisku atšķirību starp UA tagad, un potenciālo situāciju LV – tas ir, UA ir “frontes līnija” un aizmugure. Frontes līnijā karo, aizmugurē atpūšas, aplaiza brūces “uzpilda magazīnas” un vienkārši dzīvo. Mēs esam par mazu aizmugurei, jo – esam NATO, esam mazi. Respektīvi, aizmugures nebūs, Būs:
1. slikti ekipēti un apmācīti,
2. bez pienācīgas PGA un PT spējas,
3. bez iespējas pilnvērtīgi “aplaizīt brūces”
4. bez iepriekš sagādātas (ieraktas) munīcijas.
5. bez koordinācijas / sakariem (respektīvi – katrs maus kā mācēs, un bieži BLUE ON BLUE.).
6. u.t.t.
VARABUNGAS – Mobilizētie vai brīvprātīgie karotāji drīkst pieprasīt maksimālu mat.teh. atbalstu no valsts, jo ar savām asinīm izpērk valsts pieļautās kļūdas ārpolitikā, iekšpolitikā, strat.plānošanā utt. – zelta vārdi, piekrītu pa 101%
Ja UA ar savu kaujas tehniku dabūn iekšās, mūs – kā dažiem optimistiem labpatīkas domāt – vieglos kājniekus – samals miltos. Tas ir – tādus, kādi mēs esam tagad. Mums taču nekā nav. Aizmugures nebūs. Ar ko tad cienītie ZS šaus, kad beigsies dežūrvirsnieka varbūt izdotie četri ragi x 20 patronas?
Atkal jāvienojas par kādu operāciju mēs runājam. Ja par pilna profila karu – LV uzdevums ir aizkavēt pretinieku līdz NATO reakcijai. Tās ir diennaktis, aizmugurei nav lielas nozīmes, jo viss beigsies ātrāk. Ja runa ir par ilgstošu operāciju pret bruņotiem nemierniekiem, tad būs arī aizmugure vai pareizāk sakot reģioni, kur nemiernieku aktivitāte ir kontrolējama. Frontes kā “līnijas” nebūs ne vienā ne otrā gadījumā, tādi laiki.
Es īsti neticu, ka NATO valstij kāds uzbruks pēc UA scenārija. Var jau būt, ka mazi tisiņi būs, bet pati jautrība būs īsa un ātra.
P.S.
Kā jau minēju iepriekš, mana pārliecība ir, ka ja nu mūs ņems, mēs jau būsim atdoti kautkur pavisam “augstos plauktos”.
Nu ja, tas var būt, bet tā nav vb tēma. LV čum un mudž no politologiem, lai pēta.
“diennaktis” ir ļoti optimistiski
nē, pamatoti. Jo abām pusēm karš nesāksies ar robežas šķērsošanu, bet krietni agrāk. Militārā izlūkošana kā meteodienests – var kļūdīties prognozējot uz mēnešiem, bet nekad uz trim dienām. Galvenais, lai politiķi šo informāciju nenobēdzina.
par politiskā lēmuma pieņemšanas ātrumu jau arī tā skepse
Piekrītu VB.
Reksim – sameklē sev draudzeni, nebūs tad par mani jābūt tik ļoti norūpējušamies ;)!
Un nedirs te bumbiņas par Ukrainas ekonomiku, pats lieliski zini, bet kārtējo reizi noklusē, ka Ukrainā gan ekonomika, gan bruņotie spēki ir tur kur ir(lasi – dirsā) tieši PUTINA KRIEVIJAS DĒĻ un nevis ļauno rietumu – ASV un Eiropas dēļ!
Bļaustīties Tu māki, bet kad šķied putas pa visu monitoru, pārliecinies, ka noslauki tās un izlasi visus komentārus, arī šo!
Reksi,
– mēs vēl NEESAM karā. Kara laikā es diezvai atbalstītu NBS publisku kritiku.
– arī Krievijā, Latvijā un ASV valsts varas maiņa ir neizbēgama un so what!
– Ukraina tika sačakarēta ne jau februārī, bet krietni agrāk. Vienā mēnesī 40 milj. valsti sačakarēt neverat līdz tādam līmenim.
– mērķi šajā karā ir skaidrāki par skaidriem. Cīņa vienozīmīgi ir par tiesībām ukraiņiem uz savu valsti. Un gan jau viņi ar laiku ar saviem oligarhiem un stulbeņiem paši tiks galā arī bez Krievijas oligarhu palīdzības. Tas, ka citiem ir Ukrainā savas intereses ir otršķirīgi.
– “Kaut pastalās, bet brīvam”… var ironizēt, bet brīvība bieži vien sākas ar “pastalām” un tā ir bieži vien ir brīvības cena. Un katram pašam, kā VĪRAM ir jālemj vai viņš grib būt “pastalās” vai “zelta ķēdēs”.
es izlasīju “zelta kedās” 😀 tāda izvēle “pastalās vai zelta kedās”
Tādiem kā Kadirovs un V.Lācis uzvelk arī “zelta kedas” 🙂
Belije tapočki!
Labāk pastalās savā valstī un visi dzīvi, ne Putlera šokolādē ar pistoli pie pakauša un iz…tām smadzenēm
Man pat nevajadzēja atbildes palagus drukāt, šeit viss pateikts…
Karš nav izpriece!!! Tas, ka reizēm nav paikas un tehnikas ir vairāk normāli, nekā nenormāli. Bet karā ir viens ļoti būtisks faktors, kurš nosaka ļoti daudz.
Ģenerālis P.Radziņš “Kara vadonis”. Mmilitārais apskats 1923.g.
“Patriotisms un nacionālisms ir īpašības, kuras padara karaspēku tikai par daudz stiprāku un asāku ieroci vadoņa rokās, ieroci, pie kura nostiprināšanas un uzasināšanas vadoņam nav vairs jāpieliek liekas pūles un nav jātērē laiks.
Tauta, kura miera laikā ir ieaudzināta likumība un disciplīna, bez šaubām dos morālā ziņā stipru karaspēku. Bet kara disciplīna nedibinājās tikai uz likumiem un disciplināriem reglamentiem: disciplīna dod vadonis. Ja disciplīna vislielākā mērā neatkarātos no vadoņiem, tad visās karaspēka daļās vienmēr būtu vienāda disciplīna, bet tas tā nekad un nekur nav ne miera, ne sevišķi, kara laikā. Mēs labi zinam, ka kara laikā viena karaspēka vienība iet ugunī un ūdenī uz sava vadoņa pavēli, kamēr otra vienībā to nedara, mēs labi zinam, ka vien un tā pati karaspēka vienībā viena priekšnieka vadībā ir darījusi varoņa darbus, kamēr otra priekšnieka vadībā šī pati karaspēka vienība ir bijusi ļoti gļēva. Ne par velti senie romieši teica, ka aitu bars, vadīts no lauvas, ir labāks par lauvu baru, vadītu no aitas.
Ar kādiem līdzekļiem tad kara vadonis vada savu karaspēku, palielinājot tā stiprumu? – Ar savu personību, savām personīgām īpašībām. Ar savu personību kara vadonis iegūst karaspēka sirdi un dvēseli. Karaspēks lepojās ar savu vadoni. Karaspēks labprāt pārnes vislielākās grūtības, briesmas un iet redzamā nāvē un lepojas ar šīm pārnestām grūtībām un briesmām. Karaspēks mīl vadoni, ir padots tam ar sirdi un dvēseli un izpilda katru pavēli, neskatoties uz briesmām un nāvi, tādēļ, ka vadonis ved karaspēku uz uzvaru – godu un slavu, jo lielākas grūtības, jo lielāks gods un slava: viegli un lēti dabūti panākumi nedod godu un slavu un nepaceļ vadoni karaspēka acīs, jo karaspēks zin un jūt, ka bij iespējams panākt daudz vairāk, ja tikai būtu pielikta enerģija.”
Ģenerālis P.Radziņš. “Latvijas atbrīvošanas karš” II daļa.
“Sekmīgāka bija propaganda zem kādas citas nokrāsas. Padomju Krievijas darbinieki-aģenti, pārkrāsojušies kādā Latvijas politisko partiju krāsā, veda propagandu zem šīs partijas flagas. Šī propaganda sastāvēja iekš tam, ka karš ir izbeidzies, tādēļ armiju var laist uz mājām, ka Padomju Krievija ir miermīlīga, bet mūsu augstākā priekšniecība grib karu turpināt, jo karš esot izdevīgs augstākiem priekšniekiem un virsniekiem; ka tādēļ mūsu karaspēks tiekot dzīts izlūku gājienos, kuri esot pilnīgi nevajadzīgi un t. t. Es bieži vien dabūju pārmetumus par to, ka izdarīti izlūku gājieni un iebrukumi pretinieka rajonā: Krievija cenšoties pēc miera, bet mēs (augstākie priekšnieki), ar saviem izlūku gājieniem cenšoties izjaukt miera noslēgšanu. Kā es jau agrāk aizrādīju, tad šie izlūku gājieni bija vienīgais līdzeklis sekmīgi aizsargāt fronti ar vismazākiem zaudējumiem mūsu pusē. Tālāk šie paši darbinieki veda propagandu par “armijas demokratizāciju”, kas pārtulkojot no komunistu valodas latviski nozīmē disciplīnas un kārtības iznīcināšanu armijā, jo mūsu armija nekad nedemokrātiska nav bijusi. Šī propaganda darīja daudz nepatikšanu un lielā mērā pabalstīja Padomju Krieviju pie miera slēgšanas.”
——-
“Karaspēka varonību vienmēr pierāda gūstekņu skaits. Apzinīgi varonīgi kareivji gūstā nekrīt. Kā no mūsu zaudējumiem ir redzams, tad bez vēsts pazudušu ir tikai ap 100 cilvēku, no kuriem daļa varbūt ir gūstā krituši, bet šinīs 100 cilvēkos ietilpst arī tie komunisti, kuri bija iestājušies Latvijas armijā ar nolūku dibināt komunistu šūniņas; daļa no bez vēsts pazudušiem ir arī tie kaujās kritušie, kuru līķi nav atrasti. Tā tad gūstekņu skaits ir ļoti niecīgs. Niecīgais gūstekņu skaits ir vislabākais pierādījums, ka mūsu karaspēks ir bijis morāliski stiprs, ka tas ir apzinīgi karojis savas tautas un tēvijas labā. Kā kareivjiem, tā virsniekiem bija jāpārcieš ļoti lielas grūtības: uzbrukums notika aukstā ziemas laikā, maz apdzīvotā nopostītā apgabalā, pie tam ziemas apģērbs bija nepietiekošs, ne visai labi bija arī iespējams karaspēkam uzturu piegādāt. Visas grūtības pārcieta: nebija ne kurnēšanas, ne sūdzību par nepietiekošu apģērbu vai uzturu.”
Labs, paldies!
Tomēr par to kurnēšanu gan piebildīšu – toreiz gan ar apgādi bija slikti visos līmeņos, tā ka apgādes problēma bija ikdiena un nekas dižs laikam ka neskaitījās, karavīri bija pieraduši?
Par Krievijas aģentiem Latvijas partijās runājot. Jājautā vai tāds nav Baķkas, Požarnova un citu SC draugu līdzgaitnieks, šobrīd arī VARAM ministrs NA biedrs Kaspars Gerhards , kurš, aizbildinoties ar trokšņu ierobežošanu, liek šķēršļus šautuvju darbībai: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=606399749504548&set=a.161732773971250.50122.100004035865714&type=1&theater
Šie noteikumi ilgi un dikti tapa lai ierobežotu rūpnieciskos trokšņus, tad diskusijas gaitā tika lemts, ka vajag vispār trokšņus no jebkā kaut kā regulēt. Tā kā šauteves nav VARAM, bet AM, IeM un IzM neko neiebilda, tad aizgāja uz MK tāpat.
Līdzsvaram.
Re kā…Praksē attaisnojas NBS sauklis par gudro karavīru. Esam mazāki, bet labāki. Sporta sacīkstēs uzvaram kaimiņus.
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Baltija/2015/03/03-01.aspx#lastcomment
Dinamo R tagad saņem algu NBS?
Inšalla.
Ja līdz 2018.gadam tiešām dabūsim 2%, viens miljons būs jādod mūsu psiholoģiskajam ierocim
http://www.tvnet.lv/izklaide/kino/550353-no_valsts_budzeta_iespejams_bus_jaatvel_vel_miljons_eiro_dveselu_putenim
No kurienes šāds secinājums? Ar trīspirkstu kombināciju norādīt virzienu uz KM.
Rīgas Sargi II: Electric Boogaloo, ka es jums saku. Nemāk latvji taisīt ķini.
Sapņu komanda ir ļoti laba filma, tā ka problēma nav tajā.
Kara drāma (kam būtu jābūt Dvēseļu putenim) nav pielīdzināma Jebkuras Sporta Filmas kopijai ar 30to gadu tērpiem.
Mākslinieki arī grib ēst un zinot AM devību gatavi štancēt pseidopatriotisko fastfūdu tonnām. Lai ar kultūru nodarbojas KM, iedodiet tai naudu un , lai tā pati to finansējumu dala, t.sk., patriotismam. AM nejēdz ne no kultūras, ne no patriotisma, citādi nebūtu šobrīd domstarpību par LV armijas pirmo komandieri un ZS skaits nenoslīdētu līdz nepieklājīgam līmenim.
Kara drāmu maz saražots kino vēsturē? Arī ir no kā mācīties un kopēt, nekas unikāls tāpat kino šodien vairs netiek radīts, viss tikai kvalitātē.
AM būtu jābiedz dāļāt jau tā švakos budžeta līdzekļus ar bruņotu aizsardzību un kiberaizsardzību nesaistītiem projektiem!
Lai KM veido patriotsko nodaļu un tur strikti sijā projektus, finansē.