vara bungas: RU federālā mēroga opozicionārās avīzes “Novaja gazeta” veiktais pētījums par RU regulārā karaspēka zaudējumiem UA. Kā jau agrāk tika atzīmēts, apritē esošā informācija par RU BS zaudējumiem UA ap 4,5 tūkst. kritušo (neskaitot separus) ir pamatīgi pārspīlēta, reāli varētu būt reizes 5 mazāk. Ar <1000 kritušo RU politiski nepieņemamu zaudējumu slieksnis netiek sasniegts. Savukārt UA zaudējumi tiešām varētu būt ap 4 tūkstošiem, pie tā, galvenokārt, ir vainojama neregulāro spēku izmantošana uzbrukuma operācijās, kaujas saliedētības un kolektīvo mācību trūkums, kā arī zems komandieru sagatavotības līmenis. Protams vēl ir arī separu zaudējumi, bet arī tad, ja kopējā neatgriezenisko personāla zaudējumu paritāte saglabātos 1:1, jāatceras, ka UA kopš augusta veic aizstāvēšanās operācijas un tādēļ viņiem teorētiski būtu jācieš mazākus zaudējumus.
Kas mums no tā visa? Atziņas, ka ap 1000 svešumā kritušos karavīrus mūsdienu RU viegli pārdzīvos, ka ZS nav izmantojama priekšējās pozīcijās bez adekvātas kaujas saliedēšanas, ka jāceļ komandieru taktisko iemaņu līmeni, jārīko reālistiskas nacionāla mēroga mācības ( ne tikai OPFOR atveidošanu sparringā ar viesiem) .
PS Līdzsvaram, tās pašas avīzes materiāls no cita rakursa.
ООН = NATO 🙂 Diez vai zampoļiti ļāvuši budistam-tankistam lasīt “Next 100 years”, bet viņš precīzi pārstāsta Frīdmena (STRATFOR) domu :
vara bungas 
Labs jautājums – kā sarīkot reālistiskas mācības? Reālismam taču vajadzētu, lai pret mūsu NBS būtu pretī tas, ko sagaidām – vismaz desants no radaru nenoķertiem helīšiem un no jūras aizmugurē + vismaz pāris taktiskā līmeņa tanku bataljona grupas no priekšas + agresīvi “Mierīgie” iedzīvotāji, kas “stihiski” Rīgā, Rēzeknē, Jelgavā, Liepājā, D-pilī pašorganizējas un Depo/Maximā nopērk sprāgstvielas un šaujamos + šturmoviki no gaisa.
štābiem ir tāda nodarbe kā wargaming, kas nozīmē kaujas/operācijas modelēšanu ar visiem zināmajiem un nezināmajiem, savējo spēku un pretinieka COA. “Divnieki” parasti spēlē pretinieku “trijnieki” savējos. Neiedziļinoties detaļās teikšu, ka tas ļauj visus nepatīkamos pārsteigumus izteikt kā (vai noreducēt līdz) tehnikas, ekipējuma, morāles, POL un personāla zaudējumus. Nekam citam nav nozīmes.
Mācībām ticamību piešķir ne jau tas ka “pretinieka” pusē vizinās īsts tanks, bet tas vai savējo spēkiem dotie uzdevumi ir izpildāmi savlaicīgi un ar gaidīto rezultātu.
un kas būs, kad ieraudzīs īstus tankus? vai ne tāpat kā zināmajā spēlē Ādažu poligonā? manuprāt spēlēt spēles bez spēļmantām ir visai mazvērtīgs pasākums, lai gan sava lietderība tur noteikti atrodama. Atskaites var uzrakstīt, piemeram.
tas par ko tu runā ir karavīra individuālās apmācības sastāvdaļa. Turklāt tīrā psiholoģija. Pārliecību par savu varēšanu un drosmi var celt ne tikai ar īstiem tankiem un helikopteriem.
Mums tak sabiedrotie ir. Lai piem. poļi patēlo Krievijas armiju. Leiši un igauņi – “mierīgos iedzīvotājus”.
un kas par to maksās? Tad jau labāk BY nolīgt lētāk sanāks.
Mēs, kas tad cits. Mums tak vajag. Pēc tam taisam analoģskās mācības pie viņiem.
padodos
Bija jau mums mācības, kurās ZS PT pie Lielvārdes dabūja trūkties. Jautājums tikai kāpēc tāds rezultāts iestājās tāpēc, ka nav pienācīgu ieroču sistēmu, vai nemāk ar bruņu cīnīties. Ja nemāk cīnities, tad tas ir apmācības jautājums, ja nav aprīkojuma, tad ministrs un mūsu MP.
Esmu puslīdz drošs ka tas ir apmācību trūkums, jo neko daudz jau tur neiemāca, piemēram, pa kustīgu mērķi šaut nemāca, jo vienkārši nav tādu iespēju Ādažos! Nu nav mums tādu iespēju un viss! Stulbi, bet tā ir.
Varbūt kāds var palabot, bet nekad neesmu redzējis nevienu ārzemju youtube video, kur ar CG šautu pa kustīgu mērķi no pienācīga attāluma, kur nu vēl Laiks Vīriem veidotu video ar šaušanu tepat uz vietas!
CG jau nav ne vainas, pa nekustīgu mērķi var ļoti labi zvetēt, tas pats ar Pvpj 1110, bet kolīdz kustīgs, tā sāktos problēmas – attālums sarūk n-tās reizes lai tik ļoti neciestu precizitāte, jo, kā jau teicu, neesmu dzirdējis, ka mūsējie kaut reizi būtu šāvuši pa kustīgu mērķi!
Nav jau zemessargiem Spike, kas vai nu pats visu izdara vai arī tiek precīzi novadīts uz izvēlēto mērķi.
Mēs Ādažos izmantojām tos tankus, kurus apkrāvām ar smilšu maisiem un tad tie braukāja pa poligonu. Mēs ar CG (Carl Gustav) 9mm patronām šāvām pa tiem, lai izjustu un trennētu šaušanu pa kustīgu mēŗķi no prettanku ieročiem. Jāatzīst, ka šo šaušanu noorganizējām un izveidojām tīri sarunājot ar mehiem uz vietas, jo kad sākumā oficiāli mēģinājām par tādu ierunāties, mūs gandrīz apēda dzīvus – jūs ko iedomājaties šaut pa tankiem? Un tur būs iekšā dzīvi cilvēki? Šausmas. 😀
lūk, kko tādu biju domājis, uzdodot jautājumu par mācību reālistiskumu. Nevaru iedomāties kā var parbaudīt PT spējas bez īstas kaujas uzveduma ar kaujas ieročiem un tehniku.
Zemessargiem? Aizmirsti! Mums maksimālais ar kaujas munīciju kustībā, kas ir bijis pēdējā laikā ir U&K ar instruktoru katram ZS pie sāniem….
VICE atkal līmenī, un tā ir tikai pirmā daļa, kaut gan neko jaunu jau neparādija un nepateica.
es ar šito tikko noskatijos, uz Vice vienmēr var paļauties
Starp citu – viens aspekts intervijā mani ieintriģēja vairāk par visu pārējo: čalis piemins politiskos virsniekus, vairākkārt.
Sanāk, tie KF ir reanimēti? Kur apmāca? Ko māca? Cik sen jau māca? Rodas jautājumi.
nekur nebija pazuduši vnk pārsaukti par virsniekiem-audzinātājiem. tautā anyway zampolit.
Un es šodien esmu tapis gudrāks.
izlasi šo: http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Tas pamuļķis parāda to, kāda vate ir visi krievu bruņotie spēki, zin, maukas, ka dodas karot uz svešu valsti, bet nē, lien, karo un vēl priecājās!
Kropļu valsts, kropļu savārstījumu nācija tā Krievija.
– Почему Генштаб не проявляет интереса к воздушной разведке? Насколько я знаю, Вооруженные силы Украины не обеспечены беспилотниками и государство этим не занимается.
– Очень простой ответ: нет у нас Генерального штаба в том понимании, в котором он должен функционировать: грамотных офицеров-руководителей, толковых, амбициозных людей, которые имеют опыт, могут управлять войсками и знают, как это делать – этого нет. Есть отдельные личности, но в целом мы же знаем, что рыба гниет с головы. И если у нас начальник штаба никакой не полководец, то соответственно он подобрал себе людей, которые такие же, как он. Генштаб – это бумагомаратели, которые умеют рисовать карты, но не знают реальной ситуации с техникой, топографией, войсками. И эти люди в связи с вопиющим непрофессионализмом вводят в заблуждение всех остальных – министра обороны и главнокомандующего.
http://news.liga.net/interview/politics/5222507-kasyanov_sleduya_logike_voyny_navyazannoy_putinym_my_proigraem.htm
Gluži kā par NBSu… mums arī nav UAV 😉
во-первых, президент ко мне не обратится; во-вторых, я совершенно не верю, что президент примет такую стратегию действий, чтобы ставить человека с талантами, который может решать поставленные задачи. То есть, если армия будет воевать так, как мы это сейчас делаем, растопырив пальцы по одному танку на пять километров, распылив силы и отказавшись от маневренной войны, не работать на победу, то грамотный и талантливый начальник Генштаба сможет лишь купировать кричащие проблемы фронта, но не решить их.
Сейчас мы наблюдаем совершенно безграмотное распыление сил по всей линии фронта. У нас нет ни одного батальона или полка, кроме Азова, который бы целиком воевал на одном участке фронта, занимал свой отрезок и имел единое командование. У нас этого нет. Например, батальон Айдар распылен сразу по нескольким участкам. Десять человек здесь, десять человек здесь, все это перемешано и этим невозможно управлять.
Zīmīgi, ka neviens no minētajiem bataljoniem nav regulāro spēku, bet NG (ZS). Par UA armiju vispār nekas nav dzirdams it kā tās nav, beigusies.