Kam lai tic? (papildināts)


24.08.2015.Mērķis ir līdz 2018. gadam sasniegt līmeni 6000 profesionālā dienesta karavīru, 8000 zemessargu un 3000 cilvēku – rezervē. Šobrīd profesionālajā dienestā ir mazliet zem 5000 kareivju.”

R.Bergmanis, aizsardzības ministrs

***

23.07.2014.Mums ir apmēram astoņi tūkstoši zemessargu, aktīvā daļa gan ir nedaudz vairāk nekā puse, taču šis skaitlis pieaug

R.Vējonis, 2014.gadā aizsardzības ministrs

***

16.06.2014.No organizācijas, kurā savulaik bija pat 16 000 dalībnieku, ZS ir sarukusi līdz 8000 cilvēku oficiālajā sarakstā, no kuriem daļa ZS rindās ir formāli, mācības neapmeklē vai pat neatrodas Latvijā.

Tēvijas sargu atklātā vēstule

***

18.01.2014. “8012 zemessargi 2014.gada 1.janvārī

“De facto”

***

28.03.2013.  “10 000 zemessargu tas ir totāls blefs.”

VB komentētājs “Zvērinātais”

***

2013.gada 27.martsVai var uzskatīt, ka beidzamajos gados zemessardzē, kurā ir 10 tūkstošu cilvēku, esat pabeiguši paaudžu maiņu?

– Tieši tā. Zemessardze ir atjaunojusies ļoti pamatīgi, un 60% no zemessardzes sastāva ir Latvijas pilsoņi, kas ir jaunāki par 35 gadiem. Pārējie – 40 procentu – atrodas zemessardzē ilgstoši.

L.Kalniņš ZS komandieris


Zemessardzē dien 550 karavīri un 10 642 zemessargi.” pēc šī ieraksta izlabots

uz “Zemessardzē dien ap 8000 zemessargu”

Vikipēdija

vara bungas: Kaut kā nelāgi būs, ja 2018.gadā kārtējais aizsardzības ministrs paziņos, ka ZS ir ar uzviju  pārsniegusi to pašu  reiz jau “sasniegto”  maģisko skaitli – 8 000.

Īstenībā nav nozīmes cik zemessargu ir sarakstos 10, 15  vai 5 tūkstoši. Runājot par jebkuras valsts armijas spējām jautājiet cik kaujas spējīgu vienību ir šajā armijā. Kaujas spējīga  vienība pēc definīcijas ir tada, kurai ir viss paredzētais nodrošinājums (personāls, munīcija, ieroči, informacija, transports utt) , kas ļauj SASNIEGT PAREDZĒTO VĒLAMO EFEKTU DARBOJOTIES SPECIFISKOS KAUJAS APSTĀKĻOS UN VIDĒ. Ja mums sola (!) līdz 2018.gadam 18 “paaugstinātas gatavības rotas”, tad reiziniet 18 x 150 zs = 2 700

Protams, var būt dažādas atkāpes no kaujas spējīgas vienības ideāla, bet personāla skaits, fiziskā kondīcija, morāle, ekipējums, ieroči, munīcija, degviela uc būtiski elementi nedrīkst būt zemāki par 30% no priekšrakstos paredzētā un arī tad trūkums vienā no spējām tiks kompensēts uz citu spēju rēķina. Ja kāds izvērtētu  ZS no šāda aspekta, tas kļūtu par ielāko noslēpumu mūsu valstī.

Piemērs: Ja jums ir 150 rīkļurāvēji, kuriem nav vai trūkst patronu, viņi ir cāļi pret 10 botāniķiem ar  pāris 50.cal, ja jums ir 150 vāji bruņoti, bet augsti motivēti karavīri, teorētiski viņi var sadot 150 demoralizētiem rembo. Ja vienībai ir degviela tikai 50 kilometru maršam, tā ir mazāk vērtīga par  mazāku apakšvienību, kurai degvielasir 200 km maršam u.t.t.

UPD1 Pagāja četri gadi …2019.gads.  ZS 8300 zemessargu no tiem 20%-30% piedalās ZS aktivitātēs biežāk par 20 dienām gadā. Tātad to kaujaspējīgāko ir ap 3 000. Viss kā solīts.  avots

85 domas par “Kam lai tic? (papildināts)

  1. Tikai sola, viss būs, skaļas runas, bet es šogad no savas puses varu pateikt ka tāds čiks vien ir sanācis mācību skaita un ilguma ziņā.
    Man pat nebūs 10 dienas sakasītas pa šo gadu, ja nemaldos, tā lūk, lai gan eju uz visām, uz kurām aicina…
    Potjomkina sādža tiek būvēta, nekas vairāk?

  2. Līdz šim zemessardzē par kaut cik reāli kaujasspējīgām vienībām varēja uzskatīt bataljonu izlūkvadus. Lai gan arī nevaru to apgalvot par visiem bataljoniem, bet vismaz studbatā un vēl dažos ”izlūki” bija galvastiesu pārāki par pārējām rotām gan teorētisko, gan praktisko zināšanu jomā. Apgāde gan pieklibo arī viņiem un lielu daļu ekipējuma viņi pērk paši par saviem līdzekļiem.

    Būtu loģiski tās ”paaugstinātās gatavības rotas” veidot uz ZS bataljonu izlūkvadu bāzes.

    • “kaut cik reāli” analīzei nepiešūsi, ir cieti kritēriji, ko izmanto kaujas vienības gatavības vai negatavības statusa noteikšanai. Es te nedomāju laiku, lai atskrietu līdz ieroču istabai, lai gan arī tas ir svarīgi.Ja paskatās uz ZS caur sausas militārās analīzes prizmu kļūst skaidrs, ka bez dīvainiem veidojumiem “paaugstinātas gatavības vads/rota” neiztikt, jo “bataljoni” eksistē tikai uz plāksnītēm pie štābu durvīm. Kopumā tas liecina ka arī NBS ir izpratne par problēmu, bet politiski nevar atturēties no kārdinājuma padižoties ar masveidību. Tikai šīs masas nepieciešamas apbruņot, ekipēt,iedot bruņas un munīciju atbilstoši XXI bļin gadsimta standartiem. Nu nav jēgas pirkt zirgu omnibusus, energoefektīvu troleibusu vietā, lai arī tas šķistu lētāk.

    • Izlūkvads ir specializēta vienība, kas domāta izlūkošanai. Nevar uz tās bāzes veidot kaut ko vispārēju.

      • Tas gan, padarīs izlūkus par AGR kodolu un kurš tad ies izlūkos un ko darīs AGR, kad izlūki būs izlūkgājienā un AGR paliks bez sava kodola/skeleta un būs kontakts ar prasmīgu pretinieku?

        Man no baumām un paša domām sāk šķist, ka tieši izlūku vadi būs tie, kurus kā pirmos ieliks speciālistu AGR vados, kurus te sludina, ka drīz utaisīs, jo tas būtu tikai loģiski, paņemt uztrenētākus zemessargus=izlūkus un nedaudz pamainīt specifiku+piemest klāt jaudīgākus ieročus.

        Tikai pārējie zemessargi tiek atstāti novārtā.

        Es šogad tā arī neesmu bijis savā batiņā uz AGR mācībām, jo tādas vispār nav bijušas! Tā lūk, uz papīra Kalniņam viss notiek, bet realitātē varu droši pateikt – ar visu Krimu un Ukrainas karu šogad mācības ir mazāk intensīvas!

        Ceru, ka vienīgais iemesls tam ir tāpēc, ka tiek pilnībā pārstrādāta apmācību programma un varbūt nākamgad tiks spiests uz nometņu tipa apmācību un pārapgādi un kaut kādu beidzot ekipējumu un ieroču nomaiņu?! Nezinu, tamdēļ jautāju.

        • Ir tā, ka šogad daudzviet ir nenormāli liels jauno ZS pieplūdums, ar ko lielākoties Bn knapi spēj tikt galā. Trūkst MTL, instruktori, transporti un nu jau arī laiks 😀
          Līdz ar to, kā prioritāte ir izvirzīta jauno ZS apmācība (1. pamatlīmenis + speciālistu apmācība, tālāk jau nodaļas līmenis).
          Līdz ar to, liela daļa AGR personāla ir izkliedēti kā instruktori/komandieri/kuratori jaunajiem ZS, kā visa rezultātā sanāk nobīdīt ne pat otrajā, bet gan trešajā plānā vecos ZS un AGR apmācības.
          Tas, kā jau var sagaidīt, ir pretrunā ar ZS komandiera uzstādītajiem uzdevumiem ZS Bn šī gada laikā, bet neizskatās, ka kādu tas pārmērīgi uztrauktu.
          Tā visa rezultātā, neizskatās, ka AGR vadi/rotas būs gatavībā uz 2018. gadu.
          Ja mēs paņemam šī gada jaunos ZS, kas šogad pabeigs 1. pamatlīmeni, kā pamatu uz kā būvēt AGR vienības (un citu reālu variantu, manuprāt, arī vairs nav), tad kaut kāda kaujas spējīga vienība varētu veidoties uz 2019.g., pēc maniem aprēķiniem. (2016. gads nodaļas līmeņa + specialitātes apmācība, 2017. gads – vada līmeņa apmācība, 2018. – rotas līmenis + advancētās lietas).

          P.S.
          Jā, nākamgad gandrīz pilnībā mainās apmācību standarti ZS, 1. līmenim būs pavisam jauna programma, kas, manuprāt, ir daudzreiz labāka par esošo (vairāk šaušanas, medicīnas, aizsardzības, mazāk parējā ne-tik-ļoti-būtiskā).
          Tāpat arī tiks likts uzsvars uz apmācībām nometnēs, cik nu iespējams.

          • Kārtējais apliecinājums cik nespējīga ir ZS vadība. Spēj tikai atskaņot “politiskos uzstādījumus” – kas ir AGR un jaunu ZS skaita palielināšana. Tas, ka nav tam resursu bij skaidri zināms. Sekas viegli paredzamas – nesanāks ne viens, ne otrs. ZS vadība zina, bet tai tas mazs uztrauc, jo PD un ZS klusē par patieso lietu stāvokli un sabiedrība tic (tā ir ērtāk), ka latviešu ģenerāļi nemelo. Riņķa dancis turpinās, kā arī bezjēdzīga un bezatbildīga patriotisma un resursu izšķiešana.

          • Nu tad jau nākamgad redzēs, kas mainīsies uz augšu!
            Par šā gada stāvokli – nu, manā batā neko no tā nemanīju, ka instruktori un kaprāļi būtu baigi izkliedēti jauno apmācībās.
            Vispār tik maz mācību bija, ka es jauno ordas īsti pat nemanīju, nezinu, varbūt manā batā jaunos savāca vienā nometnē un tiem, kam par to nometni bija jāzin, to zināja, tiem, kam tur nekādas darīšanas nebija, par to neko nezināja un viss.
            Lai gan, šaubos, tik klusi tas nevarēja notikt.

  3. Ja vadības domāšana nemainās un nemainās, tad skumjš stāsts, jāasina vien būs tās sūdu dakšas.

  4. Varu runāt tikai par bataljonu kurā atrodos. Uz neseno trauksmi bija visnotaļ normāls apmeklējums, ja nemaldos ap 75% no personāla. Bet ja paskatos uz apmācībām, tad pagājušo nedēļu uz rotas mācībām ieradās tikai aptuveni viens vads. Tātad ap 30%. Dažkārt ZS ir koks ar diviem galiem. Ir reizes, kad zemessargi žēlojas, kad mācības pārāk reti, bet tad pēkšņi visiem ir jūra, saule, meitenes prio. Nu bet, lai jau notiek.
    Savākt un motivēt jaunus zemessargus var un tas lēnām bet notiek ar pluss rādītājiem, bet ir viens bet. Nav pat elementāra ekipējuma. Ja uz palielākām bataljona aktivitātēm jāaizņemas no citiem bataljoniem ķiveres, uzkabes, teltenes. Nav elementāru telpu šiem pašiem bataljonā paredzēto zemessargu ekipējumam. Pasaucam jaunu cilvēku, motivējam un tad bāc, zini, tev būs varbūt pus gadu jāpaskraida ziemas cepurē pa vasaru, vai nu jānopērk pašam sava, jo ZS nav ko izdot. Tas ekipējuma daudzums, kuru tur noliktavā un izdod tiem, kuri ieradās uz mācībām, piemēram ķiveres nolietojas trīskārš ātri, jo katru reizi cits lietotājs rausta, pluinī siksnas pa savam izmēram, kaut kas noplīst, kaut kas sabojājas, paliek nelietojams. Nekādu remontu nav, vienkārši noliekas malā jau tā trūkstošo ekipējumu.
    Transports, tur kārtējās auzas. Ja batiņos ir pāris ejoši smagiem, tad ir labi, ja kaut kas jāremontē, atkal lērums ar šķēršļiem. Un vājprātīgā birokrātija. Pat negribu uzskaitīt, cik štābi un kādi kabineti S4 daļai jāizskraida lai veiktu (izsistu) taustāmu labumu. Un viss biežākā atbilde – tagad nav, kad būs nezinam, bet ticiet, ka būs. Ja Groza miljonus, groza runas par cilvēku pūļiem, dižojās ar plāniem, bet elementāru individuālo ekipējumu iegādāties pat tiem pašiem aktīvajiem zemessargiem nevar. G36 ieroči? Kad beidzot ZS tiks pilnībā nokomplektēti ar tiem? Munīcija? (arī mācību protams) Speclīdzekļi? Pati infrastruktūra ZS ir traģiska. Met ārā pasakainas summas par vecu māju remontiem, aizskalo valsts un NBS naudu privāto firmu kabatās (īpaši pietuvināto). Kapēc nepaņem piemēru no blakus esošām valstīm, kur neviens negrūž milionu vecā mājā, lai to renovētu, bet nopērk 30 konteinerus, kurus uzceļ tās vecās būves vietā vai blakus. Un nekādu problēmu, būs jāmaina dislokācijas vietu, pārvietos bataljonu ar visu infrastruktūru. Īsāk sakot – runas nekādi vel joprojām neatbilst darbiem. Un neticu, ka “dižkareivis” varēs kaut ko mainīt. Viņam partija neļaus. 😀

    • Zelta vārdi, pilnībā piekrītu, atskaitot to, ka manā batiņā neviens neskrien pie kaimiņu batiņa aizņemties ekipējumu, viss ir tieši tā, kā Tu aprakstīji!
      Manējā arī renovē vecas kazarmas, barakas, nojauc vecus graustus, uzlika jaunu sētu, kurai tagad redz cauri visu un cauri staigā katrs kaķis, dzirdēju baumas, ka veca grausta nojaukšana maksāja vairākus desmitus tūkstošu eiro! Bet graustam tik vien kā mūra sienas, pussagruvušas palikušas un tās pašas viena stāva augstumā! Nekas nemainās, turpina lobēt būvniekus.

      Par konteineriem izcila ideja, tik jāskatās, vai nav tā, ka tomēr to veco ēku vieglāk renovēt un arī lētāk, nekā iepirkt lietotos konteinerus un tiem savilkt iekšā komunikācijas? Tiesa, ja pirktu vairumā, gan jau ka sanāktu ļoti lēti, pieļauju, ka 40 pēdu konteiners varētu maksāt stipri zem 1000 eiro, ja ņemtu kvantumā.
      Bet, kā jau Tu teici – politiskās gribas tam visam pietrūkst!

  5. Patiešām nav nozīmes cik zs ir Zemessardzē. Kaut gan šī ņemšanās ar to skaitu skaudri parāda NBS un ZS vadības kompetenci. Taču ir jāzina cik zs ir Zemessardzē, jo bez tā nevar pat taisīt loģistiku un apmācību, kaut kādā normālā līmenī. Tā ir elementāra lieta un šajos pamatos putrojas, tad skaidrs, ka lielākās lietās ir vēl lielāks bardaks.
    Būtībā šajā brīdī ir jāpieņem politisks lēmums, kura iniciatīvai būtu jānāk no NBS komandiera. Es redzu divus attīstības virzienus.
    1. Zemessardze tiek pārveidota par aizsargiem. Tātad brīvprātīga policejiski/paramilitāra organizācija bez uzdevumiem kara laikā. Ar esošo finansējumu un attieksmi vajadzētu pietikt. Nepieciešami nelieli likumdošanas labojumi.
    2. ZS 18 apakšvienībām tiek piešķirtas pēc 5 gadiem (šaubos, ka tas ir reāli, bet pacensties var) kaujas spējas un kara laika uzdevumi. Lai to veiktu obligāti:
    – būtiski jāpalielina finansējums
    – beidzot jāsaskaita un jānodrošina ar ekipējumu zemessargi
    – jāizveido nopietna militārā dienesta apmācība, kurai gada laikā jāapmāca vismaz 10% no iesaucamā (līdz 27.gadiem) jauniešu vecuma. ZS kaujas vienībās var tikt iesaistīti tikai tie, kas ir izgājuši šo apmācību. Esošajiem zs ar stāžu var būt zināmas pielaides apmācībā.
    – nopietni jāapsver kā tiek apmācīti un sagatavoti zs instruktori, seržanti un vada komandieri.
    – katru gadu sadarbībā ar NBS jāorganizē nopietnas kolektīvās apmācības un jāatsakās no mūžīgā “role plejera” lomas NBS mācībās.

    Kā Jūs domājat kādu variantu izvēlēsies mūsu “atbildīgās amatpersonas”? Atbilde: Trešo – nedarām neko, gudri runājam, ceram uz 5.pantu.

    Vienreiz, lai šo bardaku ap Zemessardzi izbeigtu redzu tikai viens ceļu. Visiem zs jāapvienojas, jāpasaka, ka viņi nav lielgabalu gaļa un resurs ar ko pelnīt dažiem indvīdiem ģenerāļa pakāpes. Un tas jāpasaka pietiekami skaļi un masveidīgi, vēlams pie Saeimas. Pretējā gadījumā zs atražos nekam nederīgu struktūru un nodrošinās 500 PD karavīriem ierēdņu algas. Tāds pasākums var sabiedēt politiķus, bet likvidēt ZS viņi nevar, jo alternatīvas tad viņiem arī nav.
    Vēl var veidot līdzīgi kā Dānijas ZS civilo “komandieri”, kurš patiesi varētu pārstāvēt zemessargu vajadzības un kurš nebūtu pakļauts militārai vadībai. Būtu kaut kas līdzīgs arodbiedrībai, Tas nav īsti militāri, bet es neredzu, kā var patiesi mainīt situāciju, jo militāristi un politiķi to nedarīs. Viņiem bija pietiekami daudz laika un viņi to ir izniekojuši. Bet laiks sen ir ar mīnuss zīme. Takā domājiet!!!

    • “Visiem zs jāapvienojas, jāpasaka, ka viņi nav lielgabalu gaļa un resurs ar ko pelnīt dažiem indvīdiem ģenerāļa pakāpes. ”
      Vispirms apvienojaties lai sarīkotu kādas mācības, kaut vai peintbolu, pārgājienu utml. Kad tas ies raiti un regulāri, tad varēs domāt par visu pārējo.

      • Ko tas dos valsts aizsardzībai/drošībai? Zemessardzes kaujas spēju uzlabošanai? PD militāristiem ir jārīko mācības, jāgādā ekipējums u.t.t. Politiķiem jādot tam finansējums un jāseko, lai PD patiešām strādā valsts aizsardzībai un nevis muļķi laiž powerpointa slaidos. Kādā veidā peintbols nodrošinās, ka politiķi un militāristi (PD) sāks darīt to kas tiem jādara? Tad kad sāksi “domāt par visu pārējo” būs stipri par vēlu. Mēs domājuši esam pietiekami ilgi, būtu kaut kas jāsāk darīt, protams, ka tikai un vienīgi likuma robežās un iespējas ir, bet pašiem zemessargiem ir pirmām kārtām jāsaprot kāpēc viņi iet uz ZS un vai viņi no tās saņem to ko gaida.

        • Ja vēlies saskaņotu rīcību no zemessargiem individuālā līmenī, tad jāiemācās pašiem organizēties. Pašorganizācijas spēja ir ļoti svarīga.

    • naudas ir tik cik ir 😉
      civilais to protams izsitīs vairāk 😉
      protams varam izklīst, daļa izklīdīs, daļa tāpat savāksies un tā pat pildīs ”lielgabalgaļas” funkcijas. Tāpēc pēc iespējas atceramies lietot galvu 😉 un cenšamies mācīties no citu kļūdām.

      Pretinieks ir uzvarēts vēl skarbākos apstākļos, kad vispār nekā nav 😉 tā ka veči neesam bābas. un cerēsim, ka kāds te ik pa laikam iebāž savu degunu 😉 un izlasa arī citu viedokli. Tā teikt izmantojam ārrindas priekšrocības 😉

    • “Tāds pasākums var sabiedēt politiķus, bet likvidēt ZS viņi nevar, jo alternatīvas tad viņiem arī nav.”
      Lai arī pilnībā atbalstu tavu domugājienu, taču Latvijas gadījumā ja aktīvie zemessargi apvienosies kaut kādā arodbiedrībai līdzīgā struktūrā un vēl nedod dievs izteiks prasības par finansējumu un bruņojumu, tad to noteikti izmantos kremlis, SC, vietējie krievu mēdiji un attēlos kā paramilitāru šucbataljonu “fašistu” sanāksmi, kas vēlas šaut krievus. Potenciāla augsne provokācijām.

      Rietumi, ietekmējoties no krievu mēdiju telpas RT, sputnik angļu valodu versijas etc., to nesapratīs. Un vietējām LV varas partijām būs jāattaisnojas un par visām varitēm caur NBS vadību jāapklusina ZS pašiniciatīva, lai būt klusi un mierīgi (apdraud karjeru un izdienas pensijas), jo kādam politiķim tas var apdraudēt biznesa iespējas vai arī potenciālu karjeru Briselē.

      • Tā tas visu laiku ir noticis. Var šo spēlīti turpināt tālāk (racionālu jēgu neredzu), var mēģināt ko mainīt. Viens mēģinājums bija Kara muzejā, bet ar to viss arī beidzās, ceru, ka tikai pagaidām.

    • ministri uz mācībām brauc diezgan bieži- tad nu katru reizi ārrindai ”jālien uz ambrazūru” – ar vienu vienkāršu/stulbu jautājumu- kad sūdu vietā iedos kaut ko labu un kad tos pašus sūdus iedos vairāk 😉

      • Tiesa, tikai parasti neviens nekādus jautājumus neuzdod, uz mēles ir, bet nez kamdēļ neuzdod.
        Es reiz uzdevu, saņēmu stostīšanos pretī un nekas nemainījās, kamēr to jautājumu valsts līmenī nepacēla visās ziņās(sarkanā salūtene).
        Lai gan neko neesmu redzējis un dzirdējis par izmaiņām salūtmunīcijas sakarā!

      • Nebūs efekta, pamēģināju pirms 10 gadiem. Kamēr nav politiskā pasūtījuma – labākajā gadījumā taisnosies.

      • Bija nesen laba iespēja pasūdzēties/pačīkstēt – uz mācībām ieradās Grabe, Bergmanis un pārējā kompānija, gāja, runājās ar ZS. Bet tiem visiem uzreiz acīs iedegās patriotisma dzirksts un atkal “viss bija labi, viss kārtībā, mācības interesantas, viss forši, viss notiek..bla bla bla”. Neviens ne pušplēsta vārda neteica par sūdīgu salūtmuņu, 2. PK cienīgu individuālo ekipējumu utt.
        Un tad nu augstie priekšnieki var dzīvot tālāk ar mierīgu sirdsapziņu, ja jau ZS paši saka, cik viss ir jauki un labi.

        • tas ir pareizi, ka karavīrs formā nečīkst un nesūdzas! ja esi ierindā, tad pastāv subordinācija un reglaments… tāpēc vajag novilkt formu un tad izstāstīt, ko par to sūda būšanu domā!
          vēlreiz atkārtošos par NVO (nevalstiskā organizācija)- sapulcējas civilā ģērbti un tad ar pieprasi ģenerāļiem viņu atbildību kā parastā tauta ar Viedokli!

          • ” karavīrs formā … nesūdzas” sen novecojis koncepts, pat padomju armijā inspekcijas laikā bija iespēja izteikt jebkādu pretenziju, cita lieta ka tam tiek iedalīts speciāls laiks, vieta un apstākļi, kā arī nodrošināta imunitāte whistlebloweram.

    • ir jābūt teritoriālajai aizsardzībai (kurai tomēr ir savi uzdevumi kara laikā) un jābūt arī nacionalajai gvardei. katrai ar savām spējām, prasmēm un uzdevumiem. Bet tagad ir nacionālā gvarde vārda pēc, bet de facto nav pat ter. aizs. prasmes apgūtas un vajadzīgais brunojums/aprīkojums piešķirts. pizģož i provakacija, vienu vārdu sakot.

      • kaut kas līdzīgs veidojas UA ir regulārā armija, ir nac gvarde un būs teritoriālā aizsardzība. Pieprasījums veicina piedāvājumu. LV arī tā notiek – kāds politiķu pasūtījums (lai ir skaisti, ar patosu, bet lēti) tāds NBS piedāvājums.

    • Es tomēr par evolucionāru ceļu… reizē ar ZS vadību no sirds priecājos par korporantu pieplūdumu ZS, jo viņi ir nākotnes valsts vadītāji, kas ieguvuši personīgu priekšstatu par notiekošo būs imūni pret mantrām.
      Ja nav laika gaidīt viņu nonākšanu amatos, tad jāsecina, ka nav laika arī ZS reformai. Nu jau nepieciešami šortkati-īsceļi kā ātri un nedārgi būtiski palielināt atturēšanas spējas. Tie būtu, piemēram, pretkājnieku mīnu atgriešana NBS bruņojumā un demonstrēts nodoms tās izmantot, tautas apbruņošana (par tautas līdzekļiem) atvieglojot garstobra ieroču iegādi, snaipinga un kaujas šaušanas masu sporta attīstība par valsts līdzekļiem, reāla karavīra pamatapmācība vidusskolās un koledžās.

      • Tautai rokas atraisīt būtu labi, vienīgi mums tāda problēma, ka 1/3 no visiem iedzīvotājiem balso par SC un šo cittautiešu vidū, kā jau vakar te runājām komentāros, ir ļoti populāri ņemties ap ieročiem un militārām lietām, risks pastāv, ja vien visās skolās masveidā nesāks sludināt Jaunsardzes idejas, piešķirt līdzekļus un veicināt normālu patriotisko audzināšanu.
        Ja to lietu atstās pašplūsmā 5.panta stilā, sak, uz papīra taču uzrakstīts, par ko tad vairs uztraukties, tad X stundā varētu sanākt ziepes.

        • Tāpēc kā cittautiešu kanālos attiecīgo virzienu sludina, pie mums sludina iecietību, pepijprinčus un “kā tik kāds neapvainojas”.

      • Tautai jau šobrīd rokas ir gana atraisītas, tikai problēma, ka tauta savā vairākumā iespējas neizmanto. Principā tas pats kas Ukrainā. Uz 44 milj. nāciju karo 50 tūkst. brīvprātīgo (kopējais skaits, kas izgāja cauri brīvprātīgo bataljoniem), reāli uz frontes ap 20 tūkst.; vēl daži miljoni, kuri ikdienā ziedo un ved preces uz fronti. Tātad mūsu reālais ZS skaits 2-3 tūkst. tad arī ir tie Ukrainas 50 tūkst. vēl jāpievelk kādi 100 tūkst. uz regulāru ziedošanu, lai tie 2-3 tūkst. saņemtu labāku ekipējumu.

  6. man gan šķiet, ka tādai domubiedru grupai kā varabungas (līdzīgs NVO) jātur roku uz pulsa un jāelpo Aizsardzības ministram pakausī. atsevišķi zemessargi to itkā nevar darīt, jo armijā jābūt subordinācijai, bet NVA kā tautas balsij uz subordināciju pajāt! un tad principiāli katru mēnesi jāpieprasa tikšanās ar ministru, lai uzdotu aktuālos jautājumus (pofig, ka katru mēnesi atkārtojas, jo nekas nav virzījies uz priekšu).
    un uz argumentu, ka nav naudas, vajag apgaismot ministru, ka kara operāciju gadījumā nāksies maksāt nevis 2% no IKP, bet vairāk kā 5!
    un vajag arī paskaidrot, ka neesošais ZS ekipējums kkā nemotivē brīvprātīgos pievienoties, un ZS tomēr maksā mazāk kā PD!
    bet ar pliku gānīšanos nezin vai kko panāksim.
    p.s.atteikšanās tikties no A ministra puses noteikti nebūs, jo atteikšanās tikties būs melnais PR visos medijos un kauns pa visu ģīmi! NVA un tauta ir svētā govs!

    • Principā pareizi, tikai ļoti gribētos lai rezerves virsnieki būtu sabiedriski, politiski, sociāltīkliski aktīvāki pēc demobilizācijas. Ar VB vai bez, jo prof.karavīru kastā ir diezgan spēcigas personīgas antipātijas no sērijas “kas tu tāds esi”. Tomēr lielajos profesionālajos vilcienos mūsdienīgi izglītotiem virsniekiem domstarpību nav.
      Esam 2xreizes tikušies ar Pabriku, 1Xreizi ar Lieģi, tad bija jāgaida, kas būs uz ilgāku laiku AM , jo skaidrs ka Vējonis AM amatā bija garāmejot. Pirms nedēļas Kalna cilvēkam personīgi neoficiāli nodota VB vēstule ar priekšlikumu tikties iekš kādām 30 min. Ja mēneša laikā no biroja atbildes nebūs, iesim oficiālu ceļu. Bet galvenā atziņa no iepriekšējām tikšanām, lai nu kā, bet informācijas viņiem netrūkst, visi visu ļoti labi saprot. Tādēļ kļūst nedaudz baisi;)

    • Ir zemessargiem iespējas. TIKAI NE FORMĀS UN AR IEROČIEM ROKĀS. PD karavīriem nav, bet zs ir. PD karavīrs ir armijas reglamentiem padots 24/7, bet zs tikai, kad uzvelk formu un pēc komandiera pavēles, parasti mācību laikā. Pārēja varat paust sava pilsoņa viedokli par notiekošo, jo zs vislabāk zin patieso situāciju, bet apbrīnojami stoiciski klusē.

  7. Iespējams ne pa tēmu, lūk Vice News sižets par Polijas paramilitārajām organizācijām- https://www.youtube.com/watch?v=yzbCkHxNxvc, principā viss sižets ir skatāms, tomēr manu uzmanību saistīja sižeta daļa no 4:34- 5:01, kurā minēts ka Polijas Aizsardzības ministrija cenšas piesaistīt šīs dažādās organizācijas sev, tomēr ir tādas grupas kas atsakās no šī piedāvājuma palikot NVO statusā, kur tika minēts tāds iemesls, ka Aizsardzības ministrija uz šo organizāciju rēķina cenšas sev vienkārši palielināt rezervistu skaitu, kaut gan pati organizācija vēlas pieturēties pie teritoriālās aizsardzības. Varbūt man šķiet bet vai šo situāciju nevar sasaistīt ar ZS piesaistīšanu NBS? Ja bloga autors uzskata par nepieciešamu- komentāru var pārvietot citur, vai rīkoties pēc saviem ieskatiem.

    • Atbildēšu un tad pameklēšu linku uz agrāku ierakstu par šo tēmu. Atradu šeit. ZS no pirmsākumiem bija NVO vai pareizāk sakot GONGO (government organised NGO) kuru vēlāk likvidēja kā NBS atbalsta NVO padarot par NBS sastāvdaļu. Tā tika atrisināta atskaišu problēma NATO. Kur jums artilērija? te lūdzu uz shēmas zs bats Dpilī, kur jums ADA? te lūdzu uz shēmas bats Skultē, kur jums inženieri? Te lūdzu uz shēmas bats Ogrē. Tas, ka viss ir tikai uz shēmas nevienu toreiz Briselē neinteresēja, draudu tak arī tad nebija. Līdz ar to spējas tika uzrādītas, bet saturu un kvalitāti neviens neprasīja, līdz ar to finansējums aizgāja citām vajadzībām, priekš kam investēt aizsardzībā, ja draudu nav, 5.pants sargā un atskaites nodotas? Tāpat neviens nepārbaudīs, t.i., nebija nevienu NATO mācību, kur no LV prasītu uzrādīt vairāk par kājnieku rotu, kur nu vēl speciālizētu bataljonu. Normāli, ne? Var dzīvot un soļot parādēs. Ir mūsu bruņas stipras, tanki mūsu ātri…

      • gan jau tos divus procentus no Ikp aizsardzība dabūs- uzstājīgi ministram pajautājat vai ministrijai ir jau izstrādāti plāni kā viņi konkrēti ieviesīs PGA un vai konkurss jau noticis par riteņu bruņutehniku?! tādām lietām jau jābūt gatavām un jāsagaida tik finansējums!
        loģiski, ka neko konkrētu nerādīs, bet tad lai stāsta tā, ka apkārtējie pamatiedzīvotāji notic, ka tie nav tikai skaisti vārdi. un politiķu skaistos vārdus jebkurā gadījumā vajag akmenī iecirst, lai nav atkāpšanās ceļi!

    • atdalīs zs no nbs būs labāk? tāpat paliks “pakļautība” no naudas devēja un tāpat kāds gribēs sēdēt savos labi apmaksātos amatos- un lai labi sēdētos vajadzēs būs pietiekami klausīgam 😉 cik plats tik garš.

      par teritoriālo aizsardzību ja bataljons var sapulcēt 350 – 450 cilvēku tās ir 3 rotas. kaujas rotu taisa no entuziastiem, pārējās rotās mazāki entuziasti un sirmākas galvas- nodarbojas ar teritoriālo aizsardzību sniedz atbalstu policijai, nodrošina kārtību utt.

      Iespējams ka ķīselis tagad tāds, ka tie entuziasti tā rota katrā bataljonā sanāk, varētu izveidot patstāvīgas/saliedētas komandas. tikai šaize tāda ka tas labākais aktīvs ir ”izmētāts”’pa visu bataljonu 3-4 rotām.

      • EE Kaitselīt ir NVO, kas tiek pārvaldīta kā NVO, kas sadarbojās ar EE BS. Jau vien tas, ka vēlēts menedžments ZS varētu efektīvāk pārvaldīt pat esoša budžeta ietvaros, liek aizdomāties. Iespējams runu par mirušajām dvēselēm vairs nebūtu un dažu “bataljonu” nebūtu, jo sadarbība paredzētu ka ZS spēj nodrošināt noteiktu apakšvienību noteiktas kvalitātes noteiktu skaitu. Bet kas paliks no NBS, ja ZS atkal kļūs par NVO, neuzrādīsi taču sabiedrisku organizāciju par armiju.
        ZS tagad tā arī dara kā tu saki – “taisa” kaujas rotas no entuziastiem, kuriem trūcīgie resursi tiks piešķirti prioritāri. Šo kauna lietu mēģina apslēpt, jo oficiāli rotas paliek kā bija, bet kaujiniekus-entuziastus salasa pēc vajadzības.

        • man ar ir skatījums uz ZS attīstību:
          Latvijā ZS jātaisa kā alternatīvu obligātajam dienestam, jo OD toč nav nākotne. OD kareivim iemāca kko, bet viņš ne vienmēr ir motivēts un reizēm arī ir nelojāls valstij. obligātā dienesta karavīru tāpat kā par kājinieku nekā vairāk neuztjūningos.
          tāpēc ZS varētu būt daudz efektīvāka par OD, jo Zemessardzē būtu daudz motivētāks personāls, lojālāks un izglītotāks. Jāpamaina tik likumu, ka reizi 4-5 gados zemessargiem valsts apmaksā mēnesi (vai pāris) algu, lai viņš varētu piedalīties nometnes mācībās. bet parastās brīvdienu mācības, lai tāpat notiek kā līdz šim, bet ar noteiktu skaitu gadā.
          Tad arī kara gadījumā PD-am būtu reāls atbalsts, ZS taisītu durkļu skaitu, bet PD varētu reāli pievērsties augstajām tehnoloģijām (PGA, uguns izsaucēji, utt.), kuras jātrenē katru dienu.

      • Varbūt tad beigtu jaukt cilvēkiem prātu, radot maldīgu iespaidu ka ZS var pildīt tās pašas funkcijas ko profesionālā dienesta vienības…

  8. Palasīju, paklausījos, un sapratu.
    Es izdarīšu, lai mani puikas māk šitā:

    Viņi vismaz ģimeni un paši sevi varēs pasargāt.

    Drošais uzvar.

  9. Ģenerālis P.Radziņš
    „Tautas labās īpašības ved cīņu ar tautas sliktajām īpašībām. Ja uzvarēs labās īpašības, tad tauta uzcels savu patstāvību – radošie spēki pārspēs ārdošos un nostiprinās tautas organismu. Ja stiprākas izrādīsies sliktās īpašības – tad ārdošie spēki iznīcinās visu, kas tiks celts no ražotājiem un valsts, tikko iesākuši dzīvot, ātri nobeigs savu patstāvīgu dzīvi. Tādēļ ja mēs gribam būt patstāvīga tauta un valsts, tad mums ir jāpabalsta viss tikumīgais un likumīgais. Tas ir jādara ne tikai valsts vīriem un ierēdņiem, bet arī katram, kam ir mīļa sava neatkarīgā tēvija.”

      • beidzot kāds tiešām stratēģisks lēmums. VISU CIEŅU

        beidzot apbruņoti karavīri būs tieši uz valsts robežas. Būs iemesls sasparoties arī militārajai policijai varēs veidot savu ziņotāju tīklu pierobežā un zināt, kas tur notiek.

        To varētu nosaukt arī pa spēku konsolidāciju.

        • paga, paga, pagaidām tas ir FM sapnis. Līdz implementācijai vēl tālu, tur ir jābūt veselai virknei normatīvo aktu sakārtotai un idejas pretinieku nebūs mazāk kā atbalstītāju.

          • nu vispār laikam tas ir tikai laika jautājums. valsts aizsardzībai jābūt 2 % tagad 350 milj ir 1,4 % tātad iztrūkst vēl vesela 1/3 no šīs summas pat pēc tam kad iedots ”nenormāli daudz”. FM tomēr ir “svarīgākā” ministrija. Piespiedīs 😉

            ”kick ass” taktika strādā. dikti pretim spirināsies sāks piedāvāt ”spiedienu caur pielaidēm”.

        • Arī mids beidzot varēs ķerties pie kaut kā nopietna 😉 pārformējot robežssargus par karavīriem un izfiltrējot caur pielaižu filtru, jau no pašiem zemākajiem amatiem.

          • armijas atrašanās uz robežas strauji ceļ tās kaujas gatavību. tas ļauj zināt arī vietējos apstākļus un paver durvis nelojālo filtrēšanai pierobežā un dod pieeju izlūkinformācijai- viss tieši saistīts ar valsts teritorijas aizsardzību. Loģiski 😉

            • Armija var kādu brīdi trenēties sargāt robežu lai būtu gatava šādiem uzdevumiem, bet to nevar darīt pastāvīgi. Armija domāta darbībai pret organizētu militāro spēku. Pārkāpējus lai ķer robežsargi.

  10. jauni jau pārbaudīti cilvēki. kaut kādas rotācijas. varbūt tas no sistēmas paliks, par atsevišķiem gadījumiem? Vērīgā MIDD acs – beidzot viņiem reāli būs ko darīt un zinās visus kontrabandistus, kurus x stundā vajadzētu pieskatīt.

    Karavīri beidzot varēs izlūkot visu apkārtni. Tas nozīmē arī nelielu noliktavu decentralizāciju.

  11. http://www.rs.gov.lv/faili/doc2013/valsts_robezsardzes_personala_atalgojums.pdf re kur arī robežsargu saraksts pēc skaita 1800 (tie ar pakāpēm?)

    pārsvarā visi virsnieku amati- sākot no inspektora. Policijā inspektoram pielaidi nevajag. droši vien stipri līdzīgi varētu būt robežsardzē. tas nozīmē TĀĀĀDU filtrāciju- jo visiem uzreiz vajadzēs 2. kategorijas pielaidi. Ja armijā man pagrūti iedomāties kādu, kurš kaut cik raiti nerunā latviski tad iekšlietās (robežsardzē) diez vai būs grūti tādus atrast 😉

      • es pieļauju, ka ministram priecājoties par šo ik tā vienkāršo “optimizāciju” – neienāca prātā, ka reāli tas nozīmē ”Augeja staļļa izmēšanu” kontrabandas sfērā. Svētīgs darbs- lai izdodas.

        Robežsargu virsnieki, kuriem nedos 2. kat. pielaidi jāatvaļina/ jāizmet. ja tādu izrādīsies pārāk daudz akadēmijai būs jādubulto sava ražošanas jauda.

        • Reirs vienkārši velk ārā pārbaudītu triku, kas vismaz līdz 2004.gadam budžetā gāja iekšā ar nosaukumu “Valsts aizsardzība, drošība un integrācija NATO” un kur tajā laikā iekšā skaitīja aizsardzības resora, Robežsardzes, SABa, Latvijas Bankas apsardzes un vēl vilks zin’ kādus izdevumus kopā – viss ar mērķi uzpūst “aizsardzības” izdevumus maksimāli tuvu 2% no IKP. Struktūra, pakļautība, piederība un uzdevumi visām iepriekšminētajām institūcijām bija vairāk vai mazāk tāda pati kā šodien. Toreiz NATO atļāva māžoties (viens otrs sabiedrotais ar tā darīja), nupat budžetu pievilkt grūti un Reirs zondē kā būs tagad. Neķeriet veltas cerības par to, ka izmaiņām budžeta tabulu secībā sekotu līdzi kādas izmaiņas RS vai NBS līdzšinējos pienākumos un darbībās pierobežā. Pārmetīs no IeM budžeta uz AM budžetu RS piķi un tas viss. Sasodītie šļūcēji…pat šādos apstākļos…

  12. kad vienreiz iedots atpakaļ var būt grūtības dabūt 😉 būs nauda no AM būs arī AM drošības procedūras, varbūt kāds lielāks kopīgs iepirkums- varēs uz robiņu rēķina 😉 piemēram drošībai tagad dod 60 + 60 milj. (AM + IeM) , tas var nozīmēt ka ”mēs” dabūjam arī daļu no IeM naudas 😉

    Šitāda iniciatīva var nozīmēt arī to, ka pa pakaļu ir iesperts tik daudzas reizes, ka varbūt nevar vairs pasēdēt un ja tā tā tad šī mācību metode diez vai pāries, tikai tāpēc ka mēs tādi gudri un izdomājām robiņu naudu glabāt aizsardzības ministrijas makā 😉

Atbildēt uz arī zemessargs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.