[..] Many people think of maps in terms of their basic purpose: showing a country’s geography and topography. But maps can speak to all dimensions—political, military, and economic.[..]
G.Friedman, STRATFOR
vara bungas: Raksts obligāti lasāms. Lai gan idejas nav jaunas, Frīdmens to stāsta dažādos veidos jau gadus 10-15, bet publika nesteidz iedziļināties.
vara bungas 
Draugi!
Jau pēc nedēļas filma “Voluntieri”
P.S. Neaizmirsīsim, ka arī mēs – bungotāji esam voluntieri
Latviski ir vārds BRĪVPRĀTĪGAIS 😉 !
būs janoskatās
Минобороны меняет склады на комплексы. Военную технику и материалы будут хранить по-новому” о грандиозных планах Министерства обороны России по замене существующих военных складов и баз хранения 24 крупными перевалочно-логистическими комплексами.
http://bmpd.livejournal.com/1766019.html#comments
izskatās pēc grandiozas afēras ar īpaši vērtīgu zemesgabalu privatizāciju. Jā, no civilās lietderības un izmaksu ekonomijas viedokļa efektu var sasniegt, bet tad šos 24 centrus būs jāsargā no gaisa kā acuraugu, pat vienas loģistikas bāzes zaudējums būs stratēģiskā līmeņa katastrofa. Domāju par to vēl būs diskusija vai arī šis ir organizatorisks projekts, kas konsolidē struktūru nevis fiziskas glabātuves.
PS Vairums centru par daudz uz priekšu tuvu pierobežai, tas ir agresīvs signāls, ja valsts plānotu aizstāvēties šādi habi būtu dziļāk heartlendā.
Neviena lielvalsts neplāno aizstāvēties savā teritorijā, bet gan pārnest kaujas darbību uz pretinieka teritoriju. Tas nav nekas jauns un, manuprāt, nebūtu uzskatāms par kādu īpašu agresijas izpausmi. Tas vienk. ir loģisks risinājums, it īpaši Krievijai, kurai viss vērtīgais atrodas pie Rietumu robežas.
pati par sevi tā nav agresija, bet pierādījums par gatavošanos tai. turklāt klasisks, pēc grāmatas (apgāde, štābi, artilērija uz priekšu – gaidi pretinieka uzbrukumu).
viņi no ķīniešiem sargās 😉 maksimāli dziļi
Aha, kā Adolfs Staļinam stāstīja, ka karaspēka koncentrācija Padsavienības robežu tuvumā ir tāpēc, lai to tur angļu lidmašīnas nesasniegtu 🙂
Vai tad Staļins noticēja? Tas nezvērs jau arī nebija nekāds muļķis, paranoidāls, jā, bet ne gluži muļķis.
Protams neticēja, bet cerēja ka sāksies pēc iespējas vēlāk. Vācu puse kaut arī ar pamatīgu gumijas stiepšanu un gariem zobiem tomēr sūtīja sarkanajiem tik nepieciešamās tehnologijas un aprīkojumu apmaiņā uz sev tik nepieciešamajiem resursiem (aifoni pret naftu hehehe), tomēr karš jau tā kā var teikt pilnā sparā notika.
Arī praktiski viss ko sarkanie sastrādaja ar kolektivizācijām, industrializācijām u.c. ācijām, vismaz man personiski top skaidrs, ja paskatās no skatu punkta – daram visu, lai tikai samazinātu atpalicību tehnoloģijās. Starp citu viņi to arī nemaz neslēpa. Un iespējams arī bija gatavi riskēt, gaidot, lai arī zinādami, ka uzbrukums notiks. Varbūt paši gaidīja no vāciešiem saņemt kaut ko īpašu, kas sasolīts tulīt tulīt, vai ticēja, ka iestāsies kādi īpaši apstākļi un paši varēs dot vaļā vāciešiem mugurā. Jebkurā gadījumā, tos dokumentus domāju nevienam nekad nedos palasīt 🙂
Lai nu kā vācu puses sagatavošanos nevarēja nepamanīt.
Bet tas jau pinīgs oftopiks.
Tikmēr ASV analītiķis Glens Hovards kā paraugu Lietuvai minējis Igauniju, vienlaikus retoriski vaicājot, kādēļ gan lai amerikāņi sūtītu savus karavīrus cīnīties par Lietuvu, ja pati Lietuva nepietiekami rūpējas par savu drošību.
«Paraugieties uz savu reģionu – Igaunijai ar tās 1,3 miljoniem iedzīvotāju ir 223 000 rezervistu, bet jums ar trim miljoniem iedzīvotāju – tikai 15 000 vīru armija un nekādu rezervju,» viņš paziņojis preses konferencē.
http://apollo.tvnet.lv/zinas/eksperti-aicina-baltijas-regionu-saliedet-spekus-pret-iespejamo-krievijas-agresiju/723094
Mošķis labprāt paturpinātu:
“Paskatieties uz Latviju – 8000 zemessargu, 3 lieliski orķestri, bigbends, daudz bungotāju un veseli 60 karavīri ieradušies uz rezerves karavīru apmācībām”
Mošķis nelabojams optimists. 8000 zs ir tikai uz papīra. No 3 militāriem orķestriem es zinu divus – NBS un ZS, trešais iespējams SUV orķestris? Uz rez.karavīru mācībām ieradušies 59 rez.karavīri. Mošķi esi precīzāks. Kas attiecas uz LT viņi labosies ļoti strauji, gadā OMD plānots līdz 3000 karavīru.
mums jau ar, ja turpināsies tā stāšanās ZS kā tagad, tad varbūt arī savāksim 8000 pēc dažiem gadiem….vai vismaz jauni kadri nomainīs lielu daļu veco opapu
Ar zs stāšanos kā ar jūru ir paisumi un bēgumi, no “saskrējušo” līmeņa labums tikai Leonīda atskaitēm. Īsts rādītājs ir zs dalības dienas gadā vidēji uz “durkli” un maksimums ko bats var nostādīt ierindā trauksmes gadījumā. Pirmais skaitlis tad parādīs apmācības līmeni, bet otrais nekad nebūs 100% (var būt pat vairāk par 100, bet to nodrošināsbūs neapmācīti civilisti).
Cik nu novērots, tiem, kas stājas tagad, vismaz interese un vēlme ir, atšķirībā no daudziem `miera laiku` desu cepējiem, kuriem ZS jau sen ir kļuvis par sociālo klubu vai vienkāršu ķeksi.
Socializācija ir svarīgs veču kolektīva saliedēšanas elements. Un labi ka tikai desas… 😉
Mošķis uzskata, ka nav tādu ZS uz papīra. Nav tāda statusa. Ja zs nav izslēgts, tad viņš skaitās, ka atrodas dienestā un dod pienesumu valsts drošībai.
Potenciāli jā, bet ja rītā būtu kara stāvoklis, cik liels pienesums no tāda zemessarga, kurš gadiem nav nācis uz mācībām vai arī nāk tikai 1x gadā būtu? Nekāds, kamēr apmācīsi, iedzīsi prasmes atpakaļ(ja tādas bijušas), tikmēr jau pretinieks būs Rīgā 😉 !
Leonīds arī tā domā.
Domā, ka viņš vispār domā?
Baigi sakarīgos tekstus no viņa neesmu dzirdējis.
Nu pamatnostādnes viņam ir. 8000 un amba kļocka, kurš var pierādīt pretējo? Tie tūkstoši ir pārāk primitīvs rādītājs, kas neko nepastāsta. Piemēram viegli var pierādīt ka 99% cilvēku zina, ka zagt ir pretlikumīgi, bet tomēr par likumpaklausību liecina zādzību skaits uz 100 000 iedzīvotāju. Tāpat zs skaits var būt lielāks vai mazāks par 8000, bet no svara cik un kādā pakāpē ir apmācīti.
Es, godīgi, neesmu drošs, ka Leo tā domā, bet nu, ko tik neteiksi, lai izpildītu politisko pasūtījumu, jo sava vietiņa tomēr silta, ērta, tā jāsargā, citādāk pie lielās izdienas penzijas netiksi!
Es Mošķi brīžiem nesaprotu.
Vai tad kāds nevar tiešā tekstā beidzot pateikt???
Zemessardze ir slikti un pilnīgi nepietiekami apmācīti, ekipēti, sagatavoti.
ZS pūlim kaujasspējas var “iegrūzt”, bet:
1. Tas prasīs ļoti daudzas nepietiekamo apmācītu un ekipētu ZS dzīvības.
2. Tam ir nepieciešams ilgs laiks “on the job training”, kas mums nebūs. Ja Baltiju ņems, nebūs nekādu zaļo cilvēciņu, nekādas Krimas vai Donbasa. Nebūs ZS mēneši ierakumos ar gumijas vai BATES zābakiem. Būs zibenīga akcija – pāris dienas – nedēļa max.
Atbildot VB uz jautājumu par ASV prezi:
1. Pašiem ASV (kā valstij, un iedzīvotājiem) būtu labāk, ja būtu Tramps, jo tas stallis ir nopietni jāiztīra, bet Tramps, iespējams, vienīgais to var var un grib darīt.
2. Domāju, ka būs Hilarija, jo bankas/TNK/derivātu un citu nejēdzīgo fin iznstrumentu īpašnieki negrib zaudēt visu, tāpēc atbalstīs sociopāti un (man liekas) garīgi slimo Hilariju. Cerot saglabāt STATUS QUO.
P.S.
Viens no viedokļiem, kam ticu es, ir tāds, ka STATUS QUO saglabāt nav iespējams, viss ir par daudz FUBAR. Tāpēc jāgriež sāpīgi, ASV zaudēs varu, bet ar laiku atgūs savu spēku (Tramps). Otrs variants ir (Hilarija) – mēģinās noturēt varu, finanses, citas lietas, cerot, ka visu var labot. Bet tad bruks visa pasaule un droši vien būs liels kariņš. Jo kariņš palīdz aizmirst visu – problēmas, darba trūkumu, parādus, pārapdzīvotību, u.c. Un es nemaz nešaubos, ka Hilarija sāks karu pilnīgi droši.
Ietekme uz Latviju – ja būs Tramps, mūs agrāk vai vēlāk atdos, vai pārņmes RU. Ja būs Hilarija, mūs sākumā mazliet sargās, bet vēlāk norausimies kā no ceļaruļļa.
Tā kā – GATAVNIEKI RULLĒ. Iesaku visiem ar prātu un analītiskām spējām apveltītiem indivīdiem pievērsties šij lietai. Pats dzīvoju ar šādu dzīves filozofiju jau kādu 7-8 gadu un esmu ļoti apmierināts ar to. Iemācīsieties novērtēt patiešām svarīgas lietas (kas gandrīz vienmēr “maksā” lētāk) un necepties par nesvarīgām (bet ir krutākas un dārgākas – IPHONE, planšetes, platekrāns, atpūta Tunisijā).
Apmēram tā.
par to Baltijas ieņemšanu ir lielas spekulācijas- teorētiski ru varētu ieņemt nedēļas laikā, bet var arī pazaudēt pusi savas rīcībspējīgās armijas. esmu jau izteicis savu versiju, ka ru ar tankiem šeit nenāktu, jo visu viņu tehniku ar NATO aviāciju iznīcinātu. bet tīri tāpat vien šaut ar S-300,400 pa ASV lidmašīnām nez vai kāds riskētu. un arī Tomohawki spētu apšaudīt mērķus, kuri šauj pa ASV lidmašīnām.
tāpēc iespējamākā versija būtu desanta izsēdināšana ar helikopteriem vai kājinieku iebrukums, bet tad problēmas viņiem varētu būt ar apgādi- tā teikt, atnākt atnāca, bet ar to tad arī viss beidzās, jo beidzās patronas…
un Tramps būtu tikpat labs prezidents ASV, kā Žirinovskis ru un Kaimiņš Latvijā 😀 nebūtu tad jāiet uz cirku, pietiktu tik ieslēgt TV.
Tramps ir totāls trailer-tramp-trash vecis, muld vienā muldēšanā, prātu izkūkojis pajolis ar lielummāniju apsēsts.
Nu, kamēr mums katrā valsts nostūrī(lasi, katrā ZS bataljonā) nav pa pāris Stinger-veidīgajiem MANPADS’iem, tikmēr ar helīšiem te ielidot un desantu izmest Krievija varētu kaut šonakt.
Nesen sargs.lv bija raksts ,ka ar G36 viss ir oki doki un nevajag stresot.
Tagad franču policija sūdzās par G36.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/03/97001-20160303FILWWW00046-les-nouveaux-fusils-de-la-bac-tirent-de-travers.php
Tas okidoki nāca no firmas pārstāvja, kuram par katru okudoku maksā. Man no HK pārstāvja raksta patika tēze, ka G36 atbilst prasībām kādas bija pirms 20 gadiem, bet tagad varbūt ir citas prasības. Es saku tikai to, ka pie šādas G36 reputācijas nedrīkst turpināt maksāt nolīgto cenu to ir jāpārskata un AM būtu nevis jāuzstājas par HK advokātu, bet jāuzņemas gādīga saimnieka lomu. Neviens no mums nemaksātu par it kā jaunu mašīnu, ja tā izrādītos sista.
Jā, lasīju to pašu!
Man šķiet, ka AM miera labad, lai nebūtu nekas jādara, paliks pie G36, vismaz, spriežot pēc AM/NBS reakcijas šajā sakarā.
Atbildot Reksim:
Mosķis zina “drēbi no iekšas”, jo ir izgājis visus posmus – fanātisks jaunsargs, aktīvs zemessargs, neaktīvs zemessargs (piedalās mācībās 1 x gadā), nezemessargs – vara bungu bungotājs – varbūt kādreiz atkal zemessargs. Tas, ka kāda brīdī nav aktīvs, nenozīmē, ka norakstāms.
P.S Galvenās bažas par fizsko formu. ar to daudzi zs grēko!