[..] Pēc tam, kad Centra partijas kongresā aizvadītajā nedēļas nogalē šī politiskā spēka ilggadējais līderis Edgars Savisārs tika nomainīts ar Jiri Ratasu, Igaunijā ir izraisījusies valdības krīze. Valdošajā koalīcijā ietilpstošās SDE un IRL pārmet Reformu partijai, kā tā cenšas izveidot jaunu valdošo koalīciju ar Centra partiju, taču Reivass to noliedzis. Savukārt SDE priekšsēdētājs Jevgeņijs Osinovskis paziņojis, ka arī viņa vadītā partija ir gatava sākt sarunas par jaunas valdības veidošanu un gadījumā, ja jaunā valdība tiks veidota kopā ar Centra partiju, par premjeru varētu kļūt Ratass. [..]
vara bungas: Visi saprot, ka kašķis ir par iespējamo EE valdības veidošanu ar kreiso Centra partiju (Tallinas mēra E.Savisaara partija) , kas ir populistiska, mēreni prokrieviska un atklāti eiroskeptiska? Lai gan jāsaka, ka 2002.-2003. un 2005.-2007.gadā tā jau bija EE valdošās koalīcijas sastāvā. Tomēr laiki mainījušies. Es nesalīdzinātu CP ar mūsu SC, jo EE zāle ir zaļāka, augsne cietāka un kreisie adekvātāki, bet tas var būt slikts piemērs LV attiecībā uz SC ņemšanai koalīcijā, sak, re, kā EE ņem kreisos prokrieviskos populistus-eiroskeptiķus valdības laivā un nebaidās.
vara bungas 
Igauņu centra partija ir drīzāk kaut kas uz mūsējo Gods kalpot Rīgai pusi – antiideoloģika un populistiska “nost ar ideoloģijām, mēs par visu labo un pret visu slikto”.
Principā arī Sudrabas partija varētu būt kas līdzīgs.
Es lasīju komentāru no igauņa, ka tas nav tik vienkārši – ka viens iemesls, kāpēc izveidojās šī valdības krīze, bija tieši tas, ka partijas sociāli-liberālais un nepavisam ne prokrieviskais/eiroskeptiskais spārns gāza Savisāru. Tas pavēra iespējas sadarbībai ar pārējām partijām, iespējas, kuras nebija, kāmēr Savisārs un viņa spārns bija pie ruļļiem.
Man gan nav ilūzijas par to, ka kaut kas līdzīgs notiks Latvijā ar Saskaņu – ka viņi tiešām sāks nopietni uztvert sociāldemokrātiju, nevis Nila ego un Krievijas šprici.
Jāskatās, kā Latvijā varētu kristalizēties tas populistiskais (nelietoju to ar obligāti negatīvo nozīmi), anti-esteblišmenta vilnis, kas izpaudās Lielbritānijā un nu jau arī ASV. Kaimiņš nedaudz low-energy ir, un baigi kluss bijis pēdējā laikā.
Paldies. īstenībā vairākumam LV nav īstas saprašanas kas šobrīd notiek EE.
Ar SC neticu, SC ir pilnībā Krievijas veidots un kontrolēts projekts. Zudīs Krievijas atbalsts – tas sačukurosies līdz Par labu Latvijai krieviskāku variantu ar 8-10 vietām parlamentā. Cita lieta, ka SC var uztaisīt pārmaiņu imitāciju ar kādu svaigu seju priekšgalā.
Savisāra partija tomēr izveidojās pati līdz ar neatkarības atgūšanu.
Tieši tā, SC var nospēlēt ar “rebrendingu”, kārtējo, tikai šoreiz pieaicinot jaunas sejas, kas līdz šim nav aktīvi pūtušas Krievijas stabulē un tad mēģināt aptīt ap pirkstu lētticīgos latviešu vēlētājus ar to pašu variantu, kuru minēju komentāros par to, kā Krievija panāk “šitie krievu lāci netirdīs, dzīvosiem mierā” partiju nākšanu pie varas.
Sorosītu gals jau zondē augsni iespējamai koalīcijai ar SC, ja Ušakovs paies ēnā? http://www.delfi.lv/news/national/politics/politologe-saskanas-ambicijas-iespejamas-tikai-pec-usakova-aiziesanas.d?id=48159435
diez vai. ar viņiem sadarbojušies tikai nacionāļi 😀
Re kur intervija ar ticamāko USA State secretary (pēc daudzu ASV lielāko mediju domām). Intervija veikta šā gada septembrī. No 4.minūtes par Baltijas valstīm.
Tēzes interesantas:
1. Diezgan nepārprotami pasaka, ka Baltijas valstu uzņemšana NATO bija kļūda. Vienlaikus – kas izdarīts, izdarīts, vārds jātur un jāsūta uz Baltijas valstīm USA army brigade, vēlams, ar visām ģimenēm, lai efektīvi nodrošinātu atturošo funkciju.
2. Sankcijas pret RUS bezjēdzīgas un pret krieviem jābūt draudzīgākiem, bet Ukrainai jādod iespēja sevi aizstāvēt. Jādod tai piķis un ieroči.
“Piķis un ieroči” derētu arī LV, ja būtu kam izdalīt ieročus, ar piķi šādas problēmas gan nebūtu.
Hehe, labs, piķi apgūt gribētāju mums netrūkst, jo augstāk kāp pa ierēdniecības un politikas kāpnēm, jo lielāki plāni piķa apgūšanai 😀 !