[..] Pašlaik NAA rektora amatu pilda pulkvedis Georgs Kerlins, kurš amatā apstiprināts ar Ministru kabineta 2015. gada 15. jūnija rīkojumu Nr. 300 „Par Georgu Kerlinu”.
Ņemot vērā pulkveža G. Kerlina militāro pieredzi un zināšanas, pulkvedi G. Kerlinu dienesta interesēs plānots iecelt Nacionālo bruņoto spēku Apvienotā štāba priekšnieka vietnieka operacionālajos jautājumos (brigādes ģenerāļa) amatā.
Pirmstermiņa virsnieku rotācija nepieciešama, lai nodrošinātu un stiprinātu Nacionālo bruņoto spēku operacionālās vadības funkcijas, ņemot vērā pieaugošo Nacionālo bruņoto spēku un ārvalstu bruņoto spēku vienību kopējo militāro mācību un vingrinājumu intensitāti, kā arī ārvalstu bruņoto spēku karavīru klātbūtni Latvijā Kanādas vadītajā NATO kaujas grupas sastāvā. [..]
vara bungas: … ai, labi nekomentēšu 🙂 lai vai kā vieskaravīru klātbūtne naturāli nāk par labu NBS , jo liek vadībai virzīt augstāk virsniekus nevis pēc “personīgās uzticības fīrerim” kritērija, bet pēc atbilstības amatam un spējas nodrošināt militāro mācību procesu. Ka tik vēlāk nesašūpo paši ziniet ko. Turēsim īkšķus.
vara bungas 
To es tā kā saprotu, ka ja ir kā tagad – ir ne tikai lielas kopīgas mācības, bet arī ikdienā jāstrādā kopā ar dažādu armiju pārstāvjiem un lietām jāpieiet nopietnāk, tad amatos likt atbilstošākos un spējīgakos vienkārši ir spiesta lieta. Tā tas dzīvē pie mums līdzīgi ir arī citās jomās.
Bet mani interesē viens prakstisks jautājums. Kā tas dzīvē īsti ir? Tie, kas liek amatos, vai tie paši izdomā un saprot, ka tagad pienācis brīdis, kad ir jāliek tas atbilstošais (kas vienlaicīgi nozīmē arī, ka iepriekš saprata, ka amatā ir nevis atbilstošākais ielikts, bet ertākais vai čomiskākais u.tml.), vai arī viņi paši to nesaprata un nesaprot, bet viņus piebiksta/iependelē sadarbības partneri, ka nu esošais īsti neder un ka vajag iecelt labāk to vai šito?
kad vajadzīgs reāls rezultāts, tad ieliek tos, kuri var to rezultātu nodrošināt, gluži kā biznesā – nav peļņas, būs cits CEO. Problēma ar visām armijām ir tā ka karavīra sniegumu mēra uzvarās, bet ja nav kaujas apstākļiem pietuvinātu “sparringu” komandvadības sistēma degradē, birokratizējas un korumpējas. Gudrs komandieris to pamanīs un nepieļaus, negudrs pietuvinās pielīdējus vai tādus, kuri potenciāli neveido konkurenci šefam. Faktiski šobrīd NBS atrodas zem sabiedroto mikroskopa (sabiedrotie integrējas NBS kores struktūrās), kas ir maigi izsakoties netipiska situācija, tādēļ problēmu risinājumi ir izlēmīgi, jo ārkārtas 🙂
Tas varētu nozīmēt, ka sekos arī ģenerāļa zvaigzne?
Kad pienāks laiks, pulkvežos jānostaigā vismaz 3 gadus.
bet pie vajadzības 1. persona var tramplinēt uzreiz pa diviem lauciņiem tālāk?
Pie vajadzības ikkatrs var kļūt arī par maršalu, tikai zvaigznītes jau nenozīmē, ka ar to saņemšanu ceļas arī kvalifikācija. Realitātē ir (vai būtu jābūt) tieši otrādi – ar kvalifikācijas paaugstināšanos rodas arī papildus zvaigznītes uz uzplečiem.
Nu ko, pagājuši pacietīgi septiņi gadi. Kerlina k-gs ir tieši soļa attālumā.
@AndrisSpruds Sveicu ar stāšanos amatā
Apvienotā štāba priekšnieku brigādes ģenerāli Georgu Kerlinu! G. Kerlins ir augsti kvalificēts, zinošs un pieredzējis komandējošā sastāva virsnieks. Esmu pārliecināts, ka ģenerālis Kerlins profesionāli vadīs Apvienoto štābu, stiprinot mūsu valsts aizsardzību sadarbībā ar sabiedrotajiem. Pateicos par darbu līdzšinējam štāba priekšniekam ģenerālmajoram Andim Dilānam!
Pirms tam (2023.gada rudenī) tik pat labs šķita Dilāns. Nepagāja ne gads … kaut kas tur vārās. Es lieku uz pendeļošanu.
cit atbilde nemaz nav iespējama. Žēl, ka senilo virsaiti neviens neaizsūta paātrinātā pensijā. Sīkums, bet, būtu patīkami.
+Lūk ko zelta pendeļi dara https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/01.08.2024-nbs-komandieris-aizsardzibas-dienesta-obligati-butu-jaiesauc-ari-sievietes.a563520/#:~:text=Valsts%20aizsardz%C4%ABbas%20dienest%C4%81%20(VAD)%20oblig%C4%81t%C4%81,(NBS)%20komandieris%20Leon%C4%ABds%20Kalni%C5%86%C5%A1.
vēl nesen bija pret OMD 🙂
nepametu savu pārliecību, ka Leonīds ir rūpīgi atlasīta dzeguzes ola.
Es šo ziņu tulkoju šādi. No sākuma bija kategoriski pret. Nesanāca. Projekts nāca no augšas. Noairēt neizdevās. Tautā guva atbalstu.
Nākamais gājiens, izmantojot progresīvo retoriku, nākt ar vispārējās karaklausības ideju, kā Izraēlā, ar cerību, ka šis tiešam izraisīs masveidīgus protestus, ko varētu pagriezt pret visu projektu.
Man Leonīdam ir sliktas ziņas. Ir sajūta, ka arī šī ideja gūs popularitāti, jo ļaudis sāk saprast, ka sūdi ir pavisam reāli un kaut ko ir jādara visiem.
Vienīgi ceru, ka nesanāks godpilni aiziet pensijā. Par katru padarītu un nepadarītu darbu pienākas izvērtējums. Ceru, kriminālprocesa ietvaros.
Manuprāt, tautas loma VAD jautājumā bija minimāla. Ja tāds netiktu ieviests, tad vārītos mēs šajā vietnē. Pārējie par to sevišķi nedomātu.
Vāramies mēs visu laiku,it īpaši VB🙂.Pārējie-varbūt,kaut cik,kāds procents.Nu, nāks sūdi,tad arī domās.Kā jau pie mūsdienu latviešiem
Ar vecumu jau visiem pamazām aizmirstas, kas iepriekš runāts.