Atbilde uz atbildi

“[..] Gada pirmajā pusē pieteiktā ideja par valsts aizsardzības mācību Latvijas skolās nav pazudusi. To plānots kā izmēģinājuma priekšmetu mācīt vidusskolās, sākot ar 2018./2019. mācību gadu, bet pilnībā skolu mācību programmās tas tiktu iekļauts 2020. gadā. Lauvas tiesu izmaksu, kas saistīta ar šo valsts aizsardzības un pilsoniskās sabiedrības stiprināšanai nepieciešamo ieceri, segšot Aizsardzības ministrija (AM).Šāda priekšmeta ieviešana ir AM atbilde diskusijai, vai Latvijā nepieciešams atjaunot obligāto militāro dienestu, lai radītu pietiekami daudz rezerves karavīru [..]”

avots

vara bungas: Dusmu vairs nav. Mums ir darīšana ar cilvēkiem, kuri saprot, ko dara un viņiem ir piešķirtas attiecīgas politiskās pilnvaras.  Fair enough. Situācija var tikt mainīta tikai caur vēlēšanām balsojot par partijām, kurām ir/būs cits redzējums par to kā veidot NBS rezervi.  Tomēr arī šo “atbildi”  idejai par pilsoniskā militārā dienesta (OMD) institūta ieviešanu (nav runas par 2006.gada modeļa OMD atjaunošanu) nevar atstāt bez ievērības. Ņemot vērā, ka nenotikusi diskusija šobrīd nu jau ir  bezjēdzīga, tikai dažas piezīmes.

  1. Viltus alternatīva. Pret militārā pamatapmācību skolās nav iebildumu, ja tas ir paņēmiens kā gatavot(!) jauniešus obligātajam vai profesionālajam dienestam. Tomēr absolūti nepareizi pielīdzināt skolas fakultatīvu 24/7 militārajam dienestam klātienē. Šādu aizstāšanu var piedāvāt tikai cilvēki, kas paši nav dienējuši. Pilnvērtīgs (pilna laika) militārais dienests ir ne tikai  apmācību veids, tas ir audzināšanas process, bet ne gluži tāds kā to daži saprot (valstiskums, patriotisms utml.) . OMD  ieaudzina prasmes rūpēties par sevi, atbildēt par savu rīcību, sadzīvot kolektīvā stresa apstākļos, darboties grupā, pakļauties pavēlēm, pieņemt lēmumu pakļaut sevi vai citus paaugstinātam riskam un vēl daudz ko tādu, ko skolniekam mācīt ir vienkārši pāragri, jo viņš vēl nav ne fiziski ne morāli nobriedis. Turklāt atrodoties OMD gadu, pirmo pusgadu jaunkareivis mācās, bet otrajā pusgadā mācās un nodrošina valsts aizsardzību kā regulārā karaspēka sastāvdaļa, ko AM piedāvātā shēma nekādi neparedz. Atcerēsimies kaut vai NVP stundas LPSR skolās, nevienam taču prātā nenāca aizstāt ar to OMD.

R(read)M(my)L(lips): Militārā pamatapmācību skolās nevar būt alternatīva OMD, bet tā var būt atbalsts OMD.

 

  1. Standartu mikslis.  Kājnieku vienības  karavīrs (jebkurā pakāpē) tā ir profesija, arods. Militārā aroda kā jebkura cita aroda apgūšana prasa noteiktu laiku (vidēji 1 gads), kas nodrošina noteiktu individuālo iemaņu un zināšanu apguvi vienādā apjomā un kvalitātē, kā arī kolektīvo apmācību vienības sastāvā.  Skola to nevar panākt. Militārās pamatapmācības rezultātā izceptie “rezerves karavīri” ne fiziski, ne  garīgi nevar apgūt karavīra arodu atvēlētajā laikā (1 diena mēnesī x 9 mēneši x 4 gadi = 36 dienas + nenoteikts laiks nometnē) un nesasniegs pat to niecīgo standartu, ko pati AM ir izvirzījusi brīvprātīgo karavīru pamatapmācībai – 120 dienas. Pielīdzinot skolēnus rezerves karavīriem veidosies galaktisks mišungs standartos, iegūtajās prasmēs un pierādītajās spējas, jo rezerves karavīros ieskaitīs  gan to čali, kurš nolauzis 15 gadus prof.dienestā, gan to kurš iestājās ZS un pēc nedēļas no tās izstājies, gan to, kurš brīvprātīgi  izgājis  124 dienu pamatapmācību (vairākos piegājienos), gan skolēnu, kurš kaut ko noklausījies par patriotismu, bet to dienu, kad instruktors demonstrēja AK4, bija saslimis vai vienkārši bastojis. Kā ķirsītis uz tortes fakts, ka līdz 2006.gadam LV OMD izgājušie neskaitās rez.karavīri. Ja mērķis ir atrādīt metropolei skaitļus tabulā par rez.karavīriem, tad OK – der, bet caur šādām praksēm komunisti pazaudēja PSRS.

RML: Vispirms jānosaka profesionālos standartus, tad  rez.karavīra aroda apguvei jāatvēl adekvātu laiku un sasniegto  jāvērtē par atbilstību valsts standartam.

  1. Resursu šķiešana. Citāts no raksta (par militārās pamatapmācības instruktoriem):  “kam pietrūks militāro zināšanu, tiks papildus apmācīti, tāpat kā tie, kam nepieciešamas pedagoģiskās zināšanas” … Kāds var iedomāties, ko topošajam karavīram var iemācīt civilais pedagogs (visticamāk tā būs sieviete), kuram pašam pietrūkst militāro zināšanu? Turpretī bijušais profesionālais karavīrs nedrīkstēs pasniegt, kamēr neiegūs pedagoga kvalifikāciju. Simtiem civilo pedagogu dosies apgūt karavīra prasmes, bet PD instruktori studēs Makarenko un Spoku. Un tad vēl kadru mainība, nebeidzamais stāsts par kursiem instruktoriem un pedagogiem. Par šo starpinstitucionālo tautu staigāšanu maksās no tiem pašiem 2% IKP, kas jau būs atrādīti sabiedrotajiem. Kā saka, atgriezīs līdzekļus  tautsaimniecībā… OMD gadījumā finansējums tiktu izmantots daudz efektīvāk, jo instruktori strādātu ar pieaugušajiem kā ar pieaugušajiem, pēc vienota valsts standarta, nevis drebinātos, ka kāds nepilngadīgais sev pirkstu saskrāpēs.

RML: Vienīgais būtiskais  kritērijs militārās mācības instruktora izvēlei ir viņa profesionalitāte. Rez.karavīram jābūt tiesībai saņemt kvalitatīvu apmācību, jo no tās ir atkarīga viņa dzīvība.

 

  1. Vāja argumentācija. Neredzamie oponenti, kuri nevar atbildēt, tiek apriori marginalizēti. Citāts: “[..] Ieceres skeptiķus AM valsts sekretārs aicina vispirms atbildēt uz jautājumu, kādēļ viņiem nepieciešama valsts.[..]”

Atbilde/RML: Lai tur laimē diet.

62 thoughts on “Atbilde uz atbildi

  1. Nu, tagad sāksies. Kā teiktu mans bijušais Komandieris ( viņš arī pulkvežleinants, viņš arī “krapovij beret”, viņš arī nelaiķis): “Trūkst vārdu! Un arī burtu- tikai katrs trešais ir palicis!!!”.

    Un vēl AM iecerēto var raksturot ar kino klasiķa vārdiem :” ja cilvēks ir idiots, tad tas ir uz ilgu laiku”…

  2. Nespēju noticēt. Tas nav normāli. Tas ir ceļš uz krahu un etnogrāfisko muzeju. Faktiski tā ir valsts nodevība.

  3. Šāda priekšmeta ieviešana ir AM atbilde diskusijai, vai Latvijā nepieciešams atjaunot obligāto militāro dienestu, lai radītu pietiekami daudz rezerves karavīru [..]”

    Tā ir atbilde uz jautājumu, kuru neviens nav uzdevis!! Bungotāji jautāja par PMD/OMD nevis par pliku OMD. Vismaz šeit VB jautājums skanēja par to, ka vajadzētu ieviest DAĻĒJO OBLIGĀTO MILITĀRO DIENESTU, kāds pastāv Lietuvā! Lietuvāāāāāā!!!!!

  4. Tomēr nepiekrītu, ka diskusija ir bezjēdzīga. Tā ir jāuztur, kamēr virs prezidenta pils plīvo Latvijas karogs! Zaudēta kauja nenozīmē, ka vēl ir zaudēts karš.

  5. njā, kaut arī es biju pret omd atjaunošanu (jo obligāto man gribētos aizstāt ar brīvprātīgo ar bonusiem), tagad sāk šķist, ka citu alternatīvu nav, jo pajoļi var sapist jebkuru normālu ideju līdz absurdam!
    vajadzētu uztaisīt eksperimentu- Garisons varētu paņemt šos te jaunizceptos rezervistus un pretī nostādīt omd izgājušos vecos večus (30-42-gadīgos), lai salīdzinātu viņu varēšanu. domāju, ka vecie veči ar savām sāpošām mugurām un ceļiem, šos vidusskolniekus satestu vienā setā, jo vecajiem večiem ir gan daudz vairāk zināšanu, gan arī augstāks sāpju slieksnis!
    arī standartizācija rezerves karavīriem vajadzīga! atsauksmes par šī vasaras vienu no nometnēm:
    kaut Klimovičs rakstīja ļoti patriotiskus raktus par tām, citi stāstīja, ka šogad nometne bija daudz vieglāka, lai pabeigtu visi, jo pagājušogad daļa izstājusies… un katru vakaru duša. tiešām LV armijas rezerves jāveido no nīkuļiem??!
    reizēm iekšēji besījos, kad kkas līdzīgs notiek bataljona mācībās- pirms katra vingrinājuma tiek uzdots jautājums: vai kādam kkas nesāp, kāds varbūt negrib šo darīt?! bet labā ziņa atkal ir tāda, ka sāku izrādīt iniciatīvu, uzprasoties uz papildus vingrinājumiem un apmācībām. jau tagad iztēlojos citu acīs dusmas un nosodījumu, kopā rotas sastāvā rokot ierakumus “stāvus” 😀

      • Nevienam pat prātā nenāk ka nometnes var un vajag rīkot arī ziemā un arī laukā, jo pretinieks mums tāds labi nosiltināts. Tad dušu problēma daļēji atkritīs reizē ar lāstekām no deguna.

        • Mācības mēdz būt ziemā, tāpēc nav gluži tā, ka tas būtu kaut kas negaidīts. Pamatapmācībai varbūt labi, ja šoks nav pārāk liels. Protams, ka būtu normāli, ja apmācāmais dabū izbaudīt visus gadalaikus.

        • Mēs 95-96 gados kà reiz ziemā rīkojām batiņā mācību nometnes, kur toreiz biju iekš S3 nodaļas. Bijušajā slēpošanas bāzē ( bez ūdensvada un dušas) bija nometne, pa dienu izlūkošana, LKI ziemas apstākļos”militārais” biatlons (ar kalašiem uz slēpēm), slēpņi, un tad vēl bija nakts kaujas šaušana pa karjerā izvietotu mērķu grupu, kurai vajadzēja pielavīties un to izlūkot puskrēslā tā , lai neuzrautos uz tobrīd tur esošajiem novērotājiem. Tam sekoja uzbrukuma tumsā (ar kaujas šaušanu) plāna sastādīšana un veikšana.

          Plus ar batiņa SUVu decembrī veicām objekta tālo un tuvo izlūkošanu, ieskaitot pārpurvotas vieta sapiešanu in pat nelielas upītes šķērsošanu/ forsēšanu pie -10,-12 C.

          Un neviens ne saslima, ne izstājās no mācību nometnes.

          Turpat piesaistījām arī arodoskolas jaunsargu kursu, kurus vēl dzenājām ziemā kopā ar SUVu, bez ugunskuriem un “šelteru” (jurtu) izgatavošanu nakšņošanai ziemā.

          Vairāku dienu garumā mierīgi iztikām bez dušas, labākajās PSRS BS tradīcijās izmantonjt sniegu.

          Mums toreiz “nočņiku” nebija, tāpēc improvizējām ar to, kas bija pa rokai.

          Uzskatu, ka arī tagad būtu līdzīgas mācības izvedamas, bet izmanojot NVG in termālos “imadžierus”- kuriem, tie, protams, ir. In visus verķus ar un bez Aimpointiem. Un pat tiem AK4, kuri ir modificēti tikai šaušanai ar Aimpointiem, tie būtu jānoņem un jāapgūst šaušanas māksla, neizmantojot tēmēšanas ierīces- priekš ” failure and malfunction” driļļiem.

          • Redzēju vienā video ar zemsargu mācībām, pabrīnījos, ka nav pat flip flop? tēmekļi tiem “krutajiem” ak4. Ja nu kaujas laukā nobeidzas tas aimpoints (ir jau tas ļoti izturīgs, bet tomēr).

            • Tu laikam domāji flip up tēmekļus priekš ak-4B, kuram pašam tēmeklis neaug ? Labs karavīrs pats sev to ebay nopirks, ja plāno dzīvot ilgāk par aimpointu.

                • Lietošanā nav baigi sen. Runā, ka bij doma visus Ak4 apgreidot, bet atdūrās pret to, ka lētak būs gaškas ieviest.

                  Smags jau arī maita.

              • Nopirkt varbūt nopirks ,tikai kāpēc par savu naudu iespringt, ja par to ” pēc jēdzieniem” jāiespringst komandierim, kuram jārūp kaijas gatavībai , jāatrod iespēja flip- up iegādāties un tad vai nu a) izdīkt to no augstākstāvošās vadības ( kas laikam būtu naivi un maz reāli) vai/un b) pašam atrast iespēju tos dabūt un iesper S-4 niekam “kustības” uzsākšanai?!

                Protams, ka es kā apzinīgs ZS pats iegādātos flip-up ( varbūt pat 45 grādu montāžas versiju, lai nav jāstājas seksuālos sakaros ar Aimpoint nomontēšanas- noskrūvēšanas procesu. Jo- nav jau tiem ” quick release clamps”).

                Otra lieta- kurš organizēs so AK4 piešaudi katram, kurš individuāli ir iegādājies flip- upus?! Ja iegādā apakšvienībā, tad var vienkāršoti veikt kolektīvo piešaudi.

                Un manā skatījumā iz nodaļu jābūt vismaz diviem AK4 ar 3-6 x optiku- “nozīmētajiem as-šāvējiem”. Kādreiz G3 komplektā līdzi nāca šāda optika.

                Šoga bija iespēja vērot klātienē “viesstrādnieku” no USMC aprīkojumu šajā sakarā: iz M4 stāv Aimpointi, bet uz M16A2- ACOGi ar ( ja nekļūdos) 4x palielinājumu.

                P.S. Sava nauda aiziet personīgā likumīgā araenāla apgreidam, un duālas/ dubultas nozīmes aprīkojuma iegādei – tam, ko var izmantot gan medībās, gan ZS ” pasākumos”.

                  • cik esmu sapratis, ir snaiperi un ir arī precīzie šāvēji, kuri nav snaiperi. cik noprotu, precīzais šāvējs ir parastā kājinieku nodaļā.

                    • Es tādus pagaidām parastajās ZS kājnieku nodaļās neesmu redzējis. Izlūkvados var apgūt snaipera apmācības kursu. Varbūt vienīgi to var risināt tikai tīri uz entuziasmu.

    • tiek uzdots jautājums: vai kādam kkas nesāp, kāds varbūt negrib šo darīt? <<< esi drošs, ka tas nav, lai identificētu slaistus?

      Vispār jau es Tev piekrītu, es arī nesaprotu,. priekš kam tas komforts nometnē ir vajadzīgs.

      • šī ir diskutabla tēma.
        Uzdošu jautājumu. Vai ir vajadzīgas nometnēs plastmasa wc, kas šobrīd ir de facto norma? Jeb ejam rakt bedri un piesedzam no sāniem ar tentu? Protams, var uzrakt bedri, gabals nenokritīs un patruļā tā arī daram, bet manuprāt, wc ir ok un diez vai tāpēs soldžers sanāks sliktāks, kā uz bedres sēdošais.
        par dušām… Man liekas, ka tas ir ok. Jau atkal, pats bez problēmām mazgājos ar pudeli, vai hig / salvetēm. Bet tad lūdzu konsekvenci k-gi. Ja dušas ir vieskaravīriem, brigādes čaļiem un ZS nometnēs Latgalē, kāpēc tās nav ZS nometmēs Kurzemē?
        Man domāt ir jāatdala 2. lietas. Nometņu apmācība un pasākumi apvidū. Ja nometnē ir WC, ēdināšanas pakalpojums, tur droši prasās arī duša.
        Kad ejam mežā – ok, pončo, MRI, bedre utt. Viss bumbās.
        Es vispār apšaubu nometņu jēgu šī brīža izpildījumā. Jaunajiem “lauka apstākļos” māca teorētiskus priekšmetus, kur 50% aiziet gar ausīm, jo līst, nedzird, smiltis acīs utt. Protams, var teikt, radina pie skarbajiem apstākļiem + “lauž komforta zonu”. Ne sūda nelauž, taču nodarbību efektivitāti sačakarē gan. Vai efektīvāk nebūtu ar pilnu atdevi teoriju mācīt klasēs un pēc tam adekvātu h skaitu pavadīt poligonos / mežos, kur šo visu atstrādāt praksē nevis censties sūnās sarīkot elementāru klasi.
        Pārprastas lietas, kungi.

        • Šeit gan piekritīšu, ZS (laika trūkuma dēļ?) smagi iztrūkst delineācija starp mācīšanos un zināšanu pārbaudi.

          • Zināšanu pārbaudei jābūt saistītai ar vienotiem kvalifikācijas standartiem, jo pat kareivja līmenī tie var būt dažādi. Apsveicama būtu kādu atšķirības zīmju piešķiršana par noteiktas kvalifikācijas pierādītu apgūšanu.

        • Domāju jāievieš zināms standarts pēc modeļa kā tas izskatīsies dzīvē:
          1. Ja būs iesaukšana, bet vēl nesūta uz fronti vai karš vēl nav sācies, tad visiem klases nepietiks (vai nepietiks novietošanas rajonā) un jādzīvo būs ārā teltīs. Tam arī jāizstrādā standarts, piem. kādas tualetes, cik dušas, cik bieži uz cik cilvēkiem. Jāparedz attiecīgie krājumi un apkalpojošais personāls. Šādā nometnē var vadīt daļu apmācības.
          2. Apmācība frontes apstākļiem. – Situācija tiek maksimāli pietuvināta frontes apstākļiem vai tie būtu ierakumi, nocietinātas apdzīvotas vietas vai patruļbāzes mežainā apvidū. Šādos apstākļos jānotiek noslēguma kompleksajai apmācībai.
          Tas neizslēdz variantus, ka vienība no nometnes aiziet uz dažām dienām mežā patrenēties ierīkot patruļbāzi.

        • Tātad jautājums, vai izvēršot brigādi kādā jaunā vietā aizmugures dienesti spēs nodrošināt plastmasas tualetes un apkurināmās dušas telpas?
          Es uzskatu, ka jāspēj. Rezervēm jābūt pietiekamām, lai izvērstu 50 tūkst. lielus spēkus. Tas sākumam.

        • šajā vasarā šīs bija LAUKU nometnes! un ja LAUKU nometnē no 18 dienām tikai 1-2 naktis paliek ārpus bāzes, tad tas ir švaki!
          dušas nav slikti, jo par higiēnu ir jārūpējas. bet kā rakstīja viens zemessargs, tad arī vientuļi smirdēt mežā ir jāmāk. būtu labi, ja jaunie zemessargi šādā nometnē iemācītos veikt higiēnas procedūras lauku apstākļos.
          starp citu izraktā bedrē kakāt ir daudz estētiskāk un drošāk nekā platmasa WC- nav jāblenž uz ceturtdaļu kuba sūdu un nav riska, ka tur kkas nejaušības dēļ varētu iekrist, lai pēc tam no turienes vilktu ārā. mežā izraktajā bedrē pēc katra apmeklējuma uzber smiltiņas un nākamais apmeklētājs var apmeklēt samērā tīru vietu, kur ir grūti saķert kādu caurejas vīrusu (jo pēc vērojumiem, daži tipāži rokas pēc wc apmeklējuma nemazgā).

        • Vai tiešām nometnē teorijas stāsta kareivju līmenim!!!?. Piekrītu, tā varētu būt 10-15 min. pirms pašas nodarbības.

          • Yup. Jaunajiem topogrāfija, teltī. Bakstās pa karti mēra attālumu utt. Sakari tas pats. Lūr powerpointus un beigās baksta rācijā kanālus utt. Citiem vārdiem k-gi ir pamatīgi sačakarējušies. Izdomāja taisīt nometnes – uztaisīja. Taču saturu pārcēla to pašu, ko agrāk batiņos mācīja izstieptā veidā. Vienīgā atšķirība dzīvo nometnē teltīs un kādu diennakti aizčāpo uz mežu patruļā.

            • kā runā, batiņā 2 dienu sakaru apmācība bija par kārtu augstākā līmenī kā nometnē…
              ja šo nometni uzskata par ieskatu pamatapmācības nometnē (kā bērnudārzu pirms skolā iešanas), tad vēl ok, bet citādi tas ir liels akmens to virsnieku-plānotāju dārziņā, kuri izauklēja šo projektu.

              • precīzi.
                + absolūts hīts ir medicīna. Veselu nometnes dienu tiek dzenāta anniņas stabilā sānu guļa ar loģisku zvanu ātrajai palīdzībai. Iedomājamies, kaklam, kuru cep par Zemessargu (kurš automātiski nokļūst arī nākotnes rezerves karavīra statusā) māca zvanīt ātrajiem….
                Ok, vienīgā necivilā nianse – ierāda uzlikt spiedošo pārsēju, kuru lēni iedala ZS nēsāšanai zināmajā kabatā. Žņaugs nav. Precīzāk, viņš ir, bet to mācīs soldžeriem glābējiem. Tie, kas tādi nav, lai oficiāli žņaudz sevi vajadxības gadījumā ar bērza tāss vijumu.
                p…..ģec.

                • te arī ir tās pretrunas, kad reāli 2 dienas (kaut arī vajadzētu 2 nedēļas) jauc CG, dzen paurī lādiņu numerācijas un mauc reāli rāpus pa dubļiem , kuri apmāca iznīcināt vienības un esi ienaidniekam mērķis top3 vai drills pa pilsētu, kur kara laikā zaudējumos aizietu vismaz ~80% karavīru, pretī liek zvanu ātrajai palīdzībai!..
                  tāpēc paldies instruktoriem, kuri mēģina patiesi izstāstīt īstāko kara situāciju un gatavot tai, un sarkanā kartīte tiem idiotiem, kuri kko stulbi gvelž par patriotismu, kur pietiek tikai ar soļošanu parādē vai pliku būšanu nometnēs.

      • Bet tās tomēr nometnes pieaugušajiem, kur skarbi apstākļi ir apmācības sastāvdaļa. Varu iedomāties nometnes nepilgadīgiem, kuras čekos visi vides, veselības, bērnu tiesību un hvz vēl kādi ombudi un supervaizeri.

        • jā, bet nometņu aprīkojums (lasi laužam / nelaužam komforta zonu) atšķiras no brigādes uz brigādi. Davai, ka nu tomēr ieviešam kopēju standartu. Tad varam strīdēties, par sasniedzmiem mērķiem & metodēm lai mērķus sasniegtu. Šobrīd ir bardaks vulgaris.

          • Lai ZS būtu kopēji standarti vispirms ir jābūt ZS komandierim. Vai Jūs tādu esat sastapuši pēc gara, nevis formas?

            • Pēc “jēdzienim” tam nevajadzētu būt TIKAI IV “lauciņam” it sevišķi LV apstākļos. in nva jau to memaz tik sarežģīti uzsākt kājnieku rotās un vados: visam jāsākas ar labāko šāvēju atlasi, kurinpēc tam.kļūst par “designated marksman”, un sqvukārt no tiem.jau atlasa ļaudis konkrēti snaiperu apmācībai.

              Vēl viens iemesls marksmenu un snaiperu attīstībai rotās un vados- reālubsūdu gadījumā vismaz ZS izlūki ar esošo aprīkojumu ļoti ātri pārvērtīsies par vienreiz- lietojamiem, savā vairumā. Tāda tā skarbā realitāte.

      • Man savulaik JS nometne notika meža brāļu stilā. T.i. dzīvojam dziļi mežā, iedomājamies, ka apkārt ienaidnieki, bet mēs, kā jaunie partizāni, ejam apmācību ienaidnieka aizmugurē. Tātad nekādu silto tualešu, pārtika kas līdzi, maskēšanās pastāvīga.

  6. Starp citu, viss šitais pasākums taču smuki pārklāsies un konkurēs ar jaunsardzi. Jau jaunsargiem pietiek ar uztrauktām mammām un Eiropas regulām, bail pat iedomāties, kas būs šeit. Savulaik jau Jaunsargiem aizliedza mācīt šaut ar kaujas ieročiem it kā kādu Eiropas likumu dēļ, vai tas būtu atcelts?

    Runājot par sagatavotību, tad vidusmēra jaunsargs visdrīzāk būs labāks karavīrs par šiem skolniekiem, jo ir mācījies daudz ilgāku laiku (bieži jau no kādu 13-14. gadu vecuma) un instruktori tomēr ir vai nu PD vai bijušie PD profesionāļi. Labāk būtu stiprinājuši jaunsardzi, to vēl vairāk militarizējot. Gados vecākajiem jaunsargiem vajadzētu apgūt, dažu gadu garumā izstieptu, bet principā Alūksnes jaunkareivja kursu. Tad varētu arī runāt par daudzmaz nopietniem rezerves karavīriem. Vēl 2000. gadu sākumā to paspēju piedzīvot un nekas slikts man un maniem tā laika biedriem nenotika.

    • Jaunsargi (JS) tagad skaitās no 12 – līdz 21 gadam. Šaušana ir tikai ar pneimatiku. Instruktoru sastāvs ir raibs gan vecuma, gan izzcelsmes, gan pieredzes ziņā: ir gan esošie/ bijušie PD- šņiki ( manuprāt, kvalitatīvākie un lietderīgākie instrukrori) gan vecie ārrindas ZS, gan bijušie sporta skolotāji, gan civilisti “mīlētāji”. Lai gam eksistē JIC (AM Jaunsardzes un Informācijas Centrs) JS apmācības paraugprogramma ( tā arī saucās) un prasību standarti, instruktori pārsvarā māca to, ko paši prot un vēl vairāk to, kas pašiem patīk: kam lauka kaujas iemaņas, kam.spiediens uz orientēšanos, citam stāv uz tūrismu un mezgliem utt.
      Be jaunā slota ( jaunais JIC direktors) ir apņēmusies slaucīt tīri, un tos jaunsargus, kuri izdzīvos līdz gala pārbaudījumiem un tos nokārtos, piešķirt prasmju kvalifikāciju, atvainojiet- pielīdzināt KS 1. līmeņa standartam , turklāt ar mērķi ieskairīt rezervē ( tos, kuri neizvēlēsies turpināt dienestu)- ja pareizi saprotu, ekvivalents kājnieka pamatlīmenim, kādu piešķīra pēc Alūksnes – savā laikā (varbūt arī tagad). Vienīgi “slotai” nebija ko atbildēt uz jautājumu, kā to realizēt, ja, piemēram, šaušana ar kaujas ieročiem JS līdz šim ar likumdošanu nav atļauta un kādā formātā un pēc kāda standarta viņi (JS) varētu tikt novērtēti kā līdzvērtīgi jaunizeptam Alūksnes kājniekam ar pamatlīmeni…bet tas jautājums tika uzdots vairākus mēnešus atpakaļ. Bet tendence iezīmējās konkrēta. Par tirgu atbildu.

      • Tas, ka jāpierāda līmeni jau ir labi, tiešām sasniegums, tomēr JS apmācības formāts “meistars Joda apmāca jaunos padavanus” nodrošina tikai to, ka padavani sasniegs konkrēta jodas līmeni, kāds nu tas ir. B/OMD tomēr ļauj katrā priekšmetā uzturēt augstu vai vismaz vienotu instruktoru līemni, attiecīgi rezultāts būs ja ne augsts, tad vienāds.

        • Tieši tā, tāpēc, redzot tos JS, kuri sasniedza beidzamo 4. līmeni šogad, gala pārbaudījumos rezultāti dažādās disciplīnās bija ļoti dažādi.
          Tāpēc, pozitīvi ir tas, ka jauno dirketīvu iespaidā (no JS gala oārbaudīnimus izturējušajiem veidot rezervi) jaunā “slota” ir uzsākusi JS paraugprogrammas pārstrādi, JS instruktoru kvalifikāvijas prasību standartizāciju ( te nu gan ir radošums savā košumā- “civilos” instruktorus sūta iziet jaunkareivja kursu, lai viņi vismaz – daudzmaz līdzīgā līmenī var veikt JS apmācību ar tiem instruktoriem, kuri nāk no PD), gan arī gatavo normartīvo bāzi JS praktiskās šaušanas apmācībai ar kaujas ieročiem. Tā ka pozitīva kuatība ir, bet mērķis ir vecais: kreatīvi radīt rezervistus bez OMD/PMD veidošanas.

          Bet viennozīgi piekrītu tam, ko šeit daži pauda: JS, kurš ir darbojies aktīvi in ilgstoši ( no 12 līdz 21 gada vecumam), realitātē būst tuvāk rezerves karavīra statusam nekā VAM izgājis skolnieks.

      • KS 1. līmeņa standartam
        ====
        man radās jautājums – kāds ir KS 1. līmeņa standarts? Var jau būt es kļūdos, bet pēc manas saprašanas, no plika strēlnieka īsti jēgas nav, jēga ir tad, ja viņš ir iemācīts sadarboties vismaz nodaļas līmenī, kur nodaļa ir bruņota ar atbalsta ieročiem un tos pareizi izmanto.
        T.i., ja mums būs 8 strēlnieki, kas neko tādu neprot, un pretī būs 8 strēlnieki, kas to prot gan, un ir bruņoti ar ložmetēju un granātmetēju, tad no tiem pirmajiem ar lielu varbūtību paliks pāri slapja vieta.
        Tātad, viņus šādā stāvoklī nav jēgas izlaist no konveijera.

        Vai es runāju nepareizi? Es kaut kad atminos lasījis šeitan pat, ka pamatapmācība PD izpratnē nozīmē arī atbalsta ieroču un nodaļas taktikas apgūšanu.

        T.i., ja es gribētu trenēt jaunsargus, tad es spiestu uz milsim spēlēm, iesaistot tādus elementus kā sakari, pirmā palīdzība, tā pati orientēšanās, reālistisks bumbiņu skaits šaujamajā un reālistisks dzīvību skaits, utt. Pēc tam aizvietot bumbiņu šaujamos ar īstiem jau būtu mazāk būtiska problēma, sevišķi, ja runa iet par CQB.

        • Tev protams taisnība. Karavīra apmācība saliekas no individuālās un kolektīvās. Te, cita starpā, būtu vieta valsts pasūtījumam airsoft klubiem, kur ir viss nepieciešamais.

            • Ir arī JS ieparedzēts iegādāties airsoftus.

              Dažos ZS IV uz entuziasma pamata viņi paši iegādājas airsoftus par savām naudiņām – iekš LV reti kad parādās kaut kas jauns zem Saules. Vismaz force -on – force scenārijus var atstrādāt tajās disciplīnās, kur airsofts darbojas reālo kaujas ieroču distancēs ( urban warfare + darbs tiešā tuvuma un tuvajās distancēs 0- 20 m ar īsajiem).

Atbildēt uz Agris Purviņš Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.