[..] mēs esam patapinājuši jaunu divriteni. Ok, riteņi ir kantaini, un tas šobrīd ir drusku aizdedzies – BET TOTIES SAVS! [fonā kāds dzērāja balsī auro pūtvējiņus] [..]
vara bungas: Kad aug šāda jaunatne, nav bail dzert antifrīzu. Lūdzu RT, RB, R-whatever.
Lūdzu RT, RB, R-whatever.
vara bungas 
”OBLIGĀTĀ DIENESTA LOHI NESPĒJ APGŪT JAUNĀS TEHNOLOĢIJAS” – šitais labs 😀
Laikam esmu šaurā pierīte. Lūdzu palīdziet, un izskaidrojiet man tās pirmās tabulas loģiku. Nu man tur galīgi nekas neiet kopā, ne horizontāli, ne vertikāli, ne pa diagonāli, ne ņemot talkā reizināšana, pārveidošanu un procentus.
Zēni mauc 16 mēnešus vidēji katru dienu pa 10.85 h, bet kopā iznāk tikai 608h.
Toties kad igauņi mauc kolektīvo 17 nedēļās – tur viss pareizi.
P.s. Šoreiz Čiekuram par maz infas, un ar aritmētiku ar pieklibo. Žēl, jo raksts jau kā allažiņ vajadzīgs un ņirdzīgs, bet AM klērkiem būs kur reāli piepisties.
P.P.S Bet var jau būt, ka viss tur kārtībā, un es vienkārši esmu idiots.
Šamais tur jauc nedēļas ar mēnešiem. Mūsējiem neieskaita KŠTD, KAV, zaļās taktikas un citus kursus, kas kopā ar uzkrāto pieredzi dažādos taktiskos vingrinājumos arī ir tā galvenā sāls.
Varētu par šo mazliet izvērstāk?
Ko tieši?
Secinājumi bija par augstāk minēto Čiekura rakstu.
Salīdzinot igauņu OMD apmācību un mūsu PD kājnieku apmācību, mūsējiem tiek ieskaitīts tikai pamatapmācība, pokemons un specialitātes kurss, kas pat nav puse no visa.
Tad vēl tā nelaimīgā tabula. Vai es tiešām esmu vienīgais, kuram liekas, ka tur nav nekā loģiska.
Čiekurs raksta:
“Mūsu profesionālā dienesta kareivja kurss 8 MĒNEŠU garumā ietver divus 304 stundu blokus, jeb vidēji 10,85 stundas dienā, apmācībai ietverot pamatiemaņas un darbošanos nodaļas un vada sastāvā. To papildina dažādu raksturu speciālistu apmācības, informācija par to ilgumu ir nedaudz ierobežota, taču ir zināms, ka vieglā ložmetējnieka apmācība ilgst 6 nedēļas.”
Ņemot talkā vienkāršo aritmētiku, man tas sanāk vidēji apmēram 2,5h dienā.
“Ja mēs vadītos, no Čiekura rakstītā, tad 8 mēneši pa gandrīz 11 h dienā, būs ap 2600 h kopā.
Tālāk seko:
“Igauņu OMD pamatapmācības bloks ilgst tos pašus 8 mēnešus, seko speciālistu apmācība tieši to pašu 6 nedēļu garumā. To papildina kolektīvās apmācības bloks nodaļas, vada, rotas un bataljona sastāvā 17 nedēļu garumā.”
Skatot attiecīgo tabulu, tā galīgi neiet kopā ar augstākminētajiem tekstiem.
Vēl par OMD izmaksām.
Tik pat cik neloģiska ir vienas puses bļaušana par OMD ahūno dārdzību, tikpat neloģiski ir otrās puses teksti par to, ka viens iesaukums jau ekipu nenoplēsīs, un ieroču stobru resursu neizšaus. A kur tu, ibio, rausi tos stobrus un ekipu, kad tam rezerves karavīram būs jāiet uz īsto klopi?
Nedaudz jau tomēr ir pašaura to “vajag OMD” bļāvēju domāšana un teksti. Tas protams nenozīmē, ka OMD atjaunot nevajag. Vajag, un kā vēl vajag, un vispārēju vairāku līmeņu vajag.
Visiem 6 mēneši un kļūst par rezervistiem.
Brīvprātīgajiem ( tiem bonusi un iespēja dienēt PD, bet ir arī attiecīgi citas prasības) 24 mēneši ( no tiem 12 patstāvīgā kaujas gatavībā) un kļūst par rezerves karavīriem nokomplektētās rezerves vienībās. PD tikai speciālisti, instruktori un virsnieki, kas nenozīmē, ka nevajag rezerves speciālistus, instruktorus un virsniekus.
OMD un PD apmācību vispār salīdzināt nav korekti, jo OMD ir stipri īsāks par īsāko PD līgumu un mācās karavīrs visu dienesta laiku. Var salīdzināt OMD un PD karavīra pamatapmācību, nav svarīgi vai starp valstīm vai tepat starp vietējiem, piemēram ZS un PD, jābūt vienādai bez kompromisiem.
Par tabulu pagaidām neko neteikšu, to vēlāk.
Par izmaksām un ekipējumu. Vadoties no mūsu rīcībā esošiem datiem vispār neko aprēķināt nevar, bet AM OMD noraidošā pozīcija balstās uz sabiedrības šausmināšanu ar izmaksu miljoniem neparādot kā tās veidojas, jo AM ir monopols uz izejas skaitļiem. Mans piedāvājums “aprēķinus pa pozīcijām uz galda kungi, tad runāsim”. Galu galā VNO tas nevar būt.
Atkārtošos nejauksim rezervistus ar rez.karavīriem. 6 mēneši klātienē visiem gribētājiem (ar vai bez backgrounda) kļūt par rez.karavīru, nu tas būtu pieņemams kompromiss, un tad arī ZS par azs uzskatīt tikai tos, kuri ir pierādījuši zināmu līmeni.
1. Salīdzināt var dajebko, un pagriezt to dajebkā.
2. Es tikai par to, ka lielākā daļa OMD adorētāju līdz galam nav sapratuši visas tā vajadzības.
3. Nejauksim manu terminoloģiju.
a) Cilvēks, kurš nav izgājis vismaz pamatapmācību, ir lumpurs, botāniķis, jaukais naivais rādījums.
b) Cilvēks, kurš ir izgājis kolektīvo un speciālista apmācību ir rezervists.
C) Cilvēks, kurš ir izgājis papildus kursus ( kā KŠTD, KAV1, KAV2 u.t.t) + apbružājies pa dažādiem eksersaiziem + ieskaitīts reāli eksistējošā, kaujasspējīgā, regulāri testētā rezerves vienībā + tiek vismaz 20 dienas gadā atsvaidzināts , ir rezerves karavīrs.
Ja kāds domā savādāk, tad viņš ir lohs, kaitnieks un sabotieris.
Savus 6 mēnešu karavīriņus, tā pat kā zs varat iebāzt tur kur saule neiespīd.
Kā jurists juristam… rezervists ir vīriešu kārtas neapmācīts civilists vecūmā līdz 55 tsk LV laikā OMD izgājušais. Tā likumos stāv rakstīts, visas pretenzijas AM. OMD adorētāji neiestātos par OMD, ja būtu vēl kāds paņēmiens kā tikt pie lielas gados jaunas vienādi kvalitatīvi apmācītas rezerves . PD vienmēr būs labāki, ja dienestu veic regulārās vienības. Tad atliks tikai strīdēties par apmācības apjomu, saturu, ilgumu, kas vairs nav principiāli. Cik noprotu tava shēmā eksistē tikai PD, ok, tikai tas, ja ņem LV vajadzības (50 000) nav reāli sasniegt nekad. Ja kāds domā savādāk tas ir snobs, tūdaliņš un cionisma aģents.
Kurā vietā no diviem maniem iepriekšējiem postiem Tu noprati, ka esmu tikai par PD.
“Nedaudz jau tomēr ir pašaura to “vajag OMD” bļāvēju domāšana un teksti. Tas protams nenozīmē, ka OMD atjaunot nevajag. Vajag, un kā vēl vajag, un vispārēju vairāku līmeņu vajag.
Visiem 6 mēneši un kļūst par rezervistiem.
Brīvprātīgajiem ( tiem bonusi un iespēja dienēt PD, bet ir arī attiecīgi citas prasības) 24 mēneši ( no tiem 12 patstāvīgā kaujas gatavībā) un kļūst par rezerves karavīriem nokomplektētās rezerves vienībās. PD tikai speciālisti, instruktori un virsnieki, kas nenozīmē, ka nevajag rezerves speciālistus, instruktorus un virsniekus.”
“3. Nejauksim manu terminoloģiju.
a) Cilvēks, kurš nav izgājis vismaz pamatapmācību, ir lumpurs, botāniķis, jaukais naivais rādījums.
b) Cilvēks, kurš ir izgājis kolektīvo un speciālista apmācību ir rezervists.
C) Cilvēks, kurš ir izgājis papildus kursus ( kā KŠTD, KAV1, KAV2 u.t.t) + apbružājies pa dažādiem eksersaiziem + ieskaitīts reāli eksistējošā, kaujasspējīgā, regulāri testētā rezerves vienībā + tiek vismaz 20 dienas gadā atsvaidzināts , ir rezerves karavīrs.
Ja kāds domā savādāk, tad viņš ir lohs, kaitnieks un sabotieris.
Savus 6 mēnešu karavīriņus, tā pat kā zs varat iebāzt tur kur saule neiespīd.”
Tātad manā sistēmā visi veselie valsts iedzīvotāji kļūst par rezervistiem tikai pēc 6 mēnešu dienesta, kurā iziet pamatapmācību + nedaudz liesinātu (priekš tagadējiem standartiem. Nejaukt ar mistiskajiem Čiekura stanadartiem) kolektīvo apmācību, kā arī lietotāja līmenī iemācās darboties ar visiem kājnieku vadā sastopamajiem ieročiem + piejamajiem trofeju un sabiedroto strēlnieku ieročiem. Viss ejam mājās, un gaidam, kad mūs pasauks, lai no mums uztaisītu īstus karavīrus. Katrā gadījumā mēs pa pretinieku mākam uzšaut. 20 dienas gadā (4×5 dienu lauka apmācības) iemaņas atsvaidzinam, papildinam. Šitie džeki ir krutāki, kā tagadējie ZS elites zēni.
Tad vēl mums ir brīvprātīgie (kuri ir saņēmuši piedāvājumu, no kura nespēj atteikties )kuri nomaucot 24 mēnešus kļūst par rezerves karavŗiem, jo viņi ir saņēmuši kvalitatīvāku apmācību, viņiem ir lielāka pieredze + viņiem ir reāli ieroči, moderns ekips, vieta BTRā, gudri un labi apmācīti PD un rezerves instruktori un virsnieki, kā arī viņus atbalsta dažādi PD un rezerves speciālisti. Šamos tāpat atsvaidzina vismaz 20 dienas gadā. Pēc attiecīgas pavēles, šamie zin, kur viņiem pāris stundu laikā jāierodas. Tur viņi saņem nepieciešamo ekipu, pielādējas, pieliek NVG pie ķiveres, iekāpj bruņotā transportā un brauc dedzināt pretinieka bruņu. Tie manā skatījumā ir rezerves karavīri, jo viņi karo reāli eksistējošās, kaujasspējīgās, regulāri testētās REZERVES vienībās, kuras tiek aktivizētas līdz 100% sastāvam vajadzības gadījumā. Piemēram uz ZAPAD laiku.
Ja runājam par šādu te rezerves vienību lielumu, tad tas varētu būt šāds:
“Größe und Art des Verbandes richten sich nach der Zahl der zur Verfügung stehenden lettischen Männer.”
Ideālā variantā jātiecas pretī kosmosam pēc 2, 2-4 kājnieku (uz BTR) un 2 vieglo kājnieku brigādēm, kuras atbalsta vismaz 2 ARTY un 2 AD BDE + protams CS, ENG, MED utt.
Labojums
“Ideālā variantā jātiecas pretī kosmosam pēc 2 mehanizētās/tanku, 2-4 kājnieku (uz BTR) un 2 vieglo kājnieku brigādēm, kuras atbalsta vismaz 2 ARTY un 2 AD BDE + protams CS, ENG, MED utt.”
Ok tātad 6 mēneši klātienē lai kļūtu par rezervistu. Par terminoloģiju var vienoties. Tad vispār nav nekādas atšķirības. Tad omd ir obligāts pamatlīmenis un tālāk sākas brīvprātības un prof. attiecības ar valsti.
Kaut kā tā. Obligāti dien visi, tikai izvēlas 6 mēnešu termiņu vai 24
To 24 mēnešu dienestu var organizēt tā, ka sestdienas svētdienas brīvas, a 2. gadu vispār darbadienu režīmā no 0800-1700, ja vien nav mācības, kursi, paaugstīnāta kaujas gatavība vai norīkojumi. Šitamo pabeidzot, augstskolai atlaides. 2. gadā jau vari sākt studēt neklātienē.
A ja izvēlies 6 mēnešu dienestu, tad mauc no zvana līdz zvanam, nekādi atvaļinājumi.
Ko izvēlētos Tu?
Konceptuāli šāds variants arī ļoti labs, bet tas ir daudz šausmīgāks priekš tiem, kas funktierē bērnu armiju.
Iziet 6 mēnešu apmācību visiem vīriešiem un daļai sieviešu, tas ir vēl ļaunāk nekā parasts OMD. Garisons un Co., tad labāk piekristu PMD/OMD kāds pastāv Lietuvā.
šitais viss lēnām velk uz Šveices modeli. Tikai realitāte LV ir / būs skolnieciņi, kurus nosauks par soldžeriem.
Man rādās, ka izvesta lohstva, sajaucot mēnešus ar nedēļām PD kareivja kursā.
Citādi gan tāpat salīdzina pamatapmācības līmenī + speciālistu ar igauņu OMD ieguldīto laiku. Nekur tak nav teikts, ka minētais ir viss PD apmācību apjoms.
Aber par ieročiem es saredzu pretenzijas pret AiM cipariem, ne apgalvojumu ka ieroci vispār nenodilst – pie tam jebkuru rezerves karavīru izmantošanai vajadzēs lietojamus ieročus, tāpēc nav baigā pamata to jaukt klāt.
Priekš kam tad salīdzināt Igauņu kolektīvo apmācību ar kaut kādu mūsu pokemonu, kas ir tikai daļa no kolektīvās apmācības, un paziņot, ka Igauņi pēc stundu skaita uzvar?
Par ieročiem biju domājis tikai to, ka ja mēs atjaunojam OMD un 10 gados saražojam 10000 rezerves karavīru, jeb pieņemsim rupji rēķinot 600 kājnieku nodaļas vai 200 kājnieku vadus, vai 60 kājnieku rotas, tad mums attiecīgi vajag arī domāt par bruņojuma un ekipējuma komplektiem šīm te nodaļām, vadiem vai rotām, viss atkarīgs no tā, kādā līmenī mēs šīs rezerves vienības gribam iesaistīt valsts aizsardzībā.
Jebšu varbūt tā doma ir, ka tad kad krīt PD karavīrs Jānis, tad biedri novelk viņam broņiku, cauršauto ķiveri, savāc gašku un IFAKu, ko nodod tiko no mājas izsauktajam rezerves karavīram pēterim, kurš nu stājas Jāņa vietā par nodaļas nafigatoru?
Nē nu visos karos karavīri nav smādējuši trofejas, kā arī savākuši kritušā biedra jaunos zābakus, ja pašam noplīsuši, par ieročiem pat runas neiet, bet uz tā, ak mī un žē, nevar tak balstīt karaspēka apgādi.
Mana doma ir, ka tos ieroču strēķus vajag neatkarīgi no tā, kā saražojam rezerves karavīrus.
Attiecigi, tas nav saistīti kontekstā par/pret OMD, jo arī plānotajiem vidusskolniekiem-rezerves karavīriem vajadzēs ieročus – ja tos jebkad plānots izmantot. T.b. izmaksas uz to nemainīgas, ja vispār vienalga kādiem līdzekļiem izveidojam/uzturam rezerves karavīrus.
Mošķis cer, ka Čiekuru neievietos trako namā par valsts aizsardzības spēju apšaubīšanu!!!
Čiekura rakstītais jau ir trakāk nekā zemāk minētais
https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/no-latvijas-piedzen-90-tukstosus-par-nepamatotu-ievietosanu-psihiatriskaja-slimnica-14179393
“Pēc juristes sniegtās informācijas, 2000. gada 10. decembrī pret Raudevu sākts kriminālprocess par Augstākās tiesas tiesneša goda aizskaršanu. Raudevs bija rakstījis vairākus iesniegumus policijai, prokuratūrai un citām valsts iestādēm, kuros izteicis savu viedokli par tiesnešu darbību viņa civillietā, tai skaitā norādot, ka viņa ieskatā tiesa ir korumpēta.
2001.gada oktobrī ar tiesas lēmumu Raudevs piespiedu kārtā tika ievietots Rīgas psihoneiroloģiskajā slimnīcā stacionārās tiesu psihiatriskās ekspertīzes veikšanai. 2002. gada septembrī tiesa atzina, ka Raudevs izdarījis Krimināllikuma 271. pantā paredzēto noziegumu – valsts amatpersonas goda un cieņas aizskaršanu -, un nolēma viņu ievietot ārstēšanai specializētā psihiatriskajā slimnīcā ar apsardzi.”
Arī te valsts zaudēja. Pat represijas neprot sarīkot kārtīgi čekisti ņedodelannije.
Btw ko tu pats par to visu domā, pajautā Mošķim. Vai jūs abus tur dažādās palātās?
Kādam Mošķim??? Es tak ir Mošķis…..vai ir vēl kāds parādījies?
Abas puslodes atkal savienojās?
Te nu atkal viena pētījuma rezultāti. Man vislabāk patika beidzamā rindkopa- paraugdemonatrējums kā negatīvu ( vaorāk vai mazāk) rezultātu pasniegt kā pozitīvu iznākumu (kaut reālos BS trūkumus ar tikpat vieglu roku varētu pārvērst kaujasspējās. Reālās.)
http://m.la.lv/baltijas-valstis-armijai-vismazak-uzticas-latvija/
Termins “uzticēšanās” ir ļoti izplūdis un katrs to saprot pa savam. Tāpēc es to nelietotu.
Re kur daļēji saistīts video par to, kas jāņem vērā, veicot jauno NBS transporta iepirkumu.
P.S. cerams, ka šo AM saprot 🙂
tātad trīsasīgais auto ir par pusotru reizi labāks par divasīgo 😀
Da poh, aizlīmēs brezentā caurumus ar makgaivereni un sēdinās iekšā nākamo nenoekipēto zemessardzes vadu 😉 !
AM viss aiziet galējībās- vai nu omd, kurā jāiegrūz miljoni (tur noteikti apmāca katru izšaut pāris tūkstošus triecienšautenes patronu, jāizmet pārdesmit granātu un jāšauj ar granātmetējiem vai mīnmetējiem) vs ZS 18-dienu lauka pamatapmācības nometne, kas ir parodija par militāro nometni. militārā nometne ir kadetiem, kad viņi no krustbaznīcas ielas pārvācas uz ādažu poligonu. diez toč nevar paņemt jauniešus apmācīt pāris mēnešus pamatapmācībā + 6 nedēļas + dažas nedēļas apmācības vienību (vada, rotas, bataljona) sastāvā??! tas aizņemtu 4-6 mēnešus vienā piegājienā.
izmaksās varētu aiziet viena lauka forma, ko noplēsīs + ēdināšana + pārsimt eiro/mēn, lai puikas nesajustos kā nolemtie lohi… + ekipējuma remonts. par infrastruktūru: paņem kādu bijušo arodskolu, kur mācīt un gulēt, ēdienu iepērk ārpakalpojumā, bet poligona vietā izmanto tuvējo LVM zemi. apmācības laikā vienību sastāvā var dzīvot teltīs blakus poligonam, kur teorijā apgūto varētu drillēt līdz vemšanai.
Ir diezgan interesanti salīdzināt šobrīdējo LAT armijas uzbūvi ar Igauņiem…….pa vasaru sanāca parunāties ar dažiem igauņiem par armijas lietām (tur daudz maz visiem večiem ir bijis vismaz kaut kāds sakars ar militāro sfēru pēdējo 20 gadu laikā)
1. ievērības cienīgā lieta – Igauņu Kaitseliit (zemessardze) vispar neko nemaksā saviem dalībniekiem par viņu dalību šajā organizācijā, nekādas DUI vai MUI tur neeksistē. Tev iedot paēst, un tas arī viss. Kaitseliit kā organizācija arī ir veidota nedaudz savādāk, viņiem neesot bataljonu kā mums, bet gan stipri mazākas vienības (īsti nesapratu cik lielas). Ekipējumu viņiem ar dod uz mājām (ķiveres un bruņuvestes ieskaitot), par šaujamajiem nezinu.
2. Igauņu armijā jāiet dienēt visiem puišiem kuriem ir 18 un nav nekādu nopietnu veselības problēmu. Arī studentiem augstskolās ir jāiet uz armiju, nav nekādu atlaižu. Ilgums dienestam esot kaut kur pie 1 gada laikam (pats prastākais, ja esi speciālists tad vēl klāt daži mēneši). OMD karavīriem kaut ko maksājot kamēr viņi ir dienastā, bet ļoti minimāli.
No kā var secināt, ka viena lieta kur mēs (kā valsts) terējam naudu un igauņi nē , ir karavīru un zemmesargu algas. Protams igauņiem to karavīru ir stipri vairāk, tapēc mož tas arī izlīdzinās (3 igauņu OMD karavīri ar 300 Euro algu pret 1 mūsu PD kuram 600 Euro).
Igauņiem Kaitseliit pamata vienība ir rota, bet tas var variēt no rotas uz rotu atkarībā no konkrētas teritorijas cilvēku dalības intensitātes.
Pirmdienas rīta cienīgs nedēļas sākums. Jeb, vien literārā ( vai kino) varoņa vārdiem sakot”: viss ir kārrtībā, ak brīnišķīgā marķīze!”
Mani tas, protams, neizbrīna, jo ” business as usual” turpinās, tikai šoreiz vai nu sistēma deva “sboju”, vai konkurenti apvainojās, bet nolūde notika, un nācās demonstrēt “reakciju unz neētisku rīcību”.
http://m.apollo.tvnet.lv/zinas/pec-parmetumiem-par-lobesanu-atlaists-aizsardzibas-ministra-padomnieks/806475
Varu derēt jamo citi komersi nostučīja. Normāla prakse. Būtiskākais šajā stāstā ir ka lobētā firma norēķinājās ar partiju ar 24 900 eiro ziedojumu. Ja tagad atzīts ka pārmijnieks-padomnieks ir slikts, tad arī zidojums ir slikts, jāskaita atpakaļ.
Ko mirstīgs cilvēks šajā sakarā lai iesāk? Bet kaut kā šis noteikti ir jāaptur! Laikam viens no cilvēka psiholoģiskajiem fenomeniem, bet, kad šis “projekts” sākās, tiešām nodomāju, ka tas vienkārši nevar būt un tā nenotiks…
Parakstu vākšana “pret patriotisko audzināšanu skolās”? Garām, jo neesam jau pret, turklāt ideāla augsne oponentu ačgārnai demagoģijai, sak’, kas, tu neesi patriots?
Parakstu vākšana “pret patriotisko audzināšanu skolās, kamēr nav normāla OMD/PMD” vai “pret aizsardzības mācību izgājušo bērneļu ieskaitīšanu rezerves karavīros (noziegumu pret cilvēci)”? Pēdējais variants ir īstais, taču garām, jo ārpus ZS, ieskaitot savus radus, nezinu nevienu, kas izlasītu vai noklausītos tālāk par otrā vārda pusi.
Vēlēšana par īstajiem, lai šis sakārtojas? LOL
Nu dzirdēts, ka NA vērsās AM ar lūgumu skaidrot nostāju par OMD, par rezultātiem nezinu, bet interesanti būtu palasīt. Rīt man kā NVO “Rezerves virnieku un instruktoru neformālā apvienība” (nav reģistrēta UR, un nebūs) koordinatoram kopā ar citām karavīru NVO būs iespēja redzēt vaigā AM spici, AM rīkotajā seminārā NVO (Lieģa laika tradīcija, ko pārttrauca Pabriks). Ja būs iespēja uzdošu jautājumus. Visā visumā, jā, vienīgā iespēja jautāt partijām pirms vēlēšanām par aizsardzības politiku, lai jūt ka tas ir svarīgs kritērijs.
AM pagaidām neko nav atbildējusi, bet šodien attiecīgajā Saeimas komisijā par to runās.
30 dienas atbildes sniegšanai notecējušas? Tā nekas sev…Izskatās ka jūs met pāri baravikai.
Un?
Ministru uz tepiķi par atbildes nesniegšanu koalīcijas partnerim. Prātam neaptverami ka mūsu over-birokratizētā valstī tā var notikt, ka atbildi nesniedz un kam!
par atbildes sniegšanu…
reiz vietējai pašvaldībai uzrakstīju oficiālu vēstuli ar sev interējošo jautājumu. Atbildi nesaņēmu arī pēc 60 dienām. Uzzvanot atbildīgajai amatpersonai ar jautājumu, kur ir mana atbilde saņēmu skaidrojumu, ka atbildes nav, jo…. mums nav ko teikt 😀 😀 😀
Veicot skaidrojošu darbu par administratīvo tiesu, VARAM utt. tiku pie sava jautājuma risinājuma precīzi 15. minūtēs.
Man liekas, ka šeit pēs satura varētu būt līdzīga situācija 🙂
Nejauc privātpersonas iesniegumu uz kuru jāatbild kaut vai atrakstoties un atbildi pēc būtības.
takš neatbild arī atrakstoties nē 🙂
Var… un vēl var palikt bez valdības.
Pag, NA tieši par skolnieku militarizāciju pajautāja?
Nē, par OMD. Bet kā tieši nezinu, neesmu drošs ka bija vēstule, bet kaut kas bija.
Bija vēstule par OMD.
Tas ir slēgts pasākums?
Jā. Esmu bijis šādos pasākumos 3 reizes. Pārsvarā visi karavīru NVO kko lūdz AM (naudu vainagiem, transportu bērēm, orķestri pasākumam utml), tad nāk atskaites par to cik lietderīgi AM agrāk piešķirtā nauda iztērēta, tad pāris trakie paceļ kādu problēmjautājumu, par ko AM sola padomāt, bet šobrīd nav gatava atbildēt. Viss.
Tu domā komisiju? Laikam, ka nē. Ja speciāli nav slēgtā sēde, tad var nākt, ja iepriekš piesakās.
Apsveicu.
Nav brīnums. Vienīgais kas interesē vai vienbalsīgi?
Vēl jāpaskatās ko pieņēma. Pagaidām protokola nav http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/webSasaiste?OpenView&restricttocategory=895/Lp12
ja kaut ko pieņēma, tad laikam šo
http://titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/CD10133184493113C225818E0033D5E6?OpenDocument vismaz daļēji.
Vēl arī Saeimai jānobalso.
Es domāju, ka Šnores priekšlikumu (2.links no augšas) noraidīja. Bet labi, ka pacēla šo jautājumu, jo tagad var konstatēt, ka vismaz 1 deputāts no NA par to cīnās.
Šnores priekšlikumu noraidīja – Pārliecinoši noraida priekšlikumu par obligātā militārā dienesta atjaunošanu – http://m.apollo.tvnet.lv/zinas/parliecinosi-noraida-priekslikumu-par-obligata-militara-dienesta-atjaunosanu/806651
http://www.delfi.lv/news/national/politics/militaras-apmacibas-kursu-izgajusajiem-studentiem-varetu-segt-macibu-maksu.d?id=49234691
Protams, atkal tas ir tikai varbūtības līmenī.
Man nav skaidrs, vai mācību maksu segs tad, ja izies 20 dienas, jeb tomēr visas 80 dienas, kas bija tai rezerves karavīru programmā.
Vēl interesanti ir tas, ka apmācība notiks Studentu bataljonā sadarbībā ar instruktoru skolu. Īsti nesaprotu, priekš kam tur bataljons vajadzīgs? Tos jaunos tak jāved uz nometni un jāmāca.
nav jēga iedziļināties no kā sastāv čupa ar sūdiem. Lai ved uz studbatu. Vai lai brauc studbatam apkārt spirāles veidā, tas neko nemaina. Valdošie ir atraduši ērtu veidu, kā neko nedarīt. Pārējais ir vircas kulšana.
Savulaik Studbatā un vēlāk instruktoru skolā gatavoja rezerves kaprāļus. Pats šo kursu savulaik pabeidzu. OMD tas neaizstāj, bet labāk nekā vispār nekas.
Interesanti būtu salīdzināt, vidusmēra šodienas NJIK pabeigušo ZS kaprāli ar tā laika rezerves kaprāli :-D!
Par to mācību apmaksu – nu tas es arī gribētu, lai man apmaksā, piesakos pat speciāli iet studēt, lai tik par velti!
Nezinu kā ir tagad, manā laikā bija divas teorijas nodarbības nedēļā un divas brīvdienas mēnesī praktiskais, tad 3 nedēļu vasaras nometne.
Bergmanis saka, ka OMD graušot zemessardzi, saskaņas čekists Ādamsons pasniedz, ka armija ir profesionāļu pasākums, bet patriotisms skolā jāmāca, tadēļ OMD ir bezjēdzīgs. Spolitis kaut ko atrunājas, ka vispār jau jā, ir jādiskutē, bet nu ne tagad. Un tādā garā 🙂
Spolītis sācīs bārstīt atrunas, tas ir zīmīgi 😉
Bergmanis ir ilgi un plaši stāstījis ka ZS ir ”aizsardzības stūrakmens”…..būtu diezgan neveikli tagad teikt visiem, ka nafig to stūrakmeni , mēs atjaunojam OMD jo izrādās ka PD un ZS nav pietiekami. Tas arī būtu kauna pliķis sejā visiem iepriekšējiem AM ministriem un komandieriem, kas to pašu dziesmu stāstīja pirms 5 gadiem. Politiķiem grūti atzīt, ka viņi kaut ko nepareizi dara.
nu nevajag OMD. vnk ZS iziet nepārtraukto 3-6-9 mēn. kursu. tiem kas sekmīgi iziet iedod atbilstošas krāsas strīpiņu/bereti/spalvas/bezmaksas tehnikumu/bezmaksas augstāko izglītību atkarībā no iegūtās kvalifikācijas.
aizmirstiet par OMD. ne-PD var būt tikai ZS. kaut vai obligāts, bet ZS :-D.
Kāda nozīme ir terminoloģijai? Ja obligāts, tad obligāts, nav svarīgi vai tas ir ZS ietvaros vai kā savādāk.
Iespējams ka tas tādēļ, ka visi tur viens otru pazīst, vienā sulā vārās un roka roku mazgā, līdz ar to negrib spļaut sejās aizvakardienas lohiem un tikt izstumti no savu čomu puses. Pie barotavas tomēr jautrāk.
Šnore rosināja, ka obligātā aktīvā militārā dienesta ilgums būtu seši līdz deviņi mēneši. Obligātajā aktīvajā militārajā dienestā brīvprātīgi dienētu vai arī tiktu iesaukti pilsoņi no 18 gadu vecuma līdz 27 gadu vecumam.
Vispār jau varēja to vecumu droši palielināt līdz 45 gadiem, lai lielāks procents brīvprātīgo piesakās. Re, arī pēc likuma varētu, kas tagad iet uz Profesionālo armiju, 41. pants: https://likumi.lv/doc.php?id=63405#p41&pd=1
Domāju Šnores gājiens nebija tēmēts uz tūlītēju rezultātu, bet pieteikums un bāze nākotnes operācijām. Nudien cerību ka šis priekšlikums tagad var iziet cauri nebija nekādu.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/677008-saeimas_komisija_parliecinosi_noraida_priekslikumu_par_obligata_militara_dienesta_atjaunosanu
“Opozīcijas deputāts no partijas «Saskaņa» Jānis Ādamsons norādīja, ka militāri patriotiskā audzināšana ir jāgatavo jau skolās, taču OMD nevarēs sagatavot profesionālu karavīru. «Armija, karavīrs ir profesija. OMD ir pāraudzināšanas iestāde. “
Par profesiju piekrītu, bet OMD uzdevums NAV sagatavot profesionālu karavīru, bet gan rezerves karavīru. Tālāk Ādamsons iebrauc savās atmiņās par PSRS OMD, kas ne tuvu nav tas kas ir LT vai EE OMD.
“Balsojumā priekšlikumu atbalstīja vienīgi pats Šnore.” .
Malacis.
Matrosovs. kur pārējā NA rota?
Komisijā no NA vēl tikai Krēsliņš, bet tam 5.pants tik prātā.
http://aizsardziba.saeima.lv/komisijas-sastavs
Lai cilveki nesajauc – tas bija koisijas balsojums, nevisSaeimas, t.i., tur nebalsoja 100 deputāti, un Šnore bija vienīgais no komisikas locekļiem. Kas tai komisijā ir? Šnore, Ādamsons, Spolītis, kas vēl?
Pie Čiekura raksta parādījušies garumgari atspēkojumi pret OMD.
Atbildēšu vēlāk.
Tas labi, pamanīts, gaidām jaunu sižetu TV ziņās, ja vien nebūs uzpirkti no AM puses lai tur muti un nefilmē vairs neko par Čiekura blogu.