[..] Tā interese par Jaunsardzi mazinās ar katru gadu[..]
[..] Tie jaunieši, kuri izvēlētos apgūt šo priekšmetu, varētu neapmeklēt fizkultūru.[..]
[..] šī priekšmeta mācīšana skolās atrisinātu jautājumu par obligāto militāro dienestu[..]
[..] valsts aizsardzības mācībā – vienalga, vai tas tiks ieviests kā obligātais vai kā obligātais piedāvājamais izvēles priekšmets – netiks sagatavoti nākamie karavīri![..]
[..] Jaunsardzē pašreiz ir apmēram 110 instruktori. Viņi esot visās 119 pašvaldībās un apmēram 370 mācību iestādēs. Ja priekšmetu ievieš kā obligātu, tad Mirbaham pietrūkst vismaz 400 instruktoru[..]
vara bungas: Man nav iebildumu pret militāro pamatapmācību skolās. Tas ir vairāk kā nekas, ja jau Jaunsardze nīkuļo. Bīstami ir tas, ka atzīstot, ka skolās negatavos karavīrus, aci nepamirkšķinot ar to “atrisina jautājumu” par obligāto militāro dienestu, kas tieši veltīts tam, lai gatavotu valstij karavīrus. Ar 500 instruktoriem varētu vienlaicīgi (!) apmācīt ap 3000 OMD karavīru, kas 2-3 gados ļautu pārsniegt esošo nominālo ZS personāla skaitu, ar to atšķirību, ka OMD karavīri būtu sagatavoti kvalitatīvāk un nesalīdzināmi īsākā laikā.
Atbildīgie politiķi un viņus apkalpojošais personāls žonglē ar jēdzieniem kā ar ķieģeļiem, turklāt dara to nemākulīgi , ķieģeļi ik pa brīdim apdauza no bruņucepures brīvās vietas.
vara bungas 
ķieģeļi ik pa brīdim apdauza no bruņucepures brīvās vietas.
Sliktāk, jo bruņcepures visiem nepietiek.
izskatās, ka augšas sapratušas, ka rezerves karavīrs ir kkas vairāk par vidusskolēnu, kurš māk izjaukt-salikt triecienšauteni, bet… pietrūkst kādam drosmes pateikt un izveidot reālu apmācības sistēmu. un pofig kā viņu sauc- omd, bmd, obligātā zs, pd rezerve vai algotņi… jāgaida nākošais sūdu gadījums pasaulē vai pendeļi no sabiedrotajiem, lai esošie politiķi šo spētu pārspļaut pār lūpu. otrs variants, ka ievēl citus politiķus, kuri jau startē vēlēšanās ar šādu lozugu- bet šis ir diezgan nereāls scenārijs, jo sabiedrībā iedeja par omd (vai kko tamlīdzīgu) ir diezgan nepopulāra.
Jā, mācēt aizstāvēties, tas ir nepopulāri, bet nolīgt pietiekamu profesionālu apsardzi (PD armiju) nav naudas. Esam Ļeva Tolstoja ideju (tolstoisma) turpinātāji, viņš sludināja nepretošanos ļaunumam ar vardarbību. Labāk būsim kā luterāņi, kuru vadonis tomēr šaubījās Brīnums kā līdz šim izdzīvojām… Te labs raksts iz 2006 gada ” Vienaldzība un neuztraukšanās par lielo spēlēm beidzās ar diskvalifikāciju.“
Esošā elite (pasūtītājs) un AM / NBS vadība (izpildītājs) ir reālā sūdu čupā. Visi visu saprot, bet seju zaudēt nav “kiška”. Domāju, max gads un kaut kas jau izkustēsies. Leiši ar savu paziņojumu par pakāpenisku pāreju uz vispārēju OMD, vispār ietriec mūsu virsaišus fekāliju izlasē. Izrādās braļukas sarēķinājuši, ka pārejai uz vispārēju sistēmu vajag pāris gadus. Gan personāls, gan infra, gan naauda. Un neviens nerunā, ka PD tiks iznīcināts.
Ceru, ka OMD paveidu nerealizēs zem Kalniņa specvienības slepenā plīvura 🙂
Valdei bail atzīt akcionāriem (tautai), ka stāstīja tuftu. Viņus ievēlēja, jo stāstīja tuftu. Lielai daļai akcionāru ideja par OMD ļoti nepatīk. Sistēmiski viņi nedomā. Valdei bija ērtāk stāstīt tuftu, nekā nodarboties ar skaidrošanas darbu.
Jā, gribētu iestāties par OMD, bet pats savā laikā “pavestkas” lidināju krāsnī, bet “učastkoviju”, kurš mani meklēja dzīvesvietā, noinstruēju māti sūtīt 3 mājas tālāk. To man, starp citu, samācīja draugs – profesionālais karavīrs (viens no pirmajiem tajā laikā, no bosniešiem) – kamēr nebūsi ieradies kara komisariātā, tikmēr tevi meklēs parastā policija, ko var pasūtīt un neko tā neizdarīs. Ja ieradīsies “komī”, un pēc tam pazudīsi, tad meklēs MP un tos jau pasūtīt tik viegli vairs vairs nevarēs.
Līdz ar to principā atbalstu OMD, bet skaļi to nekad nesaku – nejūtos tiesīgs. Bet savu izvairīšanos no OMD nožēloju.
Nu jā, 90ajos vēl svaigā atmiņā bija ģedovščina krievu armijā, un valdīja uzskats, ka no armijas neprot izvairīties tikai tie, kam nepietiek pelēko šūniņu.Savukārt, ja krievi mūs gribēs iekarot, tad varēs tāpat to izdarīt, jo NATO mēs nebijām.
Tagad viss tas ir mainījies, bet domāšana palikusi.
Būtībā ir jāpieņem atbildīgs lēmums vai pareizāk sakot tas ir pieņemts, jo vieglāk ir politiski dreifēt pa straumi. Bija jāizšķiras par Jaunsardzi, kur tās vadībai ir vienalga vai jaunsargs izaugot būs par karavīru/zemessargu, ka tik ir labs un patriotisks cilvēks (Iz.M. uzdevums!!!) vai par B/OMD, Resurs, kas ir atvēlēts Jaunsardzei 119 + nezināms skaits ierēdņu + 5 “ļimončiki” (2016.g. http://www.mod.gov.lv/~/media/AM/Ministrija/Budzets/2016.gada_budzets.ashx) iesākumā būtu pietiekami, lai mēs sāktu veidot bruņoto spēku rezervi.
Tas tiem, kas apgalvo, ka nav naudas. Jautājums ir par prioritātēm vai valsts aizsardzībai ir vairāk vajadzīgi labi un patriotiski pilsoņi vai labi un patriotiski rezerves karavīri. Tāda ir šī brīža politiskā izšķiršanās!
Vēl protams ir liels resurs paslēpts n-tajos neesošo vienību un apakšvienību štābos, kur instruktori un virsnieki no iesaistes B/OMD neapšaubāmi uzlabos savas komandiera vadības prasmes, taktiskās un speciālās zināšanas, kas saistās tieši ar karadarbības vešanu.
P.S. Retorisks jautājums. Cik procentos no esošo virsnieku skaita ir vadījuši taktiskajās apmācībās un arī ikdienā nokomplektētu vadu, rotu, bataljonu, brigādi?
Man personīgi ir tikai taktisko mācību divu dienu bataljona vadīšana, un studentu lauku nometnes (nepilni 600 zs) vadīšana, kas deva noteikti pieredzi apgādes jautājumos un vēlāk ideju uzsākt savā bn zs speciālo inženieru apmācību (gandrīz vada!) lauku nometnē 2010.gadā (tiesa vienas nedēļas ilgumā), kura turpinās bez pārtraukuma līdz pat šim gadam (visdrīzāk pēdējā).
Vēlēšanās balsošu par tiem kam programā būs OMD vai BMD.
Piekrītu, bet baidos, ka tādu nebūs. Vienīgais, kurš pacēla šo jautājumu Saeimas līmenī bija E. Šnore (NA), momentā tika noriets un atsēdināts. NA pašiem domas dalās šajā jautājumā, jo ir autoritāte K.Krēsliņš, kuram 5.pants ir aizsardzības alfa un omega . Jāmēģina panākt, lai B/OMD iekļauj ilgtermiņa plānos vismaz kā opciju un gatavojas tā ieviešanai. Tāpat var noteikt ka NBS ir visas tautas armija, nevis apbruņota utt tautas daļa (šobrīd faktiski mazāk par 1%), kā tās ir noteikts tagad. Tas ļautu vismaz teorētiski runāt par pienākumu dienēt visiem spējīgajiem.
Kopumā NA valde un frakcija izskatās ir par, bet šobrīd nav gatavi par to saiet ragos ar ZZS.
Šobrīd arī nevajag iet ragos. Bet uz nākamajām vēlēšanām vajag izvirzīt B/OMD kā ideju, bet to vajag pasniegt skaisti – ar Lietuvas piemēriem (ka pietiek ar brīvprātīgajiem, jo apmācāmo cipars neliels), ar Somijas piemēriem (brīvdienās mājās, ļoti daudz šaušanas treniņu utt.), ar Šveicies piemēriem (ka tur gandrīz katrā ciemā šautuve, lielākajā daļā smuko mājiņu ar puķainajiem balkoniem ir bunkuri apakšā, ka lielākaji daļai iedzīvotāju ir mājās ierocis, dienests tur ir prestižs, kā arī priekšnosacījums daudziem amatiem, un ka tieši šādas gadsimtiem ilgas attieksmes dēļ Šveice ir tas kas ir – uzticama, labklājīga valsts, kur droši naudu glabāt, un nav kļuvusi ne par GER, ne ITA, ne FRA sastāvdaļu, un visos karos visi tai ir gājuši apkārt un to nav aiztikuši).
Tāpat tā ideja jāpasniedz kopā ar manis zemāk minētajiem bonusiem. Un kā Aizsardzības ministra kandidāts jāizvirza kāds jaunais, ne Krēsliņš. Kā jau rakstīju augstāk – visi vecie, kas dzīvojuši PSRS sistēmā, ir lēnām jāliek malā. Un tā arī sevi īstenībā jāpasniedz – kā jaunu cilvēku un nākotnes partiju.
Skaisti vajag reklamēt PD un intensīvi rekrūtēt jaunus soldžerus!!
PD, ZS, idejas par OMD, 24 dienu rezerves karavīri, jaunsargi rezerves karavīri !
Mazais deķītis tiek rauts uz visām pusēm! Silti nebūs nevienam!!
Cik naudas ir tik ir!!
Jo vairāk to grūdīs apšaubāmos “projektos” aka ZS, OMD, 24 dienu rezerves karavīri, jaunsargi rezerves karavīri, jo mazāk paliks PD.
Es vnk nesaprotu, kā var uzlabot situāciju PD, netieši “atņemot” viņiem līdzekļus??
Daudziem radies iespaids ka OMD ir lēts. Ja solžers deldē bikses tad ir lēts. Ja dara arī ko citu tad diezko lēti nav!
Izraēla ~5.4 % IKP.
Korejas Republika ~2.6% IKP.
Singapūra ~ 2.5% IKP.
Procenti varbūt nedaudz nprecīzi, bet ļoti tuvi manis minētajiem!
2% beidzot izspiesti!!!
Jātērē prātīgi!
Par deķīti piekrītu. Ideālā situācijā valstij ir pietiekami (!) liels PD. Bet to var atļauties tikai bagātas valstis. Pārējām vienmēr būs kombinācijas, kur PD ir kodols kuram klat nāk aktīvā rezerve (ZS) un mobilizācijas rezerve (B/OMD). B/OMD atbild par pamatapmācību, ZS par rez.karavīru aktivitātes kanalizēšanu sabiedrībai noderīgā virzienā un uztur gatavību lielāku kā rezervei, PD atbild par ātro reakciju un augsto gatavību. Kopā sanāk optimāli pret izmaksām. LV viss otrādi no ZS prasa tik pat ātru reaģēšanu kā PD, ZS nodarbojas ar pamatapmācību, PD praktiski nav kaujas gatavu vienību, B/OMD neeksistē vispār. Tādēļ arī saku ka B/OMD vajadzīgs jo tas ļauj sākt ar nelieliem apjomiem teiksim 1000 karavīru gadā, kas nebūt nesagraus sistēmu, kas gatava algot 500 instruktorus, lai mācītu bērniem kā dzimteni mīlēt.
PD un B/OMD ir divas dažādas un pat paralēlas lietas. PD iet tie, kas gatavojas visu dzīvi būt militāristi, kas taisa militāru karjeru. PD tas ir darbs, tāpat kā visi citi darbi un to cilvēks izvēlas visam mūžam vai kādai nopietnai sava mūža daļai. Un PD nekad uz 2mio iedzīvotāju nebūs pietiekamā skaitā nopietnas armijas savākšanai, jo tas ir tikai normāli, ka nebūs daudz cilvēku, kas vēlas nopietnu mūža daļu strādāt militārā sfērā (jo, atkārtošos – PD ir darbs).
B/OMD ir vispārēja tautas apmācība aizstāvēties un būt gatavai rīkoties militāra konflikta gadījumā. Tas ir tāpat kā ar šofera tiesībām – tās vajag daudziem, bet absolūti mazākā daļa strādās par šoferiem. Normāla kārtība būtu, ka visi ieinteresētie iziet B/OMD (un ja nepietiek, tad pielozē klāt obligātā kārtā), un pēc B/OMD (pēc vadītāja apliecības iegūšanas) ieinteresētie paliek PD (pēc apliecības iegūšanas mācās tālāk un kļūst par šoferiem (attiecīgās jomas profesionāļiem)).
Tādai būtu jābūt tai sistēmai. Neesam USA, jkur ir 300mio iedzīvotaāju – tātad pietiekami, lai pietiktu gribētāju dienēt PRO armijā.
Par šoferiem labs salīdzinājums, izmantošu 🙂
NA būtu jāliek Krēsliņš un citi vecie pie malas. Ne jau jāizmet, protams, bet nebūtu jāvirza kā priekšplāna kandidāti, bet kā otrā plāna kandidāti, kā arī jebkādā jautājumā nebūtu jāņem vērā kā vienīgie konsultanti, pat ja ir autoritātes.
NA reāli ir vienīgā partija, kurā ir tik daudz jaunu cilvēku. Un lemšanas par to kā turpmāk būt, kādus uzstādījumus likt un kādu NA redz valsts nākotni, NA būtu jāatdod jauno rokās (daļēji jau tas ir izdarīts), vecos atstājot tik kā konsultantus un piekoriģētājus, jo jaunie mēdz savā pārliecībā lietas pārspīlēt 🙂
Tādu būs ļoti maz. Tiem, kuri ir par OMD, diez vai izvēli mainīs. Toties, tie, kuri pret, visdrīzāk noteikti nebalsos par tiem, kuri par. Līdz ar to jebkurai partijai, tie būs mīnusi.
kungi, kāds ir aizliedzis politiskos melus, jeb līdz galam nepateikšanu? Nu neraksti “es par OMD”, raksti, es par drošu Latviju, par jauniem izaicinājumiem mainīgā pasaulē, kur 5. pants, (āmen) ir labs, bet lēns..
Kā šos solījumus realizēt pēc vēlēšanām?? Elementāri = ar PMD 🙂
Tie, kuri par PMD (OMD), parasti pieraduši runāt tieši un nemelot.
un nesavākt pieklājīgu pārstvniecību Saeimā, arī pieraduši.
Jā, jo taisnīgums nav tas par ko balso lielā skaitā. Cilvēki pie mums tik tā saka, ka vēlās, lai politiķi ir godīgi. Patiesībā, ja politiķis sāks runāt par visām lietām godīgi, viņš pieklājīgu pārstāvniecību nedabūs (jā, ievēlēts var būt tiks, bet kā nišas produkts, ne meinstrīms). Tie, kuri līdz šim dabūjuši pieklājīgu pārstāvniecību ir stāstījuši nevis taisnību, bet to, ko vēlās dzirdēt. Arī patiesību, bet tikai tik tālu, cik tā ir patīkama patiesība.
ja tādi ir spēles nosteikumi, tad nosacīti “labajiem” arī jālej elektrorā†am uz ausīm. Kādi vēl varianti? Piepeša pūļa intelektuālā augšāmcelšanās?
Nosacīti “labajiem” parasti ir grūti liet kādam uz ausīm, vēl jo vairāk darīt to ticami. Nav viņi pieraduši to darīt. Toties ļoti viegli un ticami sanāk neliešiem, blēžiem un sociopātiem, jo viņiem nav bremžu un melot mācās no pusaudža gadiem.
Cerība ir vai nu uz kādu sprādzienu, kas apgriezīs situāciju kājām gaisā vai nu uz lēnu tautas un elites evolūciju. Tā kā līdz šim tas notika.
tev ir dažas iespējas.
1. pārtaisīt neliešus par mācītājiem. (laikam nav iespējams)
2. paņemt savā arsenālā viņu efektivās “tipa populisma” tehnoloģijas.
3. turpināt, kā līdz šim, izdot bukletiņus, kurus neviens nelasa.
Kaut kāds pussolītis pareizajā virzienā tūlīt stāsies spēkā: http://www.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/291896-brivpratigo-pieteiksanas-nbs-rezerve-ko-der-zinat/
Vienīgi esmu diezgan drošs, ka atsaucība nebūs pārāk liela. Brīvprātīgo resurss manuprāt ir izsmelts līdz ar Ukrainas notikumiem. Visi, kam tas tiešām interesē ir iestājušies zemessardzē. Tiem kam nav laika ZS diez vai atradīs laiku un motivāciju iet uz šo.
Par gaidīto aktivitāti visu pasaka fakts, ka šim pasākumam nepieciešamā infrastruktūra, personāla nodrošinājums, ekipējums un viss pārējais vispār netiek nekur rēķināts – paralēli biedējot ar OMD izmaksām.
Attiecīgi – nozarei ir skaidrs, ka pieteiksies niecīgs skaits, tāpēc kārtējo reizi tiek imitēta darbība – un vēl par 1-2 gadiem ievilkts process “MĒS PAŠI ZINĀM, KĀ UZĢENERĒT REZERVI, ATPISIETIES AR IETEIKUMIEM”.
Zin jau arī. OMD / PMD. Tikai zināšanas publiskotā veidā var ļoti nopietni apdraudēt karjeru. Pretējais piemērs – Mirbaha k-gs. Viņš zin kādā secībā un kas ir jārunā un jādara. Apskaužami enerģisks & mērķtiecīgs cilvēks.
“Sākotnējais apmācību kurss ilgs 24 dienas.” – tieši 10 reizes mazāk kā būtu nepieciešams, tad varbūt vēl daži 10-15 dienu piegājieni ik pēc 4 gadiem. Tiešām “Atpisieties”, ja īsumā.
Jautājums uz aizbēršanu.
Ja mēs prognozējam, ka uz šo rezerves karavīru apmācību atsaucība nebūs liela, tad kas liek mums domāt, ka atsaucība būs uz B/OMD? Ja godīgi, tad es redzu divas lietas:
1. valsts apliecinās, ka uzskata militāros draudus par kaut ko nopietnu, un taisās kaut ko darīt, t.sk., prasīt no pilsoņiem
2. OMD neizbēgamība
T.i., manā uztverē, sāls ir komunikācijas veidā, nevis tieši metodē.
Ja runājam par apmācības kvalitāti, tad laikam ir pašsaprotami, ka ilga un konkrētā laika posmā izieta apmācība ir labāka, nekā daudz īsāka un sadalīta pa maziem gabaliņiem.
Būtiska atšķirība no Lietuvas modeļa, ka tur komplektē plānoto nepieciešamo B/OMD kursu no brīvprātīgajiem tikai tik tālu cik ir to brīvprātīgo, bet ja to trūkst ieslēdzas obligātums atiiecībā uz nejaušas izlases “uzvarētājiem”. Tātad valsts garantēti saņem vajadzīgo un paredzēto kravīru skaitu, kurus apmāca kopā un vienā piegājienā. LV atkāl izgudroja kārtējo pusrisinājumu. 24 dienas un gatavs “rezerves karavīrs” tā ir augstākā mērā profanācija, bet vai tad pirmo reizi vai tikai aizsardzības jomā? Vienalga uzskatu, ka šo iespēju tāpat ir jāreklamē. A ko atliek darīt? Cerams sabiedrotie “nenopirks” šādu rezerves veidošanu.
Nu jā, bet šobrīd lielākā problēma ir tanī, ka trūkst profanējamo. TAD, KAD viņus dabūtu iekšā klubā, tad SEKOJOŠAIS jautājums jau būtu – kā viņus apmācīt pa īstam. No vienas puses, viņiem pašiem varētu rasties sajūta, ka ir tā kā nepietiekoši nopietni. No otras puses – atkal – ģimene, laiks, utt. Tāpēc, vairums klusētu, un rati ripotu uz priekšu.
jā, Garisona kkad pieminētie 4 mēneši atkal pārvērtušies 24 dienās… šādi arī visas daudzmaz saprātīgās idejas tiek sapistas līdz nejēdzībai!
bet.. tas ir tāpat vairāk kā nekas.
un ja NBS nespēs uz šīm 24 dienām savākt vismaz 800-1000 puikiņus (meitenes neskaitās) katru gadu, tad tas arī parādīs mūsu sabiedrības attieksmi brīdim, kad būs jādara kkas vairāk par dīvānā piršanu. ja nespēs, tad arī omd ieviešana būs kkas līdzīgs 90-tajiem, kad kazarmās ieradās vai nu neveiksminieki-neapķērīgie, vai apzinīgie-patrioti. un proporcija bija par labu pirmajiem.
bet kā pilotprojekts šis ir labs- apmācības laiks minimāls, kuru iespējams dalīt daļās. latiņa ir uzlikta grīdlīstes augstumā. redzēsim, vai NBS pr nodaļa tiks galā!..
Retorisks jautājums:
Ja tiek palaista ideja, kurai nav paredzēta izdevumu pozīcija, vai tiek sagaidīta tās izdošanās – un ja netiek sagaidīta tās izdošanās, tad kādēļ tiek palaista ideja?
stulbeņi jau tur nav- viņi saprot, ka rezervi vajag un arī omd atbalstītājus reizē bik nomierinātu. piedevām, arī caur veselības pārbaužu komisijām pārāk lielo entuazistu pieplūdumu var regulēt. tātad es domāju, ka notiek zondēšana, jo vēl nav paši sapratuši par turpmāko attīstību. ja būs pendeļi no sabiedrotajiem vai pašiem sāks apenes spiest, tad bik var piesviest obligātumu, ja ne, tad nomirs dabīgā nāvē.
Jautājumā iešifrēta atbilde.
Acīmredzami nozare šo apmācību plāno bez budžeta pozīcijas (vai vismaz bez būtiskas budžeta pozīcijas) – attiecīgi paši rēķinās (cer), ka aktivitāte nebūs – tādēļ arī netiks diži izvērstas nekādas kampaņas, nekas.
Salīdzināms piemērs: ilgus gadus pastāvēja ZS ziedojumu konts, savukārt zemessargam.lv (ar principā bezmaksas publicitāti) savāca stipri vairāk pāris mēnešos (tas nekas, ka nesaniedza ambiciozo mērķi).
T.b. ja ierēdnieciski tupi kaut ko rada un tad bez publicitātes ieliek plauktiņā, tad arī ir rezultāts – sākot ar to, ka termins “kļūsti par rezerves karavīru” ne tuvu nav sekselīgs – kas ir fundamentāli lai uzrunātu jaunus vīriešus.
Komunikācijai ir milzīga nozīme. Praktiski vienīgais veids kā šajos apstākļos atjaunot brīvprātīgo pieplūdumu ir valstiskā līmenī paziņot, ka militārs apdraudējums ir reāli iespējams pārskatāmā nākotnē. Saglabājot pašreizējo nostāju, ka ”viss ir čotka” sabiedrības iesaiste valsts aizsardzībā vairs nepalielināsies.
+miljons
Nu, kā vakar ziņoja tad autoritātes mūsu valstī ir 3: Vējonis, Lembergs un Ušakovs. Interesanti, kurš no viņiem uzņemtos. 🙂 Ja nopietni, ja pat nacionāļi taktiski klusē, tad atliek skatīties EE un LT virzienā, viņi runās mūsu vietā.
Ūja, ūja – Aivars taču par NATO karavīru radīto militāro apdraudējumu savā neierobežoti derdzīgajā puspāķiskajā runas veidā ziņo jau sen.
Vējonis par lēnu, atliek = Nils 😀
Tiešām, jo uz Vējoni iedarbojas Lembergs, vienīgais cerības stars ir SC, kur ir papilnam rez. karavīru sākot ar Centrāltirgus jumtu un beidzot ar Rublovski un Ādamsonu.
Kādam vēl ir ilūzija, ka sistēma strādā PRET ?
Ja būtu PAR, mēs varētu cepties par dažādu risinājumu efektivitāti, izmaksām utt. Pilnīgs klusums un būvniecība 🙂
Būs arī šādi tādi ieroči noliktavās, tikai kā rokās tie tiks nodoti, ja jau 99% tautas nav ne iemaņu, ne pienākuma tos lietot. Ak, jā, sabiedrotie.
arī viens no mozaīkas elementiem + totāla resursu centralizācija.
Sistēma strādā šis sistēmās pārstāvju VAIRĀKUMA interesēs. Ja interese ir būvēt, tad būvēs.
Tas, kurš valstiskā līmenī sāks ko tādu paziņos, tiks nodēvēts par kara kurinātāju un mīnusu būs vairāk nekā plusu. Paziņošana radīs nepieciešamību atskaitīties par draudu novēršanu. Draudu novēršanai vajag naudu. Naudas tāpat trūkst. Apņemties kaut ko izdarīt un neparādīt rezultātu ir kā pamodināt izsalkušo bērnu (kuru tāpat daudz), bet nebarot. Būs bļaušana un reitingu kritumi.
kraa: “Ja mēs prognozējam, ka uz šo rezerves karavīru apmācību atsaucība nebūs liela, tad kas liek mums domāt, ka atsaucība būs uz B/OMD?”
—————-
Pilnīgi cita situācija! 24 dienas cilvēkam parasti nav no kurienes izraut. Savukārt, ja piedāvājums ir pamatā vērsts uz vidējās mācību iestādes beigušajiem un ar stipri garāku termiņu – 9 mēneši (piem. septembris-maijs, lai var piesaistīt augstskolā netikušos, kā arī lai pēc dienesta beigšanas var mierīgi tikt uz jūnija sagatavošanās kursiem un jūlijā stāties augstskolā), tad veidojas cita situācija.
Daļa pēc vidējās izgl. iegūšanas nezina vēl īsti ko darīt vai pirmajā gadā netiek iestāties augstskolā. Daļa vēlas strādāt, darbu uzreiz nevar dabūt, utt. Tāpat 9 mēneši, īpaši tiem, kas vēl nav uzsākuši darba gaitas un izveidojuši ģimeni, ir pat vienkāršāk ieplānojams pasākums un tāds liekas arī nopietnāks, nekā kaut kāda 24 dienu paskraidīšana un kaut kā sagrābstīšana.
Un ja vēl piemet kādus bonusus, piemēram, noteiktās specialitātēs augstskolā automātiski nodrošināta budžeta vieta, dienestu izgājušajiem valsts vai pašvaldību darbā +10% pie algas, dienestu izgājušājiem pēc aprēķinātās nodokļu atmaksas vēl piemēro koeficientu, piemēram – 1,5 – cilvēks dabū atpakaļ visa darba mūža garumā pusotrreiz vairāk nekā dienestu neizgājušais, utt., tad domāju brīvprātīgo pilnībā pietiksies, lai ik gadu nodrošinātu pāris tūkstošus cilvēku 9 mēnešu BMD apmeklēsanai.
Ja vēl papildus piešķirtu pēc dienesta automātisku ieroča glabāšanas atļauju, un ja vēl piešķirtu un atstātu glabāšanai mājās ieroci, tad vispār atkauties nevarētu no brīvprātīgajiem 🙂
Šis ir AKLV100, nevis “Die” komentārs. Kaut kas nogļikoja no telefona rakstot.
Vai arī nevis piemērot koeficientu nodokļu atmaksai, bet gan neapliekamajam minimumam – dienestu izgājušajam neapliekamais minimums ir x1,5 vai x2 visa mūža garumā.
Šveices variants. Tur, tiem, kuri nav dienestā (dienestā tur ir līdz 40 g.v.), jāmaksā papildus nodoklis.
Šveicē ir milzīgs sabiedrības atbalsts armijai. Stājoties darbā pat privātfirmā tiek jautāts pēc dienesta grāmatiņas, kur tiek atzīmēta gan pamatmācības iziešana, gan ikgadējās (!) 30 dienu mācības. Komersantus tas nebiedē. Svarīga atruna – Šveice nav ne NATO, ne ES. 2013. Referendums par OMD atcelšanu beidzās ar 70/30 par labu OMD. Tomēr nesen nācies dzirdēt, ka atbalsts nedaudz samazinās un sāk just nepieciešamību pēc lielāka PD, kas Šveicē ir ļoti mazs, jo jaunās tehnoloģijas prasa no operātoriem augstāku kvalifikāciju.
Eu, runājot publiskajā telpā, ja gribat kādu pārliecināt par B/OMD, aizmirstiet jēdzienu – “lielāks nodoklis” vai “nodokļu palielināšana”. Jo piedāvājumam ir jābūt – atlaide dienestu apmeklējušajiem.
Tas nozīmē – publiskajā telpā ir jārunā par atlaidi un par mazāku nodokli. Tas sasniedz 2 mērķus – pretnedentiem ir patīkami, ka piedāvā atlaidi, bet pārējie vēlētāji neiespringst, jo no viņiem neprasa papildus vai vairāk.
Un arī minot Šveices piemēru, nekad nevajag neko spļaut pār lūpu, ka dienestu neapmeklējušie maksā papildus nodokli. Ir jāstāsta, ka dienestu izgājušie maksā mazākus nodokļus.
Šīš ir elementāras lietas, kas jāsaprot jebkuram politiķim un sabiedriskam darbiniekam, un diskutējot jebkurā jomā un jautājumā. Nav jāmelo, bet lietas ir jāpasniedz pareizi. Tāpat kā mārketingā, ja grib preci pārdot. Ja to nesaprot, tad politikā vai kaut kādā lobēšanas darbā nav ko darīt, tad labāk ir klusēt, lai nesabojātu pasākumu vispār.
Un vēl – ir jāstāsta un jāstāsta, ka tas nav PSRS laiku obligātais dienests. Vēlētāji ir ir arī vecā paaudze, kam tas asociējas tikai un vienīgi ar PSRS armiju. Un arī daudziem deviņdesmitajos augušajiem tas tādā veidā asociējas, jo tad vēl bijām ar lielu devu sovoku mentalitātes (kura daļai nav pazudusi vēl arī tagad) un daudz kas tomēr bija pārmantojies no PSRS domāšanas. Un lai tādas idejas izvirzošas partijas nezaudētu vēlētājus, kā jau augstāk rakstīju, B/OMD ir pareizi jāpasniedz – un ne tikai jaunajai paaudzei, bet visām paaudzēm – ka tas ir pabvisam kas cits, ka tā ir lieta ar bonusiem, un ka tas ir “kruta” – jāpadadara tā ir par prestižu lietu.
Un maksimāli jāpasniedz brīvprātības princips, un ka ar brīvprātīgajiem pietiks, jo lielākajai daļai cilvēku obligātums (jebkādā jomā) aknās sēž – gan no PSRS laikiem, gan no tagadējiem EU laikiem ar milzīgajām regulācijām daudzās jomās, arī daudz kur pārlieku un nevajadzīgi.
Perfekti! Zinu ļoti daudzus, kas pēc videnes vienkārši nobumbulē gadu ne sāk strādāt, ne studē. Un lielākai daļai klasiskā problēma – nav naudas priekš studijām (vecāki nevar galvot kredītu) un darbā neņem, jo nav atbilstošas augstākās izglītības.
Papildus, vēl stājoties pēc minētās augstskolas valsts vai pašvaldības darbā, atlases komisijai jādod šiem PMD/OMD izgājušajiem priekšroka.
Bijusie PD neiet uz maaciibaam, bijusie OMD neiet uz maaciibaam, ZS neiet uz maaciibaam!!!
Ar aizsardziibu saistiits 1% sabiedriibas.
Par kaadu b/md, omd var veel sapnjot???
Nav sabiedriibai nekaadas intereses par valsts aizsardziibu.
Saujinja iestaajas PD, dalja “patriotu” kko imitee ZS.
Ok atjaunos OMD, izsuutiis paveestes, iesauks 1000 soldzeru gadaa, peec gada buus apalji 1000 karaviiri/smilshu maisi, kuri labaakajaa gadiijumaa buus izshaavushi tik kaujinieces cik rokaam pirkstu ! Nelaimiigie kokzageetavu darbinieki :/, ko dariis tie??
Bet smilshumaisi ir daudzfunkcionaali var kraut chupaas, var vadaat ar Skaani zem brezenta. Var vinju nolikt netaalu no ieejas rotaa, pie ierochu istabas, lai auro:” rotas dezhuranta uz izeju”.
Pat dalja PD karaviiru ir smilshu maisi, un tie ir cilveeki, kuru izdariijushi briivpraatiigu izveeli.
No taada karaviira kursh nav briivpraatiigi gaajis dieneet jeega maza, taads jau maacities un apguut kko nebuus ieintereseets. Apguus kko varbuut neko!!!
Kpc taados ieguuldiit resursus???
Un ko no taada vsp var prasiit, atdevi maaciibaads? Kaadu rezultaatu?
Bijusie PD neiet uz maaciibaam, bijusie OMD neiet uz maaciibaam, ZS neiet uz maaciibaam!!!
====
Labi, pieņemsim.
Vai esat uzdevis sev jautājumu, kāpēc?
Varu pateikt savu versiju.
Tāpēc, ka viņiem šīm mācībām nav rezervēts laiks. Ja to dara brīvajā laikā, vai iesaucot uz 2 nedēļām pēkšņi, tad kādam ir jāuzņemas tas, ko rezerves karavīrs/zemessargs vairs nedara – un šis kāds ir sieva un darba devējs (varbūt mazāk, bet ņemsim vērā, ka cilvēks, kas no piektdienas vakara līdz pirmdienas rītam atpūties pie dabas ar ieročiem rokās, ne vienmēr ir pats labākais strādātājs). Ja, piedevām, dienests ir brīvprātīgs, tad gan šī pati sieva, gan šis pats darba devējs vienā brīdī sāk prasīt: “Klau, draugs, kāpēc Tev ir jābūt starp to 1% idiotu, kam šis viss ir vajadzīgs. Pārējiem tak nav!”. Radikālākā gadījumā šī sieva vai darba devējs var pajautāt – “varbūt Tev ir vajadzīga cita sieva, vai cits darba devējs?”
Visu augstāk minēto darīt savas valsts labā IR NORMĀLI, bet, lai šie brīvprātīgie mazāk izskatītos pēc idiotiem, būtu lietderīgi, ja šie noteikumi attiektos uz visiem pilsoņiem.
Zini kā celtos PMD/OMD prestižs, ja piemēram, tiktu pieņemts likums, ka valsts vai pašvaldības darbu nevarētu dabūt cilvēks, kurš nav izgājis militāro dienestu. Vai tur tak kautos, lai tiku uz kazarmām :D:D
Tas būtu ļoti loģisks solis un vēl būtu svarīgs vienības komandiera raksturojums (ar retiem izņēmumiem pozitīvs), ko ja ne karjerai varētu ar lepnumu demonstrēt bērniem un mazbērniem.
… vai nu arī (rā kā pozitīvs ir izņēmums), kad bērni un mazbērni prasa “tēti, kur ir tavs armijas raksturojums?”, atbildēt “nezinu, dēliņ, kaut kur būšu pazaudējis” 🙂
Lai demonstrētu bērniem un mazbērniem komandiera izsniegtu manu raksturojumu, tad man būtu ar šo komandieri jālepojas un būtu gatavam aiz viņa iet caur uguni un ūdeni. Manā mūžā no tādiem.ir bijuši tikai 2 ( no vismaz ) , un viens no viņiem aizgāja pa pieskari. Visi pārējie (pārsvarā ZS bataļjoņņiki)- no pensijas sagaidītāju, ” bet ja kas notiks- kurš par to atbildēs” sērijas un atklāti iespējamo konkurentu nīdēji. raksturojumi man ir dziļi voileti.
Bet par savā pakļautībā esošajajiem pastāvēju kādreiz un daru to šobrīd. Jo tie ir vienīgie,kas bija/ir un būs blakus, kad SHTF scenārijs notiek. Bet ” virspavēlniekiem” ,sēžot drošībā, nebūs problēmu izvairīties no atbildības ar leģitīmām “otmazkām” gadījumā, ja vīrus noguldīs. Pārāk ilgi dzīvoju šajā pasaulē un darbojos noteiktā vidē, lai ticētu pasakām.
Ar sveicieniem no Arābijas pussalas apkaimes 😉
Pieļauju, ka valsts un pašvaldību struktūrās vēl vairāk pieaugs sieviešu un dienestam nederīgo īpatsvars.
ja cilvēks atnācis uz mācībām, pat nepielietojot fizisku ietekmēšanu, viņu var apmācīt diezgan sekmīgi. un ar brīvprātību tur maz sakara, jo visu nosaka mācību sistēma un process. protams, ir daļa tādu, kurus daba apdalījusi, bet arī viņiem var iemācīt militāros pamatus. un pietiek dziedāt vecās basņas par izšautajām dažām kaujas patronām- paronas tagad pietiek un tās noteikti mērīs simtos.
uz taviem pēdējiem 3 jautājumiem varu atbildēt:
1.tāpēc, ka citu mums nav!
2.armijā atdeve daudz vairāk ir atkarīga no komandiera un nevis no padotā.
3.njā, tas katram pašam jāizdomā un jāsaprot- visiem ir pašsaglabāšanās instinkts un karā visdrīzāk nebūs iespēja aizmukt vai padoties. ja gribēs indivīds izdzīvot, tad viņam militārās zināšanas ir jāiemācās kā jebkuram bērnam iet uz podiņa, runāt un lasīt.
p.s. jā, tas, ka ar valsts aizsardzību ir saistīts tikai 1%, tas ļoti besī! moš, tākā es dienēju omd un tagad esmu zs, tagad varu nemaksāt nodokļus?! nafig man par gandrīz pliku velti vajadzēja gadu no savas dzīves valstij atdot un tagad laiku atraut ģimenei, ja pārējie tajā pašā laikā var sist ķepā??! un piedevām kara gadījumā visi LV pilsoņi ir atbildīgi par valsts aizsargāšanu, jo ne jau man vienam to vajag, bet visiem to vajag! visiem tagad ir iespējas apgūt militāro mācību, kas ļautu karā izdzīvot. ja kāds to tagad neizmanto, pats vainīgs. nesekmīgajiem karā atlaides pretinieks nedos…
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Finnish_conscript_training.png#mw-jump-to-license
Somi OMD apmācības posmu ilgumi saprotamā tā teikt viena powerpointa izpildījumā.