Jons Baldvins Hanibalsons Triju Zvaigžņu Ordeņa komandieris, Islandes ārlietu ministrs (1988 — 1995)
Krievu revanšistu trīskāršie draudi, Amerikas pielāgošanās politika un eirozonas sadalīšanās noslieces Ziemeļvalstu-Baltijas reģionam nesola labas nākotnes izredzes, raksta Islandes diplomāts un kādreizējs ārlietu ministrs Jons Baldvins Hanibalsons.
Ziemeļvalstu-Baltijas (Dānija, Igaunija, Somija, Islande, Latvija, Lietuva, Norvēģija un Zviedrija – red.) reģions ir saknē atšķirīgs no tā, kāds tas izskatījās 1980-o gadu beigās un 1990-ajos. Tas lielākoties ir nemitīgi mainīgu ārēju spēku nevis kādu izteiktu iekšēju neveiksmju dēļ. Ieskatīsimies ciešāk.
Kad es personiski tiku iesaistīts, pūloties sakopot atbalstu Baltijas valstu neatkarības atjaunošanai – 80-o gadu beigās un 90-o gadu sākumā – vairums no mums glabāja veselīgu optimisma devu par nākotni. Mūsu optimisma pamats ir izrādījies gaistošs.
Atriebīgā Krievija
Biju domājis, ka pēcpadomju Krievija pratīs kaut kā kļūt demokrātiska. Neraugoties uz traumatisku pāreju no centralizētas valsts ekonomikas uz tirgus vadītu ekonomiku, mēs cerējām, ka pakāpeniski varu iegūs kāds demokrātiskas pārvaldības veids. Tas ietvertu neatkarīgu tiesas varu, brīvu plašsaziņu un likuma vadību. Kā uz…
Skatīt ziņu 1 707 more words
vara bungas 
Pie Ziemeļvalstu cildināšanas gan jāmin, ka tas nav nekas neparasts, ka ekonomiskā krīze kādu reģionu neskar – šajā gadījumā secen gāja Skandināvijai, taču tas ir visai attāli saistāms ar viņu izvēlēto ekonomisko modeli.
Kas vēl jo vairāk – vidējā termiņā tas ir rezultējies ar nekustamā īpašuma cenu burbuli, kas tā īsti nav plīsis (līdz ar mūsējo), bet ir turpinājis pieaugt. Rezultātā ir diezgan ticams, ka tas ir gaidāms pavisam tuvā nākotnē – un tad tā īsti būs novērojamas Ziemeļvalstu modeļa priekšrocības un trūkumi.
Citādi par visgudrāk projektēto tiek cildināts kuģis, kam vētru laimīgā kārtā izdevās apiet.
Paši projektēja, paši cildina. Tas normāli. Ko varam uzskatīt par 2.alternatīvu? Baltkrieviju. Par 3.? Ungāriju?
Tas jau drīzāk no autora puses teikts, skatoties no citādāk pārvaldītās Islandes.
Toties viņi Islandē burtiski sēž uz bumbas ar laika degli (vulkāna un lūzuma) un pārvaldi kā gribi var uziet gaisā katru brīdi 🙂
Kaut kā šī sistēma pašnāvnieciski un nekritiski absorbē karstos tuksneša dēlus. Diži ilgstspējigs risinājums tas nav..
Vajag noķert kādu ziemļbriedi un ar skubu iztaujāt. Neba viņi tādi muļķi.
Man domāt, ka vells nav tik mells, kā viņu mālē. Tomēr basņu par Zviedriju, kur nu imigrantiem atdod visus dzīvokļu/aizliedz skolās himnu un karogu/aizliedz vīriešiem atliet stāvus utt. utjp. un norvēģu pedofīliem kaut kā apzināti stumj austrumuzeme vai Rietumu noderīgie idioti, kam Putins ir baltās kristīgās Eiropas glābējs – un ja paraugāmies, kam tad ir izdevīgi lai Tramps publiski atgremo tekstus par slikto Zviedrijas piemēru, tad tas pat paliek uzkrītoši.
Baltijas reģiona spēlītes.
Neba ka nu šiem nav problēmu, bet pārspīlējumu ir daudz.
”Ārpolitika ir atriebīga (revanšistiska).” – šito es īsti nēsu nekad sapratis…..krievi tak zin, ka viņi vairs nav PSRS. Nav viņiem ne tik liels cilvēku skaits pieejams, ne militārie resursi, ne ekonomika kā padomju laikos. Bet tik un tā, visi Žirenovska pakaļ skrējēji ar visu pārliecību domā dabūt atpakaļ savu padomju laiku ”prestižu” (kāds nu tas bija). Loģiski skatoties, nav iespējams tai viņi nabagu ekonomikai kura vienā lielumā ar Itāliju, iet kauties un uzvarēt pret NATO, ASV , ES vai Ķīnu. Atgādina 30. gadu Vāciju zem Hitlera, ar sapņiem pārņemt pasauli, tikai bez nekādām praktiskām spējam to panākt (bet spītīgi cer uz to tik un tā).
25 gadi jau pagājuši kopš PSRS sabruka, bet tas domāšanas veids palicis identisks.
RU ir kodolieroči un nafta ar gāzi, kuras pašizmaksa ir augstāka kā arābiem, tomēr konkurētspējīga un nav pakļauta arābu konfliktu ietekmei. Līdz ar to RU vienmēr būs ieinteresēta kodolieroču noteicošajā statusā (vājināt Rietumu PRA, attīstīt savu kodoltriādi), mūžīgajā karā tuvajos austrumos, jauno energotehnoloģiju bremzēšanā, ja tas viss izdosies būs arī prestižs, lai kā mēs to saprotam. Gribot negribot jāpaliek revanšistiskiem, par atriebību nav runas. Vnk PSRS modelis ir veiksmīgākais, kas RU vēsturē līdz šim bijis un reakcionāra politika tādēļ ir ļoti saprotama.
Šeit gan ir jāņem vērā, ka konkrētais onkulis (kuram bija ĀRKĀRTĪGI liela loma LR atzīšanā, ordenis nav piešķirts velti), tomēr jūt zināmu sāpi pret ASV. Kā skandināvu sociķis, viņš bez šaubām vēlētos, lai Baltija iet viņu ceļu. Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka tas ir strupceļš, lai gan īstermiņā var uzrādīt arī kaut kādus pozitīvus rezultātus.Ilgtermiņā mēs varam gaidīt skandināvu bēgļus (pamazām jau sāk ierasties, starp citu); sociālisms nestrādā.
Skandināvu (skandināvi) bēgļi? Pārāk labi, lai būtu patiesība. Pols Goubls uzskata mūsu galvenā problēma nav vairs etniskias sastāvs bet vecuma struktūra
https://www.eurasiareview.com/10122017-the-real-demographic-challenges-in-baltic-countries-arent-ethnic-oped/
Personīgi pazīstu skandināvus (nu jau viņi ir 3 – 2 norvēģi, 1 zviedrs, visi uzņēmēji), kas sevi uzskata par bēgļiem Latvijā. Kad jautāju no kā bēg – no feminisma un sociķiem, vēlas vienkārši nodarboties ar uzņēmējdarbību bez smadzeņu pi**nas. Čehijā un Ungārijā esot daudz vācu pensionāru, kuri savas vecumdienas vēlas pavadīt, nebaidoties, ka kāds bārdainis kādā jaukā svētdienas rītā viņiem pārgriezīs rīkli baznīcā. Kaut kā tā tas bija domāts.
Uzņēmēji ir satikti arī no UK, nopirka pamatīgas mājas Saulkrastos (viens otram balkus kā ēbreji Bulduros-Lielupē) un uzturas šeit ar ģimenēm 3-4-5 mēnešus gadā. Vasarā-rudenī protams. Bizness pa daļai šeit pa daļai tur, šeit arī spēcīgs lobijs valdībā ( vosmaz pirms gadiem 7 bija). Nez vai par tādiem mēs šeit runājam. Domāju formulai ir jābūt tādai, ka īpašus apstākļus jārada augsti kvalificētiem ārzemniekiem un pašu aizbraucējiem, investoriem, bet mazkvalificētu darbaspēku jāvilina atpakaļ vispirms savējo. Kā? Normālas ģimeņu kopmītnes vispirms, uzņēmēju apmaksāts transports no un uz garantētu darbu ar vismaz vidējo algu. Pieļauju ka kvalificētie atpakaļ nebrauks, bet pārējie nekur neliksies atbrauks, ja tur būs jākonkurē ar ukraiņu dempingu. Galvenais, lai viņus te gaida. Un kko būtu jādara ar ātro kredītu biznesu, tas rada LV caurvēju.
Tāpēc imigrācija LV ir nenovēršama. Un nevajag stāstīt pekstiņus, ka mēs te visu norobotizēsim utt. Ja tā būtu, tad sen jau ne Rietumvalstīm nevajadzētu nekādus imigrantus (ar imigrantiem nedomāju pārvietotos no Āfrikas). Šodien pat Politico. eu ir raksts, ka vācieši jau berzē rokas par imigrantiem, ko pēc Brexit varēs piesaistīt no UK. Pirms mēneša to pašu lasīju par Norvēģiju, kas cerot, pārķert “Brexit bēgļus).
Labprāt pajautātu dažiem LV antiimigrācijas faniem (īpaši NA apoloģētiem), vai tiešām GER un NOR ir bezcerīgi tehnoloģiski atpalikušas valstis, kuras visu nevar aizstāt ar robotiem un mākslīgo intelektu, un kuras LV taisās tehnoloģiski pārspļaut pāris gadu laikā (pie tam tērējot zinātnei un izpētei 6-8 reizes mazāk pret IKP nekā minētās valstis.
Pat poļi, kurus arī skar emigrācijas problēma, nekavējoties aizstāj emigrantus ar strādniekiem no Ukrainas, kā rezultātā POL iedzīvotāju skaits, neskatoties uz gandrīz zemāko dzimstības līmeni EU un emigrāciju ir stabils (un pat mēreni pieaugošs).
Lai kā nepatiktu to atzīt, ar demogrāfijas ultimātiem (tos gan mošķis vērtē atzinīgi) iedzīvotāju skaitu LV netik nevarēs nostabilizēt, bet dažiem gadiem pat ne piebremzēt skaita kritumu.
Pirms sapinamies ar ukraiņiem vai baltkrieviem, kas iz vieglākais celš, vispirms vajadzētu mēģināt grūtāko – pārvilināt no UK atpakaļ latviešus, kas tur nebūt ne visos gadījumos ir baigi iedzīvojušies un plaukst. Poļi un ukraiņi, tas ir īpašs stāsts.
Tik tālu piekrītu. Taču nelaime tā, ka pagaidām neizdodas apturēt to plūsmu, kur nu vēl panākt masveida reemigrāciju. Piekrītu, ka tuvākos gadus masveida imigrācija noteikti nav pieļaujama, jo tas var izpiest emigrācijā zemāk atalgotus rezidentus. Bet to nedrīkst noņemt kā opciju. Turklāt Moškis nav tikai par ukraiņiem, batkrieviem. Mošķis par dažādību un tautu draudzību 🙂
Prioritāri:
1. Rietumukraiņi
2. Indieši
3. Ķīnieši
4. Filipīniši – malaizieši
5. Baltkrievi
6. Dienvidāfrikas ieceļotāji.
Pa gabaliņam no visas pasaules, lai neveidojas lielas kopienas. Te nav tikai ekonomiski argumenti, baidos, ka citādi nākotnē dzīve šeit varētu būt diezgan drūma un melanholiska – apkārt galvenokārt cilvēki pusmūžā un pēc tā, ar latviski īgnām sejas izteiksmēm. Redzēt krāsainus cilvēkus no optimistiskākām kultūrām būtu ļoti atsvaidzinoši.
Welcome!
man jau pietiek krievu ar optimistiskām sejām.
btw nesapratu kādēļ tu baltkrievus pielīdzināji āfrikāņiem, bet pavisam reālos ziemeļāfrikāņus nemini vispār atšķirībā no dienvidāfrikāņiem, kuri tāpat neslikti dzīvo. Un uzreiz var redzēt ka īstenos rietumukraiņus tu pavisam nepazīsti. Drīzāk tu pie viņiem vergosi nekā otrādi.
No rietumukrainas uz Poliju aktīvi brauc strādāt.
Rietumukraiņus poļi respektē. Tur ir savas sarežģītas attiecības un vēsture. Vēlamo viesstrādnieku sarakstā es viņus vispār negribētu redzēt. Vismaz kamēr latvieši nesāks uzvesties kā nācija.
Kur problēma?
Tas, ka ja laiž, tad jālaiž no dažādām vietām ar atšķirīgām kultūrām, lai neveidojas lielas kopienas – pareizi. Vismazāk vajag laist musulmaņus un tos, kuri viegli integrēsies krievvalodīgā vidē (baltkrievus, vidusāziju, AUkrainu)!
Nevis optimistiskām kultūrām, bet pofigistiskām kultūrām – ziemeļnieki parasti ir drūmi un punktuāli. Pie mums savādāk neizdzīvosi. Tur gadsimtiem varēja neiespringt.
arī piekrītu, ka mums vajag dot zaļo gaismu migrācijas plūsmai ziemeļniekiem- somiem, zviedriem, norvēģiem, kanādiešiem!.. viņi labi varētu integrēties mūsu sabiedrībā un aizpildīt brīvās vietas mūsu rūpnīcās…
a ko ir manīta plūsma? Jo īpaši no kanādiešu krajiem?
es tik bik paironizēju par kolēģa rakstīto. varbūt tikai kko pārpratu…
Kādos mākoņos ir jādzīvo, lai domātu, ka zviedriem ir vēlme migrēt uz Latviju?
Joki mazi, sācies
http://vesti.lv/news/sotni-nedovolynyh-estoncev-idut-pohodom-na-latviyu
https://ria.ru/world/20171211/1510637769.html redz, daļa LT sabiedrības varētu pavērsties uz krieviju- iespēja pārķert 😀
No Ziemeļeiropas uz šejieni nebrauks.
un arī no ziemeļamerikas šeit nebrauks, ja vien tā nav kaujas pavēle un atsevišķi izņēmumi. no ziemeļniekiem atliek vien krievijas ziemeļi, kurus mēs negribam. ir vēl kādi piedāvājumi, no kurienes gribam un no kurienes negribam?!
Tas, ka šobrīd nevar aizstāt ar robotiem un mākslīgo intelektu, nenozīmē, ka tuvākajos 20 gados nevarēs.
Taisnība. Mums jāmācās no Ziemeļvastīm. Lūk, šī gada somu šā militārā parāde. Parādes militārās tehnikas daļā brauc pat ātrās palīdzības mašīnas (ne tikai gumijas laivas, ko mēdz piesaukt Varabungas) un somiem patīk!!!