Civilie droni pārveido kaujas lauku

[..] logistics throughput for U.S. power projection will shrink considerably, especially in landlocked areas like Afghanistan, or during time-critical operations that rely heavily on air mobility. It will simply be too dangerous to sustain routine landings of big, expensive cargo aircraft in combat theaters. The burden will shift towards airdrop—which has much less delivery capacity—or delivery by land and sea. This will continue the current trend towards smaller, lighter, lower-footprint operations. Maintaining a stationary military presence is already dangerous. The risk associated with deploying capital assets like B-52s or carriers will continue to rise, which has serious implications for how the U.S. chooses where and how to engage in armed conflict.[..]

[..] it will become much harder to control hostile territory. Control has proved hard enough in the age of the improvised explosive device (IED). These devices were aimed at tactical effects, but their widespread employment added up to a strategic effect: imposing high costs on occupying forces and eroding their will to fight. Those costs will rise when precision weapons fall from the sky. High-cost control will not just be a reality for expeditionary powers like the U.S., but also for counterinsurgent governments seeking to maintain or restore control over their own territory. [..]

avots

vara bungas: Obligāti lasāms rakss, bet ne nolūkā pašausmināties “kā tiem amerikāņīem neiet”, bet izdarīt secinājumus savām vajadzībām. Skaidrs, ka BLA/UAV attīstība jau ietekmē civilo pasauli, bet militārāja jomā tas efekts n-tās reizes lielāks. Un runa vairs nav tikai par kaujas droniem, kuru NBS joprojām nav, bet par visvienkāršākajiem civilajiem BLA modeļiem, kuru NBS vienību līmenī arī nav. Mazi cinīši var gāzt lielus vezumus, par to ir tas raksts.  Es pieņemsim nezināju, ka Daesh masveida civilo dronu izmantošana precīzai sprāgstvielu nogādei kaujā par Mosulu uz brīdi apturēja koalīcijas spēku uzbrukumu. Izdarīsim no tā secinājumus. Skaidrs, ka LV apstākļos jāatīsta abas spējas: gan taktiku pret  civilajiem droniem kā improvizētām spārnotām raķetēm (lidojošiem IED), gan civilo dronu kā precīzo ieroču surogātu izmantošanas taktiku savās interesēs.  Ja Daesh tas izdevās Mosulā, kādēļ gan mums neizdotos Rīgā. Bet abās “frontes” pusēs būtu veselīgi  aizmirst par pilnīgu drošību aiz vaļņiem, ierakumos vai augstas vērtības mērķu tuvumā, jo īpaši ja tādu objektu,  ko var saukt par HVT ir skaitliski maz.  500-1000 eiro vērti BLA ar kilogramīgu sprāgstvielas paku var nolaisties/nomest un bojāt (ne iznīcināt) faktiski jebko, kas ir miljonus vērts, kas savukārt var vest pie izšķirošas priekšrocības iegūšanas, kā arī ietekmēt pretinieka rīcības brīvību viņa paša kontrolētā teritorijā. Tas nozīmē, ka NBS  taktikā jānotiek izmaiņām, gan objektu apsardzes nodrošināšanā un tehniskajā aprīkojumā, gan citos OPSEC elementos ieskaitot maskēšanas tradīcijas. Te nav runas par aizsardzību no kaujas droniem, kas ir aprīkoti ar visu nepieciešmo, lai padarītu neefektīvu jebkādus maskēšanās paņēmienus. Runa ir  par to kā piemānīt un neitralizēt ne pārāk pieredzējušu operatoru, iespējams civilo sabotieri vai teroristu, kurš ar viedtālruņa palīdzību vada aliekspresā pirktu bitīti.  Pie reizes pārņemot un pieņemot ZS bruņojumā šādas  taktikas labākos paraugus, jo tas ir lēti, labi, izdarāmi un nenormāli efektīvi, ja pielieto pret augstvērtīgiem militāriem mērķiem nevis civiliedzīvotājiem. Lai apgūtu šādu “pret un par” taktiku apakšvienībās ir jābūt droniem, maziem, lētiem, pusciviliem, bet lielā skaitā. Pie reizes iegaumējot  rakstā secināto:

[..]The paradigm of purchasing small numbers of extremely expensive assets must change. States that cling to this antiquated model will pay a heavy price, and may find it too risky to deploy those assets in dangerous areas. Forward-looking scholars have made this argument for years, to little effect. [..]

PS Nīderlande šķiet vistālāk ir pazvirzījusies anti-IED dronu taktikā, bet zināms, ka arī RU ir labas tradīcijas medībām ar vanagu, kas ir pamats holandiešu metodei.

 

 

vēlvēl

18 thoughts on “Civilie droni pārveido kaujas lauku

  1. Katram B/OMD pēc dienesta uz mājām šo mazo lidojošo rīku. Nu, protams, laikam arī PD karavīram un zemessargam.

  2. bišķi pārsteidz, ka netiek parādīti ”mazās” vadāmās ralijmašīnītes ar prettanku mīnām. to troksnis labāk varētu ”pazust” cīņas karstumā. Protams prasītos arī ”gans” debesīs- priekšroka uz klusi planējoša. kaut gan komandā prasītos arī bumbvedēji/ kvadrakopteri.

    Par prettaktiku vanagiem- ”pašīznīcināšanas” funkcija- ātri vanagus atradinās un tik ātri nespēs pieradināt jaunus.

    • https://www.youtube.com/watch?v=ym9E1YG3_QQ es šitās par neveiklām nesauktu. varētu to nosaukt arī par pašgājēju granātu 😉

      var pretpersonāla vai kumulatīvo kaujas lādiņu. Pabraucu tankam apakšā kur bruņas biezums tikai 2 cm un dedzinu caurumiņu. Var arī ”neprātā joņojot” testies kājniekos 😉 viens otru vēl apšaus un vēl labāk ka kādas 3 mašīnītes vienlaicīgi joņo/klusi lavās. tā teikt kamēr vaktē lidmašīnu- piezogas zemūdene.

      vai arī drons planieris jāsajūdz kopā ar eod. ieiet nāves zonā un laiž gaisā. bez operatora atrašanās darbības zonā.

      • nenopietni ar to mašīnīti. tāda pa pļavu vai mežu nepabrauks. arī radiosignāls jānodrošina. tad jau racionālāk mīnmetēju vai granātmetēju izmantot, kura lādiņš nav ūberdāgs. jeb ierakt prettanku mīnu vai virzienmīnu uzstādīt.
        līdz pretinieka tranšejai diezvai spētu aizbraukt, bet aizlidot ar dronu ir daudz vieglāk.

  3. https://www.youtube.com/watch?v=ZejFfSW0Lc4 2014.gadā vējonis solīja bpla iegādāties vēlākais līdz 2024.gadam.
    http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/649842-latvija_tuvu_pirmo_bezpilota_lidaparatu_iegadei_nbs š.g. martā bpla iegādes laiks pārlikās uz “tuvāko nākotni” (ceru, ka jau nākamgad). loģiski, ka ja gribam dabūt vietējos militāros bpla, tad tam vajag laiku, lai dabūtu visus drošības sertifikātus un arī navarotus, kas tomēr ir izturīgāks un drošāks par civilo. bet visdrīzāk, ka bpla 600-700k eiro vērtībā neviens zemessargiem nedos, tāpēc reizē ar šiem dārgajiem jāattīsta arī “lētais gals”, kuru izmaksas būtu līdz 10k. bezpilotnieku nodaļu uz vienu zs bataljonu vajadzētu izveidot, kuri veiktu izlūkošanu un arī spētu veikt sīkas diversijas-spridzināšanas.

    • Kkāds lidonis MP vajadzībām it kā ir jau pasen iepirkts, bet šeit par vēlu priecāties par “NBS 1. BLA”, XXI gs tiem ir jābūt jau nodaļas līmenī, nevis BLA nodaļa uz Bn! Tas ir mērķis, nevis ķeksim “re, mums arī ir”

  4. lab, MP pie armijas pat roka neceļās pieskaitīt 😀
    bet 1 bpla uz nodaļu būtu par daudz, jo kādam jau arī kartē jāskatās, jāšauj ar ložmetēju un granātmetēju, +mediķis, +sakarnieks, +navigators…. kā kompromiss 1-2 speciālisti uz vadu. nevaru iedomāties tik daudz uzdevumus, lai būtu viens bpla uz nodaļu. operatori tāpat sēž aizmugurē un tur vada pasākumu- izlūko vai met spridzekļus, kā arī analizē iegūto info. bet priekš ZS 8 cilvēki uz bataljonu būtu atliektiem galiem, jo pārsvarā nodarbotos ar izlūkošanu.

    • Ja nodaļa pilda uzdevumu vada sastāvā tad mb, bet ja tai ir sava pavēle, tad vismaz USMC nākotnē būs jau nodaļā. Tas vnk kā viriens, mērķis uz kuru tiekties. Citādi būs kā ar nakts redzes ierīcēm, ja pretiniekam ir un tev nav, tu esi aklā vistiņa ar visām no tā izrietošām sekām.

      • nodaļu var sūtīt izlūkot, bet diez vai izlūki no tuvas distances sūtītu gaisā bpla- nodotu izlūku pozīcijas.
        ja nodaļu norīkotu apsargāt kādu objektu, tad viņiem arī bataljons piekomandētu palīgā kādu no bataljona bpla operatoriem.
        protams, bpla nozīme nākotnē pieaugs, bet piezīmēt katrai zs nodaļai bezpilotnieku būtu ultra optimistiski. tuvāk zemei, virsnieka kungs! 😀
        p.s. kaut rosinājums Tev pievienoties ZS, lai kko lietas labā paveiktu, paliek spēkā! vajag rakt no iekšpuses! 🙂

    • Atkarīgs no uzdevuma. Proti, nodaļai nav obligāti jāstaipa līdz bezpilotnieks, bet tiem jābūt iespējai paņemt bezpilotnieku, ja tas nepieciešams. Piemēri:
      1. Objekta izlūkošana – pielīst var ierobežotu attālumu, bet bezpilotnieku var pielaist tuvāk.
      2. Patruļa vai objekta apsardze – bezpilotnieks lidinās apkārt automātiskā režīmā ar mērķi konstatēt ienaidnieku.
      3. Uzbrukums – nodaļa ņem līdzi vairākus bezpilotniekus ar granātām virsū ko lidināt pa logiem iekšā.

      • 1. “pielaist tuvāk” var arī no 20 km attāluma. turklāt nav jānēsā līdz portatīvais dators, kur redzēt bildi. elementārāk nēsāt līdz rāciju, kuru jānes līdz jebkurā gadījumā un pa kuru nodod info aizmugures bpla operatori.
        2. jau teicu, ka uz īpašām operācijām vai uzdevumiem bataljons var piekomandēt konkrētai nodaļai bezpilotnieku. pēc uzdevuma veikšanas viņu aizkomandē tālāk.
        3. nu, tur jāsaprot, kas par uzdevumu- iespējams, ka cg vai spaiks ir vērtīgāks ierocis par mīnētu bpla. var jau arī attīstīt atsevišķu vadu, kurš ar savu taktiku papildina bataljona kaujas spējas kā uguns atbalsts.

    • Teorētiski noteikti var. Praktiskias izpildījums un pielietojums vienmēr atpaliks no teorijas. Turklāt NBS ir jāgatavojas cita starpā arī COIN operācijām, kur RU hitech nebūs tik plaši pārstāvēts.

  5. Drons katrā nodaļā normālās armijās tūlīt būs tas pats, kas NVG katram karavīram tagad. Ar nodaļas līmeņa dronu operē viens cilvēks. Nodaļas drons ir NK acis viņa atbildības teritorijā. Galvenokārt, lai redzētu, kas ir neķerlaukos. VK ar savu vada līmeņa dronu skatās jau dziļāk. Vada līmeņa drons jau tiek izmantots netiešā uguns izsaukšanai un koriģēšanai, ja vadā ir FO, kas ir tikai normāli.
    Veicot FIBUA operācijas, tur nodaļas UAV papildinās ar vismaz diviem UGV.

    Pirmā pasaules kara pašā sākumā ložmetēji arī bija apvienoti divīziju ložmetēju bataljonos (izejot no līdzīgiem argumentiem, kā te par dronu nodaļu uz Bn), bet beigās triecienvienībās uz katru grupu bija pa Luisam, Šošam vai MG08/15. Vēsturē tā vai citādi viss jau ir bijis.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.