VB: Haipa sākums šeit:
[..] Donald Trump, reportedly wants to have a military parade in Washington to honor the armed forces and to showcase U.S. military strength.[..] last time there was a military parade in Washington, George H.W. Bush was president. It was 1991 and the U.S. had just won the war in Iraq. About 200,000 people showed up to watch, and all told it cost about $8 million.[..]
Spraiga diskusija šeit:
vara bungas: Vispirms jāsecina, ka militārās parādes nacionālajā līmenī nav US iesakņojusies tradīcija, atšķirībā no Eiropas, kas to ir mantojusi no Senās Romas triumfiem. Lokālie svētki ar karavīru formāciju dalību notiek US bieži kā citu ceremoniju sastāvdaļa, bet nacionālajā līmenī pēdējā parāde US rīkota 1991.gadā atzīmējot uzvaru Līča karā. Kādēļ to viņiem vajag vai nevajag ir gluži iekšējā US darīšana .
Ja pielaikojam šo situāciju un diskusiju LV situācijai, tad nevar iztikt bez nelielas atrunas. Militārā parāde LV ir šādu elementu kopums: 1. atlasītu apakšvienību personāla pārvietošanās formācijas sastāvā orķestra pavadībā; 2. Komandiera sveikšana 3. Militārās tehnikas un bruņojuma sistēmu demonstrēšana kustībā; 4. Parādes personāla lojalitātes izrādīšana VIP tribīnei.
Ņemot vērā, ka LV militārās parādes vēsture ir 100 gadus sena (un toreiz bija uzvaras, ko svinēt) tad arī šodien nebūtu pamata no tradīcijas atteikties . Tomēr manuprāt divas no četrām LV militārās parādes sastāvdalām ir liekas. Pirmkārt, tas ir pilnīgi normāli, ka vienības demonstrē lojalitāti valsts prezidentam, kas ir karaspēka augstākais vadonis miera laikā un NBS komandierim. Bet nav skaidrs, ko parādes laikā simbolizē uz VIP tribīnes esošie personāži, kas tur uz īpaša paaugstinājuma gorās kameru priekšā absolūti LPSR kompartijas vadoņu stilā (saku to kā abu tribīņu aculiecinieks). Domāju, ka demokrātiskā valstī tautas priekšstāvjiem jābūt tuvāk tautai, bet tribīni jāatbrīvo veterāniem, kuri vēl ir dzīvi vai bērniem vai arī to jānojauc, lai labāka redzamība. Otrkārt, militārās tehnikas vizināšana pa krastmalu ir nevajadzīga, jo dārga. Ja nepieciešams nodokļu maksātājiem demonstrēt tehnikas paraugus, to var darīt lētāk un labāk – atvērto durvju dienu, speciālo šovu uc līdzīgu pasākumu ietvaros, vietās, kas tām ir labāk piemērotas.
Līdz ar to uzskatu, ka NBS ir jātbrīvojas no neraksturīgiem un neefektīviem militārās parādes elementiem, kas iespējams ļaus vērotājiem vairāk uzmanības veltīt cilvēkiem uniformās.
vara bungas 
Ja nav pamanīts, tribīne ir izpletisiesm arī uz “labākajām vietām pie barjeras pa kreisi no tribīnes”, kur tiek ielaista atlasīta publika, tikai ar ielūgumiem un karodziņiem. Savukārt pie Akmens tilta 18.11. pagājušoreiz vispār nebija dzirdams orķestris – vot ķebe apskaņošana.
Par līdzībām ar kompartiju pat nav diskusiju, 1:1.
Kas? tribīnes jau sāk trūkt? Tribīņu būvēšana un izpušķošana tā ir norieta pazīme (viena no).
Padomāju. Ja jau paplašina tribīni, tad jādara to uz abām pusēm, lai kreisie ar centristiem uz labējiem nesajūk. Citādi podīgi izskatās kā Elksniņš un Serjoga Potapkins NBS parādi pieņem. Interesanti, ko viņi domā tajā brīdī?
Vēl viens elements ir piemirsts – artilērijas zalves.
Parāde ir armijas galvenais sabiedrisko attiecību pasākums gada laikā un tehnikas demonstrēšana ir interesantākā tās daļa. Sevišķi, ja beidzot ir ko rādīt. Piemēram, 11. novembrī tehnikas nav un arī sabiedrības interese ir stipri mazāka.
Tas ir šodien valdošais uzskats. Mans points ir ka tehniku demonstrēt var statiski, piemērotās vietās kaut vai nedēļu pirms un nedēļu pēc svētkiem. Ar leilāku PR efektu. Zinot cik cilvēkstundu un pūļu aizņem tehnikas gatavošana parādei, būtu stipri jāpiedomā vai tas ir tā vērts.
Jā, zalves piemirsu, pieskaitīšu to pie muzikālā noformējuma, kas protams ir Ok.
Gaumes jautājums. Man tas personīgi neinteresē, es nepiedalos un neskatos.
Tuvu tam.