”G-36/M16 aptveres adapteris” – pēc entajiem gadiem, NBS izdomā ka varbūt šitā varētu būt noderīga lieta ja gadījumā sanāk karot kopā ar igauņiem vai da jebkuru citu, kas izmanto STANAG magazinas.
Iepirkuma konkursu paziņojumi ar retu izņēmumu ir publiski pieejami, tas nozīmē ka šādu sarakstu var samest retrospektīvi. Tad kāda jēga slēpties? Arī piegādātāji būs fokusētāki, gaidīs konkursa izsludināšanu.
G36 nemaz neparādās? Vai tas tāpat skaidrs?
“Mehāniskās mīnēšanas sistēmas” varētu nozīmēt ko? To, ka gatavojamies lielas platības nopietni (masveidā) mīnēt?
man gan tīri aiz zinātkāres- ar ko atšķiras Atsitiena ūdens lielgabals no Bezatsitiena ūdens lielgabala jeb kas tas tāds ir? 😀
transports arī ir biezā slānī- tik grūti saprast, vai zem tā ietilpst arī bruņu transports?
”Transportlīdzeklim jāspēj nodrošināt personāla, kravas transporta, komandvadības vai medicīniskā atbalsta funkciju, kā arī tam jānodrošina bruņu aizsardzība un ieroču uzstādīšana.”……es gan īsti nezinu kā to visu var apvienot vienā pirkumā (Hammers ar bruņām, un Hammers ar pickup aizmuguri, Hammer medivaks??), bet tā tas izskatās.
Kā jau minēju pie oftopika, interesantākais IMHO ir transports priekš Vera NG sistēmas. Ja jau pērk transportu, tad drīz jābūt arī sistēmai http://www.era.cz/military-security/vera-ng
Interesants tur daudz kas, bet pie pietiekama skaita liela pievienotā vērtība būs arī AT4CS HP.
STANAG magu adapteri gan jau ka būs tikai speciem, jo šamiem fragmentāri ir jau manīti. Neticu, ka katrai gaškai piepirks adapteri.
Tākā mūsdienās pārsvarā mīnē ar aviāciju,reaktīvajām zalvju uguns sistēmām un stobru artu, tad mehāniskās mīnēšanas iekārtas vajadzētu varēt dabūt pa sviestmaizi – teorētiski.
Varētu priekš M109 iegādāties Remote Anti-Armor Mine System, bet tur pagaidām klusums.
Vai VERA-NG spēs noteikt, no kurienes Kurzemē nāk mobilo sakaru traucējumi? Pārliecinoša informācija, ka vainīgs ir Krievijas karakuģis, būtu svarīga ne tikai no tehniskā viedokļa, bet arī sabiedriskās domas veidošanai.
Kuģi noteiks, bet sakaru traucējumu avots ir nosakāms citām metodēm. Abus informācijas avotus saliekot kopā bilde veidosies, bet šaubos, ka kāds to publiskos – politisku apsvērumu dēļ un arī, lai neatklātu, ko mēs spējam redzēt.
Par pasīviem radariem jau sen runāja, lai pamanītu zemu lidojošos mērķus. Ja apvieno ar automatizētām PGA un netieša uguns atbalsta sistēmām, tad vispār zvērā!
Nu tak beidzot pērk magu adapterus. Kaut vai tiem spēkiem, kuri karo ārvalstu misijās ar sabiedrotajiem, kuriem ir citas magazīnas.
Vadāmai munīcijai priekš M109 un mīnmetējiem jābūt vienai no prioritātēm.
Kolēģi no “Atbalsti zemessargu” iekš FB arī plosa sarakstu 🙂
iekopēju, jo visi FB nelieto.
Jaunais gads valsts aizsardzības jomā pienāca ar patīkamu ziņu – beidzot aizsardzības budžets palielināts līdz 2% no IKP [1]. Taču pēc ovāciju un aplausu norimšanas paliek jautājums – kā šis budžets tiek izlietots? Kad un kādā veidā to izjutīs ierindas karavīri un zemessargi? Ievērojām dažus satraucošus faktus, kuru iespaidā nespējam klusēt!
Balstoties uz Iepirkumu uzraudzības biroja [2] un ziņu portālu informāciju [3] varam redzēt, ka tiks iegādāti:
— 630 gab. nakts redzamības monokļi par 4’980’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 9’600 EUR par vienu monokli kā tas stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
— 90 gab. nakts redzamības brilles par 1’191’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 16’000 EUR par vienām brillēm kā tās stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
— 18. gab. lāzera tālmēru par 1’193’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 80’000 EUR par vienu tālmēru kā tas stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
Nav informācijas par to kādi tieši modeļi tiek iegādāti, bet to cenas ir NESAPROTAMI MILZĪGAS! Mēs nespējam atrast nevienu tik dārgu nakts redzamības brilli, monokli vai tālmēru! Turklāt veicot iepirkumu vairumā, būtu jāspēj iegādāt ekipējumu zem tirgus cenas. Lūdzam Latvijas armija skaidrot šīs nesaprotamās cenu atšķirības! Kam īsti tiek tērēti šie līdzekļi? Baterijas? Aksesuāri?
Kaut arī ļoti atbalstam karavīru/zemessargu nakts kapacitātes celšanu, šī situācija rada bažas par aizsardzības budžeta godīgu izlietojumu un tikai vēlreiz aktualizē vienu no mūsu biedrības pamatuzdevumiem – informēt un aktualizēt par Zemessardzes apgādes problēmām valstī. Atgādinām, ka budžeta palielināšana nenozīmē visu aizsardzības jomas problēmu atrisināšanu!
Informācijas avoti:
(1) http://www.mod.gov.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2017/11/23-01.aspx
(2) https://pvs.iub.gov.lv/show/520545
(3) http://bnn.lv/zemessardzes-kaujas-speju-stiprinasanai-iegadasies-nakts-redzamibas-ierices-247448
vara bungas 
Kas varētu būt “Automašīna putnu kontrolei” (76. punkts)?
lidlauka ornitologa transportēšana ar vanagu ierakstu un matjugaļņiku
laikam visiem uzreiz rodas šis jautājums 😀
Pieņēmums – tas ir kaut kāds putnu biedēklis lidlaukam.
Kautkas šitāds varbūt?
https://www.scarecrow.eu/airport-bird-control/
”G-36/M16 aptveres adapteris” – pēc entajiem gadiem, NBS izdomā ka varbūt šitā varētu būt noderīga lieta ja gadījumā sanāk karot kopā ar igauņiem vai da jebkuru citu, kas izmanto STANAG magazinas.
Ierosinu 2018.gadu svinēt kā 3B kaujas brālības gadu 🙂
Nekad nebūtu domājis, ka šāds saraksts ir publiski pieejams, kaut arī no otras puses, tur nē tāda nav.
Iepirkuma konkursu paziņojumi ar retu izņēmumu ir publiski pieejami, tas nozīmē ka šādu sarakstu var samest retrospektīvi. Tad kāda jēga slēpties? Arī piegādātāji būs fokusētāki, gaidīs konkursa izsludināšanu.
G36 nemaz neparādās? Vai tas tāpat skaidrs?
“Mehāniskās mīnēšanas sistēmas” varētu nozīmēt ko? To, ka gatavojamies lielas platības nopietni (masveidā) mīnēt?
Prettanku mīnas nav aizliegtas. To izlikšana var tikt mehanizēta.
Ir vairākas ierīces bet citā starpā var arī šādi
https://www.youtube.com/watch?v=bAYSJ2SV0gs
Orķestriem nekā…….
Viņiem pa 26 gadiem ir sapirkuši visu un bungas.
man gan tīri aiz zinātkāres- ar ko atšķiras Atsitiena ūdens lielgabals no Bezatsitiena ūdens lielgabala jeb kas tas tāds ir? 😀
transports arī ir biezā slānī- tik grūti saprast, vai zem tā ietilpst arī bruņu transports?
http://www.mod.gov.lv/lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2018/02/09-01.aspx
”Transportlīdzeklim jāspēj nodrošināt personāla, kravas transporta, komandvadības vai medicīniskā atbalsta funkciju, kā arī tam jānodrošina bruņu aizsardzība un ieroču uzstādīšana.”……es gan īsti nezinu kā to visu var apvienot vienā pirkumā (Hammers ar bruņām, un Hammers ar pickup aizmuguri, Hammer medivaks??), bet tā tas izskatās.
Kā jau minēju pie oftopika, interesantākais IMHO ir transports priekš Vera NG sistēmas. Ja jau pērk transportu, tad drīz jābūt arī sistēmai http://www.era.cz/military-security/vera-ng
Interesants tur daudz kas, bet pie pietiekama skaita liela pievienotā vērtība būs arī AT4CS HP.
STANAG magu adapteri gan jau ka būs tikai speciem, jo šamiem fragmentāri ir jau manīti. Neticu, ka katrai gaškai piepirks adapteri.
Tākā mūsdienās pārsvarā mīnē ar aviāciju,reaktīvajām zalvju uguns sistēmām un stobru artu, tad mehāniskās mīnēšanas iekārtas vajadzētu varēt dabūt pa sviestmaizi – teorētiski.
Varētu priekš M109 iegādāties Remote Anti-Armor Mine System, bet tur pagaidām klusums.
Interesanti ka vēl 2016. pie šī raksta komentāros pamanījām, ka operatorus šim māca.
Kalniņš pie Dombura izteicās, ka REC jomā kkas notiek, bet kategoriski atteicās kko tuvāk komentēt.
Vot Putins toties nepalaiž iespēju palielīties.
nu, tur viss ir labāks!..
Vai VERA-NG spēs noteikt, no kurienes Kurzemē nāk mobilo sakaru traucējumi? Pārliecinoša informācija, ka vainīgs ir Krievijas karakuģis, būtu svarīga ne tikai no tehniskā viedokļa, bet arī sabiedriskās domas veidošanai.
Kuģi noteiks, bet sakaru traucējumu avots ir nosakāms citām metodēm. Abus informācijas avotus saliekot kopā bilde veidosies, bet šaubos, ka kāds to publiskos – politisku apsvērumu dēļ un arī, lai neatklātu, ko mēs spējam redzēt.
Par pasīviem radariem jau sen runāja, lai pamanītu zemu lidojošos mērķus. Ja apvieno ar automatizētām PGA un netieša uguns atbalsta sistēmām, tad vispār zvērā!
Nu tak beidzot pērk magu adapterus. Kaut vai tiem spēkiem, kuri karo ārvalstu misijās ar sabiedrotajiem, kuriem ir citas magazīnas.
Vadāmai munīcijai priekš M109 un mīnmetējiem jābūt vienai no prioritātēm.
Interesanti likās arī “Atbalsta ieroču termālo tēmekļa sistēma”. Tas laikam ir domāts smagajiem ložmetējiem un automātiskajiem granātmetējiem?
Kolēģi no “Atbalsti zemessargu” iekš FB arī plosa sarakstu 🙂
iekopēju, jo visi FB nelieto.
Jaunais gads valsts aizsardzības jomā pienāca ar patīkamu ziņu – beidzot aizsardzības budžets palielināts līdz 2% no IKP [1]. Taču pēc ovāciju un aplausu norimšanas paliek jautājums – kā šis budžets tiek izlietots? Kad un kādā veidā to izjutīs ierindas karavīri un zemessargi? Ievērojām dažus satraucošus faktus, kuru iespaidā nespējam klusēt!
Balstoties uz Iepirkumu uzraudzības biroja [2] un ziņu portālu informāciju [3] varam redzēt, ka tiks iegādāti:
— 630 gab. nakts redzamības monokļi par 4’980’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 9’600 EUR par vienu monokli kā tas stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
— 90 gab. nakts redzamības brilles par 1’191’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 16’000 EUR par vienām brillēm kā tās stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
— 18. gab. lāzera tālmēru par 1’193’000 EUR bez PVN. Tas sastāda 80’000 EUR par vienu tālmēru kā tas stāvētu veikalā uz plaukta (ar PVN).
Nav informācijas par to kādi tieši modeļi tiek iegādāti, bet to cenas ir NESAPROTAMI MILZĪGAS! Mēs nespējam atrast nevienu tik dārgu nakts redzamības brilli, monokli vai tālmēru! Turklāt veicot iepirkumu vairumā, būtu jāspēj iegādāt ekipējumu zem tirgus cenas. Lūdzam Latvijas armija skaidrot šīs nesaprotamās cenu atšķirības! Kam īsti tiek tērēti šie līdzekļi? Baterijas? Aksesuāri?
Kaut arī ļoti atbalstam karavīru/zemessargu nakts kapacitātes celšanu, šī situācija rada bažas par aizsardzības budžeta godīgu izlietojumu un tikai vēlreiz aktualizē vienu no mūsu biedrības pamatuzdevumiem – informēt un aktualizēt par Zemessardzes apgādes problēmām valstī. Atgādinām, ka budžeta palielināšana nenozīmē visu aizsardzības jomas problēmu atrisināšanu!
Informācijas avoti:
(1) http://www.mod.gov.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2017/11/23-01.aspx
(2) https://pvs.iub.gov.lv/show/520545
(3) http://bnn.lv/zemessardzes-kaujas-speju-stiprinasanai-iegadasies-nakts-redzamibas-ierices-247448
Džekiem nav izskaidrota military grade pievienotā vērtībā. Turklāt tā ir paredzamā nevis nolīgtā pirkuma cena.
Militāra izpildījuma ierīcei padsmit tūkstoši ir normāla cena.