Syrian Chase

Corporal Frisk

From the perspective of the Kremlin, Syria has been a great success. Following the surprisingly successful organisation of a transatlantic response to the Russian invasions of Crimea and the Donbas, the Russian intervention in Syria not only managed to prop up the Assad regime and reverse the course of the civil war, it also made sure that the Russian Navy would get a naval base in the Mediterranean. And most importantly: it forced the West to again talk directly with the Kremlin.

This was not only a case of Russia playing a rather mediocre hand very well, but also of several events outside of Putin’s control lining up favourably. These include both Iran and Hezbollah intervening, as well as the Turkish turn-around following the failed coup of 2016. The introduction of Russian long-range air-defence system, including the S-400, into Syria caused further alarm amongst western observers, with some going as far…

Skatīt ziņu 1  097 more words

5 thoughts on “Syrian Chase

  1. “[..] I have earlier on the blog cautioned against drawing rings on maps and stating that they are any kind of steel domes inside which anything and everything will be shot down[..]”

    Es gan aicinātu nekrist otrā galējībā un neuzskatīt, ka S-400 vai citu raķešu sistēmu darbības radiusu atzīmēšana ir bezjēdzīga izklaide. Pirmkārt, 2017. un 2018. raķešu apšaudes SY atšķiras ar to, ka 2017.gadā apšaude notika nesaskaņojot ar RU, tikai brīdinot pēdējā mirklī. Un toreiz gan US izvēloties tomahavku lidojuma maršrutu rīkojās ar visu piesardzību. 2018. gada “spēle tika sarunāta” no pirmās līdz pēdējai minūtei, un RU PGA SY droši, ka netika darbināts (iespējams arī SY armija ir veikusi PGA kaujas imitāciju). Otkārt, kaujas plānošanā neviens štābs nevar ignorēt pretinieka kaujas sistēmu parametrus, cita lieta, ka to precizēšana atbilstoši kaujas pieredzei ir obligāts uzdevums militārai izlūkošanai. Tikmēr kamēr nav citu datu, jāņem pieteiktie parametri no reklāmas bukletiem un jāseko līdzi kaujas pielietošanai. To, ka reālas spējas, reālās situācijās tiek monitorētas, ļoti labi saprot visās frontes pusēs. Tādēļ RU un SY konkrētā situācijā rīkojās pragmātiski saprotot, ka pretojoties ar PGA līdzekļiem uzlidojumu novērst nevar (un arī nav vērts), bet savu sistēmu spējas izgaismot gan var. Ieslīgšana pretinieka spēju noniecināšanā ir ne mazķa bīstama kā to pārvērtēšana.

  2. Piekrītu autoram, ka S-300 piegāde Sīrijai palielina Krievijas riskus. Izraēlai ir augsta motivācija neitralizēt S-300. Ja viņiem izdodas, tad S-300/400 mārketinga kampaņai beigas, jo kuram gan vajag PGA kas pat sevi nevar pasargāt?
    Bet, ja raķetes strādā kā tiek slavētas, tad sīriešiem būs kārdinājums pašaudīt pa Izraēlas gaisa telpu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.