vara bungas: varbūtība, ka tā bija Irānas nevis Asada S-1 iekārta ir 1:4, jo zināms ka Irānai ir ne vairāk par 10 Pantsir iekārtām, kamēr SY to ir ap 40. Radars šķiet negriezās, tādēļ visticamāk, ka iekārta nebija kaujas gatavībā un šis incidents nedod priekšstatu par raķetes spējām nomākt vai piemānīt Pancira automātiku.
Tā kā iekārta nebija nomaskēta (tas šajā gadījumā līdzētu, jo raķetes lidojuma beidzamajā posmā mērķi izvēlas operators), nebija kaujas gatavībā un apkalpe pīpēja tuvumā, var secināt, ka vēl aprīlī “superefektīvā” PGA jau maijā ir nogulējusi visu, ko var.
UPD1 RU aktīvi tiek izplata ziņa, ka raķete bija Spike NLOS (tādēļ Pancirs nenostrādāja un pat teorētiski nevarējā), bet par šādu versiju ir jautājumi. Zināms, ka SPIKE NLOS raķeti var izvietot uz helikoptera, bet nav ziņu, ka uzlidojumā piedalījušies IDF helikopteri. Zeme-zeme variantā šaujot no Golanas augstienes 30+ km līdz Mezzeh aviobāzei SY Spike NLOS neaizvilktu.
UPD2 Jauna tēma “В данном случае пуск Spike Nlos был скорее всего с беспилотника, и ракета передавала операторам кадры до самого попадания.”
UPD3 battle damage asessment (BDA)
- radars un stobri pagriezti transportēšanās virzienā, balsti nav nolaisti – S1 nebija kaujas stāvoklī kā piemēram šeit
- raķešu tubas apdegušas – iespējams S-1 bija “šaušanu beidzis” un ar “tukšu aptveri”
- bojājumi samērā pieticīgi, tomēr vadības nodalījums vairs neeksistē
- saglabājas varbūtība, ka tas nav šajā uzlidojumā cietis S-1 un bilde ir informatīvā pieseguma operācijas daļa, lai reabilitētu pašu iekārtu
UPD4 jauna versija – trieciens veikts ar dronu-kamikadzi Harop
vara bungas 
Ja es pareizi saskatīju, tad viens no pīpētājiem ātri skrēja uz mašīnu.
Spičkas aizmirsa… Vispār pie šādiem nosacījumiem derētu īsto mašīnu paslēpt aiz vaļņa un maskēšanās tīkla, bet balkus nolikt piepūšamo jebko, pie šādas izšķirtspējas un laika limita cilvēks-operators kļūdītos.
kā Tu zini, ka šis nebija piepūšamais Pancir?
1. apkalpes pulcēšanās 2. dzinēja siltums, ko grūti imitēt (kabīne, izplūdes uzsildīta zeme) 3. nav redzēti piepūšamie S-1 decoy 4. par daudz sarežģīti arābiem
pieņemu, ka radars negriezās, lai nedemaskētu mašīnu radiodiapazonā. to ieslēdz tad kad jau jātēmē un agrīnā brīdināšana jānodrošina citiem verķiem kuri nav atvesti/gulēja/nav saslēgti kopējā sistēmā.
Apkārt bumbu, varēja vismaz pasīvā režīmā ieslēgt.
lenta.ru raksta, ka sabombordēti arī Buk un S-200. Tāpēc arī S-300 netiks piegādāti, jo ļoti reāli, ka nāktos pielietot. Bet rezultāts ir daudz maz paredzams – izraēla ar zaudējumiem vai bez, S-300 iznīcinātu. Tad Krievijas ieroču eksportam vāks.
Ja piegādās ar visām apkalpēm, tad būs pavisam cits stāsts 😉
es uzliktu ļoti lielu koeficientu, ka būtu cits stāsts. nav tie s-300, 400 vai pantsir sevi līdz šim parādījuši, lai ar pārliecību par viņiem jūsmotu, es pagaidām esmu ļoti skeptisks.
Pagaidām izskatās ka modernās spārnotās raķetes ir gudrākas par gan RU, gan US ražojuma XX gs PGA (tas pats sakāms par PTVRK un bruņutehniku). Nākamais tehnoloģiskais solis būs par labu ZRK spēju uzlabošanai, tad uzlabos raķetes un tā uz riņķi.
Iespējamie pircēji ir Tuvajos Austrumos tādi paši arābi un pakistānieši. Nez vai visiem pārdos ieročus ar krievu apkalpēm.
Turklāt pirms dažiem gadiem pat izdresētie baltkrievi ar S-300 nepamanīja zviedru lidmašīnu, kas aplidoja Minsku. Veselu nedēļu noliedza, ka vispār kāds pārlidojis robežu.
Svaiga ziņa: RU vairs ne”pārdos” S-300 SY. Netanjahu laikam bija labi argumenti.
Vai SPIKE NLOS nevar uzlikt uz lidmašīnas?
nav ne redzēts ne dzirdēts (atšķirībā no helikoptera varianta), labprāt uzzinātu ko jaunu.
Tad sanāk izraēļi vai tikuši klāt ar helīti vai nu iefiltrējušies ar spicnažiem.
…vai nu izmantojuši Delilah raķeti par ko raksta Aviationist.
nav īsti jēgas…..jau ir visādas anti-tank raķetes priekš lidmašīnām kas ir gan lielākas gan lētākas par SPIKE.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/prieksvelesanu-debates-izskan-plani-aizsardzibai-pieskirt-lidzeklus-virs-2-no-ikp.d?id=50018457
Stipri šaubos vai pēc vēlēšanām kautkas tāds arī varētu tikt pacelts, ņemot vērā to kur atrodas veselības aprūpes sistēma un citas sferas.
arī 0,01 būs “virs” vai kā Kiršteins piedāvā 0,1 gadā, pa to laiku kamēr sasniegs 2,5 jau būs cita Saeima. Tiešām priekšvēlēšanu riests. Atcerēsimies ka tie paši spēki plānoja 2% līdz 2020.gadam un tikai zelta pendeļi nodrošināja 2% 2018.gadā.
Ekonomikai pieaugot par 4% gadā, pat saglabājoties 2%, aizsardzības budžets pieaugs par 4%+inflācija.
“Fixed-wing aircraft are not being considered as firing platforms for any member of the Spike family, Rafael says.”
http://www.armyrecognition.com/israel_israeli_armi_light_heavy_weapons_uk/spike_nlos_rafael_electro-optically_guided_missile_israel_israeli_army_pictures_technical_data_sheet.html
Starp citu kāda atšķirība ar ko sašāva? sašāva ar spaiku- tas baigais attaisnojums? Izrēļiem daudzas labas raķetes 😉
Lai uzbruktu vispirms jāsaprot, kādi ir aizsardzības trūkumi. Šajā gadījumā RU popularizē divas versijas – a)S1 nedarbojās aizsardzības režīmā, tātad C2 klūme, nevis S1 vai apkalpes nespēja b) S1 nevar cīnīties ar Spike,jo tas ir PT ierocis. Būsim zināt.
Un vēl pieņemu, ka tu neesi ne mednieks ne makšķernieks, pretējā gadījumā tu saprastu medniekus/makšķerniekus, kas interesējās ar kādu kalibru kolēģis nogāza žirafi vai uz kādu mormišku noķerta piraja.
Var pieņemt ka sistēma nedarbojās , vai arī darbojās sūdīgi 😉 nepārbaudīts pieņēmums uz kuru operāciju grūti balstīt. vislabāk ir paņemt ar spaiku. Tipiska diversantu taktika ar handikapu 8 km. papriekšu āķis/tuvais un pēc tam taisnais/tālais 😉 ar kuru tieši izslēdza vairs nav svarīgi 😉 galvenais spēt izveidot kombināciju.
Tur tā lieta, ka nebija nekādu diversantu, bet bija masveida aviācijas uzlidojums. Savukārt sauszemes Spike NLOS no Golanas augstienēm īdz Damaskai neaizvilktu, jo tur ir 30+ km. Vai aī nāktos atzīt ka Spike tiek likti uz lidmašīnām, kas jau pats par sevi būtu liels jaunums.
un kas liedz tajā bardakā iesūtīt diversantus? ar vienīgo mērķi izslēgt vismaz daļēji pretgaisa aizsardzību. kā ar spaika ”retranslatoriem”? Par lidmašīnu- ja jau amīši haubici ir ielikuši lidmašīnā tad jau spaiku arī mierīgi var. tikai pats mednieks var kļūt par mērķi.
labi. pārliecināji. diversanti un pie lidmašīnas piesiets spike kā variants. bet ir arī citi varianti.
Kopējā uzlidojuma bilde
Iespējams Spike bija tikai vienā vietā kur to parādīja video. Citur nemēģināja/nesanāca/uzbrukumu atsita.
Jā, tajā bardakā un korupcijā droši vien iefiltrēties nav liela problēma. Kā būtu ja diversantus nogādā ar helikopteru un pēc tam savāc?
nevajadzīga fantastika un holivudas režisoru domāšana. Kam par godu “filtrēties”, ja tā nav piemēram Asada fiziska iznīcināšana? Noliktavu uzlaišanu gaisā uc sīkus uzdevumus var panākt neriskējot ar cilvēkiem.
Otrā kārta 4×4 iepirkumam sākusies palikuši 4 pretendenti: “Oy Sisu Auto” (Somija) – “GTP 4×4’, “AM General” (ASV) – “HUMWEE”, “Paramount Group” (Dienvidāfrika) – “Marauder LAV” un “Otokar” (Turcija) – “Cobra”.
Gribētu zināt kas nepatika ar Oshkosh Defence variantu?
Gribētos redzēt jau GTP 4×4, protams ja ir normāls variants, jo tad varētu sarunāt uz nākotne pirkt Patria AMV. Līdzīgi, kā leiši tika pie Boxeriem un pēc tam dabūja par labu cenu PZH 2000. Lielākais risks par to GTP ir tas, ka visu kas ir jauns ir jāpieslīpē un jāuzlabo, tomēr varētu būt labs variants mūsu platuma grādos, jo domāju ka Somi būs padomājuši par piemērotību ziemā.
pārcēlu tavu jautājumu uz spec tēmu.
Ja Tev resursi un tehnoloģijas ir- tad ir tikai jāsit 😉 ātrāk vai vēlāk noķersi negatavu pretinieku.un jāsit gan ar roku, gan kāju un beigās vēl miets jāizvicina. Beigās jau pretiniekam būs vienalga ar ko viņu izslēdza.
Tā nav māksla, māksla ir taupīt spēkus un resursus panākot to pašu rezultātu. Kara principus t.sk economy of effort NAA nemāca?