[..] Pakļaujot savai kontrolei Latviju, Kremlis faktiski atver sev durvis uz visām būtiskākajām Eiropas Savienības struktūrām. Šie un citi panākumi ir īpaši nozīmīgi tieši pašam Putinam. Atšķirībā no Krimas aneksijas, viņam šoreiz nav nepieciešama nekāda rupja, brutāla militārā vara. Uzvara būtu ārēji korekta, eleganta un efektīva. Eiropas Savienība, NATO un ASV saņemtu pliķi pa seju ar smalku, baltu cimdu. Protams, ka ierindas amerikāņi to, iespējams, pat nepamanītu, bet Krievijā Latviju zina gandrīz visi. Un tādēļ krievi to novērtētu. [..]
O.Ozols
vara bungas: Diskusijās par nepieciešamo BCT skaitu neaizmirstam, ka Gerasimova shēma paredz vispirms “sajaukt gaisu”, radīt pamatu iekšējām nesakaņām un atšķelt sabiedrotos. Raksts ir pareizs, bet trūkst ” so, what?” sadaļas. Manuprāt katram patriotam, programma “minimums” – iet uz vēlēšnām un vilkt līdzi labēji domājošus divānā zvilnētājus. Maksimums būtu pieteikties par novērotājiem kā 2014.gadā ( te vēl). Kritiskā domāšana – pašsaprotama. Juraša – Dzintara catfight dialogs spilgts piemērs, kā var radīt dūmus bez uguns, bet “ugunsdzēsēju” komanda rausies uz pusēm, lai reaģētu uz dūmiem kā uz uguni. Nav labākā taktika. Manuprāt šādus uzbraucienus vajadzēja izsmiet vēršoties pret personībām, patieso sašutumu pietaupot atbilstošākai reizei.
UPD1 Citiem vārdiem par to, kas var notikt sliktākajā gadījumā
[..]Given the proliferation of problem members, NATO should consider adopting a form of the EU’s “qualified majority” rule for internal governance. Instead of requiring consensus or consensus minus one (which coalitions of backsliders are likely to subvert), NATO should make it possible for a defined supermajority of members to suspend the voting or decision rights of backsliders.[..]
UPD2 Kādi testi kremlim var norauties…
[,,] Turkey expects that the United States will deliver the first F-35 joint strike fighters on June 21 with a ceremony despite the U.S. Senate decision to block the procurement of the aircraft to the Turkish government [..]
vara bungas 
Ar katru dienu vairāk paliek iespaids, ka ne-Saskaņas partijas ir apņēmības pilnas sagādāt mums visiem simtgades dāvanu ar S valdību.
Respektīvi, ja mans mērķis būtu maksimāli nokaut latviešu vēlmi doties balsot vispār, ko es darītu citādi? V apogeja un V/Par šķelšanās/vienošanās/šķelšanās, NA/JKP veļas mazgāšana “tu pidars – nē, tu pidars!” nez vai kā citādi nosaucama.
Negribas ticēt, ka iesaistītajiem nepielec: šeit ir runa nevis par zero sum, bet par lose-lose, jo ar katru srano citu labējo partiju noknābšanu atkal nodrūp noteikts procents, kas vispār uzspļaus un balsot neaizvilksies. Pašam arī jāatzīst – pie urnas vilkšos sakostiem zobiem, tīri tādēļ, ka boikots sanāk sava sēžamzara zāģēšana – pēc nopelniem balsis nepienākas nevienai latviskajai partijai – kas visas stāda sevi augtāk par valsti kopumā.
Par plāniem – rādās, ka S iet uz visu banku, tas skaidrs – vienlaikus gan (pagaidām) rādās, ka atrast kangarus Kirhenšteins 2: Electric boogaloo veidošanai baigi neveicas – Sproģis relatīvi mazzināms, Slaviks D. nekad nav bijis baigi populārs un no sākta gala krievs un Ņila draugs, Matīss (ja apstiprinās) stipri nekāds. Protams, gaidām vēl, bet šie nez vai ko baisi dod – un, tā kā visi uzreiz sāk atstrādāt Kremļa tekstus par sankciju atcelšanu un draudzēšanos ar Krievzemi, tad arī nav saprotams pielietojums – nevis notušē S patieso seju, bet atspoguļo visā krāšņumā.
+
S manuprāt nav ko slēpties, savus procentus viņi tāpat dabūs un ar pretsankciju tekstiem pat vēl vairāk, jo Ždanokas elektorātu arī jāņem vērā. Plāns varētu būt vērsts uz to, lai neatstātu ZZS nekādus variantus kā tikai koalīcija ar S. Bordānieši uzbruka pirmie, to būtu jāatceras, tātad realizē savu plānu un nevarēja nerēķināties ar sekām labējam flangam.
VB: “Bordānieši uzbruka pirmie”
_________________
Vispār jau, ja tā godīgi, pagaidām ZZS, Jaunā Vienotība un NA nevienam nav uzbrukuši (nebūtu arī lo`hiski, esot pašiem pie varas), uzbrūk visi jaunie un mazie, kas grib tikt pie varas – JKP, KPV, Attīstībai/PAR, progresīvie, no Vienotības aizgājušie utt.
Turklāt pēdējais Juraša izgājiens ir vispār šobrīd augstākā līmeņa apzināta feiku ziņu izplatīšana, tik agresīvā un apmelojošā veidā neviens līdz šim nav uzstājies. Gājiens ir tīri kremļa stilā – skaļi nobļauties ar lieliem cipariem un kaut kādu neadekvātu info, lietojot skaļus terminus (mafija, kukuļi utt.), novicināt it kā pierādījumus, kurus pēc tam nerādīt, iesniegt tos iestādēm (kuras līdz vēlēšanām tāpat lietu neizskatīs), tad ej un pēc tam taisnojies, ka neesi žirafe.
JKP ir daudz normāli cilvēki iestājušies, bet galvgalis – Bordāns, Strīķe, Jurašs, Feldmanis – ir absolūti neadekvāts. Un tieši šo cilvēku dēļ JKP man no sākta gala ir likusies aizdomīga.
Ja par tiem visiem uzbrucējiem kopā ņemot var arī nebūt aizdomas, ka tie pārstāv kremli, vienkārši mēģina visiem līdzekļiem cīnīties par varu (kādam varbūt pašam nezinot kādu info arī varbūt kremlis piespēlē), tad par JKP pēdējo izgājienu man vairs nav pārliecības, ka tā ir vienkārša cīņa par varu, jo šāds gājiens ir absolūti neadekvāts, bet tai pat laikā apzināts.
Līdz ar to mana pārliecība par to, ka JKP mērķis ir varbūt pat ne varas iegūšana, bet gan pēc vēlēšanām sarkano līniju uzlikšna pret ZZS un NA, lai nevar izveidot koalīciju bez saskaņas, kā rezultātā saskaņa var pieaicināt ZZS valdības izveidē un vēl kādu mazo, ja divatā balsu nepietiek, nostiprinās. JKP paliks cēli opozīcijā, bet uzdevums būs izpildīts – saskaņa valdība.
“JKP ir daudz normāli cilvēki iestājušies, bet galvgalis – Bordāns, Strīķe, Jurašs, Feldmanis – ir absolūti neadekvāts. Un tieši šo cilvēku dēļ JKP man no sākta gala ir likusies aizdomīga.”
Lūk zem šī es varu diezgan pilnvērtīgi parakstīties. Tie pārējie cilvēki ir tie, kas savukārt gluži neļauj noticēt Kremļa variantam, taču viņiem vispār pieeja “sagrauj ticību valstij par 5%, varbūt par 0,5 pacelsim reitingu” ir stipri izteikta, par ko arī čortojos.
V – sprāgoņas un 10 gadu nolietotu tekstu atgremošana
NA – komiski kadri, nesaprotamas prioritātes un Ulmaņa fetišisms
JKP – briesmīgi līderi, populisms un bezatbildīga ticības valstij graušana
Par/LA – vēsturiskais izlīgums un mājieni par divvalodību, murgi par vispārējo pamatienākumu
LRA – pārkrāsoti TP novadu kadru (un es laikam nenosaukšu nevienu līderi kopš Bondars aizpisās)
Nu, un kur likties demokrātiskam nacionālistam, kam aizsardzības lauciņā nepietiek ar četru burtu saisīnājumu un šļupstiem par patriotismu un viedo aizsardzību?
“JKP ir daudz normāli cilvēki iestājušies, bet galvgalis – Bordāns, Strīķe, Jurašs, Feldmanis – ir absolūti neadekvāts.”
Ja tā tas ir, tad kā mums latviešiem sanāk, ka sakarīgi cilvēki vadībā netiek un pat ja kandidē, tad vairākumā netiek ievēlēti? Var būt mūsu vēlētājiem tādus nemaz nevajag?
Mūsu, atvainojos, tuporilajam vēlētājam vajag žilbinošu baltu smaidu no reklāmām un boldā rakstītu solījumu par piena upēm ķīseļa krastiem jau pirmajās 100 dienās pēc valdības izveidošanas!
Bondars
kaut kā nesanāk tam pusamerikānim.. It kā visas detaļas būtu, bet kopā bik neveikls & uzspēlēts rezultāts..
Episks bija uznāciens ar kurpi 🙂 Hruščovu sadomājās pārsist 🙂
Skaļāk (ja domājam briesmīgos Juraša video) – jā – bet man būs grūti izsekot (tulkoju – es to netaisos darīt), cik ilgstoši zemākā līmenī jau visos formātos notiek NA/JKP kadru kasīšanās un kurš aizsāka to, bet tas jau notiek stipri ilgstoši.
Bet kopumā, drusku virspusēji paspēlējoties ar reitingiem, nosacītajam rietumnieciskajam blokam (kurā es skaitu NA, JKP, V un sprāgoņas/pussprāgoņas Par/LA un LRA) kopējais reitings pagājušā gada maijā-novembrī bija vidēji 19,45%, savukārt no decembra līdz šī gada maijam ir 18,4%. Stagnācija ar lejupejošu ievirzi. Uzslavas visiem!
Goda vārds, ja dēļ šitā idiotisma man beigās būs tomēr jāiet karot, es pat apvainošos.
Starp citu, Sproģa teksti vispār vairāk jau velk uz ZZS nevis uz S, tāda morāli nenoslogota bubināšana par to, ka visi ar krieviem tirgojas, kamdēļ tad mēs nevarētu (un, protams, ne vārda par to, kāpēc krieviem vispār sankcijas tika uzliktas). Gan jau nav nejaušība, nostājas pielāgojas tiktāl, ka saplūst.
Par to karošanu – nez, cik viegli man, kā ZS būtu tikt pie Igaunijas vai Lietuvas pilsonības gadienā, ja valsts tiešām tiek nodota un pie varas leģitīmi nāk kremlini, kas nolej valsti Krievijai? Pieļauju, ka ārkārtas gadījumā LT/EE izdomātu veidu, kā piešķirt pilsonību paātrinātā veidā.
Jo skaidrs, ka ieročs un ammo neviens mums te nedos, ja pie varas būs Gņiluška un Ko.
ZZS arī savas vietas puslīdz saglabās, jo viņu vēlētāji, tāpat kā S vēlētāji pret kompromatiem ir imūni.
Bet, tāpat kā S, arī ZZS elektorāts lēnām, bet nenovēršami izmirst – vecie komuņagas un PSRS slavinātāji, kā arī divpirkstu pierīšveidīgie baueri, kam padavaj tik platību maksājumus un kompensācijas, poh no kuras puses vēji pūš.
Es ceru uz jauno paaudzi, žēl tik, ka jaunā paaudze kopumā tik kūtra un, pagaidām, neaktīva politisko procesu novērošanā un virzīšanā, visur vieni un tie paši vecie komunisti un to izaudzinātie līdzskrējēji.
Protams, negribās arī otru grāvi ar varavīkšņotiem bēglīšmīlētājiem no ERASMUS parazītu zīdaiņiem 🙂 !
Aptaujas gan rāda, ka balsojums pa vecumiem sevišķi neatšķiras.
Interesanti, ar ko tas skaidrojams?
Domāju, ka iemesli politiskai izvēlei dažādām paaudzēm ir līdzīgi.
+
vēlēšanas, gan nav rīt. SC tikko izmeta nākamo Kirhenšteinu brunčos.
“Evija Papule – viens no labākajiem speciālistiem izglītības jautājumos. Evija pievienojusies mūsu komandai. Partijas valdes sēdē ceturtdien izvirzīšu Eviju Papuli kā izglītības un zinātnes ministra amata kandidātu no “Saskaņas” un Saeimas deputāta kandidātu Rīgā.”
Zinot, kā plāno apjomīgus projektus, ir čujs, ka šādas ziņas vēl būs un ar pieaugošu svaru (vērtību).
Aha, par Papuli dzirdēts, ka tantei galva strādājot, bet nu, jānoskaidro, kāda tagad ir.
Tā arī nebija laiks pievērsties šai tēmai ar zinošiem cilvēkiem, nu, neko, tante ir SC un ar to viss pateikts.
Diemžēļ situācija izskatās diezgan čābīga. Vidējais balsotājs par ZZS īpaši neiespringst ar ko šie veidos koalīciju, vidējam zemniekam tikai vajag lai kāds “aizstāv” viņu intreses, laigan dzīvē viņi aizstāv tikai to intreses kas ziedo partijai, viņiem nerausta kas notiek ar vidējo lv sīkzemnieku. Tas ir skaidrs ka pēc velēšanām ZZS mierīgi varētu sasisties kopā ar Saskaņu jo bijušajiem komunistiem tā galīgi nebūtu problēma. Izmestu tikai tekstu par to, ka nevar vairs neņemt vērā krievu balsiss utt.
Nav gluži tā, ka ZZS vēlētājam ir vienalga, ar ko tiek veidota koalīcija. Saskaņai lielākā daļa ir pret, viņi vienkārši ir naivi un labticīgi, un netic, ka tas notiks, kā arī daudzi vēl;ē balstoties uz pieredzi ar vietējiem pašvaldību ZZSa cilvēkiem pagastos un novados. Ja ZZS aizies ar saskaņu, lielu daļu vēlētāju viņi zaudēs. Bet tas vairs pēc tam nebūs svarīgi, jo uzdevums būs izpildīts.
Arī pašā ZZSā lielākā daļa ir pret koalīciju ar saskaņu. Ne velti no oligarhu sarunām izrietēja kā viens no galvenajiem uzdevumiem – panākt, lai tiktu no ZZSa ievēlēti tie cilvēki, kas būtu gatavi sadarboties ar saskaņu. Un par to tika runāts vairākkārt. Tātad tas uzdevums nav viegls un paši viņi zinot iekšieni redz, ka tik viegli panākt ZZS-saskaņas koalīciju nemaz nebūtu, ka pie tā ir jāstrādā stipri un jāmēģina nobīdīt malā “nepareizos” cilvēkus.
+
Ja ZZS saviem ierindas biedriem un vēlētājiem spēs parādīt, ka citādi kā ar SC nemaz nevar, tad nekādas lielas atkrišanas un popularitātes zuduma nebūs.
“Neredzam citas alternatīvas kā turpināt daudzās nozarēs veiksmīgi iesākto darbu, kas jau ir nesis Latvijas iedzīvotājiem jūtamus rezultātus, kā vienoties ar sociāldemokrātisko partiju Saskaņā,” šodien komentēja premjers. Mārīs Kučinskis arī norādīja, ka kontroli pār tādām nozarēm kā aizsardzība un ārlietas sarunas ar Saskaņas vadību nenotiek. “Tas šobrīd netiek apspriests”.
Tev mājās kristāla bumba 🙂
šobrīd netiek… 🙂
Tā ir ilustrācija kā izskatīsies tās lietas, vai arī esmu ko palaidis garām un kaut kas tāds notiek šobrīd?
Kritisko domāšanu!
Rotaļa saucas “sadzejo depresīvāko ticamo nākotni”.
Uzvar tas, kurš pirmais pakaras.
🙂
Šis jau pēc definīcijas nav nekāds optimistu blogs, tā ka varbūt nomierināmies, mēs vienkārši esam radikāli domājoši.
A kur var palasīt kāda optimista blogu? Sargs.lv neskaitās.
ne tajā burbulī jautā
Goda vārds nezinu citus genuine burbuļus, jo arī politiķiem raksta/suflē PR specialisti. Istādes un organizācijas tas pats.
“Diemžēl ilgstošās sarunās ar citām parlamenta partijām noslēdzās bez rezultāta, neskatoties uz ZZS centieniem runāt ar visiem spēkiem, viena no partijām vispār atteicās no sarunām, tāpēc bijām spiesti uzņemties atbildību un runāt ar partiju, kurai vēlētāji devuši vislielāko mandātu skaitu. Uzsveram, ka esam saņēmuši stingru solījumu no SC, ka viņi 100% atbalstīs Latvijas līdzšinējo ārpolitisko kursu ES un NATO, latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, atzīs okupācijas faktu un nosodīs Krimas aneksiju.”
“atbalstīs Latvijas līdzšinējo ārpolitisko kursu ES un NATO, latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, atzīs okupācijas faktu un nosodīs Krimas aneksiju”
Neesi tik jauns, lai būtu tik naivs. No pašiem ZZS pat nav dzirdamas tik konkrētas nostājas šajos jautājumos.
“Esam vienojušies par valdības platformu, kas balstīta pragmatiskā līdzšinējā ārpolitikas kursa īstenošanā, vienlaikus koncentrējoties uz tautsaimniecības izaugsmi, kas pilnvērtīgi izmanto mums pieejamās iespējas. Kontekstā ar paredzamo ekonomisko izrāvienu plānots arī būtiski pārskatīt sociālā nodrošinājuma jautājumus, īpašu uzmanību pievēršot sociāli neaizsargātākajiem sabiedrības slāņiem.”
Par valodu, Krimu vai NATO vienkārši nebūs nekā. Un iepūt.
maķ, varētu ieņirgt, ja nebūtu tik nopietni. Šobrīd kremlim ir ideāls iespēju logs. Piķis un zināšanu, kā locīt demokrātijas šiem ir. Būs skarbi.
Lai tiktu valdībā SC būs gatava pat Ulmani ar labu vārdu pieminēt un uz leģionāru gājienu pievērt acis. Kas būs pēc tam ir cits jautājums.
Protams, arī Tavs variants ir ticams.
Jap, ar vēlētāju vidējo, vulgaris, rīkojas, kā ar vardi – katlā iemests, pamazām temperatūra pieaug un nabaga varde-vēlētājs pat nemanīs, kā būs izvārīts dzīvs.
Viss kā Krievijā pēc Putina ievēlēšanas.
Interesantākais jau ir tas, ka to, tā saucamo “krievu” aka putinveidīgo pielūdzēju balsis ar katru aizvien iet mazumā, savukārt jaunie, lai gan ne tik ātri, cik gribētos, tomēr integrējas par normāliem LV pilsoņiem un uz Pu viņiem po un par S neiespringst un nemaz ti naski neskrien vairs balsot.
Tad nu lūk, S un kremlis saprot, ka uguns pakulās, jo drīz vairs nebūs ne 25%, ne 20% un pēc gadiem 10 labi ja 15%, tad nu tagad spiež, Šlesera/Stendzenieka vārdiem, gāzi grīdā, lai pēdējā brīdī tomēr tiktu pie varas hoķ ar kādiem meliem un veidiem sanāks.
Teksti par to, ka vairs nevar nerēķināties ar krievu balsīm neiztur kritiku.
Arī demogrāfiski jaunajā paaudzē latvieši jau pāri 70%, jo latviešiem dzimstība/mirstība no apmēram 2014. gada ir tuvu nullei, cittautiešiem gan mirstība ir ievērojami lielāka nekā dzimstība.
Gāzei grīdā ir arī vienkāršāks iemesls – Putins paliek vecs. Viņam vajag tagad!
[..]Given the proliferation of problem members, NATO should consider adopting a form of the EU’s “qualified majority” rule for internal governance. Instead of requiring consensus or consensus minus one (which coalitions of backsliders are likely to subvert), NATO should make it possible for a defined supermajority of members to suspend the voting or decision rights of backsliders.[..]
Aktīvāk jāstrādā pie Starpjūru savienības izveides.
Tu visu rakstu izlasi 🙂 , tad vēl ātrāk būs jāstrāda, ja tas sāks piepildīties
“Aktīvāk jāstrādā pie Starpjūru savienības izveides.”
1) Somiem nav ne mazākās intereses un aizsardzība ir atrisināta
2) Ungāriem krievi nav problēma un nepiš
3) Čehiem un slovākiem krievi nav problēma un nepiš
4) Baltkrievus nekomentēšu
Paliek Baltija (spēj saukt palīgā, nespēj īsti palīdzēt), Rumānija (līdzīgi, un viņu armija ir neierobežoti drausmīga), Polija (viens smagsvars) un Ukraina (potenciāls smagsvars, ja noskrien maratonu valsts sakārtošanā). Bonusā, ka man neliekas, ka poļu-ukraiņu kašķi ir atrisināti.
Nosacīts bloks ES sastāvā ir kaut kas maķenīt cits, nekā reģionāla alianse (pie tam – cik nu reģionāla).
Ar somiem un zviedriem ir aktīvāk jāstrādā PR kampaņu stilā viņu sabiedrībā. Ar Moldovu, Bulgāriju, Gruziju un Azerbaidžānu jāstrādā visos līmeņos.
Tik tāds sīkums ka neviens mūsu valsts pārvaldē, valdībā ar to nestrādā, jo nav ne vēlmes, ne prasmju-spēju personīgi ko tādu uzņemties.
Mums nav ne līderu, ne valstisku personību politikā, tas, kas bija jādara jau 80.to beigās, un uzreiz pēc neatkarības atgūšanas – lustrācija, netika izdarīts, radošie un inteliģentie tika pabīdīti maliņā, pie varas palika tie paši pārkrāsotie p1darasi komunisti un kolaboracionisti, kurus nekas nespēs mainīt, kā zaga un nodeva, tā turpinās.
Lai gan, lustrācija gluži nav nekāda brīnumnūjiņa, Igaunijā tāpat utaino partija tika pie varas un iepūt.
vai nav tā, ka pirms sāk strādāt ar gruziju, azerbeidžānu utt., ir jāsakārto pašiem sava istaba? Šinī gadījumā armija, rezerve utt, utjp? Nevienam nekādā savienībā nav vajadzīgs haļavčiks, kurš grib braukt uz citu rēķina..
Nato mūs paņēma, jo lielie puiki izdomāja, ka tā vajag viņu lielajai spēlei. Ja augšā, kas mainīsies, paliksim ar plikām ..rsām krustojumā.
Nevis krustojumā, bet nātrēs plikām dirsām dicosim prom no pretinieka.
nu, nu, kapē tā ? Muksim ar BV 🙂
Par EE Centra partiju – Precīzi. Īpaši pēc Savisāra aiziešanas.
Es teiktu, ka līderi būtu, bet par tādiem nebalso. Mēs paši savus līderu ļoti centīgi ēdam nost.
Vieni no aktīvākajiem starpjūru savienības idejas virzītājiem Latvijā ir NA ģenerālsekretārs Raivis Zeltīts un Saeimas deputāts Rihards Kols.
1001. reizi atkārtošu, ka Igaunijas centra partija NAV SC! Tā ir tāda IGAUŅU socialdemokrātu partija ar sentimentu uz Krieviju. Viņu prokrieviskums ir tuvu mūsu ZZS līmenim as igauņu bijušajiem kolhozu priekšsēdētājiem, krievu naudas mazgātājiem un tranzīta biznesu.
esmu ļoti izbrīnīts, ka jūs te par kko brīnaties. par šo tematu vajadzēja sākt uztraukties, kad NA atbalstīja ZZS premjeru. tāpēc viss iet savu loģisko gaitu. bet gan jau pārdzīvosim arī šo.
Vai varbūt tomēr vajadzēja sākt uztraukties, kad viena partija nolohojās, jo premjera krēslā nevirzīja vienu rižu tantu, bet iebīdīja vecu tantu, jo rižā tanta cerēja kļūt par prezidenti, bet nesanāca, un tad vēl rižā tanta ir norakusi pāris savas partijas vadītas valdības?
Kāda tad pēc visa šī bija alternatīva? NA premjeram neviens nebūtu piekritis, Vienotība ar spēlītēm ar savu premjeru uzmešanu un rižai tantai neveiksmīgi mēģinot sashēmot ar ZZSu visiem aiz muguras bija zaudējusi jebkādu nopietnību un uzticību, atlika tikai ZZS.
Vai arī, protams, NA varēja aiziet opozīcijā riskējot, ka lietas līdz zzs+saskaņa+vēl kāds valdībai nonāk jau šajā Saeimā.
rižu tanti, protams, ir vieglāk vainot kā atzīt, ka pats esi lohs, pakļaujoties kampaņai, ka pie visa vainīga Āboltiņa. un NA ļoti veiksmīgi šajā spēlītē nospēlēja lietderīgo idiotu lomu! aplausi no manas puses, ēdu popkornu, gaidu turpinājumu un, kad viss būs pilnīgi sajāts, gaidu atpakaļ Dombrovski.
Āboltiņa kā reiz Dombrovski arī ēda nost.
Āboltiņa nav PIE VISA vainīga. Viņa ir nederīga kā premjere. Kā aizkulišu intrigante vai partijas vadītāja – jā. Es viņu pat par ministri neliktu.
V vajadzēja sākt uztraukties tad, kad Āboltiņu par katru cenu gribēja dabūt par premjeru.
par ko V jāsatraucas? par to, ka NA ir stulbeņi?
V nevajadzēja uzstāt uz Āboltiņu kā premjeri. Vajadzēja izvirzīt kādu citu.
Pat vēl ātrāk, kad Āboltiņa izēda no V visus konkurentus.
tas ir Tavs spriedelējums. Āboltiņa vismaz spēja daudzmaz saturēt kopā šo dažādo kompāniju. tāpēc arī latviešiem ir tik daudz sīkpartiju, ka visi ir tik gudri un paštaisni, un nav kas viņus apvieno.
Es tajā laikā strādāju Saeimā par deputāta palīgu. Es to virtuvi redzēju. Tai skaitā V iekšējās spēles.
Jā, Āboltiņa mācēja saturēt kopā V. Un varēja turpināt to darīt. Par premjeru varētu būt kāds cits.
Mošķim domāt, ka satraukums paŗāk liels bungotājiem.
1. S un ZZS kopā max varbūt 50-52 vietas (turklāt nešaubos, ka daži zzs deputāti izstāsies no frakcijas pie šādas koalīcijas).
2. Neizlēmušo vēl ir vairāk neka’ 25% . Ir pamats domāt, ka tie pamatā ir V vēlētāji, kas ir nedaudz dezorientējušies. Moškim domāt, ka JKP, V, PAR būtiski uzlabos savus reitingus (lielā intrigā – kādā proporcijā).
3. Melnais zirdziņš ir KPV ar to aizdomīgo tipu Gobzemu. Vot tie ir pilnīgi neprognozējami, ja iekļūs saeimā.
P.S. Baiļojoties no Austrumu vējiem aicinu nemazāk baiļoties no LV Orbanizācijas. Jo tas ir tikai starpposms ceļā uz Austrumiem. Neliberālas demokrātijas piekritēju (kādi LV ir visās partijās) arī būs Kremļa uzvara.
par tavu PS baiļojas UPD1 minētā raksta autors, ne bez pamata tomēr.
Otto Ozolu tomēr aiciņu neņemt pārāk nopietni
Un ko ieteiksi? Zanderu, Streipu? Man vienalga kādā krāsā ir kaķis, galvenais, lai peles ķer.
Varabungas! Tu pats esi mums autoritāte.
Spried nu pats, roc nu pats, vērtē pats