“[..] При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт . А именно , при внезапном столкновении с силами японцев американцы , как правило , гораздо быстрее принимали решения и , как следствие , побеждали даже првосходящие силы противника . Исследовав данную закономеность , ученые пришли к выводу , что средняя длина слов у американцев составляет 5.2 символа , тогда как у японцев 10.8 . Следовательно , на отдачу приказов уходит на 56 % МЕНЬШЕ ВРЕМЕНИ . Ради ” интереса ” они проанализировали русскую речь и оказалось , что длина слов в русском языке составляет в среднем 7.2 символа , ОДНАКО ПРИ КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ РУССКОЯЗЫЧНЫЙ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ПЕРЕХОДИТ НА НЕНОРМАТИВНУЮ ЛЕКСИКУ – И ДЛИНА СЛОВ СОКРАЩАЕТСЯ ДО ( ! ) 3.2 СИМВОЛА [..]”
vara bungas: Iespējams, ka mīts. Tomēr sava taisnība tur ir un praktiskā nepieciešamība arī, tādēļ slenga lietošana ēterā kaujas apstākļos ir apsveicama parādība. Lai rūsainiem pižikiem podiņi vārās.
UPD1 salīdzinājumam. Par garu…
vara bungas 
Ir gadījies redzēt, ka PD instruktors augsta adrenalīna apdvests arī pārvēršas par nenormatīvas leksikas retranslatoru. Tātad vismaz šinī sadaļā, pateicoties kopīgai vēsturei, no RU veiksmīgi neatpaliekam 😀
Atzīmēšu, ka tieksme saīsināt leksikonu krīzes situācijās nav tikai krieviem raksturīga. Ar ZS stresa apstākļos komandas tiek saīsinātas līdz:
-Pi*rs uz 3
-P*s ar CG
Manuprāt, amerikāņu ātrāka komandu nodošana un lēmuma pieņemšana salīdzinot ar japāņiem, pirmkārt, saistās ar mentalitāti. Amerikāņi pēc dabas ir inovatīvi, gatavi eksperimentēt, krist un celties. Japānim pieļaut kļūdu un ciest neveiksmi ir kaut kas ļoti briesmīgs, zīmogs uz visu mūžu.
LžmP uguns korekcija “pis augstāk” arī der.
Bļaģ, tu pidarass, huļi tu nešauj? Šaaauj! 😀
Un citi epiteti, ģedovšinas laiku cienīgi.
Nepieciešams paplašināt leksikonu, kreatīvāk izmantot asociātīvo domāšanu, ar mērķi, lai pretinieka lingvisti apjuktu latviešu karavīru radītajā semantikas labirintā.
Es dāmām cenšos teikt normatīvi, bet čaļiem pa vienkāršo: p1s, močī, hu*ārī, uzp1s, pretinieks arī nereti dabū, tik nedzird 😀
Īsti nezinu vai gribu publiski atreferēt, kā skanēja Volvo riepas maiņas cermonija, apaļīga lauku papa izpildījumā :):) Domāju, noģība visi krievvalodīgie eņģeļi.
Kādas pārdomas par šo
http://nra.lv/latvija/249082-nra-analize-kadi-pienakumi-iedzivotajiem-ir-x-stunda-un-kapec-to-skaits-pieaug.htm
Pēc beigās lasītā izklausās, ka pēc DP viedokļa Airosoftu Latvijā būtu jāaizliedz.
Autors labs un zinošs. Šo tēmu mēs jau apspriedām, kad likumprojekts šķērsoja MK. Aizliegt airsoftu ir viegli kontrolēt aizliegumu grūti. Būs kā ar medībām ar loku – entuziasti brauks uz LT vai EE un trenēsies. Bez kontroles arī atstāt nevar, airsofts tiešām var kalpot praktiskiem mērķiem. Mēs te bijām par to lai veido federāciju valsts kontrolē un veicina klubu iesaistīšanos caur ieinteresēšanu, klubi kas paliek ārpusē – tie nonāk zem DP lupas. Tomēr ticamāk ka aizliegs PD un ex-PD apmācīt airsoftistus, kā PSRS laikā aizliedza praktizēt karatē treneriem. Ar ko tas beidzās?
Jā, piemirsu atzīmēt, ka autors zināms, zinošs un ok čalis.
varbūt nebūs tik slikti – kategorijas facebook zs, piļītājs zs,.. ,.. papildinās “iestājies, lai turpinātu spēlēt airsoftu” :-). LT un EE tomēr patālu.
Nesaskatu problēmu ļaut nodarboties ar airsoftu ar NBS struktūrām saistītajiem, vai vismaz paņemt airsoftistus kaut kādā centrālā struktūrā.
Pārējiem (lasīt: random rajončika pacančikiem) nafig ļaut ar kaut ko tādu legāli nodarboties. Īpaši tiem, kas LARPo VDV un skraida saģērbušies i-netā pasūtītos ratņikos. Paldies, jau tā nepietiekošajai ZS nevajag papildus klapatas vēl ar tādiem kadriem.
Šis ir konkrēts gadījums, kad ierobežojumi valsts drošības kontekstā ir pamatojami.
Airsofts vai simunīcija būtu obligāta padarīšana arī ZS treniņos (sevišķi kauja apdzīvotā vietā). Nevaru iedomāties efektīvāku skolotāju pareizi paņemt aizsegu, kā milzīgs zilums.
(galvenais, nedrīkst lādēt magās vairāk par īstā ieroča patronu skaitu, lai papildus iedrillētu magas maiņu un pieejamās munīcijas “tēriņa ātrumu”)
100+.
Ar vienu no daļu no izlūkiem tika pārbaudīts praksē- ziemā airsofts telpās konkrētu tēmu atstrādāšanai reālistiskās
distancēs ( efektīvā šaušanas attāluma un praktiskās pielietošanas ziņā) dotajam šaujamieroči veidam, ar sekojošu kemaņu nostiprināšanu pavasarī ar atbilstošu kaujas ieroci un kaujas munīciju. Ieskaitot “modificētu” aiziešanu no pretinieka UL. Rezultāts tika sasniegts cerētais and then some…
papildus bonus – zemas izmaksas + maza birokrātija. Jo īsti nav drošības riski (ja lieto maskas).
Tā visa rezultātā ir iespējams trennērties daudz, reālistiski un bieži. Tie ir šī brīža klupšanas akmeņi. Muskuļu atmiņa uz kaujas situāciju ZS ir reti, reti kuram. Pie kontakta mežā to var redzēt izcili. Kamēr retais jau ir aizsegā, liela daļa vēl kasa kuli, un pilnā augumā kaut ko bakstās..
Man pašam ir sanācis pāris reižu uzspēlēt airsoft, bet es īsti neredzu nepieciešamību, panākt aizliegumu vai arī ierobežojumu ieviešanu. Personīgā pārliecība ir tāda, viens ierobežojums novedīs pie nākamā, jo kāds atradīs veidu, kā apiet iepriekšējo. Ja reiz mums ir demokrātiska valsts- tad vienkāršojot es neuzskatu, ka vēlme apgūt kaut kādas prasmes- nepārkāpjot pašreizējo likumdošanu ir kaut kas tāds kas apdraudētu valsts drošību. Vai arī rodas secinājums, ka valdība neuzticās pilsoņiem.
Nu, jautājums ir – cik daudzi apies? 10%? 20%?
Jo dziesma jau būtībā tā pati, kas ar krievu kanālu izmešanu no tv paketēm – jā, daļa pāries uz skatīšanos internetā, bet cik – 2%?
Attiecīgi situācija tāpat uzlabojas. Toties daļai mūsu “pilsoņu” neuzticos arī es, un diezgan pamatoti. Ja vēl šobrīd redzams, ka cilvēks formas tērpā šiem izraisa respektu, tad taktikas samācījušies paliks pavisam droši.
Vēstures gaita ne reizi vien ir pierādījusi, ka pārāk plašu pilnvaru došana drošības dienestu struktūrām, mēdz arī novest pie negatīvām sekām. Zināmā mērā ir jāatļauj tautai būt patstāvīgai. Citādi tas viss var pārvērsties par “raganu medībām” laika gaitā. Ja valstī viss būs kārtībā, tad nav pamata domāt, ka varētu sākties masu nemieri.
Nezināju, zem kura VB “grauda” šito ielikt, bet tenu būs interesentiem infa par artilērijas “aroda attīstību” Donbasā “nesavtīga sponsorisma” no RU puses apstākļos:
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/mirnye-shahtery-s-pushkami-ili-ob-osobennostyah-donbasskih-feyerverkov-koordinator
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/mirnye-shahtery-s-pushkami-ili-ob-osobennostyah-donbasskih-feyerverkov-chast-2-koordinator
P.S. Ceru, ka nenoderēs. Bet zināšanai- vēlams izlasīt un saprast.
ja nezini kur noglabāt liec pie “Offtopic”