[..]“The National Guard plays a very big role—it’s the main power to defend our country,” Kalnins, Latvia’s defense chief, said. “Our society has to be ready to defend our country, our citizens have to be ready to defend our country.”
The Latvian Ministry of Defense has plans for six new National Guard battalion bases by 2021. Yet, Latvia’s “comprehensive defense” plan is not just steeling its National Guard and regular army for war—Latvian society as a whole is being hardened to the task.[..]
[..]Asked to describe what a war in the Baltics would look like, Ferguson replied: “High-intensity combat with significant casualties.”
One key lesson from Ukraine and Syria is that Russia has an advanced electronic warfare capability, which could inflict a communications blackout on U.S forces. Additionally, Russia is able to target its weapons systems on electromagnetic emissions.
“Russia can shut this place down if they light everything up,” Ferguson said, speaking from Dolaszewo.[..]
ara bungas: Raksts ir long read, bet ir paterētā laika vērts. Tas atspoguļo visas galvenās tēzes par kaujas darbību 3B, kā arī vēlreiz apstiprina, ka LV pārliek atbildību par pilsoņu militāro sagatavotību uz pašiem pilsoņiem, sakot “tev ir likumā noteikts pienākums aizstāvēt valsti – nāc un stājies ZS, ja gribi to darīt daudz maz kvalificēti” . Un, ja gaidītā atsaucība izpaliek, noplāta rokas – “tā tauta ir lēmusi, jāstiprina patriotisms”.
PS Patīkami, ka žurnālisti prot atšķirt “six battalion bases” no ” six battalions”.
vara bungas 
Tas viens – bet otrs ir, ka veiksmīgi tirgojam sabiedrotajiem versiju, ka mums te ir ziemeļu Izraēla, kur visa sabiedrība gatava stoiski pretoties.
Nevis ka mums lielākajai daļai ir brutāli pajāt (pat segments “ZS neiešu – karošu kad vajadzēs”, manos novērojumos, ir 40+ un arī tur ne tuvu vairākumā) un no nozares puses izdarīts nav pat tik daudz kā izdalīt bukletus.
Tak uz vēlamā iebarošanas visa politika turas vēl no LPSR laikiem. Stāsti sabiedrībai, ka mums pietiek ar 2 un mazāk procentiem, jo mums aizsardzība vieda un zemessargi visu izdarīs, jo sabiedrībai ir patīkami un ērti šādu info dzirdēt (nekas nav jādara un jāmaksā nav). Sabiedrotajiem tai pat laikā tiek barots, ka mums ZS ir tas pats kas Cahals un ZS cipari tiek uzpūsti.
lielajās vēstniecībās nav neviens, kas informāciju spēj analizēt un strukturēt? Neticu, ka Natovci nezin reālo situāciju. Ja ir tā, ka slepanajos plānos visur kur vajag ir iezīmētās až veselas 4-5 brigādes, tad gan ir auzas. Bet nav taču..
Karavīri (ārzemēs) nekad nekritizēs host nation, tas ko viņi raksta atskaitēs ir cits stāsts, kurš momentā kļust klasificēts un attiecīgi tā atskaņošana kļūst problemātiska pat politiķiem, kas tos lasa. Tā kā līdz 2014.gadam nebija vispār nekādu 3B aizsardzības plānu, tad vienīgais izpētes avots paliek Baltdefcol diplomdarbi skat. piemēram šeit 🙂 Vēlāk gan domāju NBS tika aprakstīti un izvērtēti kā pienākas.
līdz ar to Latvia’s defense chief var teikt ko grib. Nopietnie čiekuri pētīs infu mapītēs nevis, ko tas papagailis muld.
Sure
p.s. kamēr mēs te burbuļojam par sīkumiem, lielie puki ir sarunājuši jaunu Jaltu Somijā..
Nākošajā dienā pēc futbola, atļaušos norādīt.
domāju, ka visi (arī mūsējie) zin un rēķinās ar reālo situāciju. arī mums stāstītais plāns šķita reālistisks (varbūt ne gluži rožains).
Es domāju lielie NATO onkuļi fišku rubī un zina par mūsu aisardzību labāk, kā varbūt pat mūsu AM un NBS vadība. Kā nekā, tur ir cilvēki kas ir reāli un daudz plānojuši īstas kaujas operācijas un saprot kā tas notiek, mums neviens īsti komandieris kaujas laikā nav bijis (vismaz ne augstos amatos).
Es šaubos ka, kaut kāds NATO Bosnijas kara vai Persijas līča veterāns tics mūsu tekstiem par ”ZS varenību”. Viņi zina kā jāizskatās īstam karavīram, un kādai mācībai un ieročiem ir jābut. Publiksi protams viņi neko nekritizēs.
domā, ekspertu līmēnī to kāds pērk? Man domāt visas AM virāžas ir iekšējam patēriņam. Uz āru esam un būsim “vezumnieki”. ES kaujas grupā mūsu tīms to arī darīja. Sargāja kempu 🙂
Tā ņēma un visu laiku tikai sargāja, gan jau ka nāca kāds pūst arī, ne?
https://zemessargs.wordpress.com/2016/05/21/par-es-kaujas-grupu-2016/
Runa par šo, jebšu ko svaigāku?
svaigākā sobrīd nekā nav.
Lasi un vērtē pats.
https://zemessargs.wordpress.com/?s=KAUJAS+GRUPA
un tie ir labākie no tiem, kas mums ir, diemžēl jau izsvaidīti pa savām apakšvienībām.
Latvijas mērogā kaujas grupa atbilstošā atbildības rajonā varētu koordinēti veikt vienkāršus Kaujas uzdevumus. Eiropas kaujas grupas mērogā mēs vispār neesam interesanti. Varam pavadīt EOD un uzlikt tiem perimetru, varam sēdēt torņos un virināt vārtus, varam pastiprināt un piesegt muguru, uzlikt VCP, eskortēt, apsargāt kara gūstekņus utml darbus.
Tīri nejaušības pēc gala izspēlē, Anglijā daļa mūsējo kājinieku dabūja iespēju pakarot pilsētā. Kaujas grupā latviešu vieta ir Force Protection. Tas nozīmē ka mēs rutinējām Forward Operation Bāzēs. Stundas tornī, stundas QRF, stundas miega. Dienas ar nakti sajūk. “Tornī” viens un tas pats skats. Rutīna. Ja, nedod Dievs, nāktos braukt uz 1/2 gadu “misijā” +40C, šāds darbs būtu aplauziens. Cietums faktiski. Pēc sertefikācijas UK blakus mūsu nosaukumam ESKG 16/2 parādījās termins “Spēku aizsardzības rota” (Tēvijas Sargs, 2016.05).
Anglijā, gala izspēlē, nedēļas laikā laikā mums uzšāva vienreiz. Daži karavīri visā Anglijā pavadītā mēneša laikā tā arī nedabūja piepīpēt. Dienā, kad latvieši bija noņēmušies no FOBa un pavadīja izbraukumā bezdarbīgi gaidot, jo “varbūt britiem ievajadzēs pūļa kontroli”, angļi paši nemācēja sevi FOBā nosargāt, atbrauca babaji ar kalašiem un vienu compoundu izpūta.
Mēnesis Anglijā pa lielam bija zaudēts laiks.
Off topic, bet ja ņemam vidēju LV karavīru, cik viņš ir spējīgs pret citu valstu karavīriem, un kā ar kaujas operācijām?
Jādala PD vai ZS, virsnieks vai kareivis/instruktors. Par ekipējumu un bruņojumu nerunājot tomēr jāatceras, ka ieroču sistēmu neesamība bruņojumā nozīmē, ka mums nav arī attiecīgo speciālistu un tad ej nu salīdzini LV tankistus ar citiem tankistiem.
Kopumā kājnieku kareivju līmenī PD(!) karavīri ir vienā līmeni vai pārsniedz (psiholoģiski, intelektuāli, fiziski) ar citiem PD un varbūt mazāk izlutināti ar gadžetiem un ērtībām. Virsnieki dalās tajos, kas pamata militāro izglītību ieguva pirms vai pēc 1991.gada. Tagadējie NBS kapteiņi-majori ir Ok sagatavoti vieglo kājnieku vienību komandēšanai līdz bataljonam.
PS personīgi man imponē mongoļu karavīri – izturīgi, disciplinēti, truli labā nozīmē.
kā mēs izskatāmies maršalu galā, zinot, ka “jaunie” līdz tam līmenim tiko tikai sāk aizdienēties?
Mums nav vienību un attiecīgi arī virsnieku virs bataljona līmeņa.
Nu, Kbr HQ tā kā sertificējies… attiecīgi vismaz 2-3-4 eksemplārus varētu atrast.
ādažu pusbrigādi galīgi norakstit jau nu nevajadzētu. Arī vieskaravīrus kāds koordinē. Nu neesi tik pesimistisks 🙂
Tur tā lieta kā pusbrigāde. Kad būs pilna brigāde ar visiem pribambasiem, tad varēsim spriest.
Kopā ar vieskaravīriem un viņu pribambasiem jau arī būs.
Skaidrs, kko atceros lasījis par šito, gan jau ka turpat, bet kkā nelikās, ka mūsējie tiešām tādu kā 6nieku vietā tur bija ne tik daudz uzdevumu, cik attieksmes ziņāno britiem.
Ineresanti, kam, izņenot reālu kara darbību, jānotiek, lai šitādi te dirsēji tiktu noņemti no trases visos līmeņos, gan NBS vadībā, gan AM vadībā un pie stūres tiktu cilvēki, kas ne tikai zin, kas darāms, bet arī dara un spēj uzņemties atbildību izklāstīt tautai neērto patiesību?!
Visu ko var panākt, ja ir Politiskā griba, kas kā LV prakse rāda rodas pamatā no zelta pendeļiem nevis kā vēlēšanu iznākuma rezultāts. Šobrīd problēma, ka pendeļotāji tādi domīgi palikuši, laikam gaida Lielo Oktobri…
Labā ziņa.
Cik runāts ar dažiem PD, kuri ir malušies pa misijām n gadus.. un bijuši klāt leitnantiem, kuri tagad ir pulkveži. NBSā ir pietiekoši daudz kārtīgu riekstu. Ja viņiem iedotu karogu – sakārtotu lietas salīdzinoši ātri un agresīvi.
Zivs no galvas pūst.
Rieksti tas ir labi, tikai karjerai izšķirošajā brīdī viņiem bieži tiek atņemti faņķiki vai notiek rotācija uz pusmilitārām aģentūrām vai dažādiem štābiem ārvalstīs tā uz gadiem trim. Pa to laiku ne-rieksti nāk vietā. Pārspīlēju nedaudz.
Tas ir defacto rtas, kas notiek šodien. Ļoti tēlaini runājot… usa nevajadzēja daudz minūtes lai Latvijas “sakārtotajā” banku vidē iedarbinātu atomsprādzienu. To pašu viņi var izdarīt arī aizsardzības nozarē.
(šinī mirklī pieminētie rieksti ieņem vadošos amatus)
Tikai baidos, ka usa stratēģiski šobrīd ir tik nestabila, ka varam pamosties arī ar citu himnu.
Jautājums – ja USA netaisās karot mūsu dēļ, tad kakova viņiem darīt mūsu netīros attīrīšanās darbus mūsu vietā?
Jebkura labi funkcionējoša struktūra gribēs un ņems sev varu. Priekš kam esošajiem valdošajiem vēl viens ietekmes centrs ar kuru būs jāvienojas?
Politiskā griba rodas jautājumos kas vairumam tautai saprotami, piem. OIK, vai kad politiķiem kaut kas no tā labi atlec.
Ukrainā ar visu reālo kara darbību izmaiņas notiek ļoti lēni.
Es domāju izmaiņas notiks nevis tad, kad kāds uzņemsies tautai ko klāstīt, bet kad tauta sāks patiesību novērtēt un pieprasīt.
Tik starpība tāda, ka Ukrainā, neskaitot lielās PSRS laiku bruņojuma rezerves un valsts lielumu(ģeo+demogr), viss bija stipri lielākā dirsā, kā mums šobrīd ir. Mēs tomēr neesam tik ļoti tupi sovjetizēti vairs. Naivi gan.
tauta parasti ir diezgan tupa un neorganizēta, ar haotiskām prasībām, tāpēc tai grūti panākt ātras reformas. šoreiz var tikai priecāties, ka šefību pār UA uzņēmušies citi nīstie birokrāti- NATO “pendeļotāji” un ES, kuri “drāž precīzi pēc reglamenta”…
““The civilian and governmental structures must train together,” Kalnins told The Daily Signal.”
Un kad tas notiks? Es šeit domāju pilna mēroga visu struktūru treniņu?
Namejs?
Pie mums viss kaut kā dīvaini, kad valstij (publiskajam sektoram) vajag izrādīt stingrību un varenību lietās, kas nevienam nav patīkami tad ir kā jēlas olas. Un protams pretēji………
Nav ne mugurkaula, ne atbildības, ne, kas svarīgākais – politiskās aizmugures(tiem, kas var un grib, bet netiek).
The Lithuanians’ ability to jam the U.S. systems had an effect on the regiment’s operations, Flory said, and the commanders were able to feel real impact to being up against an adversary with such capabilities.
https://www.c4isrnet.com/land/2018/06/29/electronic-warfare-capabilities-challenged-in-eastern-european-exercise/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=daily%20brief%206/29/18&utm_term=Editorial%20-%20Daily%20Brief
ak šie lithuaninas…
Interesants raksts, galvenais – gala lietotāju apmācību līmenis un prasmes domāt nestandartā.