Pulvermuca

[..] Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra publicēto pārskatu par ieroču īpašniekiem (fiziskām personām) un to īpašuma ejošajiem ieročiem Latvijas Republikā:

  1. Lielas enerģijas pneimatisko ieroču īpašnieki 37;
  2. Lielas enerģijas pneimatisko ieroču kopskaits 39;
  3. Gāzes ieroču īpašnieki 21274;
  4. Reģistrēti gāzes ieroči 27462;

5.Šaujamieroču īpašnieki 33108;

5.1. no tiem sievietes 805;

5.2. no tiem vīrieši 32303;

  1. Reģistrējamo šaujamieroču kopskaits 68975;

6.1. no tiem medībām 57073;

6.1.1. no tiem garstobra-vītņstobra šaujamieroči 22881;

6.1.2. no tiem garstobra-gludstobra šaujamieroči 34192;

6.2. no tiem sportam 419;

6.2.1. no tiem īsstobra šaujamieroči 259

6.2.2. no tiem garstobra vītņstobra šaujamieroči 133;

6.3. no tiem pašaizsardzībai 11432;

6.3.1. no tiem īsstobra šaujamieroči (pistoles, revolveri) 10912;

6.3.1.1. no tiem ar nēsāšanas atļauju 9880;

6.3.2. no tiem garstobra gludstobra šaujamieroči 519.

Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra rīcībā esošo informāciju fiziskām personām ir reģistrētas 12 ieroču kolekcijas.

Saskaņā ar Valsts policijas rīcībā esošo informāciju:

  1. ieroču tirdzniecības komersanti – 41 ar 83 ieroču un speciālo līdzekļu tirdzniecības objektiem, to glabāto šaujamieroču un lielas enerģijas pneimatisko ieroču skaits 4891 (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 12145, garstobra-gludstobra šaujamieroči 1158, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 1547, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 41).
  2. ieroču un munīcijas izgatavošanas komersanti 6;
  3. ieroču remonta komersanti 11;
  4. Juridiskām personām reģistrētie ieroči:

4.1. savvaļas sugu dzīvnieku turēšanas juridiskās personas, kurām reģistrēti ieroči: 0;

4.2. sporta organizācijas, kurām reģistrēti ieroči: 14, tām reģistrēti 778 šaujamieroči (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 456, garstobra-gludstobra šaujamieroči 0, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 322, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 0;

4.3. šautuves (šaušanas stendi) kopā: 63, šautuves, kurās reģistrēti ieroči: 12, tajās reģistrēti 164 ieroči (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 40, garstobra-gludstobra šaujamieroči 20, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 104, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 0;

4.4. juridisko personu ieroču kolekcijas: 0;

4.5. apsardzes komersanti, kuriem reģistrēti šaujamieroči: 11, tiem reģistrēti 135 šaujamieroči (garstobra-gludstobra šaujamieroči 18, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 117);

4.6. iekšējie drošības dienesti: 56, no tiem ar šaujamieročiem 5, tiem reģistrēti 129 šaujamieroči (garstobra-gludstobra šaujamieroči 8, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 121); [..]

avots

vara bungas: Kas iekrīt acīs garstobra-vītņstobra ieroču skaits, ko varētu apbruņot vēl vienu NBS, protams, ne visu izdotos savākt un ne katram stobram līdzi nāks tā īpašnieks. Tāpat problēma būtu munīcija, tomēr pielietojums šiem ieročiem atrastos, ja būtu plāns kā šo resursu izmantot. Ir dzirdēts par AM un vienas mednieku organizācijas parakstīto memoradu, kas tomēr  nav īsti saistošs nevienai no pusēm

[..] Parakstītā vienošanās paredz katrai no pusēm atteikties no pienākumu pildīšanas, ja tie traucē veikt tiešās funkcijas un uzdevumus.[..] avots

un visticamāk sadarbība izpaudīsies kā AM finansējuma radošā apguve. Gribētos, protams, kļūdīties.

Reālākais un praktiskākais sadarbības rezultāts būtu šāvēju klubu attīstība valstij līdzfiannsējot “garo” šautuvju izbūvi, ko varētu izmantot gan ZS, gan NBS, gan mednieki, gan sportisti, gan amatieri un mednieki.

Ja valstī būtu pietiekams skaits šāušanas sporta entuziastu  arī bez saviem ieročiem varētu noņemt šādu problēmu:

[..] Temats, kura kņudina katra mednieka prātu un drosmi, ir iespējamā piespiedu mobilizācija. [..] avots

proti, nododot savu ieroci brīvprātīgajam  –  sporta amatierim bez ieroča, kas ZS ietvaros pēc nelielas apmācības  var pildīt vismaz sardzes dienestu ar to atbrīvojot kvalificētākiem uzdevumiem PD vai ZS karavīru. Jo vairāk mums paliek militārās infrastruktūras, jo vairāk ir ko sargāt (štābi, noliktavas, bāzes uc t.sk. civilie objekti), kas prasa ievērojamus cilvēkresursus. ZS personāla nepietiks visiem uzdevumiem, ko tam plāno.

Tomēr vispirms pašiem medniekiem  ir jāpārvar nopietnu šķelšanos, ko izraisīja šis memorands

[..] Diemžēl, pirms parakstīšanas, informācija par LMS plāniem netika izpausta nedz publiskajā telpā, nedz otrai mednieku organizācijai – Latvijas Mednieku asociācijai (LATMA), kura pārstāv mednieku intereses FACE – Eiropas Medību un dabas aizsardzības asociāciju federācijā. LATMA valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks ir kategoriski pret šādu vienošanos, saskatot tajā gan finansiālas, gan politiskas intereses. [..] avots

Acīmredzami biju palaidis garām, ka

[..] būs trešais brīvprātīgās karaklausības līmenis zem Zemessardzes.[..]Apmācībā un aktivitātēs varēs iesaistīties ikviens interesents no mednieku aprindām, neatkarīgi no tā, kurā organizācijā viņš ir un vai ir vispār, noslēgumā sacīja J. Baumanis, piebilstot, ka viņš būs pirmais, kurš izies jauno rezervistu apmācības kursu. [..]

Interesanti redzēts Alūksnē vai nē 🙂 ? Informācijas trūkst, AM komunikācija ir nepietiekama, bet tā jau ir hroniska kaite ar ko kaut kā jāsadzīvo. Diemžēl rakstā   solīto memoranda tekstu lms.org.lv  neatradu,  iespējams slikti meklēju. Toties atradu šo te dokumentu, kas liecina, ka ignorējot vienas NVO un izceļot citas var panākt efektu, kas ir tieši pretējs plānotajam.

 

 

 

 

99 thoughts on “Pulvermuca

  1. šitais viss ir nedaudz biedējoši.
    Mēs redzam, kā AM ar lielu jaudu profanē karavīra profesiju. Kalniņš jau ir iegājis folklorā ar savu ZS = PD. Pēc intervijām liekas, ka arī Bergmanis svēti tic, ka 20 dienu apmācība var uzcept profesionālu karavīru. Rēķinoties ar šo visu, mēs varam ātri iegūt konstrukciju, kur visus medniekus-gribētājus, izdzīs caur divām nedēļas nogaļu (mācībām) un pateiks, ka viņi ir rezerves karavīri. Kāpēc nevajag 20 dienas? Elementāri – visi mednieki jau IR šarpšūteri. Resurss mētājās dubļos, tikai jāpaceļ.
    Ko ar šiem frīkiem pēc tam darīs, tā jau būs instruktoru problēma.
    Kas šeit bīstami…. uz papīra ātri varēs uzdzīt rezervi līdz desmitiem tūkstošu, kas noņems jebkādu vajadzību veidot normālu apmācību sistēmu, ko normālās valstīs mēdz saukt par OMD.

    • Mednieku un ieroču resursu obligāti jāizmanto, protams!

      Cita lieta – ne līdz galam par raksta tēmu, bet vēl tādas pārdomas par šo visu dzeņa vēdera raibumu, kad visus pievilks aiz ausīm, izdzīs bez maz vai caur nedēļas nogales lekciju un pasludinās par rezerves karavīriem.

      Sataisot to apmācības līmeni vēl sadrumstalotāku un dažādāku, jau tagad neveselīgā attieksme “pret tiem citiem” pašu karotāju vidū pāraugs iekš tiešām bīstamas šķelšanās, neuzticēšanās, uzdevuma nepildīšanas utt. PD iesmej un nīst zemīšus un pārējos, zemīši jaunsargus, jaunās nometnītes izgājušiem šķiet, ka pirms viņiem viss sūkāja utt. Ja nāk klāt vēl tādi un šitādi, un vadoņi to visu nevis menedžē, bet pasniedz kā vienādus kiborgus vienā maisā, tad vispār.
      Protams, tā ir arī mūsu tautas specifika, ka pat viena BN divas rotas nevar savā starpā bez ecēšanās un intrigām iztikt.

      • Hmmmm. Par rotām brīnos.. Mūsu batā uz apmācībām nāk tie, kas regulāri nāk. Attiecīgi uzdevumā iet (vadu salipina) raiba kompānija no visām “rotām”.

        • Hehe, tad jau tavā batā vēl sūdīgāk ar šito, kā citos 🙂 ! Manā batā rotas katra tusē savos vados, cik nu tur sanāk, tas cits stāsts. Un parasti jau starp rotām ir normālas pazīšanās un čomu būšanas, līdz ar to kaut kādas tur savstarpējās rīvēšanās nekad nav novērotas, vismaz es toč neesmu. Cita lieta, ka rotu komandieri/pi savā starpā mīl mērīties krāniem, tas cits stāsts, jo īpaši, ja PI ir kaprālis un otrs tāds pats :D!

  2. 4.5. apsardzes komersanti, kuriem reģistrēti šaujamieroči: 11, tiem reģistrēti 135 šaujamieroči (garstobra-gludstobra šaujamieroči 18, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 117);

    ???
    apsargi nēsā privātos stobrus vai plastmasas imitācijas?

    • Privātos. Gandrīz visi. Uzņēmumi negrib krāmēties ar ieroču izsniegšanu-nodošanu, glabāšanu utt.

      • Man gan viens ar jomu saistīts policists teica, ka tagad esot iestrādāts likumos, ka kompānijas nevar likt saviem darbiniekiem privātos ieročus izsniegt dienesta lietojumam.

        Starp citu, pat, ja tā tiek izdarīts, tad domāju, ka pie attiecīgiem apstākļiem cilvēks arī iesēstos aiz restēm vai dabūtu citus sūdus. Viens piemērs – apsargam var nākties apsargāt publisku pasākumu. Savukārt privāto ieroci pēc likuma pat atnest uz tādu pasākumu nedrīkst.

    • ” preventīva reaģēšana uz prokrieviskajām provokācijām” t.i. kā? reaģējam vēl pirms provokācija notikusi? Vai novēršam pašas provokācijas? Katrā gadījumā tagad skaidrs kur viss efforts paliek.

      • Ja tā gluži godīgi, mums pat ar visādām, valstiskā mērogā relatīvi skaļām, privātam iniciatīvām (teiksim Re:Baltica vai LSM) ir lielāka pretdarbība nekā teiksim plašajā ASV. Protams, nav gana – bet viņi būtībā turpina neko nedarīt.

        Tā teikt, esam tas vienacis aklo zemē.

        • mēs nesam CCCP mantojumu. Ir zināma (pārejoša) imunitāte. Tur gan nav diži liels valsts nopelns.
          Sliktā ziņa, ja visādus kiseļovus un pārējo čerņu latvietis vidējais spēj nošķirot.. tad politiskajā lauciņā, tas pats vidējais latvietis tiek apjāts, kā sētas auns. Un šis ir krietni bīstamāk par faktu, ko es domāju par to, kas notrieca malaizijas lidmašīnu.

          • Jā, par visiem 100 piekrītu. Cik ar amerikāņiem sanācis runāt – lāga ļaudis, kas nesaredz aiz kaut kā patiesos darboņas. Nedomā kategorijā “kam tas ir izdevīgi”.

  3. Es liktu medniekiem, apsardzes darbiniekiem un pašaizsardzības ieroču īpašniekiem obligāti būt vai nu ZS vai armijas rezervē, ja vien veselība atļauj.

    • kā ar zināšanām ?
      Mans piemājas vidējais mednieks. Onka ap 50smit, omulīga izmēra. Šāvējs.. ne šis ne tas. Ar grādīgo uz tu.
      !! pats galvenais, mednieki ir…… mednieki (paldies par aplausiem)
      viņi cērt laukumu par medību niansēm, pazīst dzīvniekus, zin kad var / nevar medīt, proti smuki stāvēt mastā, vai dzīt. Prot dīrāt. Prot šmaukties ar atļaujām un tādā garā.
      Ko viņi zin par nodaļas uzbūvi, kauju apdzīvotā vietā, kauju naktī, ložmetējiem, utt, utjp??
      Pa rezerves karavīru var būt karavīra PROFESIJU APGUVIS cilvēks, kurš NAV dienestā.

      • Tāpēc saku – medniekiem sardzes dienests ar savu ieroci, to var iemācīt ātri un panākumi atkārīgi tikai no apzinīgiuma līmeņa. Ja nevēlas vilkt sardzi labus šaujamos ar optiku rekvizēt ZS šarpšāvēju vajadzībām (sori, viss ir uzskaitīts un likumi, kas to ļauj ir jau šodien).

        • tā jau būtu… es tik būšu apnicīgs un malšu tālāk, ka ZS šārpūterim šautenei ir jābūt valsts pirktai un iekš ieročistabas. Piešautai, pieradinātai un apmīļotai.
          Atvedīs uz batiņa štābu x mēnesī (x stundā šādu nodarbi nepaspēs) scānijas kravu ar rekvizētajiem “spicajiem”.
          Dažādiem, labiem un šķībiem, ar optiku un bez, dažādu kalibru utt.
          Kas ar to visu tiks galā?

          • Tā jau tāda patīkama problēma vs “nekā nav”. Ja veselība ļauj līdzi labam stobram var nākt labs tā īpašnieks. Jo galu galā viss ko karavīram vajag darīt ir šaujot trāpīt mērķi. Dīvi trīs hīti to kill un mednieka pilsoniskais pienākums manuprāt izpildīts.

            • Ja es būtu labs mednieks ar labu šaujamo – taisītu hit to kill individuāli.
              Pa dienu būtu nekaitīgs rūpnīcas utt. strādnieks.
              Ir pamatotas aizdomas, ka naidnieka BTG mācēs uztaisīt hit to kill batiņam, uz kuru mūsu teorētiskais mednieks gatavojas savu šauteni pavadīt.
              Man šāda stratēģija liekas reālāka.
              Un !! uz to mūsu varnešiem sen un klusi būtu jāstrādā.

              • Jā, fiziski kaut cik spējīgos medniekus, kas pie tam prot šaut un trāpīt, būtu jāapmāca un jāizmanto kā piekomandētos sharp shooterus nodaļām.

              • Ja teritorija tiek okupēta, tad Tev no sava dienas darba rūpnīcā būs jaātsakās un jānozūd pagrīdē – diez vai Tu kā mednieks drīkstēsi paturēt savu karabīni. Turklāt, ar mūsdienu ierīcēm naktī Tu būtu daudz labāk pamanāms kā dienā.

                • Šo tēmu varam tālāk neattīstīt. Tie ZS, kas būs izkūlušies sveikā uz mājām iet nevarēs tāpat. Dzīvojam informācijas laikmetā – kurš ir kurš, domājams, kaimiņiem ir zināms un jau sen.

                  • Es jau sen piedāvāju veidot pilnīgi slepenās Gladio/Stay behind vienības, par kuriem pat kaimiņi nezina kas viņi ir un kā sagatavoti. Viņiem jābūt nodarbei, kas viegli izskaidro kaimiņiem viņu iespējamo ilgstošo prombūtni mācībās: tālbraucēji, jūrnieki, piloti, strādā sezonu Īrijā utt. Viņiem nav jārada sava pārliecība ar nacionālo simboliku un izteikumiem. Viņiem ne ar ko nav jāizceļas no pārējās masas. Viņiem nav jārādās frontē. Viņiem savs darbs jāuzsāk pēc apvidus okupācijas: jāspridzina infrastruktūra, okupanti un viņu līdzskrējēji, jāvāc informācija, viņi var filtrēties iekšā okupācijas administrācijā. Jau miera laikā jāveido noliktavas ar visu nepieciešamo ilgstošai cīņai un pagrīdes izveidei.

        • Kāpēc ne. Tikai jāsakārto likumdošana. Jāizdala kvotas, jāievēro liegumi utt. Citādi viegli var attapties malumedību situācijā. Populācija ir jākontrolē, to nedrīkst iznīcināt. Vēl arī zemju īpašnieku jautājums. Jāslēdz līgumi par medīšanas platībām. Darba vēl daudz.

          • Kaut gan, ja NBS izsniegtu zemessargiem licences tanku sašaušanai, tas būtu inovatīvi, un arī ekonomika ietu uz augšu

            • Es ar visām četrām par. Iestrādes jau ir. Valsts par miljoniem cītīgi pērk no uzņēmējiem garantijas, ka x stundā viņi piegādās degvielas rezerves.
              Varam pirkt arī garantijas no medniekiem par tanku iznīcināšanu.
              abas versiijas ir vienādi drošas.

              • Labāk lai ļauj pirkt 50cal šautenes zemessargiem, kamēr dienestā, tikmēr drīkst turēt mājās, trenēties šautuvēs, šaujot pa bundžām, kad aiziet prom no dienesta, ierocis tiek atpirkts. Protams, arī ieroču saraksts ir standarta, nevis katrs pērk, ko grib.

          • Kā tiek izkopts okupantu ganāmpulks? Bezperspektīvos īpatņus atšauj pirms riesta? “Paskat, šim te tikai 2 strīpas trenuškām, lai izkoptu populāciju, jāatšauj.”

            • Galvenais, kas atšķir perspektīvos īpatņu no “brāķiem” ir vitalitāte, spēja radīt veselīgus pēcnācējus, stāja, zobi un vēl daudz dažādi faktori.
              bet nevajag pārāk uztraukties, var uztaisīt 4 dienu kursu vetenārmedicīnā, kur šo visu iemāca noteikt sekundes simtdaļā. Atceries, galvenais ir patriotisms.

  4. Reāls notikums ap gadsimtu vidu Vidzemes laukos. Viens cilvēks naktī ievēro, ka no ciemata veikala nes ārā preces. Policija ir vairāk kā 30 minūšu brauciena attālumā, tāpēc cilvēks apzvana tuvākos medniekus. Mednieki izdomā, ka aizturēs zagļus. Kamēr viens lavās uz veikalu, cits to notur pa svešinieku un šauj tajā virzienā. Viss laimīgi, šāvējs tīšām vai aiz uztraukuma trāpa elektrības stabā; tas uz kuru šāva grāvī iekšā un ārā nekāpa; zagļi aizbēga. Loģiski, situācija neparasta, visi stresaini, tāpēc nesaskaņota rīcība un pierādījums, ka bez apmācības nevar dot uzdevumus.
    No otras puses, tik daudz ieroču Latvijā un mazs noziegumu skaits liecina, ka latvieši ir pietiekami disciplinēti un PĒC apmācības var pildīt vienkāršus uzdevumus.

    • liekas, ka par adekvātas apmācības trūkumu šeit vārāmies visu laiku.
      Problēmas sakne, ka lielie puikas ir izdomājušī neko nedarīt un neesošās spējas (prasmes) pieraksta uz papīra visiem, kas kustās.

  5. Par apzinātām ļaunprātībām nezinu, bet, ja runājam par citiem gadījumiem, kad jātiesājas par gadījumiem ar ieroču iesaisti, tad ir divas lietas, kas īpašniekus attur pielietot vai izmantot ieroci pat tad, kad varētu vai vajadzētu.
    1) Likumdošana ir sapiņķēta, un tiešām pilnīgi nekad nezini, vai Tu izrādīsies cietušais, vai vainīgais vai tas, kurš ir rīkojies pareizi aizstāvot / aizstāvoties / aizturot. Rezultāts būs atkarīgs no tiesas garastāvokļa un pretējās puses advokāta izvirtības pakāpes.
    2) Sabiedrībā tomēr dominē neiecietība pret ieročiem un “defaultā” attieksme, ka, ja izmantoji/pielietoji ieroci (vai Tev vispār ir bijis ierocis), tad Tu neesi normāls un esi vainīgs.

    Ja nepieciešamās aizstāvēšanās institūts vēl ir kaut cik saprotams (bet arī tiesā apgriežams diametrāli pretēji), tad aizturēšana, kā Tevis aprakstītajā gadījumā ir tik sajāta, ka tiešām labāk pieņemt, ka to nekad un nekādos apstākļos labāk nedarīt – ja policijas nav klāt tad, lai lai ļaunie iet.
    Pāris piemēri.
    Bariņš spārda cilvēku. Vai drīksti vispār aiztikt ieroci atkarīgs no tā, vai tas ir administratīvais pārkāpums, kriminālpārkāpums vai noziegums (+sevišķi smags, smags, vai mazāk smags). Kurš no tā visa ir šis gadījums, atkarīgs no tā, kādas klasifikācijas ir nodarītie miesas bojājumi. To savukārt noteiks ekspertīze tikai pēc tam.
    Mājās ielaužas cilvēki un pēc izpausmēm apdraud Tevi un tavējos. Tiesā var pierādīt, ka gribēja tikai apzagt, bet aiztikt cilvēkus negribēja – ej nu pierādi pretējo. Ja būsi iešāvis griestos var iznākt šķirties no ieroča un dabūt vēl kādu sodu, jo ielaušanās mājā vēl nav kriminālnoziegums. Ir gan vēl citi panti, kurus izmantot savā labā, bet nu…

  6. Pirms grasāties ņemt nost medniekiem stobrus, vai likt tos sardzēs, varbūt sākt vajadzētu ar pareizu motivāciju? Esmu mednieks un zemessargs, medīju vairākos kolektīvos un esmu par šo tēmu runājis. Labākajā gadījumā viens otrs ir gatavs savu māju aizstāvēt, pārējie uzspļauj uz visām AM un NBS iespējamām viņu iesaistēm valsts aizstāvībā.

    • Nevar noliegt šādi ekscesi var notikt neskatoties uz to ka jau šobrīd kara vai izņēmuma stāvokļa laikā likums ļauj rekvizēt jebkādu mantu kustamu vai nekustamu vai tā būtu šujmašīna, bise, māja vai apvidus auto. Būs arī citi gadījumi, kad ziedos paši un tādi kas negribīgi, bet pildīs likumu. Uz to masu šādas motivācijs īpatsvars būs ievērojams. Tie, taupīgie, kas gatvi šaut uz NBS karavīriem es domāju ar ieročiem aizmugurē nav vajadzīgi. Tas, ka mednieki šķeļas ir fakts par ko arī raksts.

      • mums vēl ir jātiek galā arī ar info bardaku vulgaris. Neanalizējot, kas ir plānots, un ko vajag.
        Ap to laiku, kad notika sadarbības kā tur parakstīšana starp AM un medniekiem, pazīstams aktīvs mednieks ļoti priecīgs stāstīja, ka tagad visiem dos mājās pilnu formas komplektu.
        Līdz vienkāršajam censonim bija atnākusi informācija:
        sadarbība ir = tu esi mednieks, tev iedod pilnu formas komplektu. Un…. viss. Tipa rezerve. Ļaužs bija ļoti priecīgs, jo siltās veļas, gortex utt ir labi un viņiem ļoti palīdzētu medīt 😀 😀 😀
        Skan pārāk debīli lai būtu patiesi, …. bet ir 🙂
        kādreiz spēlējām klusos telefonus. Šeit ir acīmredzami izdomāts kaut kas efektīvāks.

    • Motivācija vienkārša – gribi ieroci, iestājies ZS. Vai arī spēlē konterstraiku datorā.

      • pa īsu… precīzāk der tikai šauram segemtam. Kas man traucē nokārtot mednieka papīru un turēt krutāku karabīni un optiku, nekā man iekš ZS jebkad būs?

        • Mans piedāvājums tāds: nevar nokārtot mednieka papīru, ieroču nēsāšanas atļauju vai apsarga sertifikātu bez iestāšanās ZS. Būs arī papildus kontroles mehānisms visādām nelojālām apsardzes firmām.

          • drosmīgāk, politiķa k-gs, drosmīgāk !
            Ceļam latiņu. Nevar nolikt autovadītāja tiesības, ja neesi ZS.
            Ja bez joka, ko dos masveida gaļas iepludināšana sistēmā ja pat teorētiski tā notiku? kurš tur tam ir gatavs?

            • Izraēlā, ja neesi dienējis bez attaisnojošiem iemesliem, darbu dabūt tāpat kā nav iespējams.
              Masveida gaļa dos masveida kaut cik apmācītas rezerves pieaugumu. Ne jau visa masa vienā piegājienā ir pludināma. Sākumā visiem ir med. apskate, pieļauju, ka no 30 tūkst. mednieku, 15 tūkst. apsargu (no kuriem 5 tūkst. ir ieroči) un vēl dažiem tūkstošiem, kuriem ir pašaizsardzības ieroči, derīgi dienestam būs ne vairāk par 30%. Viena daļa atkritīs, jo nevēlēsies būt rezervē, citi neizies lojalitātes pārbaudi. Tātad galā mums varētu būt 10 tūkst. piemēroto. Tad var sadalīt pa vecumiem, jo nav lielas jēgas ieguldīt līdzekļus cilvēkos, kuriem tūlīt vecums klāt. Sākam ar 500 cilvēku iesaukšanu uz mēneša pamatapmācību ar vēlāku sadalīšanu pa ZS vienībām. Pirmajā gadā tā var apmācīt 6000 tūkst. Ja sarežģīti no loģistikas viedokļa, tad var sākt arī ar 3000. Bet sākt!
              Ja paķer vēl kādas iedzīvotāju grupas klāt (VMD, DAP, VVD inspektorus, bijušos valsts un pašvaldības policistus, aktīvāk strādāt ar no PD atvaļinātajiem, tad dažu gadu laikā būtu iespējams ZS skaitu palielināt līdz reālām 4 brigādēm (ap 20 tūkst.). Kaujas spēju ziņā tās vēl nebūs līdzvērtīgas brigādēm, bet vismaz tie būs jau kaut cik spējīgi bataljoni, nevis rotas+ kā šobrīd.

            • Vecums ir objektīvs attaisnojums. Veselība arī visiem nebūs piemērota. Pieļauju, ka no visiem medniekiem un apsardzes darbiniekiem būs derīgi kādi 30%.

          • Ceri, ka tādā veidā būsim ieguvuši lojālus zemessargus? Tad pie viena būtu arī caur SAB vai MIDD sietiņiem jāpasijā….

            • Protams, tas arī ir tas par ko runāju. Ieroču nēsātājus, apsargus un medniekus no lojalitātes viedokļa šobrīd neviens nekontrolē. Uz apsarga sertifikāta kārtošanu mierīgi nāk ar kolorado lentīti un eksāmenu kārto krieviski. Tas gan bija pirms 2014., bet pieļauju šodien nekas nav mainījies. Dalība ZS uzliks par pienākumu MIDD veikt pārbaudi un arī kolektīvā ātri būs skaidrs kas par tipiņu.

              • Nu tad jau maucam līdz galam. Pirms stājies policijā, vismaz divi gadi jānodien ZS. 😀

                    • Nebūs par daudz? koledžu un vēl BOMD, drīzāk koledžu varētu papildināt ar mil.katedru. Likvidējāt LPA, a tur savulaik bija. Statūtos bija rakstīts “LPA kā militarizēta izglītības un zinātnes iestāde savu darbību veido arī uz iekšlietu iestāžu un Aizsardzības Spēku reglamentu un citu normatīvo aktu pamata.”

              • Ir maza problēmiņa. Ja MIDD pārbaude aprobežojas ar ieskatu sodu reģistrā (check) un soc. kontos, kur bikiņ advencētākiem dēliem būs kaķu bildes nevis kolorado (check), tad frukti tiks palaisti tālāk.
                Baidos, ka rūpīgai izpētei nepietiks resursu gadījumā, ja pārbaudāmie nāks klāt kilogramiem.

                • Manuprāt, advancētāko pārbaudi var veikt arī bataljonā. Mēs savulaik vienu ļoti aizdomīgo tipiņu sākām pētīt, konkrēto pierādījumu nebija, bet no ZS izmeta. Vēl viens nobijās un aizbēga pat vēl neiestājoties.

                  • var un vajag, bet paļaujamies uz nejaušību. Vienā batiņā “čekists” uzdevumu augstumos, otrā pilnīga lāpsta. Viens batkoms stāv un krīt par ideju, otrs vairāk intersējās par bulciņām un smuko personāla skuķi…
                    mums vajag sistēmu.

                    • Sistēmai arī jābūt, ka bataljonā S-2 ir pāris cilvēku, kuri uz vietas pēta sabiedrību un veic pretizlūkošanu. Un daži ZS, kuri palīdz no pamatdarba brīvajā laikā. Ārpus lielajām pilsētām ir diezgan viegli noskaidrojams kas konkrēts cilvēks tāds ir, jo cilvēku zina no bērnības.

                    • Ui, nē, to mēs jau “prohodiļi”. ja nu vienīgi kā piekomandētie PD profesionāļi. CI nekādā gadījumā ne zem bataljona komandiera. Un vispār CI nav S2 primārā funkcija.

                    • Jā, bataljonā jābūt vismaz vienam CI PD virsniekam. CI nav primārā funkcija, bet viena no. ZS gadījumā labāk, ja zem komandiera, jo ZS bataljons ir diezgan autonomi strādājoša vienībā noteiktā teritorijā. SzS brigādē var būt savādāk, tur var nebūt struktūras, kas uz vietas nodarbojas ar sabiedrības monitoringu.

                    • Ja bataljons būtu bataljons nevis rota+vezumnieki, tad mb. Tur tā lieta, ka S2 visu laiku saista ar CI, kas atņem jau tā nekādus resursus S2 pamatdarbībai MI jomā. Atskatījos, kas notiek, ja CI “nagu maucēji” ir zem batkoma vnk sāk apkalpot tā iegribas. Arī PSRS armijā osobisti tikai formāli pakļāvās vienības komandierim, viņi bija novērotāji no augtākā līmeņa. Checks and balances. Un vispār šajā jomā drīkst strādāt tikai profesionāļi ar ļoti augstu izpratni par rūpalu. Manuprāt ar MIDD pilnīgi pietiek, bet tīro MI jāveic S2 Bn komandiera uzdevumā, interesēs un vadībā.

                    • Es uzskatu, ka svarīgi ir saglabāt bataljona štābu, pat ja tā ir rota+. Jo krietni vieglāk izvērst bataljonu, ja vadība ir. Pie tam, kā jau teicu, ZS bataljons strādā diezgan autonomi noteiktā teritorijā, tāpēc vadības elements var būt lielāks.
                      S-2 saistīšana pamatā tikai ar CI ir nepareiza, bet tas nenozīmē, ka tam nav jābūt. Jā, CI var būt zināma pakļautība MIDD ar zināmu autonomiju no batkoma. Nepiekrītu, ka ZS līmenī ar CI tikai profi var nodarboties. ZS ir sabiedrība, zemessargi ļoti labi zina vietējos apstākļus un var dabūt ļoti daudz gatavu ko nevar izdarīt cilvēks no malas. MIDD iespējas no tālienes kaut ko pārbaudīt ir stipri ierobežotas. Precīzāk – kaut ko MIDD var labāk, kaut ko labāk var cilvēks uz vietas.

                    • Aizraušanās ar lokālo CI pazudina S2. CI un drošības virsnieka pienākumus jānodala no S2 par katru cenu, lai kas ar to nodarbotos.

                    • Jā, tiem jābūt atsevišķiem cilvēkiem. CI civlēks var būt zem S-2, jo viņa pienākumi cieši saistīti ar vietējās sabiedrības monitorēšanu.

            • Un kurš sijās sijātājus? Kamēr nebūs publicēti visi deskalificējošie kritēriji un lēmumi būs nepārsūdzami tiesā, tad gadījumos, kad nav konkrētu faktu, lēmums būs subjektīvs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.