14 thoughts on “Visiem -istiem

  1. https://geopoliticalfutures.com/us-threatens-russia-missiles/
    “Washington’s ambassador to NATO, Kay Bailey Hutchison, said the U.S. remained committed to finding a diplomatic solution but was prepared to consider a military strike if Russian development of the medium-range system continued. She made it clear that the onus of diplomacy would fall on Washington’s European allies. Presumably, this means Germany, which has a somewhat functional relationship with Russia. U.S. Defense Secretary James Mattis said he would address the issue with his NATO counterparts tomorrow.”

        • Tas tā izklausās ārpus konteksta, kas ir vnk līguma izpildes apspriešana.
          “looking at a capability to take out a missile” var nozīmēt ” tad mēs padomāsim par pretraķešu izvietojumu”, kas ir visnotaļ Ok priekšlikums.

            • Ko saka GPF “prepared to consider a military strike if Russian development of the medium-range system continued. She made it clear that the onus of diplomacy would fall on Washington’s European allies. Presumably, this means Germany”
              Tas ir , ja RU parādās spārnotās vai balistiskās raķetes, kas var lidot krietni virs 500 km tad neizejot(!) no savas teritorijas vai gaisa telpas RU var efektīvi apšaudīt mērķus dziļi Rietumeiropā t.sk. US pretraķešu aizsardzības elementus, tātad zem sitiena ir gan vecās eiropas gan US nacionālās drošības intereses. Ar šādām raķetēm pat nešaujot RU var izdarīt politisku spiedienu (Iskanderi Karaļaučos kā piemērs). US tas ir nepatīkami, bet nav kritiski, Eiropai šāds pavērsiens ir vitāli svarīgs, tādēļ arī atbildi jāmeklē vispirms Eiropai. Militāri tā būtu ES+ sava pretraķešu aizsardzība kā Iron Dome un taktiskie kodolietroči, diplomātiski – iedot kaut ko RU, lai tā nomierinātos.

              • Par došanu kaut ko Krievijai piekrītu tikai par došanu bietē. Savādāk uzskatīs par vājumu un spiedīs vēl.

                  • ES ir gana resursa (gribas un vēlmes gan nav), lai dotu bietē. Mans piedāvājums:
                    1. Sniegt papildus materiālo palīdzību Ukrainai, kas dotu iespēju tai palielināt BS spēku līdz 1 milj., kas pilnvērtīgi spētu stāties pretī Krievijai.
                    2. Palielināt atbalstu Krievijas pierobežas valstīm, lai tās varētu izveidot spēkus, kas pilnvērtīgi spētu Krieviju atturēt.
                    3. Atvilkt uz Eiropu gāzes un naftas vadus no Āfrikas un Tuvajiem Austrumiem, lai iztiktu bez Krievijas naftas un gāzes vai vismaz samazinātu to cenu līdz pašizmaksai.
                    4. Investēt vairāk atjaunojamos energoresursos.
                    5. Liegt augsto tehnoloģiju un ražošanas līdzekļu eksportu uz Krieviju.
                    6. Ieviest sankcijas valstīm, kuras iepērk Krievijas bruņojumu.
                    7. Kopīgi ar Ķīnu attīstīt Jaunā zīda ceļa projektu, lai Vidusāziju vairāk saistītu ar Eiropu, nekā Krieviju.

                    • un kurš nomenedžēs RU sabrukumu (sadalīšanos) bez asinīm un ar kontrolētiem atomobjektiem? Jo pilnīgā izolācijā RU pārvērtīsies par Zkoreju labākajā gadījumā..

                    • NATO un ES būs jāmenedžē. Vairāk nav kam. Ķīna Tālos Austrumus nomenedžēt jau gatava.

                    • 3. Atvilkt uz Eiropu gāzes un naftas vadus no Āfrikas un Tuvajiem Austrumiem, lai iztiktu bez Krievijas naftas un gāzes vai vismaz samazinātu to cenu līdz pašizmaksai.

                      ES jau gribēja gāzes vadiņu no Kataras caur Sīriju, nu….. tālāk paši zināt kā tas beidzās.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.