[..] С подъема до обеда по полю скачешь, занятия по огневой и тактике, после обеда еще какую-нибудь хрень придумают, а вечером после ужина — медицинская подготовка. Муштра была реальная: учили, как и куда ставить жгуты в случае ранения, в положении лежа, сидя, раком, заставляли ставить капельницы (у каждого из нас потом с собой в аптечке всегда была глюкоза, физраствор — выручило это не раз). Нам аптечки новые выдали, а там четыре укола: антишок, обезболивающее и еще две какие-то приблуды. Вот нас и учили — куда, как, в каком порядке все это колоть[..] Ночники и тепловизоры у нас были, по паре штук на подразделение. Их, правда, стали позже выдавать, а сначала только если кто со своими приезжал. Еще беда была — дроны. Прилетят, гранату сбросят — и улетят. Боевики так развлекались. А у нас — потери, в палатке-то не укроешься. Поэтому за небом следили, если что подлетало, старались сбить. Наш — не наш, а на всякий случай, от греха подальше. [..]
vara bungas: Intervija viena no sērijas, kas kopumā apstiprina jau agrāk iveiktos novērojumus, ka ar PMK kaujiniekiem RU īpaši neauklējas, apgādā kā pagadās, sociāli neaizsargā un vispār mēdz uzmest. Domāju tādēļ morāle un atdeve no viņiem ir/būs attiecīga – “molodec protiv ovec, protiv molodca sam ovca“. Uztrauc cita tendence – pasliktinoties ekonomiskai situācijai RU tās pilsoņi vairāku iemeslu dēl nevar un negrib izbraukt STRĀDĀT uz tuvajām vai tālajām ārzemēm. Tā vietā viņi izvēlās “mazāk pazemojošu” PMK kaujinieka rūpalu, kas pieradina pie riska par naudu. No šādas “azartspēļu” atkarības grūti atbrīvoties un neskatoties uz visām netaisnībām bijušie PMK kaujinieki atgriežas biznesā pie pirmās iespējas. Tas rada ar RU valdību formāli nesaistītu, bet profesionāli labi sagatavotu un ar kaujas pieredzi apveltītu kaujinieku slāni, kas viegli motivējams ar peļņas perspektīvu. Tā ka hibrīdais apdraudējums 3B ir ticamāks par konvencionālo, varbūtība sastapt šādus tipus mūsu mežos un pilsētās ir augstāka nekā sastapt GDK karavīru.
PS Populārs treks RU 😉 Ko redz to skaita… vēl viena liecība
vara bungas 
Savāda terminoloģija čalim
Оружие было с хранения, снайперам выдали «трехлинейки», пулеметы были 1946 года, с раструбами, тех же годов примерно ПК. Потом уже привезли СВД, но некоторые снайперы не стали их брать, так с «трехлинейками» и воевали. Потом БРДМ подвезли, я таких и не видел — послевоенные, с длинной кабиной
– kas par tādiem “1946. gada ložmetējiem ar rastrubiem” (laikam liesmu slāpētājiem)? PD? Gorjunovs? Kas par tādām “pēckara brdm” (vai tad pirmskara arī ir)? Savādi tas viss skan. Mosinus Sīrijā protams dažus rādīja, tāpat kā citu antikvariātu, bet ārkārtīgi nedaudz. AGS un SPG viniem ir, SVD – “deficīts”?
Kā reiz ar BRDM viss skaidrs, bija tāds BRDM priekšgājējs BTR-40, kas pēc lomas ir KIM. Ložmetējs DP-27 varētu būt. Bet Mosins, ir tik laba manta, ka nudien nav brīnums, ka to paturēja. Apgādes brīnumi, kad vienas elementāras lietas ir ar lielu pārpalikumu, bet citas totāli trūkst, ir nevēlāma, net tomēr norma.
BTR-40 jau arī ir “pēckara”. Nav gadījies redzēt tos S
Sīrijā (atšķirībā no lielā brāļa btr-152). brdm-2 ir pilna Sīrija (pat SVBIED no tām bieži taisa), brdm-1 tur neesmu manījis vispār.
SY skaitās aktuāls vismaz 200 BTR-40 operātors.
Pirmkār savādi ir tas, ka čalis neprot nosaukt savus ieročos, to daļas, tehniku. Šīs profesijas darbiniekiem tas ir ārkārtīgi neraksturīgi.
bet arī no teksta izriet ka diez kādi taktikas lielmeistari vai militārie eksperti PMK nestājas, tur ir normāli gopņiki ar atbilstošu redzesloku. Turklāt ir bijušas vairākas intervijas (īpaši Donbasa sākumā), kas lielajos vilcienos apstiprina visu šeit teikto.
Varbūt ir domāts ložmetējs – RP-46 https://www.youtube.com/watch?v=fzndMvcgP1w
Ai, kā griež ausīs triecienšautenes dēvēšana par “automātu”. Ir kafijas automāts, spēļu automāts utt. Tās ir robotizētas sadzīves ierīces. Ieroci par par automātu var saukt tādā gadījumā, ja tas ir kā šobrīd SciFi sfērā pazīstamais “sentry gun” jeb automatizēts perimetra aizstāvēšanas rīks.
Lab, tas ir treka nosaukums 1:1
ņeumņičaj!
nez, kāda vaina ir patronu automātam?! kalašņikova automāts ir triecienšautene. ak4 abreviatūrā arī ir vārds automāts.
protams, var pie.isties arī magazīnas un aptveres atšķirībām, bet visi saprot, ja saka “pievienot aptveres automātam”, ka jāpievieno magazīnas triecienšautenei. bet saprot arī, ja pasaka “bļe nomaini magu!”- visi saviem ak4 noņem tukšo magazīnu un uzliek pilno, un nevis vienu burvju mākslinieku samaina pret, teiksim, zintnieku.
p.s. atvainojos par liekvārdību, šodien nebija ar ko parunāt 🙂
Ievērojot tavas interneta vietnes visai lielo popularitāti, izsaku lūgumu pārstāt lietot rusicismu ‘uzmest’ (no krievu ‘кинуть’), tā vietā lietojot latviski pareizo ‘piemānīt’.
Piemānīt. Var arī – maldināt (ja ir svarīgs juridiskais aspekts, jo termins ‘maldi’ ir Civillikumā).
Atvainojos par gramatikas pieminēšanu, taču sen jau ausīs griež šis uz Krieviju aizbēgušā noziedznieka Miluša ‘uzmest’ kā viens no svarīgākajiem un biežāk lietotajiem mūsdienu latviešu valodas vārdiem.
Jāpieņem darbā redaktoru, jo runāju kā vairums manā infoburbulī.
vēl varētu starp rindkopām iekopēt kādu dzejoli vai eseju no latviešu kultūras kanona. win-win.
Nevienam nav aizliegts piedāvāt papildinājumus, iestarpinājumus un liriskās atkāpes.
Ierosinu lietot gana latvisko, bet vismaz mazliet agresīvo “piepist”.
appimpoties var, uz līdzenas vietas.
cienījamie valodas ģenerālleitnanti :):) kategoriski pieprasu šiem mērķiem izmantot mūsu ģeopolitiskā naidnieka gadsimtos izslīpētos risinājumus.
Nu nav nekā labāka :):)
Apčakarēt!
Appist! Bet pret to varētu iebilst Apes iedzīvotāji.
Labs! 😀
Ja nemaldos, tad grāmatā par inkiem autors teica, ka “konkistadori pēc būtības bija bruņoti uzņēmēji”. Ar tām PMK pēc būtības ir tas pats.