vara bungas: Ļoti laba lekcija, kolēģi. Iesaku. FB burbulis to nenovērtēja, bet nevar izbūvēt derīgu aizsardzību, ja nesapratīsim, kādas idejas darbina pretinieku. Īpaši laba ir diagramma. Vertikāle simbolizē pievēršanos tradicionālām/reliģiskām vērtībām (jo zemāk, jo vairāk), savukārt horizontāle rāda attīstības pakāpi, kuras sākumā valsts cīnās par izdzīvošanu un nedomā par augstajām matērijām, līdz valsts iedzīvotāji sāk paši racionāli veidot valsti tādu, kādu grib redzēt. Attiecīgi iesūnojuši tradīcijās un reliģijās ir āfrikāņi un islāma valstis, kas faktiski tikai lūdz Dievu un cīnās par izdzīvošanu, bet skandināvi un anglosakši ir pietiekami turīgi un dara, ko paši (vairākums) vēlas un šī griba nebūt nav saistīta ar atgriešanos pie tradīcijas. LV vieta neapskaužāma, jo no tradīciju sloga esam veiksmīgi tikuši vaļā (tas bija vieglākais uzdevums), bet joprojām cīnāmies par izdzīvošanu. LT novērtējumam nepiekrītu, viņi ir ticīga un konservatīva sabiedrība, noteikti konservatīvāka par latviešiem, tādēĻ LV es samainītu vietām ar LT. Tā, lai apmēram kaut kur starp Poliju un Spāniju ar tendenci uz Kanādu un Īriju. CN izvietojums izbrīna tikai pirmajā mirklī, jo pamatā CN sabiedrība ir nabadzīga un diez vai pieķērusies Marksa-Mao idejām ar sirdi un dvēseli.
P.S.Tekstā es uzdūros vārdam “depolitizācija”, kas lika vēlreiz atskatīties uz mūsu pašu pieredzi šajā jomā. Salīdzinot ar RU vairāk līdzību nekā atšķirību.
vara bungas 
Kāpēc Baltija izdalīta atsevišķi kā vesela civilizācija? Latvijai un Igaunijai drīzāk bija jābūt pie protestantu Eiropas, bet Lietuvai pie katoļu Eiropas.
Nav izdalīta, bet sagrupēta atbilstoši stāvoklim grafikā. Bez tās krāsainās sagrupēšanas varēja vispār iztikt. Šaeit nav runas par piederību kaut kam, bet par attiecību starp tradīciju un attīstību. Tie kas ekonomiski veiksmīgi atrāvās no tradīcijas tagad var dzīvot kā viņiem šķiet pareizi, ne uz ko neatskatoties. Bet daudzas citas valstis to nemaz nevēlas, tādēļ laimē dirn uz saknēm 🙂 Mēs esam tie, kas grib dzīvot kā Dānija un Šveice, bet viss, ko esam izdarījuši , esam veiksmīgi atbrīvojušies no jebkādiem pamatiem.
Ja Baltijas valstīm būtu tādas naftas un gāzes atradnes kā Dānijai, Norvēģijai un Zviedrijai, tad mēs arī atrastos citur.
Ja Latvijai būtu nafta un gāze, tad mēs joprojām dzīvotu ar Godmaņa valdību. Mums attīstības dzinulis ir sliktie apstākļi un partneru pendeļi. Ar naftu mēs ātri ieslīktu slinkumā un stagnācijā. Skat. t.s. treknos gadus.
Izvērsta ilustrācija klasiskajam Makša Vēbera “Protestanti labi ēd, katoļi labi guļ”. Savādi tikai, ka teiksim Kolumbija ir tālāk uz horizontālās ass par Baltiju, kā arī Maltas un Polijas vietas
Ha, tieši tā tur arī ir! Kolumbija dzīvo bez ārējiem ienaidniekiem, netrūkst ne naftas ne “kokainum”(TM), iedzīvotāji indiāņi ir tradicionāli pēc velna un ne pārāk izglītoti, dzīvo atbilstoši saviem standartiem lielā mērā tā kā vēlas. Mēs savukārt klupdami, krisdami dzenamies pēc ES vidējā un nejūtam laimi bez kokainuma 🙂
Tas ir interesants jautājums – būtībā arī bomzis uz “self-expression” stāv tālāk par “menedžeri”, kurš ir “statusa”, tā obligātās demonstrācijas un kodeksu totāli sasaistīts.
Bet tā ir. Downshift is all about it.
Kokainum? Kakije vaše dakazaķeļstva?!
https://www.theguardian.com/world/2018/sep/19/colombia-cocaine-production-breaks-record