Efektīvs ezis-2

vara bungas: VB gribot negribot kaut ko jāsaka, jo newsmakeri nerimstas 🙂 Diemžēl par vispatverošo aizsardzību maz ko var piebilst pie tā kas VB jau tika pateikts. Ideja ir jēla un tālāk par ļoti vispārīgu definīciju nav tikusi. Šobrīd ministrijas apspriežas, tā kā nesteigsimies un skatīsimies par ko tas viss pārvērtīsies. No I.Vīksnes raksta NRA, k`urā viņš ir atreferē AM sanāksmē dzirdēto interesantas šķiet šādas atziņas:

  • RAND pētījums tiek atzīts par labu esam.  “Viens reālistisks scenārijs“. Tas ir labi, tātad tālāko diskusiju var balstīt uz šo atziņu, kamēr citi reālistiski scenāriji nav parādījušies.
  • katram krīzes brīdī savas funkcijas un savi darbi. Ieskaitot spēju vismaz 72 stundas izdzīvot patstāvīgi – tas nozīmē, ka katrai mājsaimniecībai būs jāveido savs izdzīvošanas komplekts.”  Tas gan nav ambiciozi. Kā “pipars” reiz  pareizi norādīja 72 stundas katrs latvietis pratīs izdzīvot kaut vai  ēdot pēc vēlēšanām atlikušos makaronus, uzdzerot ar ūdeni no bačoka. Manā skatījumā jārunā nevis par gatavniecību, kas mērāma stundās, bet tādu, kas mērāma nedēļās un mēnešos. Pārāk vieglu mērķi sev izvirza AM, tādu var sašaut ar aizvērtām acīm.
  • Rekrutēšana pagaidām vēl izdodas: «Bet, ja šīs iespējas un rezerves izsmelsim tiktāl, ka vairs netiksim galā ar saviem uzdevumiem, tad pie šī jautājuma [OMD] atgriezīsimies.» ” Ko te piebilst… Karogu jums rokās.
  • Svarīgākā esot kaujas gatavības celšana. Lai Latvijas armijas rīcībā būtu piecas pilnvērtīgas brigādes – piecas kaujasspējīgas vienības. ”   Gada čuguns! Kamēr LT un EE cīnās par otro brigādi LV deklarē mērķi- piecas! Trūkst vārdu, kā var tā liet?  ZS brigādes ir drīzāk administratīvās vienības, nevis kājnieku brigādes kā SzS Kājnieku brigāde. Atcerēsimies Bergmanis ZS novadus pārdēvēja par brigādēm, “lai vieglāk būtu skaidrot sabiedrotajiem” … Tomēr pati tēze man patīk, jo atceraties ar ko VB sākās? Ar tekstiem par “kaujas vienību, nevis durkļu skaitīšanu”. Realitātē atskaites punkts  šobrīd: mums ir par 2/3 nokomplektēta  kājnieku brigāde Ādažos un 4 ZS administratīvi – teritoriālie  apgabali, ko par “kājnieku brigādēm” varētu saukt tikai   efektologs Centis Ubele.
  • ” Citastarp, tieši šodien Aizsardzības ministrija izsūta sabiedrotajām valstīm uzaicinājumu atkārtoti piedāvāt Latvijai vieglās un vidējās kravnesības pilnpiedziņas bruņumašīnas.” – Labi. Gaidīsim. Tomēr …”sabiedrotajām valstīm”… DĀR, Somija juridiski nav sabiedrotie. Nu, varbūt pārteicās.

P.S. Kontekstam citāts no RUSI jaunākā rakstu krājuma “Security in Northern Europe: Deterrence, Defence and Dialogue” (23. lpp) par Ziemeļvalstu aizsardzību:

“Latvia however!” tāds ir šobrīd sauklis.

21 thoughts on “Efektīvs ezis-2

  1. “Manā skatījumā jārunā nevis par gatavniecību, kas mērāma stundās, bet tādu, kas mērāma nedēļās un mēnešos. Pārāk vieglu mērķi sev izvirza AM, tādu var sašaut ar aizvērtām acīm.”
    Protams, lai varētu atskaitīties, ka izpildīts, neko nedarot.

  2. Lai kara gadījumā nebēgtu uz tuvāko lidostu https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/lai-kara-gadijuma-nebegtu-uz-tuvako-lidostu-14218751/comments#c
    Cilvēku aprobežotība ir vienkārši grandioza. Vai tiešām viņi cer, ka lidojumiem, kas plānoti mēnešiem iepriekš, pēkšņi uzrādīsies daudz brīvo vietu? Vai viņi cer, ka gaisa telpa nebūs slēgta? Vai viņi cer, ka aviokompānijas riskēs ar līzingā ņemtām ļoti dārgām lidmašīnām? Vai tiešām piloti, kuru liela daļa ir ārzemnieki pat Air Balticā, piekritīs riskēt? Piloti ir labi darba tirgū pieprasīta, labi apmaksāta un izlutināta publika, kura arī starptautiski bez darba nepaliks.

    Plānotās un neplānotās pārbaudēs pārliecināsies par NBS kaujas gatavību https://nra.lv/latvija/279468-planotas-un-neplanotas-parbaudes-parliecinasies-par-nbs-kaujas-gatavibu.htm

    • nedaudz off topics, bet tie komentāri zem raksta kā vienmēr pilnīgi idiotiski : ”Kas tad kara gadījumā būtu jāaizstāv? Zviedru bankas? Dāņu zemes īpašumi?” – Es īsti nesaprotu vai tie cilvēki speciāl troļo, vai arī viņi tiešām ir tik stulbi un nesaprot kā darbojas 21. gadsimta tirgus ekonomika un kapitālisms. Ja uzņēmums nepieder etniskam latvietim kuram mājas stāv ozollapu vainags un Raiņa kopotie raksti, tad tas uzņēmums ir ”slikts” un vispar tādu mums Latvijā nevajag? WTF 😀 .

        • nu par liberālsociālistiem es gan nepiekristu, es pats daļeji esu uz to pusi politiski, bet nu camon ir jāsaprot pamati kā vispār darbojas mūsu ekonomika, vienalga kādi ir tavi uzskati politikā kopumā. Ja tev pašam SEB vai Swedbankā ir atvērts konts un paņemts kredīts (kas ir kaut kādi 90% latviešu, ieskaitot visus mūsu ārzemnieku nīstošo pensionāru), tev vairs nav nekādas autoritātes apsaukāt zviedru baņķierus un bļaut ka ļauni ārzemnieki ”izpērk Latviju”. Tas ir vienkārši stulbums, nekas vairāk.

          • Pirmkārt liberālsociālisms nav lamuvārds, otrkārt reti kurš kādas ideoloģijas nesējs ir sīs ideoloģijas tīrradnis. Cilvēka dabā ir negribēt karot, tādēļ apšaubīt kara lietderību, leģitimitāti, ētiskumu vai nepieciešamību ir populārs gļēvulības pašattaisnojums VAI pretinieka kaujas morāles graušanas paņēmiens. Konservatīvie pašattaisnojas ar to, ka “ne mūsu cūka, ne mūsu druva”, kad jākaro par valsts interesēm ārzemēs, toties aizsargāties vienmēr gatavi. Tas man patīk.

            • Ja tu domā oficiāli pētijumi, tad nav man tādu. Es to bāzējo uz visiem cilvēkiem kurus esmu saticis. Visiem ir bankas konkti…..un tie konti nav ”ethnisku latviešu, savējo” bankās.

              https://jauns.lv/raksts/bizness/235972-latvijas-pelnosako-banku-tops : reku kaut kas pa tēmu. Līderis : ļaunie dranķi zviedri ar savu Swedbank. Pēc tam nāk ”Rietumu banka”, kas arī nav nekāda tev ”tīri latviska”, vairākums akciju pieder ārvalstu akcionāriem, visvairāk krieviem. Tātad paši liekam naudu un radam pelņu ārzemnieku bankām, bet aprunāt ārzemnieku īpašumus un investīcas Latvijā kauna nav.

              • droši vien visiem pilngadīgajiem, kuriem ir mobilais telefons, ir arī bankas konts. bet es sapratu, ka Tu apgalvo, ka 90% latviešiem ir kredīti, ne tā?

                • Kredīti ir dažādi. Hipotekārais noteikti nebūs 90%, bet reti kuram banka nav piešķīrusi overdraftu (ja nu vienīgi pats atteicās), līdz ar to var uzskatīt, ka kredīts ir piešķirts pat vairāk kā 90% no tiem kam ir rēķins bankā.

    • Nu, atvēziens ar amplitūdu. 5 gados var izdoties atcelt OMD, bet ne modernizēt bruņojumu līdz tādai pakāpei, lai nodrošinātu teritoriālo aizsardzību tikai ar PD spēkiem. ZE militārais padomnieks ir vecs buks, kas tieši līdzatbildīgs par UA armijas stāvokli 2014.gadā.

      • tā kā UA OMD atcēla (atjaunoja) daļēji nesen, šie var atļauties eksperimantēt. Vienmēr būs pie rokas bijušie, kuri vēl var paskriet, Ja pauze ir 15+ gadi, tad eksperiments paliek laika ziņā neatgriezenisks.

            • Ir aizliegts “atlaist sajmu” ar likumu 6 mēnešus pirms kārtējām Radas vēlēšanām. Īsumā, ja Ze nepaspēs stāties amatā (nodot zvērestu) līdz 27. maijam, tad vēlāk juridiski būs ļoti grūti kaut ko atlaist.

              • un ja nepaspēs atlaist (+ savēlēt savu vairākumu), apčakarēsies visās frontēs, jo bez radas vairākuma, neko reālu nevarēs noreformēt, arī ja gribēs.

                • Nu vairākums Radā ZE tāpat nespīd, bet uz uzvaras viļņa iegūt 15-20% lai piedalītos koalīcijas valdībā viņa partija “sluga naroda” (kā seriāls) varētu. Šobrīd ZE nav pārstāvēts parlamenta.

          • Kā jau bija gaidāms – ZE ir seja, kas izvēlas frāzes padomnieku/akcionāru sacītā un bliež gaisā. Padomniekiem/akcionāriem dažādas, t.sk. pretrunīgas intereses.
            Jo vairāk stulbību ZE sarunās līdz vēlēšanām, jo labāk

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.