Dienas grauds

vara bungas: Īsumā. Autora ideja, ka karu RU neizraisīs  kamēr Eiropā būs dislocēts ievērojams US karaspēks,  savukārt ES turēsies kopā un augs ekonomiski. Ja redzat, ka kaut kās no tā trūkst, tā jāfinalizē gatavošanos 😉

[..] Russia has always been better at leveraging military and diplomatic instruments of national power as opposed to its economy. Moscow invested heavily in the restoration of conventional military power, building a balanced military that includes a general purpose force for local conflicts, a non-nuclear conventional deterrent, and a capable nuclear arsenal for theater nuclear warfare. This allows Moscow to impose its will on neighbors via limited conventional operations, but more importantly engage in coercive bar­gaining and manipulation of risk against the United States and NATO. Inherent in Russian strategy is the presump­tion that interests at stake favor Moscow in these contests, allowing Russia to threaten long range conventional stri­kes in crises where adversaries may well back down. Sca­lable nuclear escalation is always on the table – something to think about. As a consequence the challenge for the West is not simply a capability gap, but a cognitive gap in understanding what matters in the modern character of war between great powers.[..]

[..] Russia refuses to accept a European theater of military operations where the U.S. enjoys military dominance, while its ally the EU has economic and political primacy. Therefore, to the extent possible, Russia will work actively to encourage centrifugal forces on the continent, hoping they will restore the poli­tical primacy of the nation-state, and the reemergence of a concert-like system of powers over that of political or mili­tary blocks.[..]

Michael Kofman

avots

4 thoughts on “Dienas grauds

    • Neuzdzen. Ir jāstiprina, tikai ES jārisina nopietnas problēmas, nevis jādala bēgļu kvotas un jāregulē gurķu izmēri.

      • Nu jā, it kā mūsu un citu valstu nacionālisti pēdējos 28 gadus to vien dara kā eļļo un pucē šturmgevērus 🙂 ES ar visiem gurķiem nepieļaus karu starp dalībvalstīm (jau labi), ES var vēl uzlabot līdz zināmai pakāpei, bet diez vai tā būs pietiekama pakāpe, lai nepieļautu karu ar citām valstīm ārpus ES. Tā kā mums paliek Izraēlas modelis draudzēties ar visu Rietumu pasauli, bet gatavoties totālam karam uz izdzivošanu.

    • Nacionālists nav sinonīms vārdam vientiesis. Ists nacionālists pareizi izprot savas nācijas intereses un apdraudējuma avotus, tadēļ šermuļi no realitātes apjaušanas, lai paliek visu politisko nokrāsu ideālistiem. Par starptautisko institūciju stiprināšanu gribētos piekrist, bet trūkst pozitīva. Kas mums ir spēcīgākās starptautiskās organizācijas, kas pierādīja savu lemšanas un rīcības spēju? ANO? EDSO? Pieņemsim, bet kur nu vel tļāk tās stiprināt? Manuprāt liberalisma starptautiskajās attiecībās rezerves ir izsmeltas (nejaukt ar ekonomisko uc liberālismu). Un tad nāk ziņa, ka Putins ar Trampu visu sarunāja stundas laikā… Tā kā iesaku visiem ar steigu studēt neoreālismu (strukturālo reālismu) starptautiskajās attiecībās ( nejaukt ar kinomākslas neoreālismu)

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.