26 thoughts on “Nepalaid garām

    • Neticu, ka tā būs diskusija, dalībnieki sacentīsies patriotisko batonu spraušanā par visaptverošo aizsardzību un 8000 ZS-nindzju-labākiParPD, tas viss draudu nav un 5. panta mērcē.

      • Koncepcija tiek pārņemta iepriekšējā draudu nav-5.pants-mums pohui, tikai aprakstīta izmantojot tābrīža modīgos terminus. Šoreiz būs visaptveroša drošumspēja, iekļaujoša aizsardzība un ilgtspējīgs pupuķu riests.

        • Pupuķi uztur poligonu! Pabriks šobrīd jau deklarējis “turpināmību“, turklāt ne Bergmaņa iesākto procesu turpināšanu, bet savu, “2012.gada” modeļa. Man šķiet tā ir vistrakākā kļūda. It goes without saying, ka kopš 2012.gada pasaulē daudz kas maiņijies ne tikai ģeopolitiski, bet arī mūsu draudu uztverē, tādēļ tagad realizēt Graubes knapos plānus ar bergmaņlaika finansējumu, nozīmē garantēti sasniegt knapos mērķus. Visus vecos plānus ir jāizmet, menedžerus jāapbalvo un jāatlaiž. NBSam vajadzīga pamatīga kursa korekcija. Piedodiet kolēģi es zinu, ka jūs jau tā 28 gadus dzīvojat vienās reformās…

          A. Pabriks: Aizsardzības jomā būtiska ir turpināmība. Esmu atnācis turpināt savu politiku – tās lietas, kuras izplānojām 2012. gadā, kad tika pieņemts nozares attīstības plāns 12 gadiem. Pēc 2014. gada notikumiem šī plāna izpilde ir kļuvusi motivētāka, palielinājies aizsardzības nozares finansējums, tā kļuvusi par vienu no prioritātēm. Šis plāns ir spēkā, un es tam tagad tupinu sekot.”

          • Pabriks politiski nevar atzīt, ka cieti turpinās Bergmaņa taisno lietu, tāpēc arī atsaucas uz savu 2012. gada plāna viedumu. Pēc kāda pusgada varēs spriest par turpināmības virzienu pēc darbiem, nevis vārdiem – Bergmanis nopirka gan tankiem līdzīgās haubices, gan CVRT, gan Stinger.
            Pabriks pagaidām fotografējas ar jaunsargiem un atklāj izflīzētas piepūšamās teltis par 1M, un tā arī varētu palikt – ja es būtu liberastu partijas ministrs, tad neieguldītu kaujas spējās, jo vecrīgas ofisu planktons to nenovērtētu, drīzāk pupuķi, skolēniem videolekcijās mācīt iekurt ugunskuru.
            Neredzamais faktors zelta pendeļu izskatā gan arī jāņem vērā. Iespējams visi vēl rītā un vakarā nolūdzas, lai 2020. beigtos Trampa prezidentūra, un atgrieztos business as usual

                • Par cvrt lai lauž šķēpus šamaņi.
                  Man liekas,ka pa to budžetu derēja daudz, daudz vairāk bagiji ar stingeriem.

              • Es gribētu zināt, kas tieši no tiem iepirkumiem ir tieši paša ministra atbildība, un kas tiek darīts bez viņa tiešas iesaistes. Bergmanis atšķirībā no Pabrika, manuprāt, pats no tehnikas un armijas lietām kopumā saprot maz (vismaz savas AM ministra karjeras sākumā), tā kā kāds vai kādi viņu ievirzija tur kur vajag un uz tiem pirkumiem kurus vajag. Būtu intersanti zināt kas tie bija par cilvēkiem , es pat pieņemu ka tie varēja nebūt mūsējie bet gan kādi NATO onkuļi kas sarunāja tās lētās haubices no Austrijas un bagijus no ASV (ņemot vērā ka mūsu iepriekšējā pirkumu vēsturē ir daudz apšaubāmu pirkumu ar dārgām cenām)

                • Gaidi Vējoņa memuārus 🙂 neviens liels pirkums nenotiek bez politiskās (ministra) uzraudzības. Specifikācijas gan raksta karavīri, labo ierēdņi.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.