Mystery explosion at Nenoksa test site: it’s probably not Burevestnik — Russia Military Analysis

I was going to stay away from this because there simply was not enough information to tell what happened, and the hot take factory had already run away with the story on the basis of close to nothing. Here is the most likely scenario as I see it. The explosion was not a missile launch […]

izmantojot Mystery explosion at Nenoksa test site: it’s probably not Burevestnik — Russia Military Analysis

10 thoughts on “Mystery explosion at Nenoksa test site: it’s probably not Burevestnik — Russia Military Analysis

  1. Manuprāt interesantākais jautājums nav tas vai Nenoksā uzsprāga Burevestniks vai kas cits. Interesantākais ir tas, ka US prezidents apgalvo ka tas ir Burevestniks. Ņemot vērā kādi Trampam ir informācijas avoti jāsecina, ka vai nu tie gatavi dot šefam nepārbaudītu informāciju, vai šefs improvizē (muld) zinot patiesību, vai šefs izlūkošanas ziņojumus nelasa. Ja tomēr Trampam ir 100% droša informācija ka uzsprāga Burevestniks (Skyfall), tad viņš visu acu priekšā ir izpaudis valsts noslēpumu, jo šāds paziņojums ļauj RU izvērtēt US izlūkošanas spējas, precizitāti un ātrdarbību. Paliek protams varbūtība, ka Tramps tiek izmantots lai izplatītū dezinformāciju (lai RU domā ka US izlūki maldās), bet tam nav lielas ticamības.
    Es domāju, ka Tramps vnk muld. Par to liecina viņa lielīgās piezīmes ka arī US ir šādas, Burevestnikam līdzīgas un vēl labākas tehnoloģijas, lai gan zināms ka US pat programmu šādu nav. Ideja atmesta vēl XXgs 60-s.

    • Tramps vispār neko nelasa, intel ziņojumus pārtaisīja komiksu formā (baumas, ka ziņojumus raksta lielākā fontā un katrā lappusē ieraksta Trump, jo tas ir vienīgais, kas viņam interesē).
      Cik saprotu tagad intelligence daily brief tiek nodots padomniekiem – Kušneram un Boltonam, kamēr Tramps smeļas informāciju no Degpunktā (Fox News).
      Domāju 4. variants – improvizē negribot zināt patiesību, jo viņam svarīgi uzturēt tēlu savu vēlētāju acīs, par pārējo dziļi pie kājas.

    • Tas taču ir zināms, ka viņš neklausās nekādus brīfingus. Viņš ir pateicis tik daudz muļķību, cik 100 blondas referentes nespētu izdomāt. Bet par Burevestņiku arī bez tā ir praktisks konsenss speciālistu vidū./

      • Pieņemsim. Bet tad jākonstatē, ka MUMS ir problēmas ar drošības pilāriem. Reblogoju šo ierakstu, lai atšķaidītu specialistu konsensu. Citādi konsenss ir jo cietāks, jo māzāk zināms par problēmu. Mani mulsina izmēģinājumu poligona izvēle (ja tas būtu Burevestnik), jo atrodas pārāk tuvu RU mil.infrastruktūras un reģionālajiem centriem. Katram RU admirālim būtu jāsaprot, ka SHTF gadījumā ar kodolpiesārņojumu, visādi citādi neskārta infra paliks bez cilvēkiem.

        • Varbūt gribēja, lai no barenca jūras otra krasta ievēro sabiedrotie. Novaja Zemļa pārāk tālu no NOR. Avotā minēts, ka tas ir flotes poligons kur ir izšauts viss kas uz un zem ūdens ir bruņojumā.
          BTW Burevesņiks taču nebūtu flotes ierocis, flotes poligonā to neizmēģinātu? Vai arī izmēģinātu, jo okeāns liels un pacieš visu? Tas reaktors arī veiksmīga izmēģinājuma gadījumā ieplanētu jūrā…

        • Lai paātrinātu izmēģinājumu ciklu. Zināmajai Burevestņika palaišanas būdai Novajā Zemļā (kura figurē pat krievu oficiālajos propagandas starta kadros) analoģiska nu ir uzcelta arī Nenoksā.

          Bez tam ap Novuju Zemļu izlūklidmašīnas var lidot bŗīvi. Tāpēc tik smalka informācija par ieprieksējām šmucēm ar Burevestņiku. Baltajā jūrā – nē.

  2. Ļoti nepārliecinoši. “Škidrās degvielas dzinējs”, kam autors bez ierunām notic, ir precīzs termins RAĶEŠU dzinēja apzīmēšanai, nevis jebkura ar šķidru degvielu. Cirkonam protams tāda nav. Izmantot radioizotopu avotus “raķetes sildīšanai” ir arkārtīgi savādi. Bez tam tas prasīs ļoti jaudīgus avotus ar vairākiem kg izotopa.
    Pusstundu ilgais gamma starojuma lēciens 16 reizes virs fona Severodvinskā (20 km) nozīmē, ka 20 m to avota tā lēciens bija 16 miljonu reižu ar nāvējošu dozu. Nekādi “radioizotopu avoti” to nespētu.

    • Prātojums: “Given Burevestnik appears to be a subsonic, or at best a transonic missile, not meant for supersonic flight and therefore not utilizing a ramjet which is better suited for mach 2+ it is probably not an open air flow system” arī neliecina par jautājuma pārzināšanu. Krievu projektētie atomdzinēji:

      Pirmie 2 ir turboreaktīvie. Tiesa, ar aktīvo zonu pašā dzinējā pirms turbīnas.
      Uz burevestņika visdrīzāk ir ārējs reaktors ar siltuma padosanu dzinējam.

      • bet viņš pareizi raksta, ka lai jebkam kaut ko spriestu par šo raķeti vai raķetēm no atklātiem avotiem ir par maz informācijas. Ne bija skaidrība par Burevestnika konstrukciju pirms Nenoksas, ne pēc. Tādēļ pat Tramps ir liecinieks 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.