Jo dziļāk mežā

vara bungas: Ļoti pamācoša praktiska pieredze par cilvēku (no sēņotājiem līdz partizāniem) meklēšanu izmantojot mākslīgo intelektu IMINT (imagery intelligence) attēlu apstrādei. Volontieri atklāti runa par to, par ko militāristi klusē.  Tomēr tieši šādus paņ`ēmienus vācot izlūkinformāciju izmantosim gan mēs, gan pretinieks. Perspektīvas paveras prātam neaptveramas, ja pretinieks lietos IMINT datus+MI mežā labāk neiet un otrādi, lai pretinieku SF/SOF neietu mežā mums ir jāparāda/jāpierāda, ka tur būs grūti paslēpties. Vēl viens arguments par labu urbānai kaujasdarbībai.

+Interesants un strīdīgs viedoklis par termovīziju.

“[..] За 9 лет мы не нашли ни одного человека при помощи тепловизора. Всем хочется верить, что это классная вещь. Да, мы можем использовать его чтобы не прекращать поиски, например, ночью на открытых пространствах. Но для всего остального он не подходит.[..]”

avots

vēl

 

15 thoughts on “Jo dziļāk mežā

  1. Sapņoju – NBS zem piesega arī rīkos līdzīgus konkursus kā šis krievu “Odiseja”. Labs veids kā piesaistīt papildus smadzenes un idejas, salīdzināt ar slēgtajiem in-house pētījumiem. Pamostos – NBS plikadīdas turpina testēt vienu UAS.

    Signāla apstrāde tikai vienā šaurā EM spektra daļā – redzamajā gaismā ir bērna šļupsti. Redzamā gaisma, IR, LIDAR u.c. signālu fusion reālā laikā būs/ir spēks, tur MI ir kritiska komponente. Piemest klāt interaktivitāti, kur balstoties uz analīzes rezultātiem var specifiskas lokācijas pārlidot tuvāk un pārbaudīt labāk… Vēro kā SOF vienība virzās pa mežu, un pusdienlaikā vai kādā citā brīdī, kad visi ir kopā, no lielāka droniņa atlido vadāms sveiciens.

    Bet tam visam vajag milzīgu skaitļošanas jaudu un platjoslas sakarus, tā kā cīņa būs par datu centriem(fiziska iznīcināšana un cyber) un sakaru kanāliem. Pret NBS un citiem aborigēniem, kam nav cyber un EW spēju tas ir force multiplier, pret līdzvērtīgu pretinieku gaismu izslēgs pirmajā cēlienā, atliks balstīties uz tādām viedtehnoloģijām kā pēddziņi(divkājainie un četrkājainie – niša medniekiem) un kājnieku mīnas.

    • nu, jā, bet mums vienmēr jāizskata divi scenāriji: NATO konflikts ar near-pear pretinieku un zaļie, šķietami neadvancētie cilvēciņi. Otrajā gadījumā mēs esam noteicēji, kuru rīcībā ir visas valsts un arī ES skaitļošanas jaudas un sakaru sistēmas.

      • Otrajā scenārijā sagadīšanās pēc būs sakaru un gps traucējumi, tāpat kā virs Luganskas un Doņeckas, kur EDSO droni negib lidot. Jāstrādā pie tā, lai arī krievu UAS nespētu pilnvērtīgi operēt – EW, maģistrālo optisko kabeļu iznīcināšana, cyber

        • Iedomājos kā EW un cyber spēju iepērk sistēma, kas mehanizāciju iepirka paprasot vien “a jums vēl lētāk nav?”

          • ir kkāds sīkāks info Tev par šo vai tikai kko iedomājies? šeit jau puikas izraka par “tās pašas sistēmas” veikto iepirkumu… vari pakomentēt, kas no tā visa ir tik ļoti slikts!

            • Sistēma:
              – nopirka lētāko tirgū pieejamo kāpurķēžu tehniku, mēģinot karināt makaronus uz ausīm publikai, ka tā ir visādi citādi vislabākā
              – gadiem nevarēja publicēt sakarīgas projekta izmaksas pa pozīcijām
              – turpina karināt makaronus par “aprīkošanu” ar Spike; tāpat ar Spike var aprīkot Rīgas tramvaju – nopērc Spike un ienes viņu salonā
              – dažādus līdzīgus konkurējošus tehnikas modeļus ir viegli salīdzināt – svars, bruņa, stobrs, apkopes intervāls un izmaksas utt.; kā var salīdzināt EW vai cyber piedāvājumus, kur daudz vairāk ir atkarīgs no operatoru sākotnējās kvalitātes un apmācības, konkurentu testēšana/salīdzināšana ļoti komplicēta un iespējama tikai ar dziļām priekšzināšanām, kuru trūkst

  2. Par termovizoriem ukraiņiem pieredze ir pretēja. – Bez termovizoriem vairs nekaro. Gan bez rokās/tēmekļu, gan uz droniem izvietotiem.

    • Viedoklis izteikts ļoti uzmanīgi, turklāt ja viņi meklē arī līķus, tad termovīzija nelīdzēs. Kopumā, es viņu saprotu, ja MI spēj atrast uz bildes piemēram cilvēka elkoni, kas palīdis ārā no zem krūma, tad termovizoram vajag visu rumpi, lai cilvēks, kas uz to skatās izdarītu secinājumus.

      • Termovizors gana labi redz arī peli. Protams, ja temperatūras starpība ir pietiekami liela. Cilvēka ādas virskārtas temperatūra vidēji ir 27 grādi. Ja gaisa temperatūra ir līdzīga, tad termovizors cilvēku neredzēs.

    • profils ļoti savādāks kā UA karadarbībā – meklēt vienu līķi/mazkustīgu cilvēku lielā teritorijā vs meklēt lielāku skaitu kustīgu cilvēku mazā teritorijā (cik saprotu UA viņi termovīziju lieto bāzes perimetra apsardzībā)
      Arī false positive izmaksas ir citas – meklēšanas vienības nosūtīšana uz nepareizo vējlauzi vs viltus trauksme/pāris šāvieni pa meža dzīvnieku
      Pusdzīva purvā guļoša tantiņa ir ar citu IR intensitāti un temperatūru kā desantnieks, kas skrien ar 30kg kravu

    • Ukraiņiem kā reiz ir daudz atklātu apvidu 🙂 Turklāt domājams ka šeit bija domāts atrauti no visiem pārējiem spektriem – tad viņa efektivitāti mežainā apvidū tiešām var ļoti apšaubīt 🙂

      • Nu, neba vienmēr mēs sēdēsim mežā, ir taču pilsētas un, protams, klajumi ap ceļiem, tiltiem uc. Ja nebūs termovizoru, tad mūsējos aplasīs kā vistas šautuvē jebkurā laikā un jebkurā vietā, tādēļ neredzu vispār jēgu taisīt kaut kādas patruļbāzes mācībās, ja nav ne nakts ierīču, ne vismaz 3 termovizoru uz konkrēto patruļbāzi.

    • gribētu pamēģināt termovizoru, jo esmu sapratis, ka nakts redzamība nekāda panaceja nav- jāpierod un jātrenējas ar viņu vingrot, statiskus objektus var arī nepamanīt… domāju, ka arī ar temovizoru ir tāpat- ideāls aparāts sēžot ierakumā un vērot apkārtni vai arī uzmontēt dronam.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.