Kopsavilkums

vara bungas: Viens centīgs students apkopoja RU armijas modernizācijas trendus un lūk pie kāda secinājuma nonāca:

“[..] Putting all the changes to its armed forces together with the actions of its intelligence services a picture begins to emerge. When on the attack, the new units appear to prioritise a ‘Shock and Awe’ approach, followed by a second wave of lower cost area denial units to prevent a counter-offensive by Western powers. By co-ordinating this strategy with support for anti-establishment politics in western democracies (Trump, Five Star) resulting in a dumbing down of strategy to sound-bites, western policy ends up fixated on memories of failures in Iraq and Libya.[..] ”

avots

puisis skarbs, bet tas tādēļ, ka jauns.  Man patika “stratēģija, kas  vienkāršota līdz lozungiem” 🙂

Ja ar pirmo trieciena ešelonu viss daudzmaz  ir skaidrs, tad “area denial units to prevent a counter-offensive” RU izpildījumā var iekļaut taktiskos (!) kodolieročus. Par to neviens negrib runāt un pat domāt.

Turpinājumā vērtīga politinformācija no  US TRADOC. Pievērsiet uzmanību  zvaigznītei uz kartes vietā, kur jābūt LV un saalīdziniet ar citām zvagznītēm. Simbols skaidrojumu neprasa.

7 thoughts on “Kopsavilkums

  1. Čalis ir nedaudz neprecīzs, jo Gremjačijiem paredzetās zenītraķetes 9M96, kaut ir savietojamas ar S-400 sistēmu, nav “long range” un “area denial”, kā arī esošo Kinžalu protams nevar kārt zem Su-27 un Mig-29. Bija runa par kaut kādus samazinātu versiju priekš su-57. Bet kopējie secinājumi ir adekvāti, jā

    • Mig-31K kas domāti Kinžālam šobrīd ir 10 pie vajadzības (lai nosegtu RU perimetru) 100. Tādēļ vēl ir plāni kārt Kinžālu pie Тu-22МЗ, bet tas aiz nabadzības, jo Tu-22M domāts vēl citiem darbiem. Tomēr Rietumu virzienam arī ar 10 MiG-31K pietiek.

      • Nav īsti skaidrs, ko un no ka tie “sedz”. Tas ir tipisks pirmā trieciena ierocis ar minimālu nogādes laiku. Nu un zināmā mērā kompensē pašlaik būtisko NATO aviācijas pārākumu taktiskajās raķetēs.
        Tiesa, ne 10 un ne pat 100 konvencionālie triecieni nav būtisks faktors.

        • Interesanti, ka A2/AD var uzskatīt par neizdevušos brīdī kad sākusies iebrukuma operācija. Tas bubulis strādā tikai politiķu apņēmības mazināšanai lēmuma pieņemšanas stadijā.

          • Krievijas “gatavība pirmajai lietot taktiskos kodolieročus” arī būtībā ir tāds pats bubulis, kurš no oficiālajiem avotiem arī viennozīmīgi neizriet, toties tiek intensīvi pūsts pašu krievu pelēkajā propagandā tieši sabiedriskās domas ietekmēšanai. “Ģeržiķe meņja semero”.
            ASV samazinātās jaudas Trident kodollādiņi ir zināmā mērā pat simetrisks bubulis. “Mēs uzskatām šos ieročus par taktiskiem, bet jūs varat domāt, kā gribat”.

            • RU militārā doktrīna (2014.) :
              ” Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства”

              Tātad viss atkarīgs no kremļa patiesā vai uzspēlētā situācijas vērtējuma. Pilnīgi oficiāli kodolieročus RU var pielietot, ja:
              1. “Viņi pirmie sāka” un
              2. “Uzbrukums” nav veikts ar kodolieročiem, bet ar citiem MII (ķimiskajiem piemēram):
              2.1. pret RU
              2.1. pret sabiedrotajiem (kādiem?)
              3. “Uzbrukums” nav veikts ar kodolieročiem, bet ar parasto bruņojumu un RU to uzskata vai izliekas, ka uzskata par apdraudējumu valsts pastāvēšanai.

              Tātad scenārijs: “Kāds BY “palaidis gāzi”” teorētiski var būt likumīgs pamats PL ņukošanai.
              Vēl tuvāk patiesibai ir scenārijs: “NATO spēki veic atbildes (!) triecienu pa Karaļaučiem, bet RU to pasniedz kā savai pastāvēšanai bīstamu agresiju”

              • Tā ir, formulējums atstāj pilnīgi brīvas rokas publiska “iegansta” formulēšanai, bet ne jau tas būs galvenais lēmuma pieņemšanai. Tas vienkārši saka “mums vienmēr būs iemesls pielietot kodolieročus”.
                Šai ziņā protams tieši pati ASV karaspēka klātbūtne ir amulets un poļi visu pareizi dara.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.