vara bungas: Novēroju, ka daudzi zemessargi braši aizlīmē ar teipu tabulu uz AK4 laides. Uz jautājumu, kas tā par tabulu, reti kurš “līmētājs” zināja atbildi, vairums minēja, bieži vien pareizi. Paskaidrot sīkāk nevarēja neviens aptaujātais. VB apņēmies novērst šo trūkumu.
Protams , tabula ir domāta sānvēja ietekmes koriģēšanai gadījumos, kad AK4 ir aprīkots ar optisko tēmekli
Visiem saprotamā valodā, tabula iztulkojama šādi:
skaitļi augšējā rindiņā ir attālums līdz mērķim simtos metru. Tātad no 100 līdz 600 m. Tabulas apakšējās rindas norāda uz “klikšķu” skaitu, ko jāsadzird griežot optiskā tēmekļa regulatoru.
Tabulā redzamais vēja ātrums (m/s} liek saprast, ka snaipera uzdevums jau pie relatīvi lēna sānvēja (pēc Boforta skalas), piemēram 5 m/s, būs stipri apgrūtināts. Pieprasiet no S-2 laika prognozi un zināsiet, kad no snaipera nav jābaidās 🙂
Tabula attiecināma uz noteiktiem tēmekļiem, proti, Hensold 4×24 M1 un M2 modeļiem, kas (lietoti) ir nopērkāmi brīvajā tirgū par apmēram 700 USD gabalā. Nezinu vai NBS noliktavās tādi ir atrodami vai cik dziļi ir norakti, bet, ja gadījumā kādam labdarim gribētos kaut ko uzdāvināt Zemessardzei, tad viens šāds tēmeklis vismaz labākājai bataljona nodaļai noteikti noderētu. Protams ne tādai, kurā aizlīmēti tēmekļa korekcijas špikeri.
Vēl nedaudz par AK4
VB nodarbojas ar dezinformāciju! Labāki-kā-PD ZS nepazīst savu galveno darba instrumentu??? Gaidu ministra publisku nosodījumu un kaujas virsnieka cimdu pie VB kājām par ZS kaujasspējas apšaubīšanu!
Vai arī ticamāks izskaidrojums – tēmekļus neviens no ZS nav redzējis, tāpēc tabula ZS ir lieka.
Kāpēc nav redzējis:
a) nav iepirkti, jo karot nav ieplānots
b) nozagti centralizēti
c) nedod uz rokām, lai nenozog individuālā kārtā
d) cits variants
Jebkurš, kurš saprot angliski un noskatījies >1 vācu porņuku izlasīs:
SIDVINDKOREKTION KIKARE = Sidewind Correction ķīķerim(tēmeklim)
AVSTAND i HM = ABSTAND(attālums) hunred meters
ANTAL SNAP = Anzahl(skaits) snap-hvz, bet tēmekļa lietotājam jābūt skaidram, diez vai tur vairāki desmiti kloķu
VID=WIND
Tāpēc saku, ka jāmeklē sponsorus, lai katras ZS nodaļas šarpšūterim būtu pa optiskam tēmeklim. Kur tie palikuši ir mazsvarīgi, svarīgi, lai tie būtu.
Tikmēr nekas nemainīsies, kamēr krēslus sildīs dibeni, kas ir:
– ir atbildīgi par šādiem būtiskiem trūkumiem
– pieseguši šos trūkumus, publikai karinot makaronus, ka patriotisms virza lodes labāk par optiku
Arī pie 4% IKP aizsardzībai rezultāts būs līdzīgs. 1 CVRT=1000 tēmekļi, tur katram otrajam aktīvajam zemzāgam iznāktu optika
Normāli jau uz katru karavīru jābūt vairāku veidu optikai: kolimatoram tēmeklim (uz Latvijas G36 ir) tuvajām distancēm, kombinētam ar neliela palielinājuma tēmekli ko var nolocīt uz malu, tad nakts optikas brilles. Ar nakts optikas brillēm pie ieroča jābūt lukturim ar stroboskopa režīmu, infrasarkano staru un lāzera staru.
Un tad, kad bija ziedojumu akcija zemessardzei, lepni izrunājās, ka civilistu krāmi ZS neder, nevis uz ceļiem ar asarām acīs pieņēma ziedojumus no tautas.
jā, asaru nebija, izsūtīja priekšā majoru un viss.
http://lato.lv/2016/09/noslegusies-zemessardzes-atbalsta-kampana/
Beigu rindkopa – pfhaaa!!! Labs humors.
Snap – klikšķi.
snap = schnapp
Ir arī daudz demokrātiskākas cenas: https://vortexoptics.com/riflescopes.html
Kas tur demokrātisks, turklāt kā būs ar piestiprināšanu? nē, es par oriģinālo produktu.
USD 179 nav demokrātiski? Visi iespējamie klamburi turpat ir piepērkami.
https://theguidr.com/vortex-crossfire-ii-2-7×32-review/
Šie lētie varianti neder. Tie plīst un zaudē precizitāti ļoti ātri. Normāls tēmeklis ir sākot no 500.
Ir redzēti optiskie tēmekļi glabātavā- bet tie ir uzmontēti uz vācu HK G3, kurus neviens principā nelieto- bet tas jau vairāk saistīts laikam ar rotas specifiku.
iespējams vnk trūkst 300 m šautuvju kur trenēties, bet arī uz 100 m ir vērts pamēģināt
Šautuve ar iespēju šaut 300m distancē ir.
zinu, vajadzīgas vairākas, +optiku un cilvēkus.
Esmu ar to tēmēkli uz G3 šāvis, bet viņa bija briesmīgā stāvoklī, regulācijas skrūves aprautas utt., par ko zemītis, kam tas ierocis bija “piestiprināts”, bet kuram bija nācies gadiņu Zemessardzē izlaist dēļ aizņemtības, bija uz pakaļas. Tas ir vienīgais šāds tēmēklis, kuru esmu redzējis.
Īstenībā, te gan es kungiem nepiekritīšu 🙂
Šādas tabulas ir kaut kā vērtas pie standarta ballistiskā kompleksa munīcija-ierocis-tēmeklis…
Tēmekļus, cik zinu, no paša sākuma nebija tik daudz, tāpēc viņi bija atdoti batiņu snaiperiem, kur tie uzmontēti uz G3, kā iepriekš jau pieminēja (neesmu pārliecināts ka tie paši, priekš kuriem ir šis tabulas). Jebkurā gadījumā par 700 USD var atrast arī krietni piemērotāku optiku, kā KĀJNIEKU nodaļai sharpshooter’im viens no labākajiem variantiem – kolimatora tēmeklis (red dot vai hologrāfiskais) ar magnifier (parasti tie iet x3, bet nolokāmi uz sānu, tāpēc šāvējs būs spējīgs šaut gan tuvumā, gan tālumā).
Munīciju no zviedru dāvinājumiem, izskatās būs tomēr izšāvuši līdz beigām =)
No ballistiskā kompleksa palika tikai ierocis, tāpēc tabula īsti neder, un īsti neredzu problēmu to aizlīmēt, maskējot ieroci.
Kopsavilkumā – tieši tā arī jādara, kā virsrakstā – izprast un aizlīmēt…
Snaiperi, snaiperiem tas ir cool, bet mēs runājam par vnk kājnieku nodaļas labāko šāvēju, kādu ir krietni vairāk kā snaiperu. Oriģinālais risinājums vai uzlabotais, bet mana tēze, ka endstate ir: “katra šarpšūtera ierocis ir aprīkots ar optisko tēmekli”. Ņemot vērā AK4 un G3 agrāko izplatību oriģinālajiem standarta tēmekļiem ir jābūt tirgū. Kādreiz var gadīties iepirkt. Kas attiecas uz maskēšanos, tad jābūt konsekvencei. No galvas līdz kājām nomaskētie zs joprojām zibsnī ar krāsainiem karodziņiem un ZS uzšuvi, tad jāpieprasa monohromos variantus vai jālīmē ciet, vai jāņem nost.
Ja nodaļas šarpšūterim būtu optika, tas būtu ļoti vēlami, sevišķi ar AK4. Ja skatāmies uz pilsētu, tomēr ir daudz vietu, kur attālumi ir 300-400-vairāk m, un tad vēlme ielūkoties pa pretējās mājas logu ar apbruņotu aci varētu būt ļoti svarīga.
Piekrītu par uzšuvēm, bet tās ir viegli noplēst. Tomēr, ceru, ka mums uztaisīs labāk kamuflētas formas, jo tās tuksneša formas arī pilsētā nav baigi labas. Jā, galīgi acīs tās nespīd, tomēr nav tā, ka tas ir tas labākais, ko mūsu apstākļos var izdarīt.
T.i., es gribēju teikt, ka pats nekad ar tās tabulas kamuflēšanu neesmu nodarbojies. Ja to darītu, tad būtu arī kopumā jānotin viss ierocis, lai nav melns, nekas neatspīd, utt.
Kā jau tika teikts pirms aizlīmē vismaz izproti kam tas domāts 🙂
Ļoti labi. Es nezināju. Man gan arī nebija info, ka mums te pienākas pa optikai uz nodaļu – kas man šķiet pat būtiskāk.
Nu pienākas, nepienākas tas ir stiepjams jēdziens. Bet noteikti nice to have.
Kolimatora tēmeklis un tēmeklis ar 2-3x palielinājumu (mazais, muciņveida) ir standarta kājnieka piederums. Tie ir domāti kaujām tuvās distancēs. Tam jābūt katram. Nodaļas snaiperim jābūt jaudīgākai optikai.
Ja ir cita munīcija, tad NBSam bija jāuztaisa sava tabula. Jāpakar aiz pautiem atbildīgais par apgādi, kas to nepieprasīja, vai pa komandķēdi uz augšu – kas neapstiprināja. Ja pašiem nav tādu kontrolētu apstākļu – izkļančīt no sabiedrotajiem. Viedsargi ibio.
Kastītes ar stipri apsūbējušu saturu vēl ir sastopamas.
Nu diez vai starp G3 piemērotajiem munīcijas tipiem (tā aizslēga tipa dēl pati ir visai prasīga) ir kāds, kam kaut kur tabuliņa atšķirtos kaut par klikšķi.
Truecounter – Munīcijas ballistika atšķirās pat bez klikšķiem, pārbaudīts 🙂
ZZ – Pārāk daudzus kārt vajadzēs, sākot ar 90-iem gadiem, te biedri jau ne vienu reizi vien rakstija par tā laika lēmumiem 🙂
Zemeņu sargs, mēs runājam par reālitāti vai par vēlmēm? reāli 2-3x magnifier ir tikai speciem un tiem, kas paši nopirka 🙂 Mums vismaz aimpoint ir uzreiz komplektā, leišos šajā jautājumā paļaujās uz mehaniskajiem katram individuāli, toties sharpshooter’iem viņiem SCAR-H ar optiku. Igauņos standartā arī visiem mahāniskie… Kurš variants labāks? hvz…
Dīvaini, ka neviens te nerunā par risinājumu, kas uzreiz bija parezēts zviedru AK4. Ne jau katram stobram viņi kabināja virsū optiku tas skaidrs. Kur palika šīs optikas krājumi, man gribētos prasīt? Jā, tabulas ar citu muņu varētu mainīties, bet to noskaidrosim eksperimentālā ceļā. Kur oriģinālie tēmekļi palika? Zviedrijā?
Manuprāt, gan tēmekļi, gan durkļi palika Zviedrijā. Mums optikas ir tikai tik daudz, cik pirms AK-4 ēras pirkts kopā ar G-3 komplektā.
To viegli var atrisināt ar politisko gribu. Pāršķiram lapu, un sākam būvēt kaujasspējīgu armiju pēc labākās sirdsapziņas. Par raspizģajismu sākot ar 20.09.2019 tribunāls. Kaujas virsniekus bez izglītības izvadīt lielajā dzīvē, kopā ar orķestriem. No sabiedrotajiem palienēt kādus ambiciozus virsniekus, vēlams no jūras kājniekiem.
Es runāju par to kā jābūt. 2-3x palielinājums nav šarpšūtera līmenis. Tādam jābūt parastajam kājniekam. Tas ir tuvajām distancēm.
Lūk te piemērs tēmeklim, kas ir parastajam kājniekam https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/M4-Transparent.png/447px-M4-Transparent.png
Tas ir Trijicon ACOG TA01NSN – mazumā $1347…
https://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TA01NSN
uz 8k tikai 10m
Barska tuvs analogs – tikai 213.
https://www.barska.com/optics/rifle-scopes/4×32-ar-15-m-16-sight-tactical-scope-by-barska.html
Varbūt loģiskāk tomēr apmācībai izmantot un dauzīt lētākus.
Apmācībai varētu būt, tikai jāparēķina vai tiešām lētāk. Šie lētie varianti var kļūt nederīgi pēc viena spēcīgāka sitiena.
Apskatu ir ļoti daudz
piemēram te Vortex vērtē augstāk par trīsreiz dārgāko “oficiālo” Trijicon
https://killedbypolice.net/m4-optics-scopes/