Spiedīgie apstākļi

vara bungas: Zemessardzes likumā top apjomīgi grozījumi. Sen tādu nav bijis. Kopējā tendence skaidri redzama – aktivizēt iekšējās rezerves, palielināt zs vidējo dienestā pavadīto dienu skaitu, mazināt plaisu starp karavīra pienākumu un zemessarga brīvprātību kara laikā.  Ja kādam no jums ir būtiski priekšlikumi likumprojekta sakarā rakstiet uz VB e-pastu, noformēsim, iesniegsim.

Galvenās plānotās izmaiņas ZS likumā:

  • līgumu par dienestu ZS varēs slēgt ne-ZS vienības komandieris.  Iespējams tas ir par godu Kbr ceturtā  bataljona komplektēšanai.

-līgumu par dienestu ZS varēs slēgt arī tad, ja līdz max vecuma sasniegšanai atliek mazāk par 5 gadiem.  Veči, viss vēl nav zaudēts!

-Īpašajos gadījumos, zs sasniedzot max vecumu līgums var tikt pagarināts pēc NBS kom.ieskatiem.

  • rez.karavīrus un rezervistus par izvairīšanos no mobilizācijas kara vai izņēmuma stāvokļa laikā, var saukt pie kriminālatbildības. Tas pats tagad būs attiecināms uz zs, kuri izvairās no dienesta uzdevumu pildīšanas karā vai izņēmuma stāvokļa laikā. Karā Joku nebūs, brīvprātības arī. Mobilizēto, kurš izvairās un zs, kurš izvairās uzvilks uz vienāda diametra desas. Taisnīgi.

-NBS regulāro spēku vienības sarakstā iekļauto zemessargu  varēs iesaistīt dienesta pienākumu izpildē vairāk kā 30 dienas gadā.

-zemessargam var uzdot pildīt ilgstošā prombūtnē esošā karavīra vai vakanta amata pienākumus, noslēdzot atsevišķu līgumu. Agrāk šādu aizvietošanu ierobežoja ar 1,5 gadu. Tagad ierobežojumu atcels.   Leonīdam labi +1 zs, PD vienības  statistikai labi  +1. Figaro šeit, Figaro tur.

-vecākie un augstākie virsnieki varēs dienēt ZS krietni pēc max vecuma sasniegšanas. Drīzumā gaidiet vērtīgu papildin`jumu.

-NBS komandieris lems par DUIK izmaksu gadījumos, kad zs dienestā pavadīto dienu skaits gadā pārsniedz 30.  Pozitīvi.

-ZS veterāni varēs nēsāt formas tērpu ne tikai ceremonijās un korī, bet pildot ZS uzdevumus (skat. zemāk un augstāk)

-ZS veterāni varēs saņemt DUIK. Pareizi, veterāni ir dažādi.

likumprojekts

anotācija

Rezumējot: daļa ZS pārvēršas par NBS PD vienību aktīvo rezervi, ko vieglāk iesaistīt un kurai ērtāk kompensēt izdevumus nekā rez.karavīriem. Cita lieta ka ZS kaujas spējām tas neko nedod, drīzāk otrādi. Kompensācija par to  būs ZS veterānu kā rezerves reanimācija reģenerācija.

203 domas par “Spiedīgie apstākļi

  1. Vēl viens, manuprāt, būtisks punkts ir tas, ka līgums tagad atjaunosies automātiski. T.i., pirms tā beigām ir nevis jāvienojas par līguma pagarināšanu, bet jāiesniedz iesniegums par nepagarināšanu. Skaitliskā ziņā tas nozīmēs, ka visi sliņķi, kam nav laika vai vēlēšanās aizvilkties līdz batiņam, turpinās dienēt, un ZS skaits augs, jo ienākošā plūsma būs tāda, kā ir, bet izejošā būs aizdambēta. No ZS kaujasspēju palielināšanas viedokļa gan laikam te atkal ieguvuma nav. Ja nu vienīgi tos pašus sliņķus pēc tam aktīvāk ņems pie dziesmas, lai iet uz mācībām.

      • Ja godīgi, tad es to baigi nopietni neuztveru. Domāju, ka kara laikā policijas kapacitāte būs izsmelta ļoti ātri. Lai kādā formā karš norisinātos. Pēc uzvaras – tad jā, visus pēc nopelniem.

        • Krīzes situācijā mēdz darboties nedaudz no otra gala (nav garantēts, ka tā būs) – katrā kontroles postenī visus attiecīgā vecuma vīriešus stopēs, ja viņiem nebūs atbrīvojuma no dienesta.

          • katrā kontroles postenī visus attiecīgā vecuma vīriešus stopēs, ja viņiem nebūs atbrīvojuma no dienesta.
            ==
            Nu tas tā būs teritorijās, kur tiks veidoti kazaku formējumi. Bet LV tas tā darboties nevar, jo mums ir brīvprātīgais dienests, un tad ir jāpārbauda, vai konkrētais indivīds (vīrietis VAI sieviete) ir PD/ ZS / rezerves karavīrs.

              • priekš neliela kašķa ar vietējiem jau tagad gana. Tad rezervistus medīt nevajadzēs.
                Ja skarbais scenārijs, nekam laika nepietiks.

                  • šeit būtu jārunā par mērogu. Ja sliktie daži simti, pietiks visam kam.
                    Ja braukelēs RU bataljonu kaujas grupas uiguru tautas tērpos, tad nepietiks arī ar cilvēku medīšanu Liepājas krustojumos..

                    • Un ja situācija ar vairākiem tūkstošiem vagneriešu ar strēlnieku ieročiem?

                • Situācija var attīstīties pakāpeniski. Piemēram: sadursmes notikušas, zaudējumi nopietni, kaut kādas teritorijas ārpus kontroles, bet arī nemiernieki pamatīgi cietuši, tāpēc šobrīd uzbrukt nevar. Ir ziņas, ka no Krievijas tiek pulcēti algotņi, viņi iziet apmācību un tiks drīzumā sūtīti iekšā. T.i. esošo spēku pietiek, lai stabilizētu fronti, bet nepietiek, lai ietu uzbrukumā. Ienaidniekam situācija analoģiska, bet ir zināms, ka viņu spēki pastāvīgi aug.

  2. ZS paliks par vēl lēnākiem vezumniekiem.

    Ja tagad vidējais zs batiņš ir:
    paplāna čupiņa ar aktīvajiem ZS (poxuj cik uz papīra), kurus bīda seržanti
    un praktiski ir beigušies jaunākie virsnieki
    un tam pa virsu puspulkvedis

    tad drīz būs:
    plaplāna čupiņa ar aktīvajiem, kurus nu rotās pieredze un sirmas galvas, kurus turpinās bīdīt seržanti
    un joprojām krasi trūks jaunākie virsnieki
    bet būs kaudze ar puspulkvežiem, pulkvežiem, kuri dirnēs štābos.

  3. Vēl, iepriekšējās intervijās Pabriks tika minējis diezgan interesantus grozījumus attiecībā uz zemessargu atalgošanu. Pirmais bija, ka darba dienās DUI varētu būt atbilstošs algas apmēram, otrais – tiem, kas ir mācībās vairāk par 30 dienām gadā, varētu būt karavīra mēnešalgai algai atbilstoša prēmija. Šeit tādas lietas kaut kā neredz. DUI vispār regulē MK noteikumi, bet šeit tiek grozīts tikai ZS likums, ja pareizi saprotu.

    • Pareizi, ZS likums neregulē DUIK, bet maks.dienu skaitu gadā, kad to var maksāt. Kādreiz tika maldīgi uzskatīts, ka ZS nav ienākumu avots. Tagad ierobežojumi atcelti.

      • Nu jā, bet kur ir? Za bazar otvečaķ nado.
        MK noteikumi par DUI nav grozīti kopš 2010. gada, un vismaz es nemāku atrast arī topošos grozījumus par augstāk minētajiem punktiem.
        Jo, šādi grozījumi būtu iedvesmojoši.

        • Tici politiķiem? Tad nebrīnies. Tomēr domāju, ka viss būs, jo nauda ir pēdējais megapaņemiens, lai uzpumpētu ZS līdz 10K-12K skaitam. ZS noslīcinās naudā, ka tik ne OMD. Tā kā zs būs vinnētāji no omd diskusijas 😉

          • Vot sēžu un nesaprotu.
            Kas tieši ir iekodis (ilgstoši) aizsardzības politikas bīdītājiem pret OMD.
            Ar dumjību to skaidrot īsti nevar.

            Kolēģi, idejas?

            • Valdnieku līmenis:
              Oligarhi neredz vajadzību, karot neviens netaisās.
              5.pants. gan jau visu atrisinās.

              Politiķu līmenis:
              Jāapkalpo augšējo viedokli.
              Demogrāfija. Bailes pasliktināt.

              Ierēdņu līmenis:
              Daudz darba ar uzskaiti.

              • politiķi, ierēdņi atsrādā, ok.

                Oligarhi nevar nezināt, ka 5.pants var būt ellīgi gaisīgs.
                Un ja tā, nav fakts, ka izdosies sarunāt, jo aiz robežas dzīvo badīgāki un stiprāki puikas.

                • Oligarhi labprātāk sarunā padošanas nosacījumus nekā karo (es domāju, viena daļa jau visu sarunājusi), jo īpašumi karā cietīs.

                  • Kaut kā piekrītu, principā tā ir normāla biznesa domāšana. Biznesmeņi mums ir samērā labi, bet tos (viņu intereses) vajag līdzsvarot ar valstsvīriem un valsts interesēm.

                    • Es teiktu liela daļa mūsu oligarhu ir vakardienas komunisti, kolaboracionisti un zagļi bez ilgtermiņa domāšanas. Viņi kļuvuši bagāti juku laikos pateicoties nekaunībai, sakariem, likumu apiešanai, politiķu pirkšanai. Viņi prot grābt šeit un tagad. Viņi nedomā, kas būs rīt, kur nu vēl parīt. Viņi neprot konkurēt Rietumos, bet viņi māk sarunāt Austrumos. Viņi mīda vājāko un krīt ceļos stiprāka priekšā.

                • Manuprāt, šeit oligarhi apkalpo vai jau ir vienojušies, ka apkalpos badīgos no austrumiem. Caur Pareksu visu savulaik samaksāja, ko prasīja. Uz Maskavu paklusām aizbrauc, kad vajag. Gan jau vienošanās ir arī stiept gumiju, cik ilgi vien iespējams, lai X stundā šķēršļu būtu pēc iespējas mazāk. Mazāk visādu trako, visādu decentralizēto noliktavu un tādā garā.

                    • +100
                      Uz visiem šiem šeftmaņiem Maskavai ir skapis kompromāta. Ja kāds raustīsies, tad izvilks visu ārā. No KNAB gāja un gan jau iet arī tagad. Tas ja kāds brīnās kāpēc KNABam panākumi bija maz, toties bļaušanas daudz. Tāpēc, ka nevajadzēja neko atklāt, bet vajadzēja sagādāt kompromātus par visām kaut cik ievērojamām personām, bet ne novest līdz tiesai. Maskavai vajadzīgi lielākie kretīni pie varas. Tie ir vieglāk vadāmi. Un ja arī tos vajadzēs novākt, tad neviens par viņiem neraudās.
                      1940. gadā arī izrādījās, ka liela elites daļa jau ļoti sen piestaigā uz Maskavas vēstniecību un priecājās par pievienošanos PSRS. Tas gan viņus 1941. gadā neglāba.

              • Oligarhi neredz, kā uz OMD nopelnīt $

                Politiķi neredz, kā uz OMD nopelnīt balsis

                Birokrātija pēc būtības ir liels kuģis, kuru pagriezt var tikai ar lielu politisku spiedienu – nevienam birokrātijā OMD personīgi nav izdevīgs (lielas reformas nozīmē krēslu sašūpošanās visiem) + inerce(10 gadus stāsta, ka mazs un profesionāls PD ir labi, OMD ir šausmas, paši tam sen noticējuši)

                visam pāri kā vīraka tvaiki virmo 5.pants – nav ko pašiem dibenu plēst pušu, amerikāņi izručīs

                  • Tad atklāti un publiski jāuzrunā vēlētājus, ko viņi grib? Kauties bezcerīgā situācijā vai padoties pirms kautiņa? Ja grib padoties, lai meklē (nav tālu) citu partiju. Ja grib kauties, tad attiecīgi jāgatavojas. Tā būtu godīga saruna. Galu galā LV būs jāpiestāj pie viena vai otra krasta.

                    • Liela daļa vēlētāju ļoti agresīvi reaģēs uz atklātību un patiesību. Viņi grib dzirdēt, ka viss būs kārtībā, miers, maijs, 5. pants, kotlete un alķītis. Balso par tiem, kuri to sola.

                    • Kad soctīklos vēlētājiem min bezcerīgās situācijas iespēju, tie sabāž galvas smiltīs un klusē. Kad turpat runā ar NBS “operacionāli stratēģiskā līmeņa” vadības pārstāvi (kurš savas muļķības dēļ uzvelkas un atbild, gudrākie neiesaistās), tas izpļāpājas, ka bez 5. panta valsts aizsardzība konvencionāla kara gadījumā nav iespējama. Kad uzdod precizējošus jautājumus, jautātājiem ar slotaskātu pamā… paziņo, ka viņu darba devēji ir krievi. NA tikai “trakais” Edvīns “Krievu Uts Kažokā” Šnore uzvedas adekvāti.
                      Ja mums noveiksies, un krievi vispirms mūs visus nobiedēs (kā 2014. gadā), nevis uzbruks bez brīdinājuma ar visu spēku, kaut kas mainīsies. Cik var spriest, arī spērieni lāgā nelīdz.
                      Ja negribam ieguldīt atturēšanas spēkos paši, laiks būvēt atompatvertnes. RAND vēstījums bija gana skaidrs. Teorētiski laiks vēl līdz lielajam karam, uz kuru krievi cer ap 2030. gadu. J negribam būvēt patvertnes, var neglābt arī iestāšanās Taigas savienībā. Bumbas kritīs tāpat. Baltija ir viens stratēģiskais reģions, un debilajiem oligarhiem būtu laiks saprast, ka viņi nevalda pār igauņiem un lietuviešiem.

                    • >PĒTERIS ” Kad uzdod precizējošus jautājumus, jautātājiem ar slotaskātu pamā… paziņo, ka viņu darba devēji ir krievi.”
                      Kurš saka, ka viņu darba devējs ir krievi?

                    • Bija šāds gadījums FB, no viena plkvlt klaviatūras 😉 Bet viņš bija ļoti saniknots, jo pats jauši noliedza LV konvencionālās aizsardzības iespējamību ārpus 5.panta palīdzības. it`s like , ja NATO neko, tad mēs paši arī neko. Īstenībā tas ir visas mūsu aizsardzības kodoljautājums.

                    • Var gadīties, ka debilajiem oligarhiem ir piesolīts sarkanais brīdinājums, kad jārullē astes, ja neizdodas lietas sakārtot par labu taigas savienībai mierīgā ceļā. Vismaz tāda ranga pid…siem, kā 3A – noteikti. Man nav šaubu, ka viņiem un viņu ģimenēm ir nosēšanās laukumi mierīgās zemēs, līdz brīdim, kad vienā vai otrā veidā varēs atjāt kā glābēji vai taigas vietvalži, pēc izvēles – kā viņi paši, iespējams, iztēlojas. Varbūt ir kompensācijas vai solījumi tās maksāt, vai sazin kas. Kamēr sponsoru piebarotajiem politikāņiem neizskaidros, ka viņu iespējas izdzīvot, atšķirībā no sponsoriem, nav garantētas, nekas nemainīsies. Viņi domās, ka vilnis tos nesīs mūžīgi, un prasme sēdēt uz p..ja un ķeblīša vienlaicīgi nodrošinās mieru un labklājību laiku laikos, kā Fabrikam, piemēram.

                    • Lietuva un Igaunija ir TUR. Viņi pieraduši domāt ŠEIT UN TAGAD. Kā reiz man teica viens pašvaldības deputāts: “Krievs te bija kaimiņos un būs. Amerikāņi kā nāca tā aizies, bet krievs paliks. Tāpēc ar krieviem tikai pa labam, tikai pa labam!”.

                    • Bet par ko es vāros no pirmās dienas šajā vietnē un par ko mani viens otrs te apspļauda – politiskās elites vairākuma vadmotīvs ir – ja NATO nepalīdz, tad mēs neesam nekas (un nebūsim). Galvenais ir imitēt. Vēlētājiem stāstīt, ka viss kārtībā. Par to balsos.
                      Nekas būtisks no 20.-30. tajiem nav mainījies. Tolaik pie varas bija divi lielākie spēki – sociķi (mēs pret padomju Krieviju neko nevaram, līdz ar to ar padomju biedriem ir jādraudzējas, armiju nevajag, bez variantiem) un Zemnieku savienība (pamata doma – ja karš nāks, tad angļi un amerikāņi nāks palīga, mūsdienu 5. pants, jā, tur nebija tik liela viedokļu vienveidība kā sociķiem, bija savādākas domas). Cīņu līdz galam proponēja tikai daži pilsoniskie spēki pa labi no zemniekiem, bet tie nekad nebija vadošie.

                    • 1.brīvvalstī >50% laika min.prezidents bija ZemSav. Sociķi ne reizi. Laikam viņi bija visās valdībās, aizsardzības spēju neesamība ir tieši viņu atbildība.

                      Sociķiem bija saikne ar PSRS Komunistiem, kā tagad Saskaņai, viņiem visās Saeimās bija lielākā frakcija, bet ne varas koalīcija -atkal kā S.

                    • Visās valdībās sociķi nebija, tikai divās https://lv.wikipedia.org/wiki/LSDSP_v%C4%93sture. Viņiem bija lielākā frakcija, bet viņi regulāri skaļi bļāva, ka bez valdošā vairākuma viņi nav gatavi valdībā piedalīties. Līdz ar to zemniekiem vajadzēja uzņemties valdības vadīšanu un vākt balsis no mazajām partijām un atsevišķiem deputātiem, kuriem bija savas ļoti šauras intereses un attiecīgi iespēja sev viss kaut ko izkaulēt. Pateicoties šādām nestabilam valdības vairākumam, LSDSP joprojām bija liela ietekme uz valdības darbu.
                      Es nesalīdzinātu LSDSP ar Saskaņu, jo LSDSP bija pastāvīgā partija ar diezgan lielu viedokļu dažādību partijas iekšienē, par ko arī bija regulāri konflikti. Sociķi ar prokomunistiskām partijām regulāri uz ielas kāvās 1. maijā. Saskaņu varētu salīdzināt ar to laiku Strādnieku un bezzemnieku partiju (precīzu nosaukumu neatceros), kas bija tā pati kompartija ar tiešo kremļa vadību un finansējumu. Nenoliedzami, PSRS uz sociķiem bija krietni lielāka ietekme nekā uz zemniekiem.

                    • Neprecīzi izteicos – jā, sociķi gandrīz nekad nebija valdībā bet ZS bija gandrīz? visās. Līdz ar to tieši ZS ir atbildība par aizs.spējām.

                      No basketbolistiem, kas visu spēli pavada uz soliņa, nedrīkst prasīt atbildību par rezultātu

                    • Zemnieki bija gandrīz visās valdībās.
                      Sociķi gan uz rezervistu soliņa sēdēja apzināti. Tātad apzināti atteicās no atbildības.

              • Ok. Un tagad – ja jau netaisās karot – tad kāda xsa dēļ pieņemt likumus par aizbēgušo dezertieru ķerstīšanu?
                Man kaut kā tā sajūta ir, ka paši īsti nezina, ko grib .

                • Likumu var uzrakstīt jebkādu, lai partneriem aizmālētu acis. Jautājums vai ir domāts, plānots un atstrādāts mehānisms šī panta piemērošanai.
                  No savas pieredzes zinu, ka pašvaldības civilās aizsardzības plānu pieņem, lai būtu ķeksis. Absolūtais vairākums to zina, bet balso. Nauda plāna realizācijai netiek iedalīta (ir politiski un koruptīvi rentablāki veidi kā izlietot naudu). Tā kā nevis nezina ko grib, bet pūš miglu acīs un ievelk ķeksi.

            • Filmā “The Counselor” bija frāze – kartelis sakrītībām netic. Te ir tas brīdis, kad no karteļa vajag mācīties. Nav te sakritību vai bezgalīgas muļķības, tas ir mērķtiecīga darba rezultāts, kuru veic Antonijas ielas atvasinātās personas stūrējot pašmāju noderīgos idiotus un zaglēnus. “Oligarhu sarunās” bija teksts, ka uzņēmējs Viesturs Koziols Aināram Šleseram saka: “Tas Maskavā ir nolemts, ka mums vajag Sudrabu par premjeri.” Turpinājums? Sudraba tika ievēlēta izmeklēšanas komisijā, kurai tās sarunas bija jāizmeklē, par priekšsēdētāju. Beidzās ar neko, tajā skaitā runas runas par Maskavu tika nosauktas par tenkām. Tas ir tikai viens no publiski zināmajiem piemēriem. Sazvērestības teorija – tiek veidota, patukša, liela(Latvija nebūt nav teritoriāli maza) neaizsargāta teritorija, kuru pie izdevības bez liela trokšņa var pievākt. Infrastruktūra, jā – tā noderēs, bet nekāda izglītība vai apdzīvoti lauki te nav vajadzīgi, tāpat arī valsts aizsardzība. Tie vektori nu jau ir skaidri redzami, sākot ar novadu reformu un beidzot ar izglītību, kura arī tiek nemitīgi grauta. Kāds te vēl OMD?

              • Ukrainas kara sākumā, kad vēl krieviem bija jūra līdz ceļiem un Iskanderi par visu smējās, tīmekļos kopā ar visādu viktoru alkšņu un tamlīdzīgu “anaļiķegu” tekstiem klīda Baltijas kartes, kur Latgale, valsts centrālā daļa joslā gar Daugavu un Maskavas ceļu, Rīga un Jūrmala bija iekrāsota sarkana. Baltijas pāršķelšana vidū pušu, neķēpājoties ar Igauniju un Ziemeļvidzemi varētu būt viens no scenārijiem. Protams, arī Suvalku koridors un Viļņas apgabals.

                • Komplektā būtu jābūt arī Ventspils un Liepājas ostām. Bet tās jau ir detaļas. Man ir aizdomas, ka Ukrainas scenārijs bija sākotnēji domāts mums, bet Vovočkas stratēgi ierāva zarā ar Ukrainu, uzdodot vēlamo par īstenību. Starp citu: Krimas aneksija bija aprakstīti literatūrā neilgi pirms tas notika – T. Clancy “Command Authority”. Educated guess. Vēl viens T.Clancy pareģojums stāstā “Commander in Chief”(2018) ir uzbrukums Būtiņges naftas terminālam.

                  • Tēmu par RU nodomiem var droši slēgt. Nav vairs 2007.gads. Tagad jāskatās uz spēju attīstību un izdevīgiem momentiem, kurus RU turklāt arī pati konstruēs. Plāna detaļas nosaka mūsu ģeogrāfija, kas ir visiem zināma, tādēļ arī scenāriji nav noslēpums. Domāju k,a UA un BY ir RU primārie mērķi, 3B nekur neliksies, jo nav nevienam tik ļoti interesantas teritorijas. RUnevar panākt un apsteigt Rietumus tehnoloģiski, tādēļ centīsies degradēt pretinieku līdz savam līmenim. Izjaukt NATO, sašķelt EU u tikai tad ķerties to gabalu plosīšani.

                    • Es jau esmu teicis un atkārtoju – liela klūda ir mēgināt prognozēt rašas uzvedības modeli. Uz to jau uzrāvās Trešā Reiha sociālisti, kuri analizēja un prognozēja PSRS uzbrukumu virzienus un savām prognozēm pieskaņoja savu spēku pārvietošanās virzienus un koncentrāciju. Esmu runājis ar tā laika karavīriem gan no vācu puses, gan boļševiku puses. Gan vieni, gan otri apgalvoja, ka PSRS spēki ir rīkojušies pilnīgi bez jebkādas loģikas un zaldātiņus piedzērušies ģenerāļi un piedzērušies pulkveži esot metuši nāvē pilnīgi bez jebkādas loģikas. Kā man stāstīja viens padomju pusē karojošais – viens no iemesliem tam esot bijusi prasta un primitīva padomju ģenerāļu un virsnieku aprobežotība. Daudzi no virsnieku zemākā un vidējā sastāva neewot mācējuši pat lasīt kartes un nav apjēguši kaut elementāras lietas par kaujas taktiku. Lai neizrādītu savu aprobežotību un nespēju domāt, esot to visu aizstājuši ar propagandas saukļiem un esot zollīšus vienkārši dzinuši pāri klajam laukam (es nerunāju par kādu atsevišķu un īpašu gadījumu). Tāpēc atkārtoju – nav iespējams ko var izdomāt darīt rašas šizofrēniķi. Jābut gataviem uz visu, lai pēc tam nav jābrīnās.

                    • tad apkopojot tavu plānu to var reducēt līdz:
                      1. veidot strēlnieku ieroču un munīcijas krājumus
                      2. nemācīties, nemēģināt prognozēt pretinieka taktiku
                      3. tautas militāro apmācību reducēt līdz 7 dienām, bet veikt to masveidā

                      Jau teicu, ka tas man atgādina PSRS “opolchencus” Maskavas aizsardzībā 1941.gada ziemā . Darbu viņi padarīja, bet zaudējumu % bija vnk šaušalīgs virs 50%. Apstākļos kādi bija PSRS 1941. gadā tas varbūt atmaksājās, bet mēs neesam tik bagāti, lai atdarinātu krievu stratēģiju “noslīcināt pretinieku savās asinīs”. Turklāt šāda “tautas zemessardze” neatceļ vajadzību pēc regulārās armijas, tātad neatrisina ne OMD, ne ZS problēmas.

                    • Es teiktu, ka liela kļūda ir NEPROGNOZĒT raškas uzvedību. Liela daļa no raškas rīcības ir prognozējama. Vismaz mums ir iespēja prognozēt iespējamāko rīcību lielākajā daļā gadījumu un tam sagatavoties. Uz pilnīgi visu nav iespējams būt gataviem un tas ir ļoti dārgi. Jāspēj izvēlēties prioritātes. Jā, nav jābrīnās par rīcību, kurai neesam sagatavojušies, jāspēj improvizēt, bet tas neatceļ gatavošanos.

                    • 1. veidot strēlnieku ieroču un munīcijas krājumus
                      Piekrītu.
                      3. tautas militāro apmācību reducēt līdz 7 dienām, bet veikt to masveidā
                      Nereducēt, bet tas ir labāk nekā vispār nekas. Būtu labi, ja piem. policija rīkotu 7 dienu apmācību nosacītiem “aizsargiem”, kurus krīzes situācijā pensionēto policistu un ZS veterānu vadībā pielikt ar M14 sargāt pagastmāju vai pārbaudīt dokumentus uz ielas. Noteiktām kategorijām var noteikt to par obligātu. Piem. personām, kurām ir ieroča glabāšanas/nēsāšanas atļauja. Latvijā ir kādi 30 tūkst. mednieku un 10 tūkst. pašaizsardzības ieroču īpašnieku, kuriem kopā pieder ap 50 tūkst. stobru. Pēc skaita gandrīz pirmskara Aizsargu organizācija. Viņiem pat valsts ierocis nav obligāti jāizsniedz.

                  • Jā, “Command Authority” labs. Kad izlasīju un publicēju īsu recenziju, tad mani nolamāja par kara kurinātāju.
                    Par Ukrainas scenāriju pie mums nepiekrītu. Ukraina bija primārais mērķis. Ukrainā infiltrācija varas struktūrās bija krietni lielāka, bija pat bruņojuma un citu mantu noliktavas uzbrūkošiem spēkiem. 2014. gada vasarā bija plānots palaist par mājām pēdējos OMD karavīrus, paralēli pamatīgi samazināt bruņotos spēkus (to man stāstīja dienošie, ka ļoti daudzi jau 2013. gadā zināja, ka 2014. gadā ļoti daudzus atvaļinās) un atstāt sev lojālos. Integrācija bija plānota 2014. gadā pēc prezidenta vēlēšanām. Nezinu tieši kā, bet viens no pieņēmumiem ir, ka “pārvēlētais” (ar falsifikācijām) prezidents, lūgtu Maskavas palīdzību pret masu nemieriem. Pie mums bija plānots Saskaņas ieiešana valdībā pēc 2014. gada vēlēšanām. Ja nebūtu Ukrainas konflikta, tad tā visdrīzāk arī notiktu. Tad droši vien pārietu pie Ukrainas varianta.

                    • Par Ukrainu mans minējums bija par kartupeļu kaitēkļu pēkšņo savairošanos Donbasā. Iespējams, ka tas bija trumpis, ko Vovočka lika galdā ātrāk nekā plānots un ka kaitēkļi bija domāti citam tīrumam. Par Klensiju. Iesaku arī “Commander in Chief”, kurā apraksta konfliktu Baltijā, tagad. NATO valstis ieņem nogaidošu stāju, Vienīgi, kas rīkojas, ir ASV. Tiek izmantotas specvienības, provokācijas uz robežas, serbu algotņi un ekoteroristi..

                    • kolorādo ir resurss, kuru var pārsviest uz kuru fronti vajadzīgs, viņi nav sazombēti pret vienu specifisku mērķi. Mēneša laikā var mobilizēt daļu ru sabiedrības karot pret jebkuru pretinieku – skat. Sīrijas piemēru. Uz LV vēl vieglāk – mēs jau gadu desmitiem esam nedraudzīgāko valstu TOP3.

                      Ukrainas kampaņas scenāriju izņēma no tā paša plauktiņa, kur pie burta “L” ir arī Latvijas mapīte.
                      Scenāriju protams aktualizēja ārpus kārtas, sašķoboties Janukoviča pozīcijām, bet lēmumu īstenot Vova pieņēma perfektā brīdī – kad Ukraina bija komā – vecā vara aizmukusi, jaunā vēl nav noformējusies, armija novājināta un infiltrēta, policija diskreditēta, vietējie iedzīvotāji izpropagandēti, bet infrastruktūra RU melnās jūras flotes bāzu veidā operācijas rajonā jau izveidota.
                      Tadā brīdī pat mūsu ZS brigāde varētu pievākt Krimu.

                      Pēc mēneša DTR/LTR kampaņa pēc veiksmīga starta iebuksēja, jo Ukraina sāka mosties no nokdauna.

                    • Domāju, kaitēkļi bija tieši tam tīrumam, jo tieši tur tika audzēti. Pie mums loģiskāk būtu vispirms tikt valdībā. Ukrainā viņi jau bija valdībā.

          • Nauda NBS beidzot ir, gribēšanas kaut ko nopietni mainīt (OMD un tā tālak) īsti nav. ZS Piekukuļošana ar naudu arī varētu būt tas uz ko viss ies , neko citu jau nevar. Interesants divritenis tiek izdomāts, mēs uzpērkam ”brīvprātīgos hobijistus”?

      • Kādreiz tika maldīgi uzskatīts, ka ZS nav ienākumu avots. Tagad ierobežojumi atcelti.
        ===
        Nu kā uz to skatās.
        Ja es paņemu bezalgas atvaļinājumu, lai piedalītos Zemessardzes nometnē, es sponsorēju valsti, tas DUI, protams, ir patīkams, bet no ieņēmumu viedokļa nebūtisks. Protams, maksāt par izglītību ir normāli, bet sarga pienākumi vai ēku tīrīšana nav tas, kurp es virzu savu karjeru, tāpēc no lietderības viedokļa nekā. Es noteikti justos mazliet vairāk novērtēts, ja valsts šos manis apmācības izdevumus segtu pati, un mana daļa ir dienēt un mācīties – ja jau reiz šis ir brīvprātīgs pasākums.

        • Tā tas netika domāts, ka tev būs jāņem bezalgas atvaļinājumus darbā, lai pildītu zs pienākumus. Tā ir absolūti izkropļota shēma un ilgt nespējīga.
          ZS ir nevis nepilna laika PD par naudu, bet brīvprātīgs BRĪVĀ laika ziedojums, lai uzturēt sevi formā vai iegūtu formu otrā ešelona karaspēka uzdevumiem.

          • šito vajag pienaglot pie sienas ēkai, kur notiek garie kursi (ložmetēji, instruktori utt, utjp)
            griezi, kā gribi, ar atvaļinājumu ir par īsu. Un… kaut kad taču atvaļinājums ir jāpavada ar ģimeni ne:)

          • jautājums ir arī par tiesisko paļāvību – iesājās ZS pie viena regulējuma, tagad ir cits regulējums.

            Pievelkot skrūves viņi neriskē, ka mazāk jauno stāsies ZS, jo tas ir pārāk sāpīgi/dārgi, ne visi var atļauties vienu bezalgas atvaļinājuma mēnesi gadā.

          • Šobrīd likums nosaka to, ka darba devējam ir jālaiž zemessargs uz mācībām 5 dienas gadā, un vēl 5 dienas var būt Zemessardzes uzdevumu pildīšanai. Darba devējs algu par šo laiku nemaksā, bet NBS maksā DUIK. Būtībā jau tas ir bezalgas atvaļinājums, tikai savādāk nosaukts.
            Protams, man ir plašas iespējas arī vienkārši paņemt bezalgas atvaļinājumu, nevis prasīt atbrīvojumu uz ZS mācībām, vai izmantot ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu, atkarībā no prioritātēm.

            • es domāju dienu skaita ziņā kārtīgu bezalgas atvaļinājumu, klāt pie kārtējā, ko arī pavadi ZS. Vienā brīdī tā ZS padarīšana sāk atgādināt 2.darbu.

              • Vienā brīdī tā ZS padarīšana sāk atgādināt 2.darbu.
                ======
                Ar brīvprātīgajām lietām tā ir, ja vien pieiet nopietni. NVO, ja neesi tur profesionāls darbinieks, ir tas pats. Partijas – tas pats. Nav brīnums, ka latviešu vidū šīs lietas nav diez ko populāras.

              • Kungu doma jau ir skaidra, kā rzervista asara.
                ZS personā tiek atvēŗts erzacPD. Viss grozās par un ap naudu.
                Tikai:
                – šis strādās uz tiem, kam civilā dzīvē ir ienākumi ap minimālo algu.
                Visi, kas pelna vairāk, finansiāli zaudē = attiecīgi naudas nebūs motivators lai mācībās pavdītu 20 + dienas.
                – šis pēc idejas vispār nestrādā, jo lai uzdzītu PROFESIONĀLUS skilus kādā nebūt specialitātē ar to ir jānodarbojas PROFESIONĀLI. Un tas ir vairāk par jebkādām DUI nav būtiski vecā vai jaunā parauga.

                • Kaut kā jau tas tiek risināts, tie kas strādā apsardzē- arī tiek sūtīti uz kursiem kur var apgūt kādu no specialitātēm, vai arī uz NJIK. Pārējie piedalās tikai plānotajās mācībās.

                  • apsardze neskaitās. Pēc būtības tie ir čaļi, kas ZS strādā + vēl kaut kāda maximā.
                    Ja būs sūdi, viņi tāpat sargās batiņu, kamēr būs ko sargāt. Cik es šos zinu, tā tauta uz mācībām gandrīz nestaigā. Un.. cik tad to sargu vispār ir.

                    • Es aizmirsu piebilst- ka tas ir vismaz tur kur es atrodos. Pamatojums- 1 dienu nostrādā maiņā, pēc tam vēl paliek 3 dienas. Viegli viņiem nav- jo arī ir nosacījums ka nepieciešams savākt nepieciešamo dienu skaitu apmācībās.

                    • mana batiņa sargi uz apmācībām pārsvarā nepiestaiga vispār.
                      Jau atkal,nosaukums visiem vienāds – situācija, katrā vienībā kaut kāda savējā..

                    • Pa kuru laiku lai viņi piestaigā, ja viņiem pārsvarā dežūras sakrīt ar mācībām, savukārt pēc maiņas retais var vēl iespēt atnākt uz 1-2 diennaktīm vēl ko padarīt mācībās. Plus vēl tas, ka, nedod jahve, kaut viena stundiņa pārklāsies starp sardzes darbu un mācībām vai kā tur bija, pat vienā datumā nedrīkstēja viens beigties un otrs sākties, kā grāmatvedība un likumdošanas tulkotāji cels traci.

                  • Piedalās gan apmācībās vismaz rotas līmenī, dežūrās esošie arī mēdz samainīties. Protams ir tāda nianse- ka to dara tie kuriem apsardze ir vienīgā darba vieta. Viņiem ir prasība, ka jāsalasa noteikts dienu skaits, līdz ar to viņi tiek iesaistīti mācībās, dažādos pasākumos un to organizēšanā.

                    • tak teicu, batiņš no batiņa aršķiras un būtiski.
                      Manā nav NEVIENS apsargs, kuram tā būtu vienīgā darba vieta.
                      Parastā shēma – maiņa ZS, uzreiz maiņa vēl kaut kur. Trešajā dienā guļ.
                      Kaut kad uz mācībam aiziet, bet izteikti reti un neregulāri. Biežāk, šoferē vai dara citus palīgdarbus.
                      20 dienas gadā nav nevienam.

  4. No manis sekojošie priekšlikumi:
    1. Ieviesiet tak labākas apmācības iespējas. Gan infrastruktūru, gan laikus. Lai zemessargiem šautuve vienmēr pieejama. Piesaki – brauc un šaudies līdz apnīk. Ar elektroniskajiem trenažieriem tas pats, dažāda veida ieročiem. A, B un C kategorijas auto vadītāja tiesību iegūšana, apgādniekiem arī D kategorija. Gribi lidināties ar dronu – uz priekšu. Var apgūt EW, kiber, psiholoģisko karadarbību, iemācīties gatavot ēdienu, analizēt informāciju, apgūt dienestā nepieciešamās valodas (angļu, franču, lietuviešu, igauņu, krievu). ZS straikbola un peintbola komandas. Pieejama sporta zāle, laukums, baseins, tuvcīņas un izdzīvošanas brīvā dabā nodarbības. Labākajiem – iespēja iemācīties darboties ar akvalangu un lekt ar izpletni. Daudzus tas piesaistīs.
    2. Labāka infrastruktūra, ekipējums, ieroči. Arī cilvēkus piesaista.
    3. Maksājiet arī VSAOI no mācību un dienesta uzdevumu kompensācijām (nesamazinot kompensācijas). Lai pensija vecumdienās lielāka.
    4. Palieliniet PD personāla skaitu ZS vienībās līdz aptuveni 90-to gadu beigu līmenim. Pirmkārt vajag atpakaļ rotu virsseržantus, kas ņemsies ar mantām un birokrātiju. Lielai daļai specializēto vadu vajag arī PD vada komandierus un seržantus (izlūkvads, sakaru vads, inženieru vienība, medicīnas vads u.c.). Vismaz divus PD katra štāba nodaļā. Pieļauju, ka arī viena apgādes nodaļa vajadzīga pilnībā no PD. Šādā veidā varēs rīkot sarežģītākas un kvalitatīvākas mācības, kas palielinās apmeklētību.
    5. Iesaistiet sezonas darbiniekus. Viņu Latvijā ir ap 100 tūkst. Daļa no viņiem ir vīrieši spēka gados, daļai no tiem ziemā tik un tā nav ko darīt. Piem. pašvaldībā, kur es esmu strādājis, kūdras ieguvē strādā ap 200 cilvēkiem, no novembra līdz martam strādā tikai kādi 20. Jā, daļa pa tiem ziemas mēnešiem brauc uz haltūru Rīgā vai ārzemēs, daļa pa savām saimniecībām darbojas, daļa neko nedara, daļa vienkārši kož, jo nekā citādi sevi nespēj nodarbināt. Sāciet ar vienu paaugstinātās gatavības rotu ZS “brigādē”. Tas neradīs būtisku papildus slogu uz darba tirgu, jo daļa tik un tā šos 4 mēnešus nestrādā vai tikai piestrādā (bieži nelegāli). No celtniekiem veselu inženieru rotu varētu uztaisīt.
    6. ZS jānoņem augšējie vecuma ierobežojumi. Ja personai veselība atbilst un spēj nokārtot fiziskos normatīvus, tad lai dien kaut vai 100 gadu vecumā.

    • Nauda mož tam visam atrastos, ja sadalītu uz reālo ZS skaitu to visu, bet nav jau gribēšanas ar to ņemties, kā arī, nav jau cilvēku no PD, ko sūtīt un to neatrisināsi ar vienkāršu likumdošanas izmaiņu ieviešanu. Vai nu jāceļ algas PD visos līmeņos vismaz par 200-300 eiro NETO, vai arī varam aizmirst, ka NBS kaut kas mainīsies skaitliskuma sastāva un līdz ar to kaujas spēju ziņā.
      Protams, tāds sīkums kā OMD atrisinātu lielu daļu NBS problēmu, bet, kā jau te runāts, sabiedrībai populāri ir dziedāt slavas dziesmas par 5.pantu un patriotisma pilnajiem boskiem Kadagā, nevis par piedurkņu atrotīšanu un, ja godīgi, man, kā gana aktīvam dienētājam jau sāk apnikt būt par spundi visiem tukšās mucas caurumiem.

  5. priekšlikumi:
    -zs, kuri iepriekšējā gadā nav piedalījušies vismaz 20 dienas mācībās, nākamajā gadā tiek iesaukti uz 20 dienu apmācības nometni. bet tas neatbrīvo no kārtējo apmācību apmeklēšanas tekošajā gadā.
    -savā 5 gadu līguma laikā, jāapmeklē vismaz 10 dienu kursi kādā no specialitātēm. ja zs atsakās to darīt brīvprātīgi, tad to noorganizē iesaucot uz kursiem.

    • ar tādiem priekšlikumiem vajag vēlvienu komplektā – ZS obligāti jāiestājas visiem vīriešiem no 18-40, kas nav PD, policijā, ugunsdzēsējos.
      Tad vēl pirmajā gadā ir obligāta 365 dienu nometne, un nonākam pie kaut kā, kas pilnīgi noteikti nav OMD

      • Varētu sākt ar mazumiņu: ZS jāiestājas visiem (kam veselība un vecums atbilstošs), kuri vēlās būt valsts amatpersona, glabāt vītņstobra ieročus, strādāt apsardzē, advokatūrā u.c.
        90-to gadu otrajā pusē varēja iziet OMD zemessardzē.

      • būtu jau labi, ja visi iestātos, bet te jau daudziem ir jāpavada arī laiks ar ģimeni, gribās arī atpūsties, jāpelna lielā nauda utt. no pieredzes zinu, ka studentiem pirmajiem radīsies veselības problēmas, kuru dēļ nespēs dienēt.

    • pats sašķirosi atlūgumus pa uzvārdiem ? 🙂
      Liaks mazmazītiņām saprast, ka BRĪVPRĀTĪGĀ organizācijā piespiedu metodes vari ievadīt sev ziemeļos 🙂

      • atlūdzies zemessargs automātiski kļūst par rezerves karavīru. protams, nekā traka, bet reizi četros gados valsts izvēlētā laikā…
        BRĪVPRĀTĪGĀ organizācijā piespiedu metodes ir vēlamas, kas uzlabo funkcionalitāti. tā jau var arī teikt par darbu- pieteicāmies brīvprātīgi, priekšnieks .iš smadzenes, bet mēs vienalga uz turieni ejam. ar laiku zemessargs kļūs apzinīgāks un uztvers iešanu uz mācībām kā pašsaprotamu lietu. bet kamēr “ģenerāļi” klanīsies katra ierindnieka priekšā par to, ka viņš vispār ir atnācis, tikmēr ZS arī būs kkas līdzīgs bandformējumam.
        ZS priekšrocība pret omd ir tāda, ka iekš ZS izglītības līmenis ir augstāks.

        • Pipar…..
          rezerves karavīra “apgrūtinājums” ir sanatorija pret to ko tu te draudi 🙂
          un vienmēr var atnest lapiņu, kur rakstīts, ka man sāp 33 zobs.

          Ja valsts (cienījamo politiķu personā) neradīs augsni, kur pilsoņi jutīs vajadzību un pienākumu sargāt pašiem sevi, nekas nenotiks. Tie, kas līdz šim to gribēja ir jau izdarījuši un, kā redzam, skaits ir izcili niecīgs.

          Brīvprātīga organizācija pēc definīcijas izslēdz, ka tu kaut ko vari piespiest.
          Tā ir pretruna. Nav jēgas tālāk pat iedziļināties.

          Vai arī tā vairs nav brīvprātība un citur to sauc par OMD 🙂

        • tā jau var arī teikt par darbu- pieteicāmies brīvprātīgi, priekšnieks .iš smadzenes,
          bet mēs vienalga uz turieni ejam.
          ——————————————-
          šitais jau velk uz gada jokainā teksta titulu.

          Uz darbu mēs pamatā ejam, lai nopelnītu naudu vai ne 🙂
          Armijas sistēmā to sauc arī par PD. Algas un pensijas vārdā daudzi daudz ko piecieš.

          Gribi teikt, ka ja audēju pulciņa “Dienvidkurzemes dzīpars” vadītāja pārbursies par izmeklētu maitu un ar seržanta metodēm visām audējām liks skriet krosu un cirst malku, klubiņa apmeklējums kaut kā disciplinēsies un uzlabosies 🙂 ?

    • Par kursiem vari aizmirst, ja tam cilvēkam pie kājas tas viss būs, tad panākt atdevi no viņa nekādu nevarēs un nekādīgi nebūs iespējams objektīvi izmērīt viņa prasmju apmērus un devumu ZS kopējā lietā, būs kārtējie papīra ZS spečuki atražoti.
      Ja iesaukts uz 20 dienu nometni, tad kāda jēga viņam vēl 20 dienas atstaigāt uz pārējām mācībām? Ja nometne saplānota jēdzīgi, tad no tās būs lielāka jēga, nekā no tām 20 izmētātajām deguna urbināšanas dienām visādos Namejos, Zobenos un hvz kur tik vēl nesanāk rutinēt posteņos, kamēr KBr šauj un spridzina, tiem pat zupu neļauj ZS pievest, ko tur vēl runāt 😀

  6. Pastāstiet man kā kādu pret savu gribu varēs piespiest pildīt pavēles? Ieliks cietumā, ja neskries pietiekami ātri? Ieliks cietumā, ja nešaus pietiekami aktīvi? Ko vispār rezervists / bijušais ZS ar nekādu kaujas pieredzi var izdarīt? Piespiedīs traukus mazgāt?

    • Gribēju gudri atbildēt, bet… Jā, disbats (ne LV) ir diezgan laba motivācija 😀 var cilvēku izdrāzt fiziski, bet vispretīgāk, ja to izdara ar reglamentu. Protams, karavīra “atkāpšanās ceļš” pastāv vēl caur lazareti, ja neatzīst par pilnīgi veselu… Tas bija agrāk, kā ir tagad iekš PD?

      • dzirdēju, ka disbatu ieviesa Rīgas Kultūras un tautas mākslas centra jauktais koris “Mazā ģilde”.
        Viņiem tas strādā sekojoši – pagrūdi vienu mēģinājumu = divas dienas sēdi gubā turpat pagrabā.
        Saprotot, ka cilvēki strādā un nav laiks izciest sodu uzreiz, diriģents nāk pretī un, saskaņojot laikus, atļauj izciest sodu arī atvaļinājuma laikā.Vienīgā problēma ir, ka sodu izciešot, ir jāapmeklē arī regulārie mēģinājumi. Tie, kas to nevar, jo jau sēž, cenšās sēdēt divreiz aktīvāk, lai tādējādi izciestu pie viena arī nākamo sodu.
        īsta, varoņgara apvīta efektivitāte.

      • Tas ir kaut kas fenomenāls “izdrāst cilvēku fiziski”. Te jau jāmeklē profesionāļu palīdzību, ja šitādas domas virmo gaisā. Tā ir smirdīgās padomju savienības domāšanas loģika. Ar ko labāks cilvēks, kurš kādu ar varu, daraudiem un fizisku ietekmēšanu piespiež nomirt ierakumā, no parastas slepkavas!? Ne ar ko!

        • Komandierim (pilnvarota amatpersona) piespiest padoto (speciāls subjekts) izpildīt pavēli (normatīvo aktu) ir tas pats, kas policistam piespiest likumpārkāpēju pārtraukt pārkāpumu. T.sk. lietojot vardarbību, un neviens viņu par to nenosodīs, katrā gadījumā ne tiesiskā ceļā.

          • Parādi man kaut vienu situāciju, kur policists var piespiest kādam kaut ko darīt!? Jā, pārtraukt noziegumu. Bet darīt piespiest neko nevar. Neveiksmīga analoģija.

            • Pašnāvnieks uz jumta brīvprātigi grib lēkt lejā, policits ar spēku liek viņam palikt uz jumta salaužot roku. Policists-varonis. Karavīrs kurš atsakās un nepretojas pretiniekam ir tāds pats pašnāvnieks.
              Pavēles nepildīšana ir likumpārkāpums ko jāpārtrauc. Kaujas apstākļos no tā var būt atkarīga citu izdzīvosana, tādēļ komandieris ir prokurors, tiesnesis un soda izpildītājs advokāts vienā personā. Tevis pieminētajam konditoram nevajadzētu nonākt karavīru kārta, bet ja nonācis būs jāpakļaujas.

              • Īsi nav situācija vietā. Šajā gadījumā policists viec darbības, bet nepiespiež kaut ko darīt. Kaut cik tuvāka analoģija ir tā, ka noziedzniekiem jāierodas uz iecirkni atrādīties. Bet arī šeit darbības ir limitētas un konkrētas un neprasa iniciatīvu.

            • Cietumā strādāt nav visur obligāti, bet cilvēki tomēr izvēlas strādāt. Arī tur “drāž” caur reglamentu- ja nestrādāsi, nebūs tikšanās ar tuviniekiem, pastaiga svaigā gaisā, nebūs pirmstermiņa atbrīvošana…

        • Ar ko labāks pilsonis, kurš savas bezdarbības dēļ aiz savas pārliecības pakļauj savus biedrus veselības un dzīvības zaudēšanai? Šeit arī loģika- labāk “izdrāzt” vienu nekā pazudināt nodaļu vai vadu. Esmu atvērts diskusijai, kas ir slimāk- masu slepkava aiz savas pārliecības vai militāras disciplīnas ieviešana vienībā.

          • mēs jau aizrunājāmies par disciplīnu kara apstākļos, kas ir pavisam cits stāsts.

            Mani sajūsmina tavs plāniņš ieviest “miesas sodus” iekš ZS, kas de facto ir brīvprātīgs pasākums.
            Ja izstāstīsi, kā to SAPRĀTĪGI izdarīt, uzsaukšu kasti ar aliem 🙂

            • Nav mērķis drāzt vienību ne fiziski, ne garīgi! Un katra komandiera ziņā ir metodes, kā savā vienībā uzlabot disciplīnu 🙂
              ZS ir brīvprātīga militārā organizācija, kur zs brīvprātīgi ievēro militāro disciplīnu, bet nekādā gadījumā neatbrīvo no tās 😉

              • Vot, tu man pastāsti, kā, piemēram, nodaļniekam, kurš no savas vienības daudzmaz pazīst/ir strādājis tikai ar 2-3 cilvēkiem, bet pārējos vispār nepazīst, redzējis varbūt ir vēl kādu 1-2 pāris reizes mācībās, panākt to, ka cilvēki nāktu uz mācībām, ja jau runājam par disciplīnu? Kā pieaugušiem cilvēkiem piespiest izdarīt to, ko vecāki nav iemācījuši – savlaicīgi sniegt info par savu statusu mācību sakarā, par tādu luksusu kā lūgties lai taču atnāk arī, nemaz nerunāsim, tai būtu jābūt PD rotņika prioritātei, draudēt, lūgties, solīt labumus.
                Par kādu, nahuj, disciplīnu miera laikā var runāt šajā te pašdarbnieku-adītāju pulciņā? Ja cilvēks ir slinks pidars, kurš pat atrakstīties nespēj, ka nebūs, kur nu vēl aizvilkties uzrakstīt iesniegumu par izstāšanos(ja rotņiks nesāk uz ceļiem lūgties lai tak sprāgusī dvēsele tomēr paliek izsūtāmo sarakstos), tad ko vēl var gribēt no disciplīnas pieprasīšanas miera laikā 😀 ? Vai nu ieviešam likumdošanas izmainas, kas momentāli skar VISUS, kam ir aktīvs līgums ar ZS un tad drāžam tūkstošos vai metam mieru un beidzam tēlot ahujennos profiņus un baigajām kaujas spējām.
                Lasot, Pipar, tavas slapjās fantāzijas par ZS, dažkārt liekas, ka tu smēķē maskēšanās tīklu mācībās tupēdams zem egles.

                • Sākumā jādabū nodaļnieks kā nodaļnieks, vada seržants kā vada seržants utt ar savu amata pienākumu izpildi kaut līdz tādam līmenim, ka raksta ziņojumu par nedisciplinēto zemessarga nepamatotu līguma neizpildi. Viegli nav, bet man šķiet, ka mēs jau esam kļuvuši bik labāki par iepriekšējo gadu “mežabrāļiem”.

            • Ja konditors ir nokļuvis vienībā, tad viņam ir jāizpilda pēc zvēresta nodošanas bez ierunām visas likumīgās komandiera pavēles. Komandieri parasti nav stulbeņi un neko bezjēdzīgu neliek darīt. Bet ja “konditors” postenī nešauj uz uzbrucēju, tad viņa gulošie biedri var tikt nogalināti. Arī aiziešanai no posteņa var būt līdzīgas sekas. Situācijas var būt dažādas…

                  • Šeit arī ļoti daudz problēmu! Kas notiek ar dubultpilsoņiem? Vai ir saprātīgi mobilizēt lielas ārvalstu korporācijas vadītāju? Vai ir saprātīgi mobilizēt ārvalstu klīnikas mikroķirurgu, kuram saplānotas operācijas 3 mēnešus uz priekšu? Vai saprātīgi mobilizēt 5 bērnu ģimenes tēvu? Vai saprātīgi mobilizēt ntos gadus ārvalstīs dzīvojošu personu, par kuru DD nav nekādas informācijas? Vai sapratīgi mobilizēt ilgstoši Krievijā dzīvojošu prokrieviski noskaņotu personu? Vai saprātīgi izsaukt kādu uz mācībām, ja viņa rezidences valsts ir Brazīlija, piemēram, un ceļojuma izdevumi sasniedz vairākus tūkstošus eiro gan braucot uz med pārbaudēm, gan uz pašām mācībām? Vai saprātīgi mobilizēt kādu kura draudzene ir gaidībās?

                    • Tad vajag šīs tehniskās problēmas atrisināt, lai nav tā, ka sākas darīšana bet problēmas paliek neatrisinātas. Jebkurš darbs ir saistīts ar tehnisku problēmu risiniāšanu, ar ideju vien nepietiek. Un diemžēl LV ir ļoti bieža parādība, ka tieši šīs tehniskās problēmas netiek kārtīgi atrisinātas un par to ir cepšanās. Piemēram, patronas kuras kusa ložmetējos arī bija tehniska problēma, kuru cik zinu neviens neatrisināja. Cimdu neesamība ZS ekipējumā arī ir tehniska problēma. Optikas neesamība ZS ekpiējumā arī ir tehniska problēma. Šobrīd nav iespējams tikt izreģistrētam no rezerves veselības dēļ nav iespējams, jo redz veselības pārbaudes iespējams veikt tikai pirms pašas iesaukšanas. Arī tehniska problēma, kuru neviens nerisina.

                    • “Šeit arī ļoti daudz problēmu!” Labi, pierunāji.
                      “Kas notiek ar dubultpilsoņiem?” Tas pats, kas ar pilsoņiem. Dubultpilsonība nekādas privilēģijas nedod. Piem. mūsu Kariņu, ja vien nav atteicies no ASV pilsonības, var iesaukt ASV legāli, ja vien vecums pieļauj 🙂
                      “Vai ir saprātīgi mobilizēt lielas ārvalstu korporācijas vadītāju?” Šādi izņēmumi jāvērtē individuāli.
                      “Vai ir saprātīgi mobilizēt ārvalstu klīnikas mikroķirurgu, kuram saplānotas operācijas 3 mēnešus uz priekšu?” Jā, viņa ķirurga spējas būs vajadzīgas šeit.
                      “Vai saprātīgi mobilizēt 5 bērnu ģimenes tēvu?” Jā, atnāks okupants un nebūs ne tēva, ne bērnu.
                      “Vai saprātīgi mobilizēt ntos gadus ārvalstīs dzīvojošu personu, par kuru DD nav nekādas informācijas?” Jā, atbilstoši riska pakāpei jāieliek stroibatā.
                      “Vai sapratīgi mobilizēt ilgstoši Krievijā dzīvojošu prokrieviski noskaņotu personu?” Skat, augstāk.
                      “Vai saprātīgi izsaukt kādu uz mācībām, ja viņa rezidences valsts ir Brazīlija, piemēram, un ceļojuma izdevumi sasniedz vairākus tūkstošus eiro gan braucot uz med pārbaudēm, gan uz pašām mācībām?” Tādu nav daudz, nebankrotēsim.
                      “Vai saprātīgi mobilizēt kādu kura draudzene ir gaidībās?” Var atlikt līdz bērna apmēram 1 gada vecumam.

                • Kā VB rakstīja, pilsoņiem kā rezervistiem ir pienākumi pret valsti. Diez kā var likt maksāt nodokļus, ja aiz pārliecības negribās ?! 😀

    • Tie paši iemesli kāpēc vairums cilvēku ievēro likumu prasības. Pavēle ir normatīvais akts. Tu veikalā bieži zodz? Kas attur? Bailes no soda, apzinīgums, likumpaklausība? Vēl ļoti labi motivē apziņa, ka sēžot ieraukuma dibenā un nešaujot tu veicini pretinieka uzvaru, kas arī neko labu nesola. Vēl ir vienības gars, piederības sajūta, kaujas eksaltācija utt. Ar to visu kopā var kompensēt kaujas pieredzes trūkumu, kas krājas. Protams būs X% atkritēju, garā vājo un vnk tizleņu, bet tas pieder pie lietas un ir normāli. Tādus separē nost un tālāk pēc situācijas. BTW viena no normatīvi sakārtotākajām tēmām LV ir kara tiesas. Paradokss? Viss kā dzīvē.

      • Tā kā šobrīd noformētas kara tiesas, reāla situācijā darbosies tikai ļoti siltumnīcas scenārijā.

      • Es nezogu, jo tas ir balstīts ilgtspējīgā sabiedrības vērtību vērtību sistēmā. Ja būtu likmdošana, kas ļauj zagt es rīkotos, lai tā nenotiktu.

        • sabiedrības vērtību sistēmā ietilpst arī personas interešu saprātīga pakārtošana sabiedrības interesēm un indivīda brīvprātīga ziedošanās sabiedrības labā. Sabiedrība izcilību šajā jomā novērtē ar piemiņu, pieminekļiem, apbalvojumiem un goda sardzes zalvēm.

      • Vai tas būtu ok, ka pieņemtu likumu, ka cilvēkiem ir jāatdod viena sava niere vai plauša militārajās operācijās cietušajiem karavīriem? Un šo orgānu atņemtu ar varu.

        • Ja pieņemtu likumu, tad jebkas būtu Ok. Gribi dzīvot ārpus sabiedrības, iespējams atradīsi sev neapdzīvotu salu bez armijas, tiesām, policistiem, vid, deputātiem uc valsts varas izpausmēm. Bet šādi prieki parasti ir īsi.

          • Totalitāra sabiedrība nav vienīgais eksistences modelis. Un uz vientuļas salas ir jāsūta visi, kuri uzskata, ka var ar varu atņemt otra darba augļus vai miesu.

              • Par baznīcu labāk nemaz nesākt. Satversmē rakstīts, ka reliģija ir atdalīta no valsts. Bet mūsu dižvadoņi klaji ignorē Satversmi un dod naudu reliģiskām organizācijām.

                • Tev nav ne mazākā nojēga, ko juridiski nozīmē Valsts un Baznīcas šķirtība. Tādu pašu profānismu kā tu, kaut kad skandināja viņķele. Noskaidro kas ir kas, lai turpmāk nerunātu muļķības. Un pat nemēģini te strīdēties ar mani, bet no sākuma aprunājies ar kādu profesionālu juristu…

    • Metodes ir tādas pašas kā visā pasaulē, kur obligātais dienests un rezervju sistēma pastāv: sākot no disciplinārajiem sodiem, tad administratīvie sodi un tad var arī kriminālu dabūt.

      • Miera laikā ir arī pozitīvā motivācija – iemācīties ko jaunu, apbalvojumi, spec kursi – ja labi roc ierakumus – C/D kategorijas kursi bez maksas piem.

    • Paga, te tu brauc auzās.

      Neviens cilvēks nepiedzimst ar kaujas pieredzi. Un, jebkuram, pirmo reizi ejot kaujā, kaujas pieredzes nav.
      Tas, ko var izdarīt, ir viņu maksimāli satrenēt pirms tam, lai solis ārpus komforta zonas nebūtu tik plats, un būtu zināms, ko darīt. Jāpiebilst, ka te labāk būtu, ja trenēt varētu kādu pusgadu vai gadu no vietas, nevis 20 dienas gadā.

      Skriet lēnu, nešaut uz pretinieku? Var, bet ja zini, ka no tā atkarīga tava dzīvība?

  7. Šodien pēc Grīna romāna “Dvēseļu putenis” ekranizējuma bija tikšanās ar režisoru un galvenās lomas atveidotāju. Strēlnieka Vanaga lomas tēlotājam uzdeva jautājumu – “vai toreiz jaunieši bija dvēseliski spēcīgāki un vai ir taisnība, ka mūsdienu jaunieši vairs tādi nav?”. Galvenās lomas atveidotājs atbildēja, ka diemžēl jo pārtikušāka sabiedrība, jo “mīkstāki” jaunieši un ka tā diemžēl ir taisnība un ka lielākā daļa no mūsdienu jauniešiem ir “mīkstie”. Es ne mirkli negribētu dzīvot dažādu problēmu nomocītā sabiedrībā. Bet pārtikusi sabiedrība kļūst mīksta. Ko darīt?

    • Ne eksperti mani pārliecina, ne pati tēze. Viltus trauksme. Problēma ir, bet tā nesakņojas labklājībā. Mazliet padomājot var nosaukt virkni pārtikušu valstu, kurās nav problēmu ar militarizētu, kaujiniecisku patriotismu. Manuprāt problēma ir skolā, LV izglītības sistēmā, kas ir izteikti feminizēta, pacifistiska, nesportiska un ar dzimumiem raksturīgas uzvedības ieaudzināšanu nenodarbojas.

      • Bet varbūt sākums ir nevis tikai (uzsveru – ne tikai) skolā, bet arī ğimenēs un pirmkārt postpadomju mentalitātes ğimenēs…? Varbūt tas viss ir kompleksi, kā tēlaini sakot karuselis, kurš sastāv no daudziem raibiem zirdziņiem…? Kā un no kā ir radusies šī skolu inerce, kuru nevar apstādināt…?

        • Iespējams, ja valsts mērķtiecīgi un plānveidā darbojas 1-2 paaudžu garumā. Nesaprotu kādēļ AM par to jāmaksā no aizsardzības budžeta, bet VAM ir solis pareizā virzienā, ja ar to nemēģina (bet mēģina) aizstāt OMD. Labs piemērs dabas aizsardzības, nemēslošanas eko-šmeko-vides-propaganda jau no berndārza. Vai kā jau tika teikts izmaiņas nodrošinās KRĪZE valsts mēroga apokalipses veidā (karš, bads, akmeņi no debesīm). Tie kuri izdzīvos, būs pavisam citi cilvēki.

        • Laikam mans aģitprops uz Tev nostrādājis 🙂 Mūsu problēmas ir sabiedrībā. Sabiedrība producē tālāk politiku un visu pārējo. Sabiedrība pieprasa noteikta veida politiķus. Sabiedrība šobrīd nepieprasa politiķus, kuri uz kaut ko lielu vestu un mainītu. Sabiedrība vēlās burvjus, kuri visu atnesīs gatavu, bet pašiem nekas nebūs jādara (tāpat kā citur bijušajā PSRS, citur vairāk, citur mazāk). https://twitter.com/justintarte/status/568257161383391232/photo/1
          Visādi tur homo un eko nāk ātrāk, jo no ārpuses nāk pendeļi. Tagad sāk nedaudz arī par aizsardzību nākt. Pati sabiedrība arī lēnām progresē, bet tiešām lēnām. Ar tādu ātrumu attīstītās valstis mēs nepanāksim.

        • 1) Mil ir alternatīvā elite – vājai varai spēcīgi viedokļu līderi nav vajadzīgi, pie tam armija ir spēks, kas var ietekmēt iekšpolitiskos procesus – piem Turcija līdz Erdoganam.
          2) neatkarība tomēr lielā mērā iekrita klēpī, nevis izcīnīta asiņainās kaujās; vara pārgāja pie sistēmiskās opozīcijas un aparatčikiem-kažoka apmetējiem. EE tomēr vairāk scenārijs bija “valsts no nulles”.
          3) izglītības sistēma ir pārsātināta ar neapmierinātām vecmeitām, bet saturs – liberastisks 90.gadu beigu “vēstures beigu” mūžīgais miers un laimē diet. Plus interešu izglītība 95% ir koris un tautasdejas – ne tie militāri pielietojamākie virzieni; izjāt prūšu zemi dziedot un dejojot ir pārnestā nozīmē, ko svētozolu priesteri nesaprot.

          Kā to mainīt – valdības, prezidenta un saeimas līmenī vienojas, ka VAK (pilnasinīga, kas pirmajā posmā ir totālā aizsardzība) ir vienīgā prioritāte. Tad visi bažīgām sejām televizorā paziņo, ka valstij grūti laiki, un katram kroplim jāiet palīgā. Tāpat kā iestāja ES/NATO- tā bija vienīgā/augstākā prioritāte, kas arī veiksmīgi tika realizēta. Vaira toreiz visus paņēma pie pautiem un piespieda izdarīt. Tagad Levitam ir iespēja arī ieiet ar zelta lappusi vēsturē un ambīcijas itkā ir.
          NBS komandieris uz brīdi ir jāieliek kāds viesģenerālis, vēlams no US marines.
          Caur puņķiem un asarām, bet mēs kā valsts to varam izdarīt.

          • Mūsu vecie komunisti veikli pārslēdzās no komunisma slavināšanas un nekritisko kreisā ultraliberālisma sludināšanu. No komunistiskajiem varoņiem uz nostādni, ka nācijas un varoņi ir tikai sociālie konstrukti, kuriem modernajā sabiedrībā nav vietas. Un vispār varonisms ož pēc nacisma un sieviešu diskriminācijas.

      • Jāsaka, ka feminizēta izglītība ir visā bijušajā PSRS, var būt izņemot Vidusāzijas valstis.

    • Kurš pateica, ka Dvēseļu putenis ir kautkāds kanons? Subjektīvi, kārtējā depresīvā filma, kurai drošvien ar vēsturi maz sakara. Kāda nozīme dvēseliskam spēcīgumam, ja Tu nezini kurā virzienā iet? Lūdzu pētījumu, ka pārtikuši jaunieši būtu kaut kādā veidā mīkstāki par nepārtikušajiem? Pasaki Šveiciešiem, ka viņiem ir mīskta sabiedrība!

      • Visa noliegums parasti ir raksturīgs hormonu vētru apsēstiem jauniešiem pubertitātes vecumā… To zina visas sabiedrības, sākot no Amazones un Āfrikas ciltīm, beidzot ar attīstītajām valstīm un tāpēc šādi laicīgā psihozē esoši un histēriski jaunuļi netiek pielaisti pie cilšu vajadzību lemšanas un attīstītās valstīs ir līdzīgi – šādiem netiek dotas vēlēšanu un lemšanas tiesības…

        • Neargumentēta muļķību runāšana ir neizglītotības un demences pazīme, tāpēc tādus pārgudrīšus visās sabiedrībās nelaiž pie lemšanas sākot ar Zilupi un beidzot ar Bernātiem.

      • Eeee, mmmmm……. viņiem ir totālais Obligātais dienests, kas veido Šveici un šveiciešus kādi viņi ir.

        • Tas bija cits topiks augstāk. Bet dienēt Šveicē arī omd nav problēmu, tur ciena savus cilvēkus un uzticās viņiem. Ļauj mājās glabāt ieročus un neaplaupa ar psihopātiskām nodokļu likmēm. Ģimenēm dod nozīmīgas nodokļu atlaides. Kantoniem daudzās jomās ir ļoti liela autonomija. Federālā valdībā tērē ļoti mazu daļu no kopējiem nodokļiem. Tautas referendumi notiek vairākas reizes mēnesī. Parlamentam lēmumi jāpieņem ar kvalificētu vairākumu.

            • Izlasi rūpīgi par ko ir tas grafiks. Tur ir rakstīts, ka tas attaino cik valsts ieņem no nodokļiem % attiecībā pret GDP. Lūk, kur uzskates līdzekļi par darba spēka nodokļiem. Šveice (https://neuvoo.ch/tax-calculator/) – ja ieliekam 8000 mēn. Tad redzam, ka nodokļos aiziet 18.6%. Latvija (https://www.algas.lv/algu_kalkulator/rezultats) ieliekam 3000 mēn. Tad redzam, ka nodokļos aiziet 1-2096/3723, jeb 43.7%. PVN Šveicē 7.7%, Latvijā 21%. Tātad darbarūķa nodokļu likme, lai srādātu un nopirktu preces ir 18.6+7.7=26.4% Šveicē un 43.7+21=64.7% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lūk arī visu problēmu cēlonis. Latvijā cilvēkus apzog un izkalpina līdz pēdējam. Rada vidi korupcijai un emigrācijai. Nekādu iespēju vietējai biznesa iniciatīvai, jo cilvēku vairumam vienkārši nav brīvo līdzekļu. Vēl jāņem vērā, ka Šveices formulā nodokļi ievērojami saruks, ja būs bērni un sieva nestrādās algotu darbu. Ap 500 naudiņām mēnesī. Precīzāks kalkulators: https://ethz.ch/en/the-eth-zurich/working-teaching-and-research/welcome-center/services-and-downloads/salary-calculator.html

              • Ja starpība starp visiem ievāktiem nodokļiem ir neliela, tad šī pati nauda caur citiem maksājumiem tiek ievākta.
                Labi, vēlies 18,6 no algas? OK, no sociālās apdrošināšanas esi gatavs atteikties?
                26.4% Šveicē un Latvijā 64.7%. OK, esi gatavs visus publiskos pakalpojumus samazināt 2,5x?

                • Pastāsti man kā tad viņa tiek ievākta Šveicē? Pensijas kalkulators pie augstāk minētās algas 8000: http://acor-avs.ch/expertise – 2’275. Medicīnas pakalpojumi arī nav atcelti. Viņiem arī ir sociālā apdrošināšana. LV medicīnu izmantoju tikai neatliekamo. Plānotie medicīniskie pakalpojumi ir jāgaida smieklīgi ilgi un ir ļoti nekvalitatīvi, jo neviens neatbild par sekām, ja nu gluži kāds neatdod galus. Jā es gribu nemaksāt LV smieklīgi augstos darbaspēka nodokļus un nesaņemt neesošus un nekvalitatīvus pakalpojumus. Man nav problēmu maksāt degvielas akcīzes nodokli, ja viņš viss aizietu ceļu infrastruktūrai. Man nav problēmu maksāt armijas nodokli, ja tas pa tiešo aizietu gan PD, gan ZS reģionālajām vienībām. Man nav prolēmu maksāt saprātīgu nekustamā īpašuma nodokli par zemi un komercēkām. Man nav problēmu maksāt saprātīgu solidaritātes nodokli mažnodrošinātajiem, bāreņiem, darbspēju zaudējušiem cilvēkiem. Saprātīgs PVN un IN kā desmitā tiesa valstisko funkciju nodrošināšanai. Medicīnu gribu vairāk privāto, izglītību gribu vairāk privāto, drošību gribu vairāk privāto.

  8. Svaigākais par ZS. Duadz lirikas, bet būtiskākais ( manuprāt;)) pēdējā teikumā, neakaotot , protams, teikumu par LV valdības lēmumu neptetoties 1940. gadā, tādējādi viwgku roku norakstot ap 60 000 aizsargu kā kara laika rezervi ( neskaitot tā laika aktīvā dieneata BS), tādējādi pakļaujot šos cilvēkus ( labākos?) represijām un iznīcināšanai :

    http://www.la.lv/savas-zemes-sardze

    • ZS kā iepazīšanās klubs, šādu reklāmu vēl neesmu redzējis un vēl ieteikums stāties ZS zs sievām. Jāsāk runāt par dzimumu lomām, vai tās jau ir atceltas?

      • Mēs ar zs runājām par iemesliem, kāpēc katrs nonāca ZS. Secinājumi- reizēm ir interesanti iemesli, bet finālā tas nevienu neinteresē…

    • Šis arī ir iemesles kapēc jāsūta dirst Maizītis ar savu vienvadības principu! Maizītis ir tikai cilvēks. Maizītis var būt jau sākotnēji nodevējs. Viņu var piespiest! Viņu var apmānīt! Viņu var piekukuļot! Viņš var nojūgties! Viņš varbūt ir slēpts sadists! Pārāk liela nasta vienam cilvēkam!

  9. Uz “Spiedīgo Apstākļu” fona gribu padalīties ar Bungotājiem ar sekojošiem jaunumiem: dažas dienas atpakaļ no Svētozolu Birzs Apakšpriesteriem (ibo no ZS “virsvadības”, ne no NBS) saņēmu sekojoša satura e- vēstuli (varbūt kāds no Jums arī to saņāma, bet tam nav izšķirošas nozīmes):

    CITĀTA (e-vēstules) SĀKUMS:
    “Zemessargu aptauja
    1 message
    Zemessargu aptauja Wed, Nov 13, 2019 at 4:06 PM
    Reply-To: web@skds.lv
    To: “:)”
    Labdien!
    Lūdzu Jūs piedalīties aptaujā par apstākļiem, kas ietekmē dienestu Zemessardzē. Aptauja tiek veikta, lai labāk organizētu Zemessardzes apmācības un dienesta uzdevumu veikšanu,
    nodrošinātu kvalitatīvāku zemessargu sagatavošanu. Ierobežojumu dēļ anketa šoreiz tiek izsūtīta nejaušas izlases rezultātā izveidotam adresātu sarakstam.
    Šī ir Jūsu iespēja paust viedokli par Jums svarīgiem jautājumiem, kas var sekmēt pozitīvas izmaiņas Zemessardzē un ietekmēt Zemessardzes turpmāko attīstību.
    Aicinu būt atsaucīgiem un aizpildīt aptauju godprātīgi!
    Aptauja ir anonīma un iegūtie dati tiks izmantoti tikai apkopotā veidā.
    Aptaujā iegūtā informācija palīdzēs identificēt un analizēt Zemessardzes kopējos problēmjautājumus, rast turpmākos virzienus uzlabojumiem. Vienības netiks vērtētas atsevišķi.
    Uz aptaujas jautājumiem Jūs varat atbildēt šeit: APTAUJA
    vai
    [VB cenzūra]
    (ja saite nedarbojas, iekopējiet to, lūdzu, interneta pārlūka adreses laukā).
    Aptaujas aizpildīšanas laiks 25-35 minūtes.
    Jūsu atbildes gaidām līdz 25.11.2019.
    Pētījumu veic pētījumu centrs SIA “SKDS” saskaņā ar Aizsardzības ministrijas, Valsts kontroles, Zemessardzes un NAA Drošības un stratēģiskā pētniecības centra pasūtījumu.
    Ar cieņu,
    Zemessardzes komandieris,
    Brigādes ģenerālis
    Egils Leščinskis
    Ja, aizpildot aptaujas anketu, rodas kādas neskaidrības vai problēmas, lūdzu sazinieties:
    – tehnisku problēmu gadījumā, rakstot web@skds.lv;
    – par aptaujā iekļautajiem jautājumiem: Zemessardzes štāba Personāla (G-1) pārvaldes priekšnieks, pulkvežleitnants Arturs Barons, tālrunis: 67335901, e-pasts: Arturs.Barons@mil.lv.
    Gmail – Zemessargu aptauja https://mail.google.com/mail/u/0?ik=6fe69b529f&view=pt&search=all&…”
    CITĀTA (e-vēstules) BEIGAS.

    Neskatoties uz aptaujas aizpildīšanas nosacījumiem un, gan ņemot vērā tos, gan par SPĪTI tiem- tiešām aizpildīju to pēc tās īpašības pārpalikumiem, kuri vēl man ir “aizķēŗušies”— respektīvi- Sirdsapziņas.

    Ja godīgi, jautājumi vilka uz sēriju starp “ja Pērkons nespers- vecis nepārmetīs krustu” un “Desperate times are calling for desperate measures”,atkal jau- manā visnotaļ subjektīvajā skatījumā.

    Protams, pozitīvi ir ta , ka priesteri ir sarosījušies. Negatīvi ir tas, ka ši sarosīšanās ir no sērijas “ceptais gailis pakaļā knābj!”.

    Katrā gadījumā, centos būt obkjektīvs un neaizspriedumains savās atbildēs, kas nebija viegli un ne bez sarkasma atseviškos brīžos, bet- savādāk ne protu, ne gribu, jo ir savulaik nācies vadīt PD vadu (ne BS struktūrās, bet sastāvošu pārsvarā no OMD beigušajiem desantniekiem un “speciālajiem nažiem”) un mācību rotu ne tuvu un ne tikai ne mācībās. Tāpēc, piemērām, jautājumos par ekipējumu ne tik daudz akcentēju “4. paaudzes” lauka formas tērpa “musturi” ( Pipar, neapvainojies, bet šī tēma man nu dien nav aktuāla šīsdienas situācijā, izņemot, ja nu vienīgi no līdzekļu un resursu izšķērdēšanas viedokļa- uz citu, tiešām vajadzīga indiviudālā ekipējuma nepieciešamības mūsdienu karadarbības apstākļos fona – to zinu ne pēc nostāstiem, jo kā komandieris esmu bijis atbildīgs par padoto dzīvībām to apdraudošos apstākļos, kā arī otajā brīdi esmu tur, kur IV līmeņa plates izsķir vairāk nekā triecienšautenes esamība- lai gan, ne bez tās, protams).

    Tāpat, citu jautājumu starpā (ZS finansiālo kompensāciju palielināšanu, motivācijas celšanu dalībai mācībās) akcentēju nepieciešamību ZS battiņiem progresēt uz rotas, minimums – vada organiskajām operācijām aizsardzībā , uzbrukumā un citās- apakšvienību saliedēšana, sakaru un vadības procedūru uzlabošana utt. Akcentēju anketētāju uzmanību uz ZS apakšavienību sagatavotības ne tikai dažādo limeni, bet arī prioritātēm “mugurkaula” stiprināšanā-kaujas gatavības nodrošināšanā.

    Kaut kā tā. Nesodiet bargi, bet anketu aizpildīju pēc labākās sirdsapziņas, ar domu cik vien iesējams veicināt kaujas gatavību ar esošajiem resursiem, tēmējot uz tās attīstību ar tiem potenciālajiem jun vajkadzīgajiem resursiem, kuri vēl nav mūsu rīcībā, bet kuri ir absolūti nepieciešami apakšvienību dzīvot-spējas un kaujas spējas nodrošināšanai mūsdienu militāro, mazas, augstas un hibrīd- intensitātes apstākļos.

    Jo- cilvēkresursi ir mūsu (Latvijas) pats dārgākais elements un pārvērst tos lielgabalgaļā ir viegli un – vieglprātīgi un – debili. Seviški tad, ja pašam nav jābūt kopā ar viņiem. Lai gan-1940, gads pierādīja, ka “lielgabalgaļa” varbūt arī nav VISSLIKTĀKAIS variants (lai gan -ļoti tuvu tam).

    VISSLIKTĀKAIS (manuprāt, jo esmu to piedzīvojis pesoniski)- nolikt savus padotos kautuves kaujamo lopu līmenī, kur kāvēji izlemj – vai tev dzīvot, vai mirt. Es šeit izpaužos tikai tādēļ, ka “kāvēji” manā gadījumā aprobežojās tikai ar “mock execution” – diezgan savādas/ interesantas sajūtas. No šī viedokļa civilā kontrole pār bruņotajiem spēkiem ne vienmēr ir efektīva (lai gan, arī militārā kontrole pār bruņotajiem spēkiem ne vienmēr ir efektīva (PSRS) – ģenerāļiem un maršaliem bieži vien kritušo skaits nozīmē proporcionāli lielāku “zvaigžņu” skaitu uz uzplečiem)- pašiem savas laiks, veselība un enerģija nav jāziedo (tāpāt, kā savu tuvinieku/ radinieku), tāpēc jo vieglāk ar vieglu roku sūtīt citus uz turieni, no kurienes parasti neatgriežas. Tas nebūt netraucē viņiem 11. un 18. novembrī “spīdēt” ar kvēli- patriotiskām publiskām uzrunām. Politiķi, kuri pieņem un īspteno ar valsts un tautas aizsardzību saistītus lēmumus, ir jātur īsā pavadā- tiešā un burtiskā nozīmē! Sevišķi Latvijā un sevišķi Pabriks :). To viņi ar 30- gadu ilgu darbibu un tās rezultātiem ir godīgi nopelnījuši- ne mazāk.

    • Ar āmuru pa naglu. Nudien “nejauši atlasītie” veči izmantojiet iespēju ierakstīt attiecīgajos lauciņos, to ko šeit rakstāt komentāros, kaut vai ar copy paste. Aptaujas pasūtīšana SKDS nozīmē, ka a) nauda ir b) ir izpratne par atpakaļejošu saikni c) tiek nopietni meklētas iekšējs rezerves. Atceros, ka 90.s līdzīgu aptauju rezultāti bija lielākais valsts noslēpums, jo demonstrēja “mugurkaula” morāli.

      • Man neatnāca, bet es kopš dienesta sākuma esmu priekšlikumus sarakstījis tik daudz, ka romānam pietiks.

      • Es pārzvanīju uz norādīto telefonu- neviens neatbildēja. Neesmu atbildējis, jo šādas aptaujas jau jebkurš var atsūtīt. 😀 Pārjautāšu savam tiešajam priekšniekam…

          • Man arī bija tas gods un prieks aizpildīt, cik tur tā darba pārbaudīt vai tiešām nāk no SKDS. BET, tas, ka zināmu laiku daļā vienību komandieri teica nopauzēt anketas pildīšanu, jo nebija info no augšas ka anketa ir ĪSTA gan liek aizdomāties par to, kas tur vispār notiek…

            • jā, reizēm šķiet, ka štābā strādā cilvēki ar nepabeigtu pamatizglītību 😀
              plānošanas iztrūkums, plānu maiņa, pārrakstīšanās, copy paste pavēlēs utt ir lietas, kas arī čakarē zemessargus, lai tie neizrādītu vēlmi kkur piedalīties. šī ir viena lieta, ko sakārtojot, varētu iegūt labāku mācību apmeklētību.

  10. Lielākais sasniegums ir Stratēģiskās komunikācijas centrs. Es pirmais to Pabrikam piedāvāju.
    Par Skrundas bij. mil pilsētiņas pārvēršanu poligonā esmu 2010. gadā piedāvājis.

      • Es šo centru nedaudz savādāk biju iztēlojies. Šobrīd tas ir tāds pētnieciski-defensīvs. Man bija doma par Baltijas integrēto kiber-intel-psyops-EW (igauņiem tajā brīdī jau bija kibercentrs). Amerikāņi pirms dažiem gadiem sākuši ko līdzīgu veidot https://breakingdefense.com/2019/08/the-armys-information-warfare-build-up/
        Man bija doma, ka apvienotie spēki darbosies kopā, lauzīs vaļā ienaidnieka datorus, izspiegos, slāpēs sakarus, izplatīs dezinformāciju, graus morāli, šūpos politiskās iekārtas utt.

        • LV varēja paņemt pavisam citu tēmu, uz to brīdi bija vairāki brīvi sloti piemēram “unconventional warfare”, kas mums piestāvētu daudz labāk un iespējams dotu arī kādu praktisku labumu.
          2013.gadā par to rakstīju https://varabungas.camp/2013/07/01/kakenu-nevajag/

          Tagad LV stāv uz skatuves mēģinot diriģēt NATO valstu kori, kur viens neskatās, cits neklausās, cits speciāli dzied garām, cits veido savu kori, nošu nav, diriģentu aiz statīva neredz. Un spriežot pēc jaunsarga pērlēm pienesuma AM propagandas spējām nav nekāda.

          • Es domāju nekonvenciālai karadarbībai pievērstu vēl mazāk uzmanības, jo tā ir aktuāla tikai valstīm, kuras ko tādu plāno vai kuras PRET to karo. Ja nav psyops pienesuma, tad nebūtu arī nekonvenciālās karadarbības pienesuma. Sajāt var jebko.

        • Masveida dezinformācijas kampaņas mūsu informācijas laikmetā būtu jāizbeidz. Jo, lai panāktu to efektivitāti būs jāapmāna arī visi savi pilsoņi. Kas konceptuāli nav pieļaujams normālā demokrātiskā sabiedrībā.

          • Krīzes situācijā ir pieļaujams dezinformēt arī savus iedzīvotājus, lai maldinātu pretinieku.
            Savukārt pretinieku ikdienā var arī nedezinformēt, bet vienkārši stāstīt patiesību. Ko viņu pašu valdnieki nedara.

            • Tu saviem radiniekiem arī krīzes situācijā melo? Un nevis vienkārši melo, bet čakarē smadzenes tā, ka viņi pēc tam nesaprot kur sākums un kur gals. Kāda pēc tam tur vēl uzticība!? Tas ir haoss pie kura Klaipiņveidīgie danco.

              • Jā, es melotu, ka uzvara ir tuvu, pat tad ja viss ir pakaļā. Pēdējā lielā karā savējiem meloja arī visas demokrātiskās valstis.

  11. vērojot parādi, var just, ka mūsu uguns jauda ir krietni palielinājusies. jā, bruņa nav tik liela, cik EE un LT, bet mīnmetēji, stingeri, spaiki u.c. sīkumi ir krietnā klāstā. arī transports (iespējams, ka bataljonos jau vai drīzumā būs pamanāma ne gluži jauna papildus tehnika) un inženiertehnika ir ienākusies. cvrt iederas labi, bet haubices iespaidīgi.
    interesanti, ka tas viss ir izmētāts pa vienībām. jautājums tikai, vai ZS spēs to pienācīgi apgūt?! ņemot vērā LV specifisko “know-how”, es ieteiktu katrā ZS brigādē veidot PD+bomd KABataljonu. pofig, ka nebūs kā pie pārējiem, toties laimīgi būtu vairākas puses- omd atbalstītāji, ZS palielinātāji un stiprinātāji, un omd noliedzēji, jo tie tak būtu brīvprātīgie patriotiskie zemessargi no VAM rindām. savādāk man grūti iedomāties, kā ZS spēs apgūt to visu, kas viņiem tiek dots…
    Priecīgus svētkus!

    • cik var normu tirgot par izaugsmi? vienību apgāde zem normas ir noziegums pret kaujas gatavību, tuvošanās normai ir nozieguma seku novēršana ne vairāk. Kas ir zemā bāze zini? Ja es dienā pelnīju 1 eiro, bet tagad pelnu 2 eiro dienā, tas ir 100% pieaugums pret vakardienu, bet tik un tā maz. Tas pats par izmētāšanu un ienākšanos. Jābūt pofig kas tur ienācies, svarīgi cik konkrētā vienība apgādāta atbilstoši savam TOE. Punkts. Ja no visa ekipējuma sanāk apgādāt vienu vienību par 70% no tā kas tai pienākas, tad to ir jādara. Tehnikas izsmērēšana plānā slānī pa ZS un NBS ir vislielākais stulbums kādu varētu sagaidīt. T.s. ZS bataljoni nav mācību centri bet deklarēti kā aizsardzības mugurkauls. Tātad tām jābūt kaujas spējīgām pilnvērtīgam vismaz par 70% TOE atbilstošam mugurkaulam t.sk. apmācīta personāla ziņā. Ziloņa mugurkauls nevar sastāvēt no suņa, peles un pūces skriemeļiem.

      • Tad varēja neapgādāt un atšķirības nekādas?? Norma būtu arī, ja igauņi savus d-30 nomainītu pret nato standarta ieročiem… Es konstatēju faktu, ka beidzot mūsu armija sāk līdzināties armijai ieroču ziņā. Jekurā gadījumā tā ir jūtama izaugsme, salīdzinot pirms 5-10 un 15 gadiem. Tagad nav
        vairs jādiskutē, ka pret pretinieku jācīnās tikai ar triecienšauteni. Nekomentēšu, cik biezā slānī to visu izsmērē, bet ar laiku neviens naizliedz uz šīs maizītes uzlikt arī desu.
        Ja ZS ir NBS sastāvdaļa, tad es neredzu nekādu problēmu, ja katrā ZS brigādē izveidotu mācību centru, kur apmācītu omd. Bez šādas sistēmas ieviešanas, ZS gan arī turpmāk paliks par nepilnvērtīgu pasākumu.

        • Tam ko tu saki nav nekāda sakara ar kaujas spējām. Mani kā nodokļmaksātāju neapmierina ka ugunsdzēsēju trepes sniedzas līdz 5 stāvam, bet mani jāglābj no 10. Tas ka viņiem vispār ir trepes un tās “sāk līdzināties” neder. Mani interesē tikai kaujas gatavas vienības, tikai tās skaitās. Līdz kamēr NBS vienības sasniegs paredzētās kaujas spējas LV zeme vaļā stāv. AM būtu pazemīgi jāinformē tikai par termiņa tuvošanos, kad kāds bataljons kļūs par bataljonu vai brigāde par brigādi šī jēdziena tiešā nozīmē. Kad beidzot LV pilsoņi sapratīs ka viņiem pienākas (!) drošība, veselības aizsardzība, izglītība, soc.aizsardzība, kas atbilst vismaz vidējiem standartiem šeit un tagad. Kbr mums ir pateicoties eFP elementam, tas tiešām ir pozitīvi, SUV (SOP) mums skaitās ka ir tikai tādēļ ka mēs par to neko nezinām, bet varam tikai paļauties. Ar to ir arī viss no kājnieku vienībām. Iemesls ugavilēt? Vēlreiz man pofig cik stingeri noliktavā, ja nav kas ar tiem šauj un trāpa,īstajā laikā un īstajā vietā.

          • Skuju kkas pilsonim pienākas, ja viņš dirsu nepaceļ, lai kko mainītu. Bezjēdzīgi gānīties ir neproduktīvi. Ja nespēj konstatēt tendences, tad arī plānot grūti. Tas ir kā uzlikt ultimātu- kamēr LV nebūs atombumba, tikmēr omd nedienēšu…

            • Tikpat bezjēdzīgi gavilēt, kad pacients reanimācijā. BTW NBS attīstības plāns nav būtiski mainījies kopš 2012.gada un ar šo faktu pieņemts lepoties. Pēctecība jo.

    • Es domāju, ar OMD sākumā vajadzētu pilnībā nokomplektēt kājnieku brigādi līdz pilnam štatam.

  12. Komentārus vēl nelasīju, bet šis, kamēr nav izmaiņas ZS apmācībā un kaujas spējīgu vienīgu izveidošanā, galīgi nav taisnīgi:
    Mobilizēto, kurš izvairās un zs, kurš izvairās uzvilks uz vienāda diametra desas

    Ja kādam, kad SHTF, pieleks, ka viņš/viņa ir prasta lielgabalu gaļa, par kuru gan NBS kom, gan tiešajam komandierim vai rotņikam ir gluži pie dirsas, ka vidējais zemiķis ne sūda neprot un nespēj pret labi organizētu, apmācītu, saliedētu un ekipētu pretinieku, bet tik un tā tiek sūtīts nāvē, nu, sorry, neko nevienam nepārmestu šādā situācijā.

    • Katram LV pilsonim tiek dota iespēja apgūt militārās zināšanas. Palikt par lielgabala gaļu ir brīva indivīda izvēle. Un vēljovairāk, ja indivīds ir iestājies ZS un nenāk uz mācībām, tad tādu nav ko žēlot.

      • HMM, Pipar, – jums abiem ir un nav taisnība vienlaicīgi. Tiešām tiek dota iespēja apgūt militārās zināšanas. Jautājums par to kvalitāti. Jo ne visiem, bet pārāk daudziem PD batiņos primārais mērķis ir ievilkt ķeksīšus un uzrakstīt atskaites lai nepiepīšās… Un tad mēs nonākām pie situācijas kad tu ar visu savu entuziāsmu mēģini tur kulties, ierosini tādas vai citādas apmācības, bet ķeksīši un atskaites, citu PD slimības lapa uz kādu mēnesi, cits kursos uz dažiem mēnešiem, un sanāk DDM – Dirsā Darbs un Materiāli…

        Tāpēc apmācības centralizēšana brigādes līmenī varētu nedaudz līdzēt šajā, taču arī tā nav panaceja, pārbaudīts…

      • Beidz te muldēt pa tukšo, Pipar, indivīds ir tik labs, cik slikts ir sliktākais kaujinieks viņa vienībā, kā zināms, līmenis ļoti atšķiras, līdz ar to, nekas spīdošs šobrīd mums nav.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.