vara bungas: Pēc ievadddaļas ļoti interesants būtībā civilā brīvprātīgā zemessarga stāsts kā no viņa fortā Bening izkala kājnieku (Infantry Basic Officer Leader Course). Vērts klausīties un salīdzināt, salīdzināt, salīdzināt…
PS Pats biju citās skolās, bet lielāko daļu no stāsta varu apstiprināt.
Piecu mēnešu laikā “izkala” infantry 2nd leitnantu 😀
BOLC kursi pēc būtības nav slikti, bet kā jebkur, arī šeit “nāk” ārā ļoti plaša spektra sagatavotības leitnanti.
1. tas pats ir attiecībā uz pašiem amerikāņiem pēc civilās koledžas un basic virsnieka kursiem. NAA ar civilo augstāko arī izkaļ lt 1,3 gada laikā, bet pieļauju, ka ft Beninga iet diena par divām salīdzinot ar NAA.
2. 2nd lt jau ir tikai sākums. Tālāk cikls kursi-testi-atlase visas karjeras laikā, ko protams UA (un LV) nespēj nodrošināt.
3. Džeks ir pabijis zem apšaudes, tas skaitās.
Kāpēc nr2 nespēj nodrošināt? PD nav piramīda un jebkuru vajag paaugstināt lai var aizpildīt amatus?
LV virsnieku trūkst (tas nenozīmē ka būtu par daudz kaujas vienību, par daudz ir štābu), nav pieņemts atsvaidzināt personālu atvaļinot priekšlaicīgi tos, kas nevelk kā līderi un virzīt citus. Ja veselība ok, netaisi sūdus, bez ambīcijām, kas kaitina augstākstāvošos, “caurspīdīgs” un patriotiski runā, lēnai karjerai līdz izdienas pensijai nekas netraucē. Un vieta tiek aizņemta, rotācijas nelīdz, jo uz leju nerotē. US ir liela un karojoša armija, visiem kājnieku un USMC virsniekiem ir iespēja vadīt padotos kaujā, tādēļ karjeras kritēriji ir individuālā sagatavotība, IQ, fiziskais un līdera dotības. US armijā jābut lecīgam, spējīgam un uzvarošam, iespējas parādīt sevi tiek dotas.
Ne bez izņēmumiem, protams. Mani savulaik ietekmēja šie memuāri. Faktiski iegrozīja domas par atvaļināšanos no armijas.
https://www.amazon.com/About-Face-Odyssey-American-Warrior/dp/0671695347
Nu kā līdz pensijai, ja līdz ar augstāku pakāpi arī amatu mazāk? No trīs vadu komandieriem uz rotu aiziet viens. Vai arī mums daudzi jau pēc vada komandiera prom iet?
Štābos amatu ir diezgan i kapteiņiem i majoriem. Tālāk ir grūtāk, bet uz to laiku 15 gadi izdienas jau ir, attiecīgi pensija nopelnīta (OMD, NAA laiks skaitās).
OK, bet, lai štābā kapteinim tiktu, viņam nevajag pirms tam rotu komandēt? Vai pirms kļūt par pulkvedi nav jākomandē bataljons?
Pietiekami daudz ir arī virsleitnantu amatu 🙂
rezie ar kapteiņiem viņi ir armijas darba zirgi, nav vairs kumeļi, bet vēl nav kleperi.
Ok, gan jau, bet par kapteini var tikt bez rotas komandēšanas?
Varēja, īpaši speciālisti. Kā tagad hvz, bet diez vai kas minījies.
Par speciālistiem es nerunāju. Par tiem atsevišķs stāsts.
Laiki mainās, cerams uz labo pusi.
Teorētiski jā, vēl nesen daži paši centās nokļūt apakšvienību komandieru amatos, jo tas ir labi karjerai, bet tas noteikti nebija obligāts standarts vēl pirms gadiem 10. Kur tu tik daudz rotu rausi 🙂 Vecākajiem virsniekiem vieglāk kā nekā 22 ZS bataljoni viņu rīcībā.
Tad nafig tik daudz virsnieku, ja nav rotu.
Mums daudzi pat netiek pie vada komandēšanas. Zemessardzē vispār nav apakšvienībās PD vada komandiera amati. Mums ir ļoti liels skaits virsnieku, kuri nav vadījuši vadu, bet tā ir pirmā vieta kur tu tiec vērtēts kā līderis un līdz ar to tiek veidota tava karjera.
Būtu nepareizi sūtīt jauno virsnieku uzreiz uz ZS. Kā jau teicu, vispirms regulārajā armijā būt jākomandē vads un rota, un tikai tad par rotas komandieri uz ZS.
46:40 – viss kas te sen jau tiek runāts, palīdzēt vērts stiprajiem…
Brīžiem pat likās ka šis ukraiņu virsnieks ASV armijā ir studējis ģenerāli P.Radziņu: “Tādēļ, ja Latvija vēlas, lai kāda otra, stiprāka valsts viņai palīdz un viņu pabalsta un aizstāv, tad mums ir tā jāiekārtojas, ka Latvijas eksistence un Latvijas draudzība būtu vajadzīga citām valstīm (kaimiņiem un kādai no lielvalstīm) tad, vispirms, Latvijai ir jābūt stiprai militārā ziņā, jo citādi, politisku sarežģījumu gadījumā, ar Latviju neviens nerēķināsies; Latvijai ir jābūt zināmam, noteiktam militārā spēka faktoram. Ja nu Latvijai tiešām būs šāds militārā spēka faktors, tad – pastāvot iekšējai kārtībai un uzplaukstot kaitnieciskai dzīvei – Latvijas politikas vadītājiem nenāksies grūti dot Latvijas politikai kādu noteiktu pastāvīgu virzienu, kā viņas eksistence un viņas draudzība būs ļoti vajadzīga kādam no jaunajiem politisku spēku centriem, un šis jaunāko spēku centrs – jaunā Antante – tad arī aizstāvēs un pabalstīs Latviju.” Šo viņš pateica (nedaudz citiem vārdiem) pašās beigās.
Tā ir norma, kuru Latvijā diemžēl tikai nedaudzi atskaņo.
Jautājums mūsu PD vai mums ir līdzīgs kurss kājniekiem?
Pie mums virsnieki pārādās tikai caur akadēmiju.
Tagad it kā plāno augstskolu studentiem rezerves /ZS leitnanta kursu (pēdējā laikā nekas nav dzirdams, bet to arī plānoja sākt ne ātrāk kā 2020.g.).
Bet tomēr kaut kas man saka priekšā , ka šis ir tikai specializācijas kurss tiem leitnantiem, kas nonāca kājniekos, visdrīzāk pat daļa no leitnanta izglītības – līdzīgi kā pie mums akadēmijas kursanti vienalga iet KNK kursu.
Protams tā ir daļa. Bet virsniekam jābūt ar koledžu, jebkādu. Pārējo nodrošina armija. Manā Obasic un vēlāk CCC virsnieka kursā bija leitnanti westpointeri un civilo koledžu absolventi pēc kaut kādas tur pamatapmācības un pakāpes piešķiršanas, pie kam būt westpointerim nekādas priekšrocības nenodrošina. Visiem amerikāņiem karjera ir irpriek1saplānota visā līguma garumā, kursi-dienests CONUS-deploiments OCONUS-kursi-dienests CONUS-deploiments OCONUS. Pat dienesta vietas zināmas un ar tām var mainīties.
Latvijas gadijuma NAA ir vieniga vieta, kur sagatavo virsniekus. Sagatavosana ir laba limeni, jo gan augstkolu beidzejs, gan vidusskolnieks NAA iziet Aluksnes KS, Cesu JIK un KNK kursus un beigas ir 4 menesu taktikas kurss sadarbiba ar Adaziem, kur ir pirma pieredze vadit vadu. NAA absolvents paredzets uzreiz vadit apaksvienibas vadus un but par vada komandieriem, atskiriba no Westpointas, kuriem vel vajag papildus kursus. Protams, viss atkarigs no konkreta cilveka, bet es teiktu NAA izlaiz spejigus jaunos virsniekus. Ir, protams, sliktie gadijumi, bet pie ta vainiga seit jau loti labi aprakstita sistema, kurai nevajag labakos, BET VISUS!! Vienalga kadus, ka tik vietas pilnas.
GS un JS gadijuma kurss ir specifisks, bet tas biezi vien neliedz virsniekus iz veleties SZS karjeru…komentari laikam lieki, jo neka no taktikas viniem nav..
Lai klutu par kapteini, nevajag komandet rotu. Amatu ir loti daudz kapteinu, bet rotas cik ir tik ir. Galvena problema ir miksesana, Ka virsnieki, kuri nekad nav komandejusi nekada limena apaksvienibu, velak tiek norikoti vai sagrib to darit. Tad rodas ziepes.
Viss Ok ar NAA, bet ik gadu absolvē 50-70 kursanti, tas ir maz.
Ir idejas, ka paaugstinat skaitu?
AM ir idejas. ZS leitnanti…
ZS leitnanti tikai ZS arī derēs. Domāju, ka jāatjauno studentu militārā apmācība instruktoriem, vēlāk studijas NAA paralēli civilai augstskolai, lai iegūtu rezerves virsnieka kvalifikāciju. Otrs variants ir neklatienes kursi NAA tiem ZS, kuri jau ārpus standarta ZS vecuma. Varētu pat speciālo pakāpi – jaunākais leitnants ieviest šādiem virsniekiem. ZS vadu komandieriem un dažiem štāba amatiem derēs.
Kāpēc nepalielina?
Nav gribetaju! Ta ir viena no lielakajam problemam.
Vēl daļa no gribētājiem ir šķība, greiza, nepareiza.
Tas īzī. Nestājas, neiztur atlasi, atbirst. Gribi lielāku skaitu absolventu – samazini prasības un būs tev LU.
Jāpalielina bonusi, lai piesaistītu prasībām atbilstošo personālu. Dzirdēju, ka alga jau kadetiem ir ap 900 Euro. Paredzu, ka ja būs garantija, ka pēc absolvēšanas vienmēr būs nodrošināta dzīvojamā platība pie dienesta vietas gan pašam, gan ģimenei (virsniekiem ar ģimeni pēc pirmā termiņa arī atsevišķa māja) un papildus pabalsts par bērniem, tad gribētāji būs.
Nē, šeit ar bonusiem tu panāksi tikai to, ka par virsnieku mācīsies mantrauši. Pēc studijām NAA, dienesta laikā virsniekus var visādi sociāli aizsargāt, bet ne studiju laikā. Tur vispār jābūt kazarmai. Kas izturēs, tas būs lietas koks. Virsnieka profesija tas ir aicinājums un kalpošana nevis peļņas avots.
Šobrīd nav kazarmas? TV rādīja, ka ir istabiņas pa vienai uz diviem. Vai šobrīd ir kāda sevišķa sociālā aizsardzība studiju laikā?
Proti, problēma ar mazu cilvēku skaitu ar aicinājumu? Tad AM iniciatīva ar militārās ievirzes vidusskolu ir pareiza.
Manuprāt, 18 gadu vecumā daudzi jaunieši ir baltas lapas. Aicinājumu, kalpošanu un citas vērtības šajā vecumā var ieaudzināt.
Tu esi Zemessargs vai tikai zemenu sargs?!
Kazarma nozime kazarmu rezhiims, nevis, ka jabut vnk kazarmai. Tas ir tadas mazas, bet butiskas profesionalas detalas.
Sociala garantija ir kadeta alga, jo neviena cita augstakaja izglitibas iestade tadu nesanem. Varabungas jau loti labi noradija uz problemu. Shtabu personala skaits liels un vel lielaks. Tapec stancet virsniekus nakas bez baigas skirosanas.
“Tur vispār jābūt kazarmai.” Lūk es arī nesapratu kas tiek domāts, vai kazarma kā telpa vai kazarmu režīms? Pats nekad neesmu dzīvojis ne kazarmās, ne kazarmu režīmā. Zemessargs tak.
Jap nekorekti izteicos, ņemot vērā apstākļus. Tēlaināk izsakoties NAA, manā skatījumā, jābūt kaujas mūku klosterim kā Šaoliņai. Absolventi veido īpašu kastu no kuras nav izejas pat neskatoties uz atvaļināšanos.
Tiesi ta! Jau tagad mantrausu netrukst gan NAA, gan NBS.
Par konkreto kursu ir savs viedoklis. Labam NAA absolventam isti nevajadzigs kurss. Latvijas NAA militarais bloks ir pietiekami daudz un lidzigs sim. seviski Taktikas kurss. Bet -NAA, ka jaizdara kkas loooti slikts, lai izkristu, lideribas neesamiba netiek izskatita…Jo TRUKST!
Tieši tādēļ uz šiem kursiem nav jāsūta NAA absolventi, bet pārkristītie virsnieki-jūrnieki un speciālisti.
EXACTLY!!!
Kāpēc vienkārši nepalielina jaunuzņēmto skaitu? Arī trūkst?