Aizsardzības jauninājumi

vara bungas: Mūsu apstākļiem (aizsardzībai) maz piemērojams paņēmiens, jo pretinieka vienību iespējamie kustības virzieni  ir sen zināmi līdz detaļām, fāzes līniju sasniegšanas laiks līdz sekundēm, neko nav īpaši jāmeklē un tādēļ rezervju pielietošanas virzieni tikai daži. Zemāk aprakstītais  vairāk piemērots stepēm un tuksnešiem.

“[..]Способ мобильного эшелонирования построения обороны был впервые применён в текущем году в ходе показного тактического учения с мотострелками в Бурятии. Отличия мобильного эшелонирования от классической обороны в том, что в нём широко применяются разведывательные дозоры для обнаружения направлений действий противника. Помимо этого, создаётся эшелон резервов, который включает в свой состав общевойсковой резерв и подразделения второго эшелона, располагающегося в назначенных районах и занимающие при необходимости оборону на направлении возможного прорыва подразделений условного противника. [..]
Tomēr vērts atcerēties, ka pretinieks pielietos tos paņemienus, kurus trenējies veikt  –  bakstīs aizsardzību ar izlūkpatruļām ( tādēļ ne uz visu, kas kustās ir jāšauj). Savukārt ZS būtu jāiemācās pacietīgi sēdēt rezervē/striking force, ātri pārvietoties un iejaukties kaujā “no riteņiem”.  Pašam neticās…
Zīmīgi, ka RU mobilo aizsardzību pasniedz kā jauninājumu, lai gan US tā ir sen apgūta taktika. Acīmredzot SY pieredze RU tiešām ir noderīga, tur bez mobilās aizsardzības neiztikt.

60 thoughts on “Aizsardzības jauninājumi

  1. Krieviem ar sāpīgi iedzīto “ņi šagu nazad” paradigmu apzināta teritorijas atdošana (vēl jo vairāk divīzijas komandiera lēmuma līmenī) laikam ir vēsturisks tabu. Pat lai “kanalizētu” pretinieka spēkus.
    Kā lielās Karaganovs – “mēs vairs nekad nekarosim savā teritorijā”.
    Savukārt vēl Šlīfena plāns paredzēja teritoriju atstāšanu pat stratēģiskos mērogos, pieļaujot atkāpšanos franču frontes centrā un arī iespējamu Austrumprūsijas atstāšanu ar vēlāku tās politisku atgūšanu.

      • PT mīnas nav aizliegtas 😀
        un atliek vēl arī virzienmīnas. zemnieki var pieslēgties ar amonija salpetri, ja negrib cerēt uz rekordražām 🙂

      • Vajag ražot komplektus AT4 uzstādīšanai par pretborta mīnu. Neko vienkāršāku jau izdomāt nevar, bet tāda segs 200 m fronti.
        Un komplektus mīnēšanai ar rokas granātām – mietiņš ar momentālas darbības degli, ieskrūvējams standarta degļa vietā, darbība no stieples. Var pat ar granātas izšaušanu gaisā. Elementāri. Nekas no tā nav “mīna” pats par sevi.

        • Pirmajā gadījumā Otavas līgums to neaizliegts. Otrajā gadījumā sanāk komplekts improvizētai sprāgstošai ierīcei, kas arī nav aizliegts. Aizliegtas (lielajos vilcienos) rupnieciski ražotas ierīces, kas ir ātri un ērti izvietojamas, lielajās platībās, nediskriminēti iznīcina dzīvos organismus kas pārvietojās kājām. Individuālie risinājumi neskaitās. “Rūpnieciski, ērti, labi, efektīvi” skaitās, tādēļ PK mīnas aizliedza. Konspircijas teorija saka, lai netraucē tirgot militāro hitech.

              • Nu vispār jau tā saucamās kombinētās darbības mīnas, rūpnieciski ražotas un “gudrās mīnas” (reaģē uz otrais/trešais, reaģē uz magnētismu, uz attiecīgas masas vibrāciju), laikam jau ir gan… . Un neviens nav atcēlis tā saucamos improvizētos spridzekļus, kuru detonatorus ar mūsdienu tehnoloģijām speciālists var uztaisīt visneiedomājamākos).

                • Sen šo apspriedām, improvizēt un izpildīties tehniskajā daiļradē NBS nav aizliegts, Otavas līgums ir par PRETKĀJNIEKU mīnām masveidā. Apmērām kā šeit aprakstīts Mēs Otavas līgumu esam parakstījuši kā lohi, RU i nedomāja.

              • Un ir rūpnieciski ražotas, kuras reaģē uz konkrēta trokšņa frekvenci ( brauc golfiņš, nekas nav, brauc traktors, nekas nav), brauc pancers, bum…

                  • “Tauriņi” ir starptautiski aizliegti. Arī “springertauriņi”, bet kā izmantoja, tā izmanto. Detektori neņem, jo sastāvā praktiski nav metāla.

                    • kam aizliegti? krieviem nav aizliegti, amerikāniem nav aizliegti, latviešiem ir aizliegti. Kurš te bļin ko izmantos, ja nav nekā no PK mīnām krājumos, kas arī aizliegti. Ukraiņi tādi paši lohi bija pievienojās aizliegumam, bet krājumus nepaspēja iznīcināt, tagad piesedz savas pakaļas ar “aizliegtu” mantu.
                      VB jau apnika par to runāt, pameklē bloga meklētājā “Otavas” vārdu, piemēram
                      https://varabungas.camp/2014/09/16/argumenti/

                    • Tas ir labi, ka “tauriņi” ir aizliegti. Jo – pēc tiblu bandu iebrukuma, kad viņus patriektu, vēl desmitiem gadus presē lasītu, ka kārtējiem latviešu bērniem ir norauta kāja līdz celim un viņš visu mūžu būs invalīds. Vai ja springertauriņš, visu mūžu būs neredzīgs un līdz nepazīšanai sakropļotu seju.

                    • 1) Tā ir padomiska vai nemilitāra izpratnē par mīnu lauku menedžmentu, kas balstās uz pieņēmumu, ka PK mīnas izber kur pagadās un aizmirst. Ja dara to kā pienākas SOP, tad NO GO zonas atmīnēšanai ir zināmas.
                      2) Mēs dzīvojam XXI gs, kad nav problēmu apgādāt PK mīnas ar talvadību, kas mūsu uzvaras gadījumā tās vnk izslēdz.
                      3) Mīnu kara pati iespējamība (PK mīnas ir noliktavās) krietni ietekmē pretiniekam operāciju plānošanu un ļauj palēnināt pretinieka pārvietošanos ar 10 falšiem mīnu laukiem “Ahtung! Minen” uz vienu īsto.
                      4) “latviešu bērni” nepaliek aizsargāti no mūsu atteikšanās, jo RU nekad nav uzņēmusi šādas saistības un piesārņos LV zemi pēc saviem ieskatiem un standartiem.
                      5) Mūsu karavīri varētu segt savas savu pozīciju aizmuguri, flangus, frontes ar PK mīnām, tagad šī priekšrocība atdota RU un mūsējiem nāksies mīnu laukus tikai pārvarēt.
                      6) nav militāri pamatotu argumentu par Otavas līguma lietderību Eiropā, jo ultraliberāļu lobija centieni šajā jomā balstijās uz argumentiem no Āfrikas.
                      7) Pievienojušās valstis reāla kara apstākļos momentāli atsakās no Otavas līguma saistībām (UA, GE uc), vai jau tagad domā kā to apiet (FI). Viss, ko LV sākuma vajag ir krājumi. Tad skatīsimies lietot vai nelietot un kā lietot.

                    • >Liktors
                      Tu tiešām domā, ka Krievija ierobežos taureņu un citu mēslu lietošanā mūsu teritorijā? Aicinu nelielot ilūzijas.

                  • Par to kaķušu man ir sava pieredze!:) Padomju okupācijas laikā man bija japāņu pleijeris, kurš labprāt atskaņoja Lili Marlen, bet kategoriski atteicās atskaņot kaseti ar krievinieku dziesmām! 🙂

          • TRUECOUNTER gadijuma sanak rupnieciski razots…es teiktu, ka paiet zem Otavas konvencijas, granata ar stiepli vai, kura izlec gaisa.
            AT4 gadijuma jau viss paredzets, tik tie uzstadisanas komplektini jasarazo.
            Es vispar ieteiktu zviedru manru vairak humpalas iepirkt. Tur gan AT minas, gan pretborta, gan pretkajnieku virzienminas. Labas lietas.

        • Viena no kļūdām ir tā, ka “rastjašku” uzstāda tuvu pie zemes, stieples – cilvēka ceļa augstumā. Pareizi ir uzstādīt apm. divu/ trīs metru augstumā. Aizsardzības granātu – jo augstāk, jo labāk, saprāta robežās. Uzbrukuma granātas iznīcinošais radiuss ir par mazu, lai no viņām vispār taisītu rastjažkas, izņemot šaurās pārvietošanās vietās.

              • Senāk te rakstīju, atkārtošu – krievineku taktika var būt (nav obligāti, ka ir) – sākumā iet/nokrīt no gaisa (pirms tam “tūristi” civildrēbēs (Tev taču nav info, cik un kur ir izveidoti viņu, ar viņu vēstniecības centību, GRU (tagad sauc savādāk un ir sadalīti) “shroni”.
                Toreiz teicu un atkārtoju – mūsdienās pārtika nav galvenais, aizsūta vienu vadu ar mugursomām uz vietējo lielveikalu, kādi ir visur, pāris šāvieni griestos, pārtika nodrošināta uz vismaz divām, trijām nedēļām. Aptiekas visur, daudz kur tikpat daudz kā “laimētavas”. Medikamenti tāpēc nav problēma. Ūdens Latvijā visur.
                Problēmas munīcija. To krievinieku taktika konvenionālajā karā paredz piegādāt no gaisa. Toreiz man oponēja, ka transportdebešīnas tiks notriektas. Atkārtoju – ja no pieciem IL – 76 vienu notrieks, piedzērušamies vateņu ģenerāļiem uz to nospļauties. Atskaitēs tiks rakstīts, ka 60 – 70% sasniedza galamērķi.
                Un vēl atkārtoju – desants ir ļoti mobils – šodien viņš izdemolē Daugavpils domi, cita grupa Audriņu radaram nozog kabeļus un pat paspēj tos nodot metāla uzpirkšanas punktā, rītdien Rēzeknē izvaro ģimnāzistes, otra grupa jau pie dzer šnabi Veidenbauma muzejā un pēc tam Cēsīs izdemolē un izlaupa vietējo policijas prefektūru.
                Kā man te uzdeva jautājumus toreiz par to – “kā tad viņi tik ātri paspēs visur!?”, atkārtošu – viss ir vienkārši – tiek “privatizēts” vietējais autoparks!
                Un paralēli tam, ir krievinieku desanta grupas, kuras tiešām nodarbojas ar reālu objektu ieņemšanu un cenšanos tos noturēt līdz regulārās armijas ienākšanai.
                Tāpēc, ja tā notiktu, zemessardzei būtu ko darīt, darīt un vēlreiz darīt un armijas večiem arī. Bet krievinieku vājums ir tieši haotisms un es zinot viņu iekšējo ķēķi, zinu, ka Latvijas zemessardze un armija viņus sasistu tādās lupatās, ka viņiem no izbrīna un neticības kaut kam tādam zarnas paliktu karājoties krūmu zaros un smadzenes izsmērētas pa uzartu lauku.

                • Es uzskatu, ka shroni viņiem ir, vai vismaz shronu vietas ir sagatavotas, lai pirms iebrukuma tur ievestu vismaz vieglo strēlnieku ieroču munīciju.

                • ja zin ko meklēt meklēšana iet diezgan raiti.

                  jāapraksta tikai tipveida karavīra īpašības ar piebildi, ka bieži nesapratīs latviešu valodu. Karavīriem pat reizēm ir īpaša aura ;)runā, ka sievietēm uz šitādiem ir īpašs ņuhs. un jāpalūdz pietiekami atklāti fotogrāfēt visus aizdomīgos- tad lai sēž un domā, ir, vai nav piefiksēti dienas laikā 16 reizes 😉

                  Ja viņi izdomās aizņemties kādu auto bez īpašnieka piekrišanas tie var varen ātri noziņot. Grupa iekrita, jo negribēja par auto samaksāt 1-2 tūkstošus- iespējams, ka kāds savējais īpaši vēlēsies uz revolūcijas rēķina iedzīvoties.

                  Priekš kam ar lidmašīnu vest desantu, ja 2 stundu laikā ar jebkuru transportu var aizbraukt līdz pusLatvijai.

        • Man jau liktos loģiski, ka vismaz Igaunijas / Vidzemes pusē mērķis ir jūra. Nav jau tik dogmatiski tie 200-300 km jāmēra, drošāk ir, ja tev uz sauszemes pretinieka karaspēka vienkārši nav.
          Tāds vismaz mans ierindnieka prātojums par šo tēmu.
          Kurzeme / Lietuva vēl varbūt ir jautājums.

          • Vienmēr primārais mērķis lielie infrastruktūras mezgli, pārējais sekundārs. Pretiniekam jābūt mežā, pašam jābūt pilsētā, īsāk sakot.

            • Ostas un dzelzceļš.
              Kurš kontrolēs gaisa telpu un Baltijas jūru? Viņu jūras kājniekiem ir iespēja ieņemt Klaipēdu, Liepāju, Ventspili. Ja viņi var kontrolēt dzelzceļa līnijas (krustpils, daugavpils, rēzekne, jelgava), ar apgādi un papildspēku pievešanu nebūs problēmas. Ceru, ka visi lielākie infrastruktūras objekti ir sagatavoti iznīcināšanai, piem. krustpils dz.tilts pār daugavu ar visiem balstiem līdz likteņupes līmenim lai pulverizējas.

              Rīgas un Pērnavas ostas var atstāt aborigēnu kontrolē – Rīgas līcis tāpat ir kā maiss un ostas diez vai būtu izmantojamas. Rīga un pierīga t.sk. Ādaži paliek buržuāziskās valdības kontrolē, bet ielenkumā.

              NATO(US) ir variants izlaist gaisu A2AD burbulim Kēnigsbergā un soli pa solim spiest krievus atpakaļ, pie kam krievu apgādes līnijas iznāks krietni īsākas kā US…

              • PGA ir vairāki līmeņi, tuvajā līmenī (ap objektiem) mums pašiem jāspēj kontrolēt, tas ir reāli, to varam atļauties nopirkt. Karaļauču apšaude saistīta ar taktisko ņuku parādīšanās briesmām, tādēļ par to domās trīsreiz.

                • ja RU ir gan jūras, gan gaisa pārspēks, tad game over – pa dzelzceļu atvedīs smago artilēriju, nolīdzinās aizsargājamos objektus un turpinās kustību. Vietās bez PGA to visu piesedz kara helikopteri, kas ZS slēpņus pārvērš maltajā gaļā

                  • Pret helikopteriem biezā slānī jābūt manpadiem. Bet vispār ilgtermiņā pašiem noturēties neiespējami, tomēr cenu kādu varam prasīt no RU par uzvaru pati no sevis ir atturošs faktors. Cik redzu FB burbuļos arvien pieaug latviski runājošo miera miku skaits, kuri uzskata vai tā to pasniedz, ka padošanās bez kaujas palielina tautas izredzes uz izdzīvošanu, IMHO tas varētu būt sākums mūsu smadzeņu apstrādei. Agresīvie pretvalstiskie elementi soc.tīklos rullē tikai savos burbuļos, bet te pret LV tiks izmants mierīgāks, lēnāks, mentalitātei atbilstošāks vēstījumu saturs.

                    • Da ti čo – stratcom lielvalstī smadzeņu apstrāde???
                      Manas pārdomas par pašreizējo lietu stāvokli. Ja ar burvju nūjiņas vēzienu te parādās ievērojams skaits (5-10 000) elementāri lietojamu manpad-u un visām skolniecēm iemāca ar to operēt tikpat veikli kā ar nagu laku – tas maina situāciju.

                    • FB grūti jau sākt palikt kaut ko spriest, troļļi no abām pusēm sajauc gaisu, ka maz neliekas. Īpaši novērots, ka ieliekot kādi politiski neērtu komentāru to “ielaiko” pāris pro ru troļļi. Cerams, DD domā par to kā veselīgi izslēgt FB STPV (sūdi trāpīja pa ventilatoru) gadījumā. Jo pati izslēgšana arī nav viennozīmīga.

                    • FB ir labs termometrs un notiekošā indikators mums visiem, tikai jāskatās uzmanīgi. Bīstamākie tagad nav troļļi ar georga lentām, bet pacifistiskie profili ar māras krustiem un prievītēm priekšā un pakaļā.

      • Ja par katru tikā pārlasīto un pārkrāsoto bundžu dos tos Graubes minētos 30k, tad ok, nav dārgi. Cita lieta, kā tur paliek ar tiem mega cipariem par sakaru un prettanku sistēmu uzstādīšanu, kas visu šito sadārdzina padsmit reižu vidēji uz vienu tehnikas vienību.

        • principā, daži iekš ZS izmanto baofeng 😀
          mēs drillējām ar harrisiem- bija baigi ok. var teikt, ka patika pat ļoti!
          nakts redzamību tak ar vajag? vai var iztikt?
          pieļauju, ka tur ir vēl kkas sapačkāts iekšā, bet negribam tak sēdēt plikā dzelzs konteinerā?!

          • Nakts un termo noteikti, bet kkas no tā jau bija viņos iekšā pēc viena no britu Life extensiom programmas updeita? Vai arī tas viss arī tiek likts iekšā galīgi jauns un par to attiecīgi maksājam? Jebkurā gadījumā teju 400k ir padārgi bez integrēta Spike palaidēja no bruņu mašīnas iekšpuses 😀

            • es nevaru komentēt, kas ir vai nav palicis no vecā aprīkojuma. Graube kādreiz izteicās, ka sākuma cvrt ir iepirkti par padsmit tūkstošiem gabalā. es zinu, cik maksā nomainīt BV motoru, kas ir anormāla summa. līdzīgi varētu būt šeit, bet ar vecu graustu arī negribas braukt, kas pie katras salūšanas krīt uz nerviem. pieļauju, ka varētu atteikties priekš ZS no ūber augstām tehnoloģijām (savs-svešs (no šī vispār neko nesaprotu 😀 ) ), ja vien tas nav domāts 36-am bataljonam. alternatīva ir hammeri, kuri ir ar bruņu un relatīvi lēti, bet ne ar tādu caurgājamību…

              • Kā jau teicu, ja par pus velti, arī bruņu hammeriem vieta atrastos, tikmēr, kamēr arī niknāki 4×4 un pilnizmēra APC tiktu iegādāti.

                  • Vecs=nojāts, kategorisks nē, vai nu izsludinam konkursu renovēt vai arī nahuj, jo tas muzejs-cirks, kas ir ZS ar trasnporta vienībām jau vairs nav smieklīgs 😀

                    • ZS volviķi arī nāk no PD autoparka un nekas- saremontēja un darbojas!
                      tāpēc ideāli būtu, ja ZS kājiniekiem būtu daudzmaz bruņotas nodaļas izmēra automašīnas, bet eskortēšanai 4×4 bruņumašīnas (sliktākajā gadījumā tie paši hammeri).

                    • Tas Tevis pieminētais hammers arī ir tas daudzmaz bruņotais nodaļas izmēra autiņš.

                    • kā Tu domā hammerā sapačkāt iekšā veselu nodaļu+ vēl auto apkalpi?

                    • Nu, parasti nodaļa ir grupas izmērā, bet ja notiek brīnums un ierodas pilnā sastāvā, tad 2 hammeri un brauc. Nav ko vienā groziņā vadāt visas olas.

      • Kaut kā klusums, bet jau pirms gada, pusotra bija kaut kāds konkurss vai piedāvājumu iesniegšanas process veco Unimogu/Volvo un Skāņu(jā, tie tomēr arī ik pa laikam lūzt ar visu mazo noskrējienu, jo kā nekā 20+ gadīgi, ja nemaldos) aizstāšanai.

      • Rekur, bet tas skaitlis pagaidām niecīgs, 120, un ne vārda, kam dalīs:
        http://www.la.lv/armija-pirks-120-jaunas-kravas-automasinas
        Šito laikam jau rakstīju kkad, ka ja 4×4 vinnēs Sisu, tad būtu loģiski, ka kravinieki arī būtu no Sisu, atvieglotu servisu un noteikti arī lētāk būtu, ja jāiepērk rezerves daļas OTS(off the shelf), kur, iespējams zināma daļa pat sakristu starp smagajiem un GTP, kā Sisu paši saka.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.